Виталий Соловьёв: рецензия на «Некоторые не попадут в ад»
Поспешил.
(Рецензия на новую книгу Захара Прилепина «Некоторые не попадут в ад»).
Как художественная, так и мемуарная литература о войне в Донбассе, пока ещё довольно редкое явление. Вот скоро получу на руки воспоминания молодого ополченца Андрея Савельева «Война в 16», а пока закончил читать новый бестселлер Захара Прилепина «Некоторые не попадут в ад». Прилепин провоевал на Донбассе достаточно долго, был дружен с Захарченко, и, понятное дело, хорошо знал, о чём писал. Потому книга эта возбудила немалый интерес. И какое же сложилось мнение о прочитанном?
«Некоторые не попадут в ад» сложно рецензировать, даже как-то неловко быть критичным, оценивая её как художественное произведение, учитывая то, на какую больную, кровоточащую тему она написана. Всё-же попробую. Но сначала процитирую автора.
«И мысли не было сочинить эту книжку. Сорок раз себе пообещал: пусть всё отстоится, отлежится — что запомнится и не потеряется, то и будет самым главным. Сам себя обманул. Книга сама рассказалась, едва перо обмакнул в чернильницу…»
Сам Прилепин определил жанр данной книги как «роман-фантасмагория», хотя на самом деле по жанру она близка к мемуарам: речь в ней о совершенно конкретных событиях и людях, и пусть ряд персонажей (позывные ополченцев не в счёт) «закамуфлирован» псевдонимами, понять, кого автор имел в виду, в общем-то несложно.
Если брать в целом, то написана книга неровно, первая её половина довольно сумбурна. Для человека, побывавшего в самой казалось бы гуще событий, война описана довольно поверхностно. Здесь я, разумеется, не имею в виду какие-то «мясные» подробности, речь о другом: нет погружения в тамошнюю атмосферу, серьёзные эпизоды постоянно перебиваются балагурством, очень много места уделяется в общем-то несущественным моментам. Враг весьма условен, он безлик и всё время где-то там, «за кадром» — и это, на мой взгляд, один из минусов книги. Что ещё не понравилось… Описанию распития «горячительных» напитков уделяется столь много внимания, что это в конце концов начинает утомлять. Как и постоянное самолюбования автора — сколько бы он эту маленькую слабость тут же на страницах книги не отрицал.
Однако, перевалив за середину, книга становится лучше, собранней, серьёзней. Вторая половина её — это сконцентрированная боль и бессилие честного человека, столкнувшегося с тёмными играми политиков, переламывающих ситуацию и живых людей в угоду каким-то своих планам. Не страх получить пулю или осколок на передовой, не опасение стать жертвой теракта (а ведь он был в «списке смертников») побудили автора уехать с этой «непонятной» войны. Причиной тому были вдребезги разбитые иллюзии («за что кровь проливали?»), нежелательность его пребывания в Донбассе для «понаехавших» назначенцев, отсутствие какой-либо определённости в плане разрешения затянувшегося конфликта. Заканчивается книга на безнадёжно мрачной ноте.
Стоит ли читать её? Несмотря на отмеченные мною минусы (для кого-то он возможно и несущественны), определённо, да. Хотя бы один раз точно стоит.