Интервью с Захаром Прилепиным для журнала "Темы и лица"

Элитарная литература – это хорошая, нормальная литература.Потому что за редчайшим исключением , хорошая, сиречь, классическая литература всегда в России была элитарной, всегда была уделом 7-10 процентов населения. И в этом смысле элитарен не только Набоков или Саша Соколов, элитарен был и Пушкин, элитарен был и Бунин и так далее. Какие-то происходили взрывы, скорее связанные не с литературой а с социумом, когда становились массовыми Горький или Лев Толстой – но это исключение, а не правило. Поэтому нет никакой«элитарной» литературы – есть высококачественная и есть массовая.

Будет и катарсис, и исход, и срочная реанимация, и заботливые люди в белых халатах в удивлении склонятся над автором.

Да никаким. Просто у Фиделя Кастро выходило собрание его статей и речей в России. По этому случаю, кубинские и российские издатели посчитали, что наиболее адекватным автором предисловия к книге буду я.. Вряд ли он сам про меня знает.

Если говорить о некоторой активности людей из высших эшелонов власти – то интерес ко мне проявляют те, кто этот эшелон уже покинул. Те люди , которые пытаются пышно соотнести себя со своим местом в России, ее истории, с социумом и с будущими видоизменениями страны – они пытаются интересоваться тем,что думаю я о них и высказать то, что они думают обо мне. Из нынешних правителей скорее никто не интересуется моей персоной (они вообще книжек не читают и не считают литературу действенным инструментомв политике). Лишь люди приближенные к власти: персонажи с гуманитарным образованием, влияют на мое присутствие на встречахс президентами, премьерами.

В тридцатые годы у нас в стране писателя воспринимали как реальную социальную величину, способную влиять на массы населения и являющуюся фактором государственной жизни. Сегодня писатель не является таким фактором, а является одним из таких устаревших,непонятных атрибутов. Естественно,президенту приятнее пообщаться с Олегом Газмановым, Николаем Расторгуевым или Дмитрием Биланом, чем с какими-то неизвестными людьми, которые еще зачем-то пишут книги. Для власти – слово,текст перестало иметь сакральное значение, хотя отчасти и для многих писателей эта черта характерна.. Лично я не знаю сам зачем мне общаться с президентом..? Я не думаю что общение со мной будет президенту любопытнее, чем общение с плотником или хорошим каменщиком.

Напрямоту : я оставил бы один канал ТВ, и провёл бы массовую пропаганду

запрещения телевидения вообще. Это омерзительное и очень вредное

приспособление, убивающее рассудок и волю.Понимаете, я не то что цензуру ввел,я все бы программы закрыл, включая те,которые я вёл или буду вести.

Никуда не сдвинулась общая планка. Есть хорошие журналисты, и их

немного, есть плохие, и их чуть больше. Есть честные люди, и есть

бесчестные, есть глупые и есть умные. Всё как везде. В журналистике тот же процент

вменяемых и невменяемых, как в любом другом месте.Но равнодушия к своей работе и безверия стало всё-таки в разы больше,чем то было ещё 10 лет назад.

Но это вовсе не оттого, что журналисты плохие. А оттого, что можно с

документами и фотографиями на руках доказать, что, скажем, губернатор

А или министр Б - вор и подлец, а министр и губернатор, равно как прокуратура,суд,

президент и премьер даже не заметят, что ты там написал.

В 80-е годы куда меньшая концентрация правды о властителях страны

развалила целый СССР, а сейчас - хоть они кровь христианских младенцев

будут пить в прямом эфире - нам всё равно, нам всё едино.

Какими должны быть журналисты в подобной ситуации? Конечно, куда

веселее быть циничным и продажным.

Твое отношение к гражданской журналистике? Фотографов развелось много, благодаря распространению камер, так же и любой очевидец события норовит стать репортером- привлекаете ли к работе непрофессионалов в свою газету?

У нас вообще одни непрофессионалы работают. Я сам по профессии филолог, в журналистику пришёл из ОМОНа.Меня качество материала волнует, а не диплом.

Нужно просто брать малейшее элементарное дело и доводить его до конца, долбить в одну точку. Не нужно пытаться быть всеобъемлющими. Понятно что для решения всех проблем – нужно брать власть в России, но для решения конкретной задачи достаточно упрямства одного небольшого сообщества. Пока законодательство способно прогибаться под упрямством граждан.

Да, общаюсь. Там сейчас конечно нет той войны, чтоб общатьсяи делиться какими-то страшными новостями. Могу сказать, что Кавказ может«построить» не администрирование, а наличие у России какого-то большого политического проекта, наличие собственной мифологии : смелого , упрямого,очень сильного русского человека, который сломает хребет кому угодно. До тех порпока мы этой мифологией не обладаем – нас будут ломать все кто угодно :кавказцы, со своим звериным чутьем отлично понимают слабость любой нации, в томчисле русской. Пока мы не даем ощущения, что «если оскорбили хоть одного из наших граждан - мы сломаем хребет целой нации» - нас никто уважать не будет. Мыне должны этот хребет ломать, мы просто должны нести это ощущение упрямо и последовательно. Вот если кто-то подумал, что может обидеть русскую девушку и ему за это ничего не будет – он должен понимать что получит за это столько, что он свой родной аул после этого не узнает. Это должно быть на уровне ощущений, а не на уровне демонстрации силы.

Ну, мне давно это уже не родное место... Сейчас уже не знаю.

Российской армии в нынешнем её состоянии вообще не должно быть. Равно

как, например, милиции, парламента и правительства. Если

мы сейчас сделаем армию контрактной - будет такой же ужас, как и с

призывной, только в профиль.

Нет-нет, в СНГ точно не существует литературы на уровне сцепки. В СНГ вся литература вообще задвинута на периферию общественного и государственного сознания гораздо больше чем в России. ЕЕе там нет вообще. Науровне отдельных личностей конечно есть и Сергей Жадан (автор хита «Депеш мод»)в Украине, Андрухович и Саша Кабанов. А то, что касается Казахстана или Кавказа– может я чего-то не знаю, но по-моему ее там нет.. Понимаешь, литература в царское и советское время могла только через Россию действовать на всю империю.Представить себе светскую литературу , действующую на все общество где-нибудь вУзбекистане, Таджикистане или на Севере – этого не может быть. Только имперская модель, транслирующая ее туда. Она никому не нужна.. В Латвии, Литве – свои писатели никому не интересны и не любопытны. Любое пространство, которое является периферией –оно не любопытно. А СНГ – гораздо большая периферия , чем Латинская Америка или Африка. Потому что эти континенты – зоны влияния глобальных геополитических игроков, а СНГ никак не воспринимается. Обидно, но факт.

В России вообще возможно все что угодно. Все может исчезнутьиз поля зрения, потому что как мы можем заметить, у нас пространство исчезновенияи появления «героев», людей, которыми интересуются массы – сужается до пространства появления и исчезновения новостей. Через несколько часов, дней,человек даже совершивший подвиг, никому неизвестен и неинтересен.. Он исчезает в формате Яндекс-новостей. Хотя, не без кокетства, могу сказать что в историю литературы я уже вошел.

Михаил Красулин, "Темы и лица" - 17.11.2010