Отзывы читателей на книгу «Взвод»
Хороший язык, интересные факты. Воспринимать как учебник по литературе не стоит, читать — обязательно.
***
Новая книга замечательного автора. Читается достаточно легко и очень увлекательно, как все книги Захара Прилепина. Эта книга очень заинтересует тех, кто увлекается историей России 19 века, а также литературой того же периода. Особенный интерес новая книга Захара Прилепина представляет для учителей литературы, так как дает новые интересные сведения о таких классиках, как Державин, Пушкин и многие другие.
***
Да, бумага серая и межстрочный интервал большой… Только все это такие мелочи. Интервал нормальный. Бумага хоть и серая, но глянцевая почти. Это солидное издание. Иллюстрации черно-белые, но достойные. Ну и это же не детская книжка или подарочное издание!
Это исследование. Автор приводит список биографических и литературоведческих источников. И все-таки это исследование читается, как интереснейшее художественное произведение. И да, автор не обманывает, когда говорит о многом созвучном из книги нашим дням.
Если бы в мое время так рассказывали о поэтах Золотого века, я бы не считала их такими скучными и непонятными! Учителям на заметку))
***
Первоначально книга покупалась в подарок ценителю классической литературы и ее создателей. Зацепила интересная подача материала, все-таки исторический материал, но подача художественная. Книгу можно читать с любой главы, они независимы. Текст весьма достойный, скорее даже основательный! Впрочем, как и все книги Прилепина))) (люблю его книги именно за эту черту)! Но качество печати оставляет желать лучшего. Бумага «туалетная» — тонкая и серая, шрифт достаточно мелкий с большими интервалами между строк. Иллюстраций мало и они черно-белые. Самое качественное в книге — это обложка, она «настоящая», цветная, с хорошей иллюстрацией! Оставляю книгу в своей библиотеке.
***
«ВЗВОД» Захара Прилепина
Не богатством и властью, но доблестью и талантом.
Книга увлекает яркими биографиями доблестных героев Отечества, наделённых природой художественными талантами. Автор акцентирует внимание на фактах биографий, освещённых в работах, изданных ранее, и даёт свою оценку особенностей черт характера героев, в контексте событий и конфликтов исторической эпохи.
Приведены примеры тому, что творческие приёмы великих предшественников, откликаются эхом в работах мастеров последующих поколений, скрепляя звенья культурных традиций. Страницы книги знакомят читателя с генеалогией героев: наследниками с другими, не менее известными общественности, именами.
Любителей военной истории заинтересуют оживлённые автором описания баталий.
Динамичное изложение завоёвывает читателя с первых страниц.
***
Захар Прилепин и его книжка про «Взвод»
Зашел в книжный магазин, купил таки новую книжку Захара Прилепина «Взвод». Повелся на активную рекламу и раскрутку. И надо сказать не пожалел. Если говорить о содержании книги.
Собственно, я, когда покупал, предварительно уже ознакомился с отрывками и поэтому решил, что стоит купить в бумаге. По стилю подачи Прилепин написал что-то вроде жизнеописаний из ЖЛЗ, только короче и сжатее. Как сейчас принято говорить — «в инфостиле». Читать интересно, написано бодро, есть моменты, про которые я вообще был не в курсе. Даже про таких известных личностей как Державин и Давыдов.
Ну, а про то, что Чаадаев прославился не только в качестве чувака из учебника литературы для 8 класса, но и на ратном поле я вообще до сих пор не знал, к своему стыду. Хотя вроде историей XIX века малость интересуюсь. Но видно, как-то выборочно, к своему стыду.
Книжка издана издательством АСТ. Довольно толстый том — больше 700 страниц. На самом деле — этого добились умелым подбором шрифта и межстрочного интервала. Если бы печатали другим шрифтом и не делали интервалы между строками по сантиметру — уложились бы страниц в 500 максимум. Еще надо отметить, что сэкономили на бумаге — она откровенно папиросная, что печально. Я в последнее время как-то покупаю в основном книжки «Евразии» и «Нигмы» в ценовой категории чуть подороже — но там качество издания намного выше.
Иллюстраций — минимум. Только портрет героя перед началом его жизнеописания. В этом плане тоже все скромно. Пример того, как надо издавать такие книги — посмотрите, как издают Акунина. Что его «История», что «Истории про людей и зверей» — любо дорого глянуть и полистать. В общем, за издание — тройка, за содержание — однозначно пятерка.
Резюме — отличная книга, которой не хватило оформления. Читать надо обязательно. Но хотелось бы издание покачественнее.
***
На днях закончил читать первое собрание биографий литераторов под названием «Взвод. Офицеры и ополченцы русской литературы», которое написал Захар Прилепин. Еще до издания, книга наделала много шума, ярые критики набросились с вопросом: «Как так?! Литературные гении воюют?!». А вот так.
Следует сказать, что книга представляет собой историческое исследование. Хорошая работа проведена с архивными документами, перепиской того времени. Стоит отметить, что труд этот нелегок.
Не буду углубляться в разбор биографий каждого литератора, а остановлюсь лишь на одном примере, ярко показывающем, что книга должна быть прочитана не только в вузах, с ней можно и подружиться в школе. Как человек немного учительствующий, веду факультатив под названием «История и современность кубанского казачества» в 5-6-х классах. И вот недавно мы рассматривали с пятым классом подвиг защитников Ольгинского куреня, относящийся к 1810 году. Ребята спросили у меня, чем еще знаменито это место, а так как человек нездешний, то пообещал им рассказать на следующем уроке. Тут-то и книга пригодилась. Ученики узнали о Павле Александровиче Катенине — русском поэте, драматурге, критике и военном человеке в одном лице.
В Ольгинском укреплении он оказался в 1835 году, где ожидал возвращения отряда Вельяминова, предпринимавшего походы за Кубань. И время, проведенное в укреплении, было весьма плодотворным — была написана поэма «Инвалид Горев» — даже есть легенда, будто отправной точкой для ее написания послужил разговор с солдатом, служившим там.
Не был обойден вниманием и Александр Бестужев-Марлинский, тоже бывавший подолгу в Ольгинском укреплении. И именно оттуда он посылал отрывки из повести «Он был убит».
Как вам межпредметная связь? И уже есть результаты — ребята попросили учителя литературы познакомить их с творчеством литераторов, побывавших на Кубани. Отрывки, прочитанные из «Взвода.» сыграли здесь немаловажную роль. Поэтому книга обязательно должна появиться в школьных библиотеках.
Я же решил дальше продолжить изучение Ольгинского кордона — того места, куда прям как магнитом тянуло литературных людей. Знаменитый Михаил Юрьевич Лермонтов тоже там бывал и его история пребывания не менее интересная. Бесспорно, детвора будет обеспечена знаниями о своем регионе.
Захар Прилепин (Zakhar Prilepin) говорю большое педагогическое спасибо! Ждем второго тома.
***
«ВЗВОД» Захара Прилепина
«За нами стоит спецназ русской литературы…»
***
Мне бой знаком — люблю я звук мечей;
От первых лет поклонник бранной славы
Люблю войны кровавые забавы…
Я не просто прочитала книгу, а пронеслась по страницам боевых подвигов достойных сынов своего Отечества.
Еще в самом предисловии автор будто приглашает нас расположиться поудобнее в кресле, налить чашку горячего чаю и начать путешествие по Золотому веку.
Вот мой скромный отзыв, пока свежи эмоции.
Поручик Гаврила Державин участвовал в подавлении Пугачевского бунта, где исполнял роль контрразведчика. Он всегда спешил в саму гущу событий. До самой смерти он воспевал русского воина, его славу.
«Державин преподал важнейший, доныне кажущийся для многих недостижимым урок: он мог ревностно, упрямо, последовательно служить не только Родине, но и государству, которые досужие мыслители новых времён так любили разделять, — и остаться при этом великим поэтом».
Листаем далее и видим, что перед нами не просто патриот и русофил, а «один из центральных персонажей русской словесности» Адмирал Александр Шишков.
Воевать ему предстояло не только на поле боя, но и внутри своей страны — за русский язык. Как это знакомо — преклонение перед всем европейским и подражание оному, но при этом стыдиться исконно русского. Радетель за свою культуру считается «мракобесом».
Но чем дальше, тем актуальнее.
А вот он дерзкий и острый на язык генерал-лейтенант Денис Давыдов. С каким бешенством и остервенением он рвется в бой! Читаешь и думаешь, что на этого красавца и войн не хватит! Ан нет, везде успеет отличиться, в том числе и на литературном поприще. Французов бил, брал города и партизанил.
Вот хотя бы, например:
«Поучаствовав в десятках сражений, ночных экспедиций, сабельных рубок, атак и отступлений, за два года войны Давыдов не был даже ранен». Каков!
Я не поэт, я — партизан, казак.
Я иногда бывал на Пинде, но наскоком,
И беззаботно, кое-как,
Раскидывал перед Кастальским током
Мой независимый бивак.
Нет, не наезднику пристало
Петь, в креслах развалясь, лень, негу и покой.
Пусть грянет Русь военною грозой —
Я в этой песни запевало!
А кто не знает русского поэта Фёдора Глинку? А полковника Глинку?
Его народные песни любят и знают в наши дни.
Бравый офицер и патриот. В 26 лет он уже участвует в третьей по счету войне. Следя за судьбой Глинки, мы параллельно знакомимся с легендарным генералом Милорадовичем.
«Русский человек и война — одна из главных тем Фёдора Глинки (наряду с христианской и богоискательской)».
«Не забыть имя своё, не истечь желчью, не отпасть от святыни: вот его тихие заветы».
Штабс-капитан Константин Батюшков в шестнадцать лет уже служит в народном просвещении. Но молодой поэт рвется на войну, участвует в ожесточенных боях и тем гордится.
«Начитанный и образованный, читавший Петрарку и Монтеня, он презирал патриотизм огульный, слепой. Но вместе с тем Батюшков почитал Отечество наивысшей ценностью».
Сколько противоречий в этом молодом человеке! Кумир Пушкина, но среди его последователей немало и более поздних поэтов. Какая яркая, но трагичная судьба.
Поэт и критик Павел Катенин «боевое крещение принял на Бородинском поле».
Дерзок был не только в строю, но и в быту. Льстить не умел, был прямолинеен, за что не раз поплатится.
Стоит только бросить взгляд на портрет этого наглеца — сразу виден характер.
Поэта и переводчика Петра Вяземского с детства приучали к венной дисциплине.
Перед нами интересная личность (хотя, так можно сказать про каждого героя этой книги) — сначала Вяземский ругает своё Отечество, одновременно выказывая обиду, что ему не дают в очередной раз умереть за него. При этом либерал Вяземский радеет за поляков.
Однако, удивительным образом, на него повлияют смерть дочери и Пушкина. Он многое пересмотрит. Мы видим, как изменились его политические взгляды, и как это отразилось в его творчестве. Вяземский сумел найти баланс между искренним патриотизмом и разумной критикой.
Гусар Пётр Чаадаев запомнился не только как аристократ с безупречным вкусом, но и как профессиональный военный, публицист и философ.
«Одним из важных признаков чаадаевской неотразимости будет его постепенная, печоринского толка, утомляемость от своих, в самом широком смысле, увлечений».
Владимир Раевский — поэт и полководец, патриот и каторжник, русофил и декабрист. По-моему этим все сказано.
Пройдя все тяготы войны, он не был сломлен ни допросами, ни ссылкой.
Остался верен народу и Отечеству.
И, наконец, Александр Бестужев-Марлинский.
«Аристократ, дуэлянт, каторжник, солдат — всё сразу».
Да, он исключителен. Как и другие его соотечественники, представленные выше. Однако даже смерть Бестужева породила немало мифов.
А что же Александр Сергеевич? А Пушкин, как точно подметил автор, объединяет всех, собранных в книге.
Вот они истинные патриоты своего Отечества. Что не имя — то легенда.
Война не мешала их литературному дару, а как раз наоборот, помогала.
Их шедевры рождались в сражениях, а размеренная и сытная жизнь им претила.
Читаешь, а в ушах звон стоит от залпов, во рту вкус крови, а в воздухе висит запах пороха и свинца.
Чего могли испугаться люди, которые не раз смотрели смерти в лицо?
А какая родословная у каждого?! Не опозорить память отцов, вот что важно. Любовь к Отчизне, своей культуре и памяти — вот что завещали они своим потомкам. Их мысли и подвиги запечатлены в строках бессмертных произведений.
И стоит ли удивляться сегодня прогрессивному человеку? Ведь и двести лет назад, читаешь и диву даёшься либералам. Москва еще дымится после пожара, а они сторонятся всего русского и воспевают европейскую культуру.
И не понятны им перемены в Вяземской, ибо он любит свою Родину, потому и критикует, а они нет.
Все это подмечает Прилепин в свойственной ему ироничной манере.
Иногда мелькают интересные факты, читая которые, поневоле задумаешься:
«русские в сражении потеряли убитыми и ранеными 210 человек, в том числе командира корабля „Мстислав“ — Григория Ивановича Муловского, который собирался совершить первое в России кругосветное путешествие (и это сделает Крузенштерн)».
Вот так судьба.
Бои настолько красочно описаны, что создается эффект присутствия.
Это была такая мясорубка, что страшно представить. А мы ведь можем только представить. Груда покалеченных тел, вывернутые внутренности, но при этом нужно было сохранять самообладание и идти в атаку. В любую секунду тебя могло разметать на куски, но пока ты слышишь свист пролетающего снаряда, значит, он тебя не настиг.
«А зарядить гладкоствольный пистолет, сидя в седле, — это целая работа».
Так имели ли эти господа право на щегольство и позерство? Еще как!
Гнали турка, француза, шведа и поляка, а между бойнями сочиняли, публиковались, становились масонами, разочаровывались и организовывали другие тайные союзы, влюблялись и стрелялись… Романтика! Дерзкие, храбрые, талантливые и мудрые — вот они яркие представители века Золотого.
«По отношению к мировой цивилизации мы находимся в совершенно особом положении, ещё не оценённом. Не имея никакой связи с происходящим в Европе, мы, следовательно, более бескорыстны, более безличны, более беспристрастны по всем предметам спора, нежели европейские люди. Мы являемся в некотором роде законными судьями по всем высшим мировым вопросам». Это Пётр Чаадаев написал почти двести лет назад.
Ничего в мире не меняется. И мы должны сохранить это в своей памяти, ибо оппонент тоже не меняется из века в век.
Вот они выстроились красавцы в линию. Каждому не терпится ринуться в бой. А за ними десятки других боевых товарищей. Настоящий спецназ русской литературы. И кто посмеет их упрекнуть в излишнем милитаризме?
Буду ждать следующий том, а пока пойду, почитаю стихи. Начну, пожалуй, с «Инвалида Горева».
***
О книге «Взвод»
У Прилепина просто энциклопедические знания русской поэзии, русской литературы, русской истории. Я читал не все его художественные романы, но книги о литературе — читаю все. Во-первых, они очень содержательны, во-вторых — написаны очень живым, ярким языком. Главная идея книги — поэты 19 века могли быть как либералами, так и консерваторами, но при этом они всегда, во всех случаях были патриотами России (что о нынешних «либералах» сказать нельзя) и с честью отстаивали интересы своего государства — если надо — с оружием в руках. Если так можно выразиться, то «КПД» (объем полезных знаний, полученных за время прочтения) книги — очень высок. Большая часть персонажей книги (ну, кроме Державина, Давыдова, Марлинского и Вяземского) была мне знакома только по фамилиям — ничего из них я не читал и их судьбы не знал. А за каждым оказалась живая, яркая, интересная история. Для меня теперь все эти истории сплелись в общую историю страны. Недостатки — разве только большой объем книги и количество биографий, из-за чего в голове все несколько путается. По-хорошему разбить бы ее на пару томов. Ну, или читать не спеша, по биографии в неделю… Но написано захватывающе, не оторваться! Очень жду продолжение про Серебряный век.
***
Я всё-таки дочитал «Взвод» Прилепина. Где-то на середине понял, что придется перечитывать — с первого раза погружаешься в написанное и чисто глотаешь страницу за страницей, наслаждаясь стилем и текстом, не успевая запомнить и отложить в памяти все те тонны информации, которые искусно вплетены в книгу.
Основное впечатление: эту книгу обязательно прочесть ВСЕМ. И желательно ввести в школьную программу отдельным предметом в классе этак 10. Главное чтобы не испортить её этим, а то ведь сколько прекрасных произведений пострадали от этого.
Итог: Это определенно одна из моих любимейших книг. Всем советую обязательно прочесть, узнаете очень много нового.
***
Захар Прилепин «Взвод: офицеры и ополченцы русской литературы». Опыт рецензии.
Захар Прилепин заметил, что обычно на каждую из его книг появляется около трехсот рецензий.
На «Взвод» вышло три.
Я рискнул написать четвертую.
Не исключаю, что Захару она не понравятся, но здесь я уповаю на здравую мысль, приписанную автором «Взвода» Павлу Катенину: «… нелепо было бы убивать человека из-за критической статьи». И, правда — нелепо.
Начну с немаловажного.
К какому литературному жанру можно отнести это произведение?
В аннотации определения нет — «Взвод» назван здесь книгой.
С этим не поспоришь, книга и увесистая: «800 страниц убористого текста».
Кто-то назвал эту работу Прилепина романом и получил от него резкую отповедь: «„Взвод“ никакой не роман, но так как журналисты у нас люди, как правило, глубоко не образованные даже в области филологии, то спросу с них нет».
Может быть художественно-биографическая проза? Похоже. «Взвод» отчасти напоминает такой, коллективный ЖЗЛ. Да, но здесь же, внутри, собран, литературно-критически проанализированный поэтический альманах. В книге, кроме того присутствует несомненный, по крайней мере для меня, научно-исторический привкус. Оцените: библиография — около 200 названий, включая архивные материалы. Своим большим трудом Захар Прилепин вернул в литературный оборот фамилии, уже еле-еле освещаемые иссякающими лампадами российской памяти.
Но если задаться вопросом, о чем эта книга, зачем ее написал Захар Прилепин, то ответ будет однозначным: полемика. Главный заряд книги публицистический.
Вот так вот — всего и много и всё в одном флаконе, томе, то есть.
Попытка связать все перечисленные выше жанры воедино состоялась.
Получилось?
Скажу так: на мой взгляд — не совсем. Нет, в целом всё добротно, местами талантливо, но…
Дело в том, что каждый из охваченных видов литературы предъявляет к автору свои требования.
Историческая проза, к примеру, связана с последовательной, возможно даже скрупулезной обстоятельностью, а публицистика, напротив, живет в объятиях ярких, сильных и ловких, а главное — острых высказываний и иносказаний.
Прочитав несколько глав, понимаешь, в изложении есть единообразный повторяющийся ранжир: биография, описание воинских и гражданских подвигов и заслуг выбранного героя, набор его стихов, отсылка к поэзии иных времен, демонстрация глубины связи воина-поэта с современностью.
Хорошо сложилось с жизнеописанием Федора Глинки, где читателю открываются, редко кому знакомые, яркие перипетии вокруг вхождения на престол Николая Первого. Это интересно.
С остальными получилось не так ярко.
Захар Прилепин считает, что он написал хорошую книгу.
Возможно, что так оно и есть.
Но в борьбе за читательское внимание «Взвод» не выделяется. Таких хороших книг много. Как писал Александр Иванович Арнольди (1817—1898) — генерал от кавалерии, участник Кавказских походов и русско-турецкой войны 1877–1878 годов, военный губернатор Софии: « В то время мы все писали такие стихи».
Возникает правильный вопрос: почему же я взялся писать рецензию на это произведение Захара Прилепина, если оно мне кажется достаточно обыкновенным? Можно было бы и промолчать. Никому я ничего не должен и за язык меня никто не тянул.
Есть причина.
Непреодолимо толкнула меня к чтению «Взвода», статья Захара «Золотой век шлет привет». Вот это написано сочно, ярко, одним словом — сильно. Каждая фраза блестит, текст скроен ладно, всё «в строку». Прочитанное понравилась мне так, что захотелось окунуться в источник, из которого эссе было зачерпнуто.
Автор показал этот источник — «Взвод».
В результате сложения первого со вторым возникло ощущение: «Привет» — авангард, здесь настоящий бой: преодоление, боль…
А «Взвод» — тыл, обоз, если хотите.
Да, я знаю, одно без другого не бывает.
Победа дитя и тыла, и фронта.
Но так мы устроены: нам в книжке самое-самое яркое и сладкое подавай.
Есть еще один аспект.
«Взвод», это непринятый вызов.
Прилепин пишет: «Я думал, что меня будут оспаривать.
Я знал, что оспорить меня невозможно: любой человек, прочитавший книгу „Взвод“, с печалью или с радостью признает мою правоту…
Но всё произошло несколько иначе.
Книгу „Взвод: офицеры и ополченцы русской литературы“ было решено признать не существующей. Ведь оспаривать то, чего не существует, не имеет смысла».
Кому брошена перчатка-«Взвод»?
Она упала перед нашими рукопожатными, теми, кому Донбасс — неприятная, обездоливающая любителей хамона, обуза, а Крым, он, чей угодно, но не наш.
Их много. Можно сказать в московской пишущей среде они составляют большинство, они эту среду в основном и образуют.
Захар вышел на бой, а «вокруг тишина».
Прилепину нужна реакция. «Человек не мыслим вне общества» (Л.Толстой). Писатель Захар Прилепин не может проигнорировать своих коллег.
А они его могут.
А почему автор «Взвода» решил, что вызов должен быть принят?
Подавляющее большинство, ему тихо противостоящих, имеют в послужном списке только один впечатляющий подвиг — они геройски откосили от призыва, но ума у них достаточно, чтобы понять, поле боя, предложенное автором «Взвода», им категорически не подходит.
Дискутировать на тему войны и литературы с писателем, который реально ходит под пулями, это всё равно, что пытаться в театре переиграть вышедшую на сцену кошку.
Захар пригласил Быкова и всю его рать на прямую наводку.
Не вышли.
Разбираются.
И о самом главном.
Книга «Взвод» при всех достоинствах и недостатках призвана формировать у российского читателя образ положительного героя.
И не беда, что мы, в подавляющем своем большинстве, не воюем и стихов не пишем, основной мотив книги — патриотизм — нам доступен вполне.
Быть патриотом, это правильно. Об этом говорят со страниц книги все её герои от Державина до Бестужева-Марлинского. Немного по-разному, не сразу, некоторые со временем, не хором, но говорят.
И здесь мы сталкиваемся с основной проблемой всех времен и народов — идентификацией добра и зла.
У Прилепина патриотизм — высшая форма добра.
Но мы знаем, что есть и иные точки зрения, с указанием на место последнего прибежища негодяя.
Русская, российская проблема отношения к патриотизму, старше не только полемики западников и славянофилов, она идет через Петра, линия её теряется, проходя через переписку Ивана Грозного с изменщиком Андреем Курбским…
На поверхности все выглядит не очень замысловато. Реальный опыт западных стран, обеспечивающих, постоянно ускользающий от России технический и социальный прогресс, противостоит глубокой уверенности в необходимости и единовозможности поиска собственного пути.
«Не постепенными, не медленными успехами на поприще образованности; не долговременными, постоянными, трудными заслугами в деле человечества и просвещения, — нет: быстро и вооруженной рукой заняли мы почетное место в числе европейских держав» — это слова героя «Взвода» Петра Вяземского «еще до ухода от своих либеральных иллюзий».
Все это понятно.
Но есть и непонятное.
Прилепин сам в книге задает вопрос о природе «отчаянного русофильства» либерально настроенных «декабристов» и им по духу близких русских офицеров.
Объяснения автора такие:
— прошли войну, поэтому «кровью скреплены со своей землёй»;
— будущие декабристы «росли среди русских людей — у каждого была своя Арина Родионовна — и в русских пейзажах, и воевали рядом с русскими людьми».
Интересно, а почему этот вопрос у Прилепина вообще возник? Очевидно, это реакция на современное состояние, когда нынешние либералы, «выросшие среди русских людей…» в большой своей части являются матерыми русофобами.
Думаю, ответ Захара Прилепина не полон. Декабристы не только жили, они владели. Россия частью, дарованной дворянству, с людьми, жившими здесь, была их законной собственностью. Они и родину, и своё, кровное защищали. Не забудем, что Наполеон находился на грани отмены крепостного права в России.
И это наиглавнейшая причина.
Другой, не нынешний патриотизм был у героев «Взвода».
А вот либерализм остался прежним. Крепостническим: есть я (немножко — мы), а вокруг быдло, ватники по сегодняшнему.
Книга, по её прочтению, ставит и другую, более сложную проблему.
Почему Александр Шишков, из семьи, где было семеро детей и 15 душ крепостных, был и оставался яростным консерватором, а потомок самого Рюрика, богатейший Петр Вяземский — либерал, работы которого и сегодня в ходу у прекраснолицых.
Таких примеров много.
В чем причина? Семья? Окружение? Обстоятельства? Да, да и еще раз да. И все же?
Возможно, что основная причина кроется в глубинах нашего сознания, там, где находятся истоки эгоизма.
Всем людям присущ эгоцентризм (egocentrum) поскольку картина известной Homo sapiens части мироздания составляет основу, фундамент сознания, и каждому человеку принадлежит место в центре его индивидуального полотна.
Человек-эгоцентрик способен любить весь мир, но только в том его варианте, где он, со своим неизбывным эго, находится в самом центре. Именно этот мир и никакой иной, он готов спасать, защищать и совершенствовать.
Но эгоцентризм только плоскость эгоизма. Его объем определяется еще и уровнем самооценки человека — egoaltius, т. е. высотой той ступеньки социальной лестницы, которую он считает достойной себя. Разница между уровнем самооценки и реальным местом, занимаемым индивидом в социальной иерархии формирует критическую массу нереализованного эгоизма человека. Именно она определяет степень его потенциального противостояния реалиям общества, в котором он живет. Добавим к этому, что шкала на этой лестнице может быть для одного местячковая, а для другого — мировая.
Индивидуальное для каждого из нас соотношение между egocentrum и egoaltius лежит в основе деления людей на либералов и консерваторов. Противоречия между этими направлениями общественной мысли, проистекают из человеческой природы и существовали даже тогда, когда этих терминов еще никто не знал.
Консерватор (патерналист, славянофил, патриот) защищает и совершенствует мир под свои представления о его идеальном образе, и тем самым повышает свое egoaltius.
Либерал (западник, космополит) исчерпывающе определяет назначение окружающего его мира в обеспечении ему условий для роста egoaltius.
Противостояние между этими позициями вытекает из самой природы человека и поэтому неразрешимо, как неразрешимо и вечно противоречие между «жаворонками» и «совами».
Добро и зло могут таиться в любом обличии: и космополита, и патриота, поскольку даже эти основополагающие понятия морали не абсолютны. Мы их формируем при непрекращающемся, никем не регламентированном — спонтанном делении на консерваторов и либералов.
И в завершении.
«Взвод» Прилепин открыл мощной фигурой Гавриила Державина.
Сознайтесь, что вам сразу приходит на ум, когда вы слышите эту фамилию?
Конечно: «Старик Державин нас заметил / И, в гроб сходя, благословил…»
Не скрою, ждал я найти эти строки в жизнеописании Державина.
А вот их-то и не оказалось.
Более того, перечисляя поэтов, на которых Гаврила Романович оказал влияние, автор упоминает многих: Бродского (этого особо), Баратынского, Грибоедова, Тютчева, Брюсова, Блока… Юнну Мориц, включил он в этот список. А Пушкина в нём нет.
В этой связи вспомнился прижизненный музей Зураба Церетели на Большой Грузинской в Москве.
Там в одном из залов, представлена загогулина, собранная из маленьких моделей наиболее известных архитектурных памятников мира.
Подходят к этому произведению посетители и с удовольствием сообщают: «Это — Биг Бен», «А вот это — Пизанская башня»…
Даёт Церетели людям возможность продемонстрировать свою культурность…
А вот Захар Прилепин не даёт.
***
РЕЦЕНЗИЯ НА НОВУЮ КНИГУ ЗАХАРА ПРИЛЕПИНА
Новая книга Захара Прилепина «Взвод. Офицеры и ополченцы русской литературы» является замечательным явлением в нашей культурной жизни, не оцененным по достоинству, а точнее сказать, несправедливо замолчанным критикой.
В более чем 700-страничном труде помещены 10 воинских и одновременно творческих биографий наших самых заметных литераторов Золотого Века — от державного Гаврилы Державина до легендарного Александра Бестужева-Марлинского.
Подробнейшие сведения о лучших людях России первой половины 19-го столетия, добытые неутомимым исследователем, убежден, будут открытием для большинства читателей этой книги.
Она вообще изобилует открытиями, интересными не только любителям русской культуры, но и тем, кто считает себя специалистами в ней.
Непреходящая ценность исследования — в преодолении трафаретных подходов к истории, к тенденциозной трактовке личности поэта — в угоду мировоззренческой позиции автора.
Беспроигрышный козырь книги — интуиция Захара Прилепина, солдата и литератора. Его пафос — выявить органичную связь творчества и ратной биографии адмирала А.Шишкова и генерала Д. Давыдова, полковника Ф. Глинки и штабс-капитана К.Батюшкова…
Нам, читателям 21-го века совершенно непонятна психологическая черта этих героев: с одной стороны, всегдашняя готовность бить, без всякой пощады, врагов Отчизны, полагать живот за нее, смотря насильственной смерти в лицо; с другой — удивительная творческое богатство души, укорененной в национальной и европейской культурах, чудесная способность выражать себя в поэтических шедеврах.
Мне более чем импонируют авторские ум и такт, проявляющиеся в анализе мировоззрения таких сложных и противоречивых героев, как П.Катенин и П.Вяземский, П.Чаадаев и В.Раевский…
Понять и запечатлеть духовный рост одаренной талантами личности, не сводя ее восприятие к тем случайным суждениям, за которыми прячется благородное, пусть и не лишенное самолюбия сердце, — сложнейшая исследовательская задача.
Привлекает внимание и завоевывает симпатию читателя, виртуозное (иначе не скажешь) владение Захаром Прилепиным русским поэтическим материалом целых четырех столетий. Это позволяет ему безо всякого напряжения усматривать литературные аллюзии, выявлять корни поэтических школ плодовитого на новаторство Серебряного Века в наследии Вяземского, Бестужева-Марлинского и других поэтов-воинов.
Книга «Взвод» читается безотрывно еще и потому, что политические споры о судьбах России и Европы в литературных гостиных Золотого Века предваряют собой идейные схватки современных патриотов (как подлинных, так и поддельных) и либералов-пораженцев.
Главное открытие, которое делает читатель «Взвода» — новое видение биографий литераторов, живших в смутные дни декабрьского восстания и десятилетия спустя.
Несомненная любовь к Отчизне, испытанная в кровопролитных сражениях за Родину, помогла многим из них освободиться от струпов масонских увлечений и занять свое достойное место в идейном полку созидателей России. Таковы Д. Давыдов, П.Вяземский, К.Батюшков, В.Раевский и многие другие. Как известно, отошли от масонства В.Жуковский и А.Пушкин.
Захар Прилепин проводит смелые и бесспорные параллели: вечный польский вопрос и современная трагедия «Нэзалэжной» — в духовном плане явления единого порядка.
Отмечу про себя несомненные литературные достоинства авторского мышления и языка. Прилепинская речь чиста и честна. Свободная от длиннот и лишенная расплывчатости, она выдает живую душу, согретую христианским мировоззрением, но чуждую плаксивости. Нюни не приличествуют ополченцу.
Что же остается у нас в знаменателе после вдумчивого прочтения 700 страниц текста?
Незамутненный контроверзиями облик России и притягательный в его красоте образ русского человека, достойного именоваться сыном своей Отчизны.
Убежденность в том, что литература и судьбы Родины — вещи нераздельные.
Безусловное принятие умом и сердцем важной истины: невозможно отсиживаться в углу тому, кто дерзает обращать письменное слово к современникам о самом насущном:
долге и служении, вере и верности,
жизни и смерти за Отечество…
Протоиерей Артемий Владимиров,
член Союза писателей России
***
Пока интернет взрывается по офлайн жизни Захара Прилепина я читаю его великолепную книгу «Взвод» я, утомляю своих друзей рассказами про Давыдова уже много лет, но Захар прям через страницы прострелянные его жизненным опытом рассказывает про этого великого Офицера Российской Империи и ещё про многих других, кто не пожалел живота своего ради отечества. Эта книга подойдёт любому идеологу в нашей стране в ней собран Подвиг наших офицеров разных кровей, но под одним флагом. Я очень рекомендую. Здесь Русский дух, здесь Русью пахнёт!
***
«Взвод» читается на одном дыхании. Написано просто замечательно. давно ждал такого сборника жизнеописаний, рассматривающих известных творцов именно со стороны воинских доблести и деяний. Просто замечательно, что в книге не сухой текст, а вставки стихов самих же героев биографий, которые гармонично вписаны в их жизнеописание. Показано влияние творчества писателей, на тех кто творил уже через века. В моём доме книга будет стоять на видном месте. Думаю, что именно такой книги мне не хватило в подростковом возрасте, чтобы приобщаться к великой русской литературе добровольно и с интересом, а не из-под палки. Рекомендую к прочтению всем.
***
У Прилепина просто энциклопедические знания русской поэзии, русской литературы, русской истории. Я читал не все его художественные романы, но книги о литературе — читаю все. Во-первых, они очень содержательны, во-вторых — написаны очень живым, ярким языком. Главная идея книги — поэты 19 века могли быть как либералами, так и консерваторами, но при этом они всегда, во всех случаях были патриотами России (что о нынешних «либералах» сказать нельзя) и с честью отстаивали интересы своего государства — если надо — с оружием в руках. Если так можно выразиться, то «КПД» (объем полезных знаний, полученных за время прочтения) книги — очень высок. Большая часть персонажей книги (ну, кроме Державина, Давыдова, Марлинского и Вяземского) была мне знакома только по фамилиям — ничего из них я не читал и их судьбы не знал. А за каждым оказалась живая, яркая, интересная история. Для меня теперь все эти истории сплелись в общую историю страны. Недостатки — разве только большой объем книги и количество биографий, из-за чего в голове все несколько путается. По-хорошему разбить бы ее на пару томов. Ну, или читать не спеша, по биографии в неделю… Но написано захватывающе, не оторваться! Очень жду продолжение про Серебряный век.
***
«Взвод» — прекрасная книга, как и все книги Захара. Реально лучший, на сегодняшний день писатель России.
***
Интересная идея книги — рассказать о жизни писателей и поэтов 18-19-го веков, которые служили в армии и сражались на войнах. Получилось очень увлекательно!
Вот такую книгу я бы рекомендовал включить в школьную программу. Это не скучно, это очень познавательно.
***
12 июня 2017 г.
«Бесконечная Россия
Словно вечность на земле!
Едешь, едешь, едешь, едешь,
Дни и вёрсты нипочём!
Тонут время и пространство
В необъятности твоей».
П. Вяземский.
По несложной центральной идее книга «Взвод. Офицеры и ополченцы русской литературы» известного современного русского писателя Захара Прилепина до прочтения может показаться примитивной. Подумаешь: всего-навсего сборник биографий поэтов и писателей 18-19 века, служивших в армии. Ничего нового.
Только прочитав книгу, понимаешь, что Прилепин сделал настоящее литературоведческое открытие.
Мне, как и многим наверняка, эти люди были знакомы прежде всего, как литераторы в военных мундирах и не более того. Ни о каких конкретно их боевых подвигах практически ничего не было известно, исключая конечно историю великолепного поэта-партизана, народного героя и легенды Отечественной войны 1812 года гусара Дениса Давыдова. Его биография и творчество широко известны благодаря многочисленным кинофильмам и книгам.
В книге Захара Прилепина одиннадцать повестей о жизни того или иного русского литератора неизменно наполнены анализом его творчества каждого и оценкой его влияния на стили и жанры потомков.
История человека, сумевшего выстроить карьеру от простого солдата и карточного шулера до высшего государственного сановника читается как авантюрный роман. Описание его участия в подавлении пугачевского бунта в качестве главного контрразведчика меня сподвигла внимательно перечитать «Капитанскую дочку». Удивительно, что этот человек был великим русским поэтом Гавриилом Державиным.
Сложнейшая судьба ретивого вояки, морского волка, главы Академии Российской, прослывшего ретроградом и душителем всего прогрессивного и вместе с тем автора детских книжек и основателя детской литературы в России адмирала Александра Шишкова.
Долгая жизнь, испытания и многочисленные войны, которые пришлось пройти полковнику Федору Николаевичу Глинке, автору стихотворений, ставших народными песнями, что до сих пор поются.
«Три войны, все на коне» и необыкновенная тончайшая лирика влюбленного в военную службу штабс-капитана Константина Батюшкова.
Всегда один, независим, холоден и смел до безрассудства поэт, критик, драматург имел семь боевых наград генерал Павел Катенин.
История жизни самого знатного русского поэта согласно родословной знатнее своего императора Николая I корнет Петр Вяземский, добровольцем вступившего в армию на борьбу с Наполеоном, чьи рассказы о Бородинском сражении помогли Льву Толстому в создании «Войны и мира».
Невероятный, запредельный русский байронизм короткой и яркой жизни, до самой смерти выстроенный своими поступками писателя поручика Александра Бестужева-Марлинского.
Удивительная жизнь первого декабриста майора Владимира Раевского, друга А. С. Пушкина.
А боевая биография ротмистра Петра Чаадаева явилась полной неожиданностью и по-настоящему перевернуло мое представление о нем.
И наконец наш «оберег на все времена» — А. С. Пушкин, единственный кто не был на военной службе, но всегда рвался в бой….
Одиннадцать таких интересных жизнеописаний.
И дело не в том, что З. Прилепин внимательно изучил и очень интересно рассказал малоизвестное о русских поэтах и писателях, принимавших непосредственное участие в боевых действиях, реально рисковавших собственной жизнью.
В цепочке жизненных и творческих судеб боевых офицеров — русских литераторов он нашел и очертил традицию в которой русский литератор — это воин, патриот и победитель. Их наследие глубоко прослеживается в русской прозе и абсолютно доминантно в русской поэзии.
И Захар Прилепин в увлекательной форме, просто на примерах это доказал.
Ждем продолжения.
***
Знали ли Вы, что Гаврила Державин охотился на Пугачёва? Денис Давыдов был не просто боевым генералом-гусаром, но и потрясающим серьезным поэтом? А Александр Пушкин искал войну?
Захар Прилепин написал книгу о русских литераторах, патриотов своей страны и готовых, положить жизнь за неё. Фамилии, указанные в книге, известны большинству именно своими ратными подвигами, о их литературном таланте известно мало кому. Книга даёт надежду на продолжение, ибо есть ещё немало боевых героев, славных своими стихами и прозой.
***
Не знала с какого произведения лучше начать знакомство с современным писателем З. Прилепиным. И взяла «Взвод. Офицеры и ополченцы русской литературы», т. к. я люблю классику, поэзию и биографии мне также интересны. И знакомство оказалось удачным! Замечательная книга! В наш век, когда поэзию читают очень мало, или не читают совсем (кроме Пушкина) я с интересом и воодушевлением погрузилась в Золотой век. Военные подвиги наших поэтов вкупе с их творчеством… Мне, как и многим, герои этого произведения знакомы прежде всего поверхностно по школьной программе как поэты и писатели в военных мундирах. Читала «Взвод…» параллельно со сборником стихотворений «Русская поэзия XVIII века» и это было волшебно! Спасибо автору за огромный труд в написании этого замечательного произведения! Открыла для себя некоторых поэтов и себе наметила много чего прочитать.
***
О ВЗВОДНОМ ЗАХАРЕ ПРИЛЕПИНЕ, КОТОРЫЙ НАПИСАЛ «ВЗВОД»
<несколько искренних/восторженных слов>
Про «Взвод» Прилепина, наконец, пусть коротко, напишу.
Хорошая это, пухлая, успокаивающая и при этом мобилизующая, что ли, книжка. Не в том смысле, что «готовься к войне» — по Рубанову, хотя и в этом — отчасти — тоже, но в том смысле, что «Иль нам с Европой спорить ново? / Иль русский от побед отвык?» — по Пушкину.
Безразмерная, ощущаемая ладонями, мыслями, сердцем любовь Евгения Николаевича к описываемым им персонажам, трепетное и беспощадное отношение к каждому из них, желание рассказать как есть, как было, ничего не придумывая и опираясь исключительно на свою природную порядочность и сыновнюю почтительность (а ещё — на факты и факты, и ещё раз факты), — всё это не может не вызывать чувства радости и какого-то религиозного, я бы сказал, блаженства: счастья самоотречения и погружения в чужой подвиг, доставшийся тебе по наследству: не растранжирь его!
Державин, Шишков, Катенин, Вяземский, Чаадаев — стоят плечом к плечу и защищают нас своими сильными взглядами и беспокойными биографиями, беспокойными ровно настолько, насколько это не наносило бы вред их, а точнее нашему с ними общему, непрерывно существующему, сакральному и метафизическому, как воздух и вода, Государству Российскому.
Бунтари во имя Отечества и реакционеры — во имя его же, — вот кто включён во взвод — либо отделение — офицеров и ополченцев русской литературы. Ярчайшие и самобытнейшие поэты и прозаики, философы, лучшие умы и, я без панибратства, умницы своего и нашего времени присутствуют здесь. Да, Лермонтов выедет к ним из-за поворота и Лев Николаевич примкнёт вослед, — через Севастополь совершая восхождение.
Они не проиграют Россию у зелёного стола, о чём много позже будет переживать титанического масштаба фигура и патриот своей страны — Леонид Максимович Леонов.
И автор «Взвода», мы верим, проиграть тоже не позволит: мы видели его и знаем его, вы все видели его и — знаете. Автор «Взвода» и сам является взводным, сержантом-майором русской литературы, человеком, вдохнувшим в современную культурную жизнь ту нутряную, захватывающую всех и вся энергию, которой эта культурная жизнь всегда, в общем, и обладала: всегда — до… и всегда — с катастрофическими, но, слава богу, недолгосрочными временными промежутками.
Я нарочно не стану цитировать и выделять здесь какие-нибудь частности из книги «Взвод», хотя мог бы.
Мне нравится цельность и важность появления такого пособия-исследования сегодня, меня поражает размах, я счастлив, что живу со всеми этими людьми в одной стране, в одном историческом процессе: с Денисом Давыдовым, Александром Бестужевым-Марлинским, Фёдором Глинкой, Александром Сергеевичем Пушкиным…
И в одно время — с Захаром-Евгением Николаевичем Прилепиным.
Жму руку, если вы разрешаете.
***
Начал читать «Взвод» и не могу оторваться. А ведь когда-то в далёкие 90-е, я ненавидел классическую литературу, и всё что с ней связано, т. к. это было скучно и несовременно.
Зато уже вовсю нам рассказывали о репрессиях Сталина, «невидимой руке рынка» и прочем.
А в 39 лет мне это потребовалось и я понял, что мне этого всего вот не хватало.
Специально приобрёл книги в бумажном варианте, т. к. растут дочки и надо им прививать то, что сам в своё время отверг совершенно напрасно.
***
Захар Прилепин «Взвод. Офицеры и ополченцы русской литературы»
На мой взгляд, одна из наиболее значимых российских книг, появившихся после распада Советского Союза. Сборник десяти биографических очерков, о совершенно разных людях, разных судеб и разных взглядов — доживших до глубокой старости и рано ушедших, славянофилах и западниках, либералах и патриотах…которых объединят лишь несколько обстоятельств:
1) Их имена золотыми буквами вписаны в историю русской (и не только!) словесности.
2) Все они в той или иной степени были знакомы с Александром Сергеевичем Пушкиным.
3) И наконец все они, когда это было необходимо, защищали Отечество не только силой пера, но и силой оружия.
Эти известные всему миру поэты, писатели, философы подавляли пугачёвский бунт, били шведов в морских сражениях, «аннексировали» Финляндию, стояли под картечью и ходили в штыковую на Бородинском поле, присоединяли Польшу, усмиряли польское восстание, рубились с горцами на Кавказе......Да, цвет русской словесности так называемого «Золотого века» был не только обласкан литературным признанием, но и немножко сутулился под тяжестью боевых наград на груди. Как тут не вспомнить знаменитое лермонтовское — «да, были люди в наше время». Всего десять судеб…а скольким ещё не нашлось места на страницах книги. Тут и исторические романисты Загоскин и Лажечников и автор знаменитого словаря Даль и многие, многие другие… Видимо для того чтоб книга получилась цельной, а не просто сборником несвязанных между собой статей, Прилепин сделал Пушкина стержневой фигурой и он действительно, в той или иной степени присутствует в каждой главе. Замечательное стихотворение «Клеветникам России» знают все, а все ли слышали, что Александр Сергеевич рвался добровольцем на фронт в очередную войну с турками и даже лично поучаствовал в одной из стычек? Некоторые герои этой книги яркий пример, как можно и нужно любить Родину, даже не любя власть и вступая в борьбу «с режимом». «Взвод» Захара Прилепина одна из тех очень немногих книг, к которым у меня нет претензий. Вообще. От слова совсем. Это то, что нужно включать в школьную программу. Поэтому оценка максимальная
10 из 10.
ВЗВОД.
«Но чтобы моё мнение не было голословным, интересующимся означенной темой могу посоветовать вот такую незаурядную книгу Книга песен. Из европейской лирики XIII–XVI веков — оно может и не совсем буквально по теме, но оригинальной любовной романтики там вволю, причём из первоисточников», — так закончил я предыдущую игровую долгопрогулочную книгу, как будто предчувствуя, что на ней сексуально-эротическая продажно-любовная тема для меня не закончится, а будет продолжена (и, надеюсь, наконец-то закончена — не люблю заниматься в этом смысле разного рода слюнотечными теоретизированиями, предпочитаю практику) книгой бонусного задания марта — от борделей и до съёмок порнофильмов будет почти полный спектр клубнично-перчёного. Вот на этом пожелании и ожидании мы эту мартовскую тему и закроем.
Да, были люди в наше время, Не то, что нынешнее племя: Богатыри — не вы!
(М. Лермонтов «Бородино»)
А нынешние как-то проскочили… (В. Высоцкий)
Эти два эпиграфа как нельзя лучше подходят и ко всей книге Захара Прилепина, и практически к каждой из одиннадцати её глав — одиннадцать глав на одиннадцать славных имён.
Основной и главной мыслью Прилепина в этой книге является то, что все названные в ней поэты пушкинской (хотя и допушкинской тоже) поры (так же, как и многие другие, не ставшие персонажами этого повествования, но тоже в нём Прилепиным — специально упомянутые) при всём разнообразии их собственных политических вкусов, воззрений, взглядов и убеждений (от крайне монархических и до самых смелых на тот момент, цареубийственных и дворцово-переворотных) в лихую годину военных испытаний для Отчизны и Родины (а понятие Родины ввёл в обиход как раз один из них, из тех, о ком идёт в книге речь) следовали порывам своего сердца и души и без долгих раздумий и сомнений и колебаний отправлялись в ряды действующей армии (и флота), и непосредственно и лично участвовали во всех выпадавших на их долю сражениях и битвах. В том числе и не только в войнах с супостатом на территории Российской империи и в прямую защиту её священных рубежей, и угрожавших самой целостности державы (пугачёвское восстание, война со Швецией и Наполеоновские), но и ведущиеся за пределами Отчизны и, казалось бы, существованию Отчизны никак не угрожавшие. Прилепин специально останавливается в своей книге и на этом обстоятельстве тоже и аргументированно и эмоционально (а З.П. умеет вложить в свою прозу и эмоцию и чувство) обосновывает такой выбор тех людей, о ком говорится в книге.
Знаете, вот казалось бы, что книга стопроцентно посвящена той эпохе и тем людям, в который жили её герои: уже упоминавшиеся в тексте отзыва так называемые «поэты пушкинской поры» и их время — конец XVIII — большая часть XIX веков. И это на самом деле так, ибо автор почти совсем не протягивает ниточки связей из того времени и от тех людей сюда, к нам, в наше непростое и практически смутное время, и к нам, к нашим поэтам и писателям — нашим современникам. Почти совсем. Почти. И вот этого талантливо сделанного Захаром литературного «почти» как раз и хватает для того, чтобы читатель сам протянул эту цепочку аналогий и сравнений, сам установил эти нравственно-этические связи и сравнения. Причём порой всё это выглядит едва ли не так же наглядно, как система математических пропорций, т. е. правило «креста» и всё такое безупречно математическое прочее.
Какими же аргументами пользуется автор для того, чтобы свои умозаключения сделать не голословными предположениями и тем паче ни на чём не основанными утверждениями? Конечно же это в первую очередь документы той эпохи: автобиографические и биографические записки тех времён, официальные описания походов, битв и сражений, в которых участвовали те или иные персонажи книги, выписки из наградных реляций и приказов, а также выдержки, купюры и кусочки из собственного дневникового, эпистолярного, поэтического, прозаического и философического творчества наших героев — кто может прямее и откровеннее поведать читателю, нежели человек о себе самом. Таким образом вся книга состоит из определённого рода собственных рассуждений Захара Прилепина о каждом её персонаже, сопровождаемых, вперемешку с его словами, предположениями и выводами, документальными и художественными свидетельствами современников героев книги.
Соглашаться с этим всем или спорить — тут уже дело каждого, прочитавшего эту книгу. Для меня многое оказалось и верным и важным и своевременным и объясняющим/дополняющим, т. е. актуальным. Вовремя написанная книга. И с точки зрения литературных достоинств — качественная, тут от Захара Прилепина ничего не убавишь и не отберёшь.
Но даже если отбросить в сторону все выше сформулированные смыслы книги и читать её просто как историко-биографическое произведение, то ценность и значимость нисколько не уменьшатся — любители биографий получат свою толику удовольствия, знатоки батальных сцен насладятся всем военно-походным антуражем, ценители высокой поэзии приобщатся к творчеству громких поэтических имён — на всякий читательский спрос здесь найдётся своя порция удовольствия.
А дальше, наверное, будет самым правильным просто назвать всех тех, с кем нас заново познакомил в своей книге Захар Прилепин (заново потому, что даже если мы о ком-то что-то и как-то школьно-программно «знали», то чаще всего не глубже, чем «старик Державин нас приметил в гроб сходя благословил» и тому подобное, т. е. пара строк из биографии, а кое-о ком и того меньше).
Итак, по порядку, офицеры и ополченцы русской литературы:
Поручик Гаврила Державин
Адмирал Александр Шишков
Генерал-лейтенант Денис Давыдов
Полковник Фёдор Глинка
Штабс-капитан Константин Батюшков
Генерал-майор Павел Катенин
Корнет Пётр Вяземский
Ротмистр Пётр Чаадаев
Майор Владимир Раевский
Штабс-капитан Александр Бестужев-Марлинский
Александр Пушкин