О навязчивом отголоске прошлого
Наткнулся на рецензию Натальи Кочетковой, которую я хорошо когда-то знал, и которой я похоже нравился (пока ее не разочаровал, что я обычно делаю и делал всегда с удовольствием) о новом романе Пелевина, (рецензию положительную) издевающегося над Крымом и над формулой Крым Наш, и первое о чем я подумал что как хорошо, что и она, и вся эта литературная братия теперь далеко. Подумал еще как хорошо, что есть прекрасный писатель и человек Захар Прилепин, и мода теперь на него, а не на Пелевина, который остался в девяностых. Но первое о чем я подумал, как хорошо, что я удалил ту свою страницу в контакте с количеством четырех тысяч друзей, и ушел подальше от литературного мира. На той странице она у меня была в друзьях, и многие другие товарищи. Надеюсь, со временем я это сделаю и по отношению к традициоаналистам. Не век же мне их критиковать? Придется и их послать когда-нибудь…Никакого уважения у меня Пелевин не вызывает, хотя он одаренный, с этим я не спорю. Захар конечно вызывает уважение, уже с первого взгляда, как личность, не говоря о его писательском даре, о его масштабе романиста и патриота. Не сказал бы что он мне духовно родственен, мы разные. Но отношению к Захару — у меня соответствующее, то которое он и заслуживает. О двух литераторах я всегда буду говорить только хорошо, о поэте Б. Рыжем, и о писателе Прилепине. Об остальных, плохо, или если хорошо, то под настроение. Я заинтересован в том, что бы первым прозаиком был З. Прилепин, а первым поэтом Б. Рыжий. Сам себе удивляюсь, но растущая популярность этих авторов у меня вызывает радость, (хотя я лично ничего с этого не имею,), возможно в этом есть моя доля эгоизма…пусть будет Прилепин, лишь бы не Пелевин, пусть будет Б. Рыжий, лишь бы не Дима Воденников. Тем более повторяю они это заслуживают. От их прозы и стихов люди становятся только лучше, в отличие от произведений писателя Виктора Пелевина…