Читатели — о книге «Шолохов. Незаконный». Часть 3
Да, вот так вот бывает, что неожиданно начинаешь читать книгу про Шолохова. Если бы ее не написал Прилепин, то не стала бы и интересоваться. А так выяснилось, что эта покупка из самых нужных и я заказала ее сразу, как пошли первые презентации. Учитывая, с каким интересом я прочла биографию Есенина, которую Прилепин написал несколько лет назад, то и в качестве биографии Шолохова не сомневалась.
Потом уже другие мысли пошли, когда книга пришла и я прочла содержание. Решила, что не все мне будет интересно, однако, ошиблась. С самых первых страниц Прилепин окунает читателя в мир детства Шолохова, потому что, как выяснилось, происхождение Михаила Александровича было не совсем простым. Мама писателя была замужем за одним человеком, а родился Шолохов от купца Шолохова. По причине того, что брак не был зарегистрирован (предыдущий муж матери писателя развод не давал), родню по линии отца охватил странный тип отвращения-маленький Миша Шолохов рос вне закона. Поэтому таково название книги.
Далее были интереснейшие главы про создание знаменитого"Тихого Дона», очень хорошо описаны все соседи и сродники писателя, все причины, по которым эти персонажи попали в книгу. В какой манере настоящая Дарья (ее прототип)совершила свой жестокий поступок, убив безоружного, как возник образ Григория Мелехова. Не мешает сказать, что от всяких наветов, что Михаил Шолохов не сам написал"Тихий Дон», не остаётся и следа. Никогда не думала, почему у Григория Мелехова настолько потребительское или просто особое отношение к своей жене, Наталье, но в книге разбирается этот нюанс.
Очень волнительный страницы про военную биографию писателя. Уже 23 июня 1941 года Шолохов подаёт все документы на фронт, перечисляет всю свою Сталинскую премию (сто тысяч)в Комитет обороны. Активно выполняет все боевые задания, факты, описываемые Прилепиным в книге, рассказывающие о поступках Шолохова во время войны, стали для меня наиболее важными в раскрытии характера главного героя книги.
Видели, сколько страниц? Но читалось очень легко. Понятно, что Прилепин невероятно талантлив, но еще хотелось читать и читать, чтобы подольше оставаться рядом с таким сильным и талантливым героем книги. Сама по себе история огромного уважения со стороны мирового отряда писателей, статистика продаж книг Шолохова за рубежом меня ошеломили.
Письма, полные отчаяния, написанные писателем Сталину в 1937 году, письма… о массовом падеже колхозных лошадей и коров по округу-тоже удивили своей болью и смелостью.
Понятно, что я не могу рассказать и половины того, о чем книга, только пару эпизодов, но очень достойное и серьезное произведение написал Прилепин.
Рекомендую.
***
Сколько унижения, оказывается Шолохов перенес в детстве.Из за прошлого матери его не хотели признавать казаки и своим не считали. Даже родственники отца на порог не пускали. А он взял и прославил их всех в своем «Тихом Доне».
Через всю жизнь эту боль пронёс. Всем нам пример. Возможно, если от вас все отвернулись, это хороший признак. Как велик Шолохов. Как прекрасен Захар в своем видении великих.
***
Труд огромный и увлекательный. Прочитал почти за неделю — для меня это быстро, всё-таки больше тысячи страниц.
Но читается легко, залпом, взахлёб.
Особенно впечатляет история про «войну» Шолохова с различными крыльями областных и союзных НКВД. Это сюжет для отдельного остросюжетного фильма, например.
Взять жизнь Шолохова с 1935 по 1940 год и экранизировать. Получился бы отличный литературный детектив. На Западе подобного кино делают много, берут и снимают фильмы по каким-то отдельным сюжетам из бурной писательской жизни.
Очень бережно по отношению к Шолохову подана его история с Искрой. Ну и с Цесарской.
Ну и опять же в книге ведётся важный пересмотр ранней советской литературы, да и в целом советской литературы, ибо очень долго условно интеллигентской, прогрессивной публикой в России — и даже на уровне преподавания литературы в школе — все книги, что написаны в ленинские-сталинские времена, преподносилось как ходульные, скучные, из-под кирзового сапога, сделанные вещи. На потеху ЦК, партии и кровавому тирану.
А это не так, и в этой книге также показано, что советская, особенно ранне-советская литература написана действительно кровью. Людьми молодыми, жившими свои скоротечные жизни на безумных оборотах. Эта литература про ярость, гнев, кровь и нагую человеческую натуру.
Иногда в процессе чтения ловишь себя на мысли — что про этот конкретный отрезок биографии хотелось бы узнать побольше, но тогда б и книга была бы толще раза в полтора.
Насколько биография Шолохова вместила в себя всего.
Книга крутая, получил огромное удовольствие.
Многих авторов упомянутых в биографии хочется перечитать или прочитать впервые.
Так вижу.
***
Шолохов. Долгожданный
Очень долго ждал я эту книжку, и вот наконец читаю запоем. На мой взгляд автор уж слишком много времени отдает Гражданской войне и иногда это довольно утомительно, но оно и понятно. Прилепин сразу дает понять, что этой книгой пытается поставить точку в пресловутом «Шолоховском вопросе», которого на самом деле нет уже 30 лет, но некоторые граждане пытаются всячески сделать вид, что он есть. Эта книга — огромный гвоздь в гроб всех тех, кто до сих пор считает Шолохова плагиатором.
Прилепин всегда был одним из лучших биографов, и этой книгой он снова подтверждает свой статус. Написана очень подробно, но при этом очень бойко. Ни смотря на большой объем читается влет. Всем любителям Шолохова, хороших биографий и вообще качественного нон-фикшн рекомендую.
Книга года. Без вариантов.
Я только что прочитал последние страницы титанического труда Захара «Шолохов. Незаконный».
Там, где он описывал последние часы жизни Гения, я не сдержал слёз…
Захар сам гений. Так написать о жизни человека, о котором, казалось, я знал всё, так его прочувствовать, так осознать и объяснить, — может только человек равный Шолохову…
Я сейчас просто переполнен эмоциями. Надо всё прочитанное осознать. А потом, Бог даст, попробую написать рецензию. Хотя, вряд ли сумею что-то путное сказать. Всё Захар уже написал…
«Прочла грандиозный труд — биографическую книгу Захара Прилепина „ШОЛОХОВ. НЕЗАКОННЫЙ“.
Как и в случае с его книгой о Есенине, последние три дня читала не отрываясь. Помимо того, что это, фактически, биографический роман, жизнь Шолохова дана на фоне эпохи — и как метко, как многопланово показана советская эпоха, и сразу понятно становится многое в дне сегодняшнем.
Вот один из главных посылов книги: в авторстве «Тихого Дона» может сомневаться только человек совершенно незнакомый с жизнью Шолохова, либо откровенный и ярый враг России — ненавистник советского периода её истории. И мелкий завистник, конечно, но в первую очередь враг России — поскольку Шолохов это вершина и воплощение советской прозы, её творческого начала. Как говорит Прилепин о 35-летнем писателе, находящемся на пике жизни и славы, Шолохов — «жених своей России» — её любимец, заступник, летописец.
То, что книга пропитана Любовью — к России, к людям, ко всему живому, к Слову и Истине — заранее ясно каждому, кто читает и любит Прилепина: после «Непохожих поэтов» и «Взвода», «Леонида Леонова» и «Есенина» это очередная покоренная высота в этом жанре.
После долгого, подробного, искромётно живого нарратива — под конец книги — подведение итогов, сбор жатвы: Шолохов и западники, «белый» роман «красного» автора, Шолохов — антивоенный писатель, Шолохов и «русское раблезианство»… Наконец — Шолохов и Пушкин. И тут, в максимальном обобщении, собираются воедино все акценты, сделанные в ходе повествования, и выявляется параллель с самим Захаром, с его судьбой. Речь, конечно же не о соразмерности таланта, а о схожей сущности, устремленности, темпераменте.
Как и Шолохов, Прилепин, увы, отнимает массу сил и времени у своего творчества и отдает их служению Родине, помощи людям, борьбе с врагами — но кто из нас вправе упрекнуть того или другого в том, что вместо этого он не дал нам еще один, два, несколько больших романов? (в случае Прилепина это счастье у нас еще впереди — я не только верю, что это так, а просто знаю); как и Шолохов, Прилепин — воин, хотя, как и всякий истинный воин, он ненавидит войну — «как и врач ненавидит болезнь. Он войну работает».
В этом же ряду — чудо спасения в страшной катастрофе, где невозможно было выжить -эту параллель сам Захар провел в своём недавнем проникновенном — до мурашек — посте. И те эпитеты, которыми он обозначает сходство Шолохова с Пушкиным, в точности характеризуют и самого Захара — он потому и подмечает именно те черты, которые для него важны: ведь это и его черты! Тут невозможно подладиться, притвориться, подтасовать: тут можно только БЫТЬ! Как и Шолохов, как и Пушкин, Прилепин целен и справедлив, полностью «здрав» — никакой духовной хвори от него не подцепишь, он «безусловный имперец», ему присуще «смеховое» начало — наряду с пушкинским хулиганством, шолоховским казачьим острословием, неувядающее «пацанство» Прилепина — это необходимая черта большого писателя и настоящего мужчины.
Со свойственной ему непринужденной легкостью в конце книги Прилепин пишет: «Как известно, гений это нация, воплощенная в одном человеке». Вот в чем критерий гениальности — соразмерность своей нации. Пушкин соразмерен России, Шолохов соразмерен Дону, казачеству, русскому духу.
Дорогой Захар! Спасибо Вам за эту книгу и за все ваши книги. Для меня, как и для многих, весть о покушении на Вас была ударом, но не неожиданностью: врагам Вы мешаете давно и очень сильно. Ударом меньшим, но всё же ударом стала до того новость о том, что Вы подписали контракт и отправились в зону СВО, однако и это не могло вызвать удивление у тех, кто Вас знает и любит.
Невидимая рука всеведущего Биографа пишет книгу Вашей судьбы безошибочно, верно и неотступно, а все мы, Ваши читатели, следим за её страницами с замиранием и любовью. Выздоравливайте поскорее!!! Да хранит Вас Бог!»