Читатели — о книге «Шолохов. Незаконный». Часть 2
Дорогой Захар!
Не могу отказать себе в удовольствии написать Вам несколько слов о своих впечатлениях, связанных с Вашей книгой о Шолохове. В доме книги на Арбате не было, к сожалению, возможности высказать это непосредственно, глядя в глаза.
Я занимаюсь Шолоховым, начиная с 1975 года, две моих диссертации посвящены ему. И хотя в последнее время я во многом передвинулся в несколько иную сферу науки, более связанной с философией истории, особенностями русской цивилизации и пр., я продолжаю издавать книги, посвященные мастеру. Я рад, найдя ссылки в Вашей книге на 2 своих работы.
Теперь о главном. Я давно не получал такого удовольствия от работ, связанных с Шолоховым, как от Вашей книги.
Я не обнаружил в ней никаких содержательных несовпадений со своим представлением о мире Шолохова. Глубина Вашего проникновения в Шолохова удивительна и точна. Может быть, впервые нам становится понятна человеческая личность Шолохова, ее масштаб. Для меня он в этом отношении близок, даже не столько к Толстому, но к Гете, у которого также природная человеческая гениальность была представлена в таком органическом и сильном виде.
Жалко, что при Шолохове не было своего Эккермана, который мог бы все записывать за ним. (Хотя сын, Михаил Михайлович, частично закрыл этот пробел в книге «Об отце», но многое осталось за скобкой).
С другой стороны, я крайне удовлетворен как исследователь Вашей реконструкцией историко-литературного и общественно-политического контекста той шолоховской эпохи, которая требует именно сегодня своего детального изучения и взятия оттуда многих и многих удивительных достижений, прежде всего духовного плана.
Много можно еще сказать и написать о достоинствах Вашего труда. надеюсь, что такая возможность мне предоставится, но этим своим письмом хочу поздравить Вас с большой удачей, которая, по сути, больше, чем просто хороший текст. Он одновременно и «колотушка», при помощи которой можно бить по головам людей, которые совершенно не понимают какой глубины и сложности эпоха была нами (русским народом) освоена в ХХ веке. А без этого понимания и сегодня мы будем все упираться и упираться в тупики исторического, нравственного, духовного непонимания смысла времени, нами переживаемого. А оно судьбоносное безо всякого преувеличения. И такие наши предки — Пушкин. Толстой, Шолохов — все еще держат здание нашей культуры и цивилизации. Не подвести бы их.
Я ждал-ждал-ждал выхода этой книги… Купил сразу, обзвонив несколько магазинов. Читаю вторую неделю. Не спешу. Это не книга, а Чудо! «Бегло» такую Книгу читать нельзя.!
Захар, тысячекратное спасибо тебе и благодарный поклон.
Спасибо, Захар, за прекрасно написанный, тщательно выверенный труд — историю жизни М.А.ШОЛОХОВА и создания бессмертных его произведений.
Читал «Тихий Дон» трижды (впервые — в 7 классе, затем — студентом и в 2019 году) и с нарастающим интересом. Сравнимо с шестикратным перечитыванием (в теч. жизни) столь же великого произведения Русской литературы как «Война м мир» Льва Николаевича.
***
Эта книга-подарок вышла перед новым годом. Можно было читать не отрываясь все праздничные дни.
С первых страниц облегчённо вздыхаешь, сомнений в авторстве «Тихого Дона» не может быть никаких! А читая дальше, увлекаешься историей жизни удивительного человека, гениального писателя; историей России в самые «непонятные» годы. Написано талантливо, честно. Уж лучше правдиво знать, чем умиляться масками.
***
Прочёл первые двести страниц. Ох и сильно! «Тихий Дон» читал раз десять. Без этого трудно понять текст Захара. Глава 1. Противостояние низовских и верховых казаков — дело известное. Но дальше — сплошные открытия. Шолоховы — свои на Дону, но не казаки. Про атаманца Кузнецова — терра инкогнито. Судьба — судьбинушка Александра Михайловича Шолохова (отца писателя) трогает до слёз. География романа, от хутора Каргина — до вымышленного хутора Татарского — целое исследование. А личности! С Моховыми и Лёвочкиными — целый парадокс! Кто б мог подумать. Про усыновление 1913 и переход Миши из казаков в мещане занимательная история!
В главе 2 про Московскую и Богучарскую гимназии знал, но сравнение с жизненной стезёй Есенина, Горького и др. дорогого стоит. Герои мельницы — целое открытие. (от Котлярова-Сердинова до безвестного чеха). Штокман ненавистен Шолохову — не знал. Линия Дроздовых — Мелеховых — опять открытие. Исторические сведения про Гражданскую войну на Дону читаю с удовлетворением, хоть что-то я знаю.
Глава 3. Про Дарью — Марью, кто б мог подумать? Посмеялся, погрустил над моментом, когда Григорий Мелехов чуть не сшиб с ног собственного автора, 14-летнего пацана, похожего на татарчонка (стр.139). Вёшенское восстание — опять открытие. Шолоховы — вот они какие в нём были, а?
Глава 4. Наконец-то Михаил красный. Непримиримость Мишки Кошевого (Покусаева) слегка разъясняется. Про Фомина, Малкина, Маслака и Махно — всё интересно так, что дух захватывает. Читаю дальше. С тезисом Захара, что Шолохов не только автор «Тихого Дона», но его персонаж (стр.148) — полностью согласен. На стр. 198 Довлатову врезал, поделом.
Книга захватывает с первой строчки.
***
Читаю эту книгу с наслаждением. Спасибо Захару Прилепину за титанический труд. Да и в целом за его позицию по жизни! Прочитала все его худ. книги, познакомила с ними своих учеников. Они уже пишут по ним рефераты и проекты, выступая с ними перед большой аудиторией. После этого даже далёкая от прилепинских воззрений администрация уч. учреждения стала читать этого писателя. Короче, спасибо за настоящий труд!
***
Это исторический исследовательский роман-биография.
Я считаю, так биографии никто до Захара Прилепина не писал. Я прочла Есенина, дочитываю Шолохова и считаю, Захар может претендовать на звание доктора исторических и филологический наук по факту публикации только этих двух исследований.
Читая «Незаконного», прихожу к выводу, что правда в шолоховских произведениях несет как боль покаяния, так и суть очищения России в гражданском противостоянии. Врагу нельзя отдавать на растерзание ни достижения, ни в бОльшей даже мере ошибки, просчеты и провалы. Их нельзя утаивать, а наоборот объяснять и освещать их, опережая использование в русофобских целя
***
Захар, я прочла Ваш труд взахлеб, вот уже два дня живу с этими впечатлениями, не отпускает. Ваш Шолохов — такой родной, близкий человек. Захотелось перечитать «Тихий Дон». Думаю, не мне одной. Низкий Вам поклон.
***
Евгений Николаич, когда ты все успеваешь?! — труд буквально титанический! И интересно сил нет никаких как! не в плане выводов об авторстве и всякое такое… про это мы и сами как ни то разобрались, а вот описание обстановки того времени, когда и все происходило… пять баллов!!! За это отдельное спасибо, как говорится!
***
Вчера ночью дочитал Шолохова. На мой взгляд, работа не просто выдающаяся, это самая мощная биография писателя, как жанр, сравнивать можно только с Есениным, но Шолохов сделан совершенно по другому.
Сильная сторона, что история Шолохова рассказывается его выразительными средствами — организованная стихия.
По форме это четырехчастная симфония. Первые 2 раздела, история семьи до войны — спокойное вступление. Война, революция, гражданская война, все, что до начала творческой деятельности — Allegro. Торжество кровавой стихии, написано яростно и мощно.
Творческое становление до триумфа — Andante. Заканчивается очень эффектно. Страница 204. «Звезда сияла» Так и слышу ноту ми в басу, этап закончен.
Третья часть — «Преследование», Scherzo. Настолько захватывающе написано, что забываешь, что это реальная история.
Все остальное большой, много эпизодный финал. Авторские размышления в конце — кода. И фирменное заключение, как и в «Обители», реакция дочери главного героя на текст, который мы только что прочитали.
Это тот случай, как ты там пишешь, вроде бы страниц много (1100), а жаль, что так мало. О многом еще хотелось сказать, но нужно собрать мысли в кучу.
«Шолохов. Незаконный.»
Захар берёт читателя за руку, сажает рядом с собой к Шолохову и объясняет всё что Писатель думает, чувствует, видит, слышит, обоняет. Казацкий курень, кабинет Сталина, берег Дона, земляной окоп, больничная палата, кузница — везде мы сидим рядом и всё видим. Захар сквозит в тексте, ощущается его трепетное, бережное, любовное отношение к писателю и личности Шолохова. Тонкой нежной линией показаны любовные связи. Как аккуратно выведена семья, жена Мария Петровна, четверо детей, общий состав семьи составлял 22 человека. Постоянно присутствуя, проходя вместе все жизненные передряги, путешествуя почти во всех поездках, тем не менее Мария Петровна и дети остаются как бы незримыми.
Мне, прозевавшей историю в школе, обрывочно наверстывающей упущенное сейчас, очень многое было неизвестно — про Ежова, Берию, Ежову жену, про партию, союзы писателей, премии и борьбу за них, выступления на писательских съездах — с присутствующей верхушкой ЦК на них, между прочим, про то что сейчас именуется «баттлами» в газетах того времени — литературные драки (право пользоваться псевдонимом, например, каково?). Книга окунает в историю того времени, приводятся литературные хиты и советских и иностранных авторов, упоминаются коллеги по цеху, литературные сообщества, история цензурирования, становится понятна роль и влияние литературы на развитие общества. Приводятся письма, цитаты из произведений, книга сквозит параллелями между жизнью Писателя и его произведениями. Сквозной линией идёт объяснение и разоблачение авторов версий о подлоге «Тихого Дона», в то время как сама по себе биография Шолохова и несколько написанных его рукой писем, уже не требует никаких дальнейших объяснений в авторстве, оно очевидно.
К своей донской земле, к тому, что на ней происходит, Шолохов относился как к матери-кормилице. Долгие годы, часто в ущерб писательству, Шолохов защищал и отстаивал свою землю, людей, посевы, урожаи, зерно, скотину: писал и ходил к Сталину, писал в газету «Правда», разоблачал вредительства, защищал несправедливо осужденных, выброшенных на улицу. Нескончаемая череда просителей тянулась в станицу Вёшенскую многие годы и всегда Писатель оказывал помощь. Многие годы был Депутатом, продолжая защищать родные края.
Сложная семейная история появления на свет Михаила Шолохова в казачьей среде, не обозлила его. Верность и дань памяти своему «приемному отцу» — казачеству, своему родному Дону, Шолохов пронёс через всю жизнь: трудовую, литературную, и политическую, через всю свою деятельность и жизнь.
Шолохов — человек широчайшей души! Его биография невероятна — его день рождения отмечали на даче Сталина, он ночевал под одной шинелью с Брежневым, совместной с четой Хрущевых ездил в Америку, вместе охотились, ездили к друг другу в гости, к нему приезжал Гагарин, на его глазах прошла Первая мировая, Революция, Гражданская, расказачивание, репрессии 37-х, Вторая мировая, полёт в Космос, холодная война, он объездил пол мира, встречаясь со многими литературными величинами того времени и совсем немного не дожил до перестройки. Ещё при жизни, его книги были изданы в СССР, переведены на 80 языков и переизданы более 800 раз, общим количеством более 50 миллионов экземпляров, по его книгам были сняты множество фильмов, каждый из которых смотрели десятки миллионов зрителей. В тот же день, когда я купила книгу и получила автограф Захара, я пришла домой, посмотрела «Тихий Дон» 1957 года Сергея Герасимова, а потом принялась за чтение книги. Теперь пойду читать «Тихий Дон» и «Поднятую Целину», радуясь вновь оживающему Михаилу Шолохову и его героям.
«Он находился тогда в Вёшенской, — как обычно, кружась меж многими делами и очередной надвигающейся колхозной бедой с неурожаем, — и однажды встретил явно пришедшего издали — в буквальном смысле пешком — древнего старика.
— Шолохов? — спросил старик.
Тот ответил, вглядываясь:
— Да.
Старик поклонился ему в ноги и пошёл обратно.
Шолохов старика нагнал. Поспешили вслед и бывшие в тот час рядом с писателем, чтоб разузнать, откуда этот старик и зачем приходил.
Тот спокойно ответил: ходил в своё время в Ясную Поляну, посмотрел на того, кто жил там. Теперь сюда пришёл — посмотрел. Можно и помирать спокойно.
Его пытались пригласить домой, уговаривали, как могли, — нет.
— Мне тильки побачиты, — сказал.»
Спасибо, дорогой Захар, что дал возможность побачиты!
ПРИЛЕПИН — ШОЛОХОВУ
Эта книга — тысячестраничное признание в любви талантливому писателю, выдающемуся человеку и великой личности.
А ещё эта книга — зеркало, в котором отражаются люди и история нашей страны, вожди и писатели, литературные персонажи и те, с кого они были списаны, донские степи и московские улицы, Михаил Шолохов и Захар Прилепин. Но главное, что зеркало это правдивое и очень честное. Зеркало чистой воды.
Пожалуй, не вспомню такого писателя, вокруг которого было бы столько же суетной, не очень чистой, завистливой, мелкопакостной (и не мелко) шелухи, как вокруг Шолохова. И низкий поклон Захару Прилепину за его титанический труд, исторические изыскания и чёткие логические выводы в этой книге. Сомневаетесь? Прочтите! Сомневаться перестанете!
В свои 23(!) года Михаил Шолохов пишет первую книгу «Тихого Дона».
Один из маститых авторов: «… — я старый писатель, тридцать лет в литературе, а такого романа написать не могу. Что-то здесь нечисто.
Нет, действительно, не поспоришь: он старый писатель — и не смог. А этот молодой — и смог».
«Шолохов — мальчик, повзрослевший среди смертей.
Он рос в мире, где непрестанно, в течение всей его ранней юности, убивали. Всё вокруг было в смертях. Повсюду, в каждом соседском доме был свой растерзанный, казнённый, замученный.
Он не только писать начал рано — у него всё было слишком рано.
«„Тихий Дон“, говорят, в 20 и в 25 лет — не пишут. А вот так — как он — живут, когда тебе 18, 25, 29?»
Прилепин приводит в пример массу имён писателей и поэтов, наших и зарубежных, которые начали писать рано, а некоторые и очень рано.
«Гоголь… в 20 лет опубликовал „Вечер накануне Ивана Купала“. К 26 годам он написал повести „Старосветские помещики“ и „Вий“.
Крупнейшая его вещь — «Тарас Бульба» — в первом варианте была опубликована им… в 26 лет. Гоголь ни одного сражения своими глазами вообще не видел и в казачьей среде, которую описывал, не рос. Но надо же, написал».
(26 лет! По нынешним временам пацан просто!)
Приведу ещё немного текста из книги. Случай, который описывается, впечатлил меня очень. Своей пронзительностью и силой.
Однажды в Вëшенской Шолохов «встретил явно пришедшего издали — в буквальном смысле пешком — древнего старика.
— Шолохов? — спросил старик.
Тот ответил, вглядываясь:
— Да.
Старик поклонился ему в ноги и пошёл обратно.
Шолохов старика нагнал. Поспешили вслед и бывшие в тот час рядом с писателем, чтоб разузнать, откуда этот старик и зачем приходил.
Тот спокойно ответил: ходил в своё время в Ясную Поляну, посмотреть на того, кто жил там. Теперь сюда пришёл — посмотрел. Можно и помирать спокойно.
Его пытались пригласить домой, уговаривали, как могли, — нет.
— Мне тильки побачиты, — сказал.
Откуда-то с Малороссии был».
Вот она, глубинная, искренняя и истинная любовь народная! Что по сравнению с поклоном этого неизвестного старика все эти «верю-не верю» писательские? Ничто! Прах и пыль, которые развеются во времени. А Шолохов вот он! Есть. И он глыба.
«Старик, приходивший „тильки побачиты“, знал, в чьи глаза он хотел заглянуть».
P. S. К Захару Прилепину испытываю огромное уважение. Как к писателю, как к личности. Всё, что делает этот человек — сильно, мощно и талантливо!
Книга «Шолохов. Незаконный» побудит любого перечитать (а кого-то, может, почитать. Такие тоже, наверное, есть) писателя Михаила Александровича Шолохова. Точно!
***
Невероятное удовольствие испытала, прочитав эту книгу. Совершенно по новому открывается человек, о котором казалось бы многое знаешь. И да, возникает чувство, что он как богатырь Святогор набирался сил от своей донской земли, потому и не мог от нее надолго отрываться, потому и шел с открытым забралом за своих земляков в то время, когда многие боялись даже думать, не то, что говорить. Непростая судьба, фантастический талант и рассказал о нем тоже человек чрезвычайно талантливый, рассказал с тщанием и любовью.
***
Потрясающее объемное глубокое исследование жизни и творчества выдающегося русского писателя на фоне истории нашей страны. Поразила масштабная работа автора по сопоставлению героев произведений Шолохова с реальными людьми, обстоятельств их жизни, взаимодействия, а также жизненной трагедии Шолохова, мотивов, исследование условий, способствовавших формированию характера и реализации его писательского гения. Эта книга — энциклопедия жизни казачества — полное погружение в историю, культуру, быт! Многие ранее противоречивые для меня вопросы сняты, благодарю Захара от всей души! Язык Прилепина как всегда легок в восприятии, близок, понятен, интересен. Оторваться невозможно! Настоятельно рекомендую к прочтению абсолютно всем!
***
Глубокая благодарность моя Евгению Николаевичу за книгу, достойную Шолохова.
Хочется, чтобы её прочли все мои близкие люди. Мой экземпляр пошёл «по рукам».
Автор вложил в неё так много: умение говорить о тонком, глубинном точно, просто и увлекательно.
Благородное почтение к гению, восхищение перед несравненными текстами и брезгливость к завистникам, всегда сопровождающим нечто выдающееся, яркое многоплановое бытописание гения на фоне развития страны, литературного процесса, судеб казачества в течение почти всего 20 века.
Читать так интересно и захватывающе, потому что много нового, оригинально трактованного, небанально сопоставленного.
Хотя я много знала о Шолохове, не раз бывала в Вешенской и за плечами университетской филфак с блестящим курсом лекций о литературе 20 века, но впечатление сильное, долго переживаемое.
Очень нужная, актуальная книга! Она способна обогатить каждого внимательного непредвзятого читателя. У неё будет большая, долгая судьба.
***
Замечательно написано. Читается небыстро, хочется погрузиться и немного пожить с этим текстом, как-то уложить его. Но многое стало понятнее и о самом Шолохове и о том, что было тогда в стране… Спасибо Захару за эту книгу, потому что Шолохов, хоть и на слуху, но немного как-то ушел тень. А он, активно участвовавший в этих событиях, для нас нынешних, актуален сегодня чрезвычайно…
***
Захар — уникальное литературное и личностные явление в жизни современного общества. К тому же он как Пересвет вышел на яростный бой бранного поля, где несчесть тьмутараканищ, вылезающих из всех щелей того, что называли Культурой. С ним у нас есть надежда на чистое русское слово, на возвращение из небытия достойных имён, которых нынешнее поколение не слышало, не знает, не читало и вряд ли будет. К Захару надо относиться очень бережно и с огромной благодарностью, он должен знать, что у него много читателей, слушателей, единомышленники.
***
Весной муж начал читать Шолохова, «Тихий Дон». Периодически делился моментами, которые его зацепили, спрашивал мое мнение о том или ином эпизоде.
Собеседник, конечно, из меня был неважный. Во-первых, эту книгу я читала в 16 лет и, как и все подростки, воспринимала только любовные переживания. Аксинья, Григорий, Наталья… Какая такая гражданская война? — Скучно и неинтересно.
Много раз смотрела фильм 1957 года, классику отечественного кино, но и там любовные сцены были главными.
Летом, не выдержав, решила перечитать и… просто с головой ушла в этот роман. Исторические параллели с тем, что происходит сейчас, поразили до глубины души.
За две недели я одолела все 4 части. Потом снова посмотрела классический советский фильм, а после — различные версии нашего времени. Самая стоящая из них — сериал Сергея Урсуляка 2015 года. Мне понравился.
Что подметила — в советской версии в более неприглядном свете показаны белые. Пьющие шампанское на приемах генералы, жестокость казаков-ополченцев и т. п. В сериале нового времени хороши все, но сюжетная линия, связанная с некоторыми ключевыми большевиками просто отсутствует.
В конце декабря, к Новому году, я подарила себе толстенный том посвящённый биографии Шолохова. Автор — Захар Прилепин, человек, которого я давно читаю и уважаю.
И если есть среди моих подписчиков люди, влюблённые в шолоховскую литературу — искренне рекомендую эту книгу.
В ней — удивительные переплетения непростого жизненного пути писателя с судьбами героев его произведений. Написано легко и очень интересно.
Ну, а после неё меня уже ждут «Донские рассказы» и «Поднятая целина». Их читать мне не довелось совсем. Буду наверстывать упущенное.
***
Прочитал книгу как интереснейший детектив. Прилепин — великий писатель. Жаль, что негодяи и завистники не переводятся со времён Шолохова. Пожелаем Прилепину сил и здоровья в борьбе с ними.
***
Этой книгой ты, как заново, открываешь для себя талант Шолохова. Человека большой души и ума. Но и такого изранили так, что дышать тяжело. По этой книге можно понять, что происходило в этот промежуток времени. Как развивалась наша страна, откуда вылезли все эти недовольные либералы и почему это произошло. Почему наша литература стала такой пустой. Пропала духовность. Прилепин самородок в нашей литературе. Стиль письма лёгкий, захватывающий, правдивый. Прилепин, здоровья вам, удачи и успехов!
***
Да, книга о Шолохове произвела неизгладимое впечатление. Открылся не просто мир великого писателя и сына Родины, а совершенно новые незнакомые страницы истории и донской, и советской, и российской. Важнейший момент — все написано как бы изнутри современного состояния, отвечает на важнейшие запросы нашего общества: кто мы, что ищем в жизни, наши цели, стремления. Вынесла из книги новое для себя понимание шолоховской позиции: любовь к родине и людям — не идеализация, а приятие всех и всего во всей их человеческой греховности и святости. Но при этом четкое презрение к подлости и нелицемерное презрение к ее носителям. Сожалею, что мой отец, донской казак, знавший Тихий Дон наизусть не дожил до этой книги.
***
Труд Захара «Шолохов. Незаконный». На мой взгляд — его лучшее произведение. Что там особенного? Судите сами, после прочтения, естественно.
— Биография М. А. Шолохова во всех деталях, включая трудный случай (Вёшенское восстание 1919 г.)
— Лучшие писатели и поэты советского государства и их взаимоотношения с Михаилом Александровичем
— Сопоставление судеб литературных героев «Тихого Дона», «Поднятой целины», «Донских рассказов» и др. произведений Шолохова с собственной судьбой, с деталями биографий его земляков
— Невероятные перипетии взаимоотношений писателя со Сталиным в период, когда на посту НКВД были Ягода, Ежов.
— Помощь Шолохова станичникам
— Непростые семейные отношения М.А.
— Шолохов и кинематограф — отдельная песня.
— Характер, темперамент, привычки, увлечения и пороки Шолохова.
— Рассмотрение в невероятных деталях версии о пресловутом плагиате.
— Блистательный этнографический фон (русские, украинцы, евреи, верхне- и нижнедонские казаки и т. д.)
— Шолохов, как предтеча русской партии в стране.
Автору (Захару) — огромное спасибо за невероятный труд.
***
Читать книги Захара Прилепина одно удовольствие. И эта не исключение. Прекрасный язык без новомодных словечек. Невероятно громадная тема о великом писателе и человеке. Раскрыто полностью без недоговорённостей. На все вопросы дан ответ. Книгу к прочтению рекомендую однозначно. Благодарен за то что живу в одно время с таким талантливым человеком как Захар Прилепин. Спасибо.
***
Дочитала последние строки… Как с близким человеком простилась. Читала, как художественный роман, как захватывающие приключения героического талантливого человека, на одном дыхании. Узнала много нового для себя об истории. Герои его стали еще ближе и роднее, а те произведения, которые только смотрела в кино, обязательно почитаю в ближайшее время. Всем очень советую. З. Прилепину большая благодарность за труд и талант, раскрыть знаменитых людей, приблизить их, сделать живыми и близкими. Огромное спасибо.