zaharprilepin.ru / официальный сайт писателя

27-02-2010 08:00:18
O
плюнуть, если Вас человек разочаровал, - никто этого права ни у кого из нас не отнимет (кроме нас самих). Вот она, - полная свобода, на которую никто не посягнет, любой приговор в Ваших силах, так же, как любое решение - в его..... Его жизнь, не ваша, Вы ж частную собственность и личность уважаете? Оставьте пока человека в покое... - это лучшее.

27-02-2010 12:37:37
Наталья
Ну,вот уж дудки!Три года он НАМ покоя не давал,а теперь мы ЕМУ не дадим.Пусть жнёт,что сеял.

27-02-2010 12:52:01
Наталья
Михаил!А в каком это Вы окопе отсиживались,пока мы тут с Юрием на сайте от нападок оборонялись?Вот она где,Ваша штрейкбрехерская сущность-то обнаружилась.На самом деле,Михаил,Ваше значение на сайте неоценимо:Вы - санитар леса.Да-да,не удивляйтесь.С Вашей помощью проводится естественный отбор.Вы - детектор лжи на сайте... Ну,довольно на сегодня комплиментов.

27-02-2010 13:24:49
Наталья
Юрий.Ждала Вашей резолюции.Вы кратенько это всё,но в точку,как всегда.Всё-таки светлая у Вас голова и холодная - мужская.Поэтому хочу призвать её,чтоб помогла женщине разобраться.А то у неё эмоции иногда затмевают разум.

27-02-2010 13:37:18
Наталья
Вот Вы сказали,что невесёлое впечатление от интервью.А вот у меня оно не оставило такого гнетущего впечатления.Скорее,наоборот.Постараюсь кратко.Окончательно убедилась,что Прилепин - это никакой не бренд(если,конечно,это не иезуитские происки пиар-менеджеров),а живой человек со своими страстями,слабостями,способный(по Киплингу)"всё проиграть и всё начать сначала".

27-02-2010 13:45:12
Михаил
Наталья, спасибо за комплиманы. Наконец-то дождался от Вас. А то по большей части все поругивали. Даже эмигрировать предлагали. Но не будем ворошить сухую листву прошлого. Тем более комплиманы с Вашей стороны дорогого стоят.
О, я с Вами согласен. И, например, плевать ни в кого не хотел. Хотя, с другой стороны, почему надо Захара оставить в покое. Я бы понял, если б какие-то у него проблемы были, ну всякое может быть. И сказать можно, кто ж кому запрещает, все, что угодно. Ведь, согласитесь, главное – мотив. Что стоит за сказанным. Для меня после этого интервью (даже перечитывать его не хочу) очень многое стало ясно, к большому разочарованию. Никто из нас не ангел. Но меня вот, например, его книги-то подкупали как раз искренностью своей, чистотой даже. А теперь, получается, что, может, все это осознанно делалось, специально. Пиар-ходы, так это, вроде, сейчас называется. А мы, выходит, целевая аудитория. Лопушков и лопушечек.

27-02-2010 14:06:04
Наталья
А грустно мне ,пожалуй, вот от чего.Прилепину и в самом деле сейчас нелегко.И не только 400 писем и 200 тысяч в день тому виной.Хотя и это тоже. А главное - это типично драматический путь подлинного художника в мире чистогана (о, как закрутила!).Почему-то приходит на ум Джек Лондон-Мартин Иден.Он ведь тоже поначалу был связан с народом,в поте лица своего добывал хлеб.Поддерживал рабочее движение.Но буржуазное общество никогда не оставит талантливого художника в покое.Не мытьём так катаньем,а большей частью вкрадчивыми речами оно заставит талант работать на себя,лить воду на свою мельницу.

27-02-2010 14:11:06
O
ну, когда писатель не пишет - это проблема ( личная, остальных не касается), ангелов вообще не бывает, а целевой аудиторией вы себя можете считать, а можете и нет, - легко! Как Вы сами сказали- " главное – мотив. Что стоит за сказанным"- со временем это будет ясно и понятно, и - кто ж не волен судить?

27-02-2010 14:15:21
Наталья
Михаил!Опять Вы о чистоте?Напоминаю:"собаку можно отмыть,но никак не отмоешь того,кто твердит,что любит собак при одном лишь условии,что...".Так вот,Вас книги подкупили искренностью,а меня этой самой искренностью подкупило именно интервью.

27-02-2010 14:34:41
Наталья
Что касается параллели Лондон-Иден-Прилепин,то тут,как мне видится,вот какие разночтения.Мартин Иден вышел из рабочей среды и очень стремился стать знаменитым писателем,а когда наконец им стал и попал в "высшее общество",то понял,что он не сможет жить среди этих сытых,ограниченных тупиц.С Прилепиным сложнее.Или проще.Он начинал с критики зажравшегося либерального общества.А когда у него появилась возможность выбирать,где отобедать,то он вдруг с удивлением обнаружил,что среди либералов имеется достаточное количество довольно-таки симпатичных ребят.Вот тут-то и произошло раздвоение личности.А что теперь со всем этим делать - никто,включая Захара,не знает.

27-02-2010 14:46:48
Юрий
Что Вы так раскудахтались, простите? Почитайте интервью Невзорова Шаргунову - там полнейший ад в вакуумной упаковке. А у Прилепина тяжелый период, ведь ежу понятно - надсадился в работе (надо полагать "работа его была огромна"), надо отвистнуть, расслабиться. А Мартин Иден тут не при чем, это нормальные медные трубы. И вияние быковых всяких...Ну и журналюга попался - прожженный циник, поэтому какие вопросы - такие и ответы.

27-02-2010 15:01:12
O
Н-да.. Может, о стихах поговорим? Сможет - выплывет, не сможет- вы что ли ему поможете? Сдается мне, пока что его жизнь привнесла в вашу что-то нужное и талантливое, а не наоборот.. Говорим на том спасибо. Куда спешим-то? Немедленно с человеком разобраться? Больше не с чем?

27-02-2010 16:12:11
Наталья
Знаете,Юрий.Насчёт Дмитрия Быкова я с Вами всё-таки не согласна.Перед его обаянием устоять невозможно.Да и патриот он,думаю,не меньше,чем мы с Вами.

27-02-2010 17:17:33
Михаил
Нет, Наталья, хоть и комплиманы мне отвешивали, но не соглашусь с Вами. И с Юрием. Интервью безобразное. По моему мнению. Конечно же. И дело не в «журналюге». Нормальный чувак. Очень хорошие вопросы. Правильные. Дело в отвечающем. Много авансов было дано Прилепину. Не справился он с этим. Закушался. И потом, Natalie, mon amie, у Вас что либерал и сытый человек – синонимы. У меня нет. Для меня либеральный значит свободолюбивый. Скорее всего Вы имели в виду, хотя не я Вам цензор, буржуа. Вот да, соглашусь. Буржуа нехерово быть. Нравится. Нескромное такое обаяние буржуазии. Помните. Бунюэля. Свободолюбивые взгляды здесь ни причем. Сладко есть, сладко спать. Слава. И etcetera. Могу расслабиться. Его право. О. Не спорю. Еще раз подчеркиваю. Но не надо только при этом претендовать на совесть нации. Таких уже сейчас немало. Питерских особенно. С невинными глазками. Да, Наталья, и еще вот этой метафоры с собакой как-то не до конца. Ну как там они питерские говорят, догоняю.

27-02-2010 17:20:14
Михаил
Да, насчет Дмитрия Быкова. Нормальный чувак. Талантище. И на совесть нации никогда не претендовал. В отличии. Пишет, что думает. И думает, еще раз, талантливо.

27-02-2010 17:21:35
Михаил
А Невзоров, по-моему, вообще, некрофил. Это не оскорбление, а констатация. Даже и читать не буду, чего он там рассказывает питерок.

27-02-2010 17:25:17
Михаил
А насчет стихов, как же я, Юрий Вам благодарен, вот они насторящие.
«…личико, личико, личико, ли...
будет, мой ангел, чернее земли.

Рученьки, рученьки, рученьки, ру...
будут дрожать на холодном ветру.

Маленький, маленький, маленький, ма... —
в ватный рукав выдыхает зима:

Аленький галстук на тоненькой ше...
греет ли, мальчик, тепло ли душе?»

27-02-2010 17:31:37
Михаил
И вот это.
Еще.
Музыка

Что ж, и я нашёл однажды
— в этом, верно, схож со всеми —
три рубля, они лежали
просто так на тротуаре.
Было скучно жить на свете.
Я прогуливал уроки.
Я купил на деньги эти
музыкальную шкатулку.
— Это что? — спросила мама. —
И зачем оно? Откуда?
Или мало в доме хлама? —
— Понимаешь, это — чудо,
а откуда — я не знаю.
...Ну-ка, крышечку откроем,
слышишь: тихая, незлая,
под неё не ходят строем... —
Просто божественно.

27-02-2010 17:33:24
Михаил
Это писал свободолюбивый талантливейший человек, но не буржуа. Какой же человек. Какая душа. Гений.

28-02-2010 01:52:05
Юрий
Михаил, я рад за Вас. Борис Рыжий - Forever! Но я сейчас под сильнейшим впечатлением книжищи "Поэзия. Судьба. Россия" Станислава Куняева. Вот где прививка русского патриотизма! Но, снова с разделением на своих и чужих. А без этого - нельзя. И Захар это знает. Поэтому страдает.