Гостевая книга: Высказать Захару

14-02-2010 19:15:45
Юрий
Расширением горизонтов и занимаюсь по мере сил и талантов всю жизнь. Сейчас читаю "Дорогу на Океан" Леонида Леонова. Для меня он писатель-загадка. Хочется ознакомиться с прилепинской версией жизни этого, на первый взгляд, ни белого, ни красного кудесника слова и насмешника. Где-то близок он к Пильняку и Замятину в описании революционного быта. Вот читаю и восхищаюсь тогдашними "железными" людьми: без компьютеров и мобилок это были ходячие энциклопедии, прошедшие вдобавок каторги и ссылки.
15-02-2010 01:25:30
Тимур
раз вопрос автору закрыт пишу тут.
1) Почему в разделе отзывы нету отзыва П. Авена о романе "Санькя"? Резенция, безусловно критична, и со многим в ней я тоже не согласен. Но тем не менее, может быть лучше было бы предоставить разные мнения?

2) Ваш более поздний сборник эссе ( Terra Tartarara: Это касается лично меня ) в отличии от предыдущего более агрессивен, в некоторых местах, возможно даже сквозит злость, но правильнее это назвать сильнейшей агрессией. Что так пвлияло на вас и ваш стиль?
15-02-2010 06:25:29
Наталья
Юрий, у Леонова в своё время одолела только "Русский лес",да и то только потому,что надо было писать курсовик.Были молоды,традиционно критически настроены против соц.реализма.Мы запоем читали Сэлинджера,Ремарка,Фицджеральда.Наступила перестройка,всплыли пильняки,замятины,дудинцевы.Но почему-то они особо меня не зацепили.Весь запал кончился на трилогии Рыбакова.А сейчас столько много издают интересного,но,к сожалению,очень мало возможности купить в нашем "медвежьем углу" что-то стоящее.Но я изыскиваю возможности и без чтения не живу.У Леонова мне очень близка по духу его пьеса "Бегство мистера Мак-Кинли".Очень хотелось бы почитать прилепинскую монографию о Леонове.Летом поеду в отпуск - постараюсь найти.
15-02-2010 06:30:44
Наталья
Тимур.Откройте на этом сайте раздел "Пресса".Найдете там "Авен против Прилепина".
15-02-2010 10:33:08
Михаил
Юрий, спасибо большущее. За Бориса Рыжего. Потрясающий Поэт. Великий. Читал вчера целый день. И иногда просто очень трудно было сдержать слезы. Настолько это искренне и талантливо и человечно. Понравилось практически все. Такое бывает редко. То есть, почти никогда не было. Особенно вот это.
Прости-прощай. Когда ударят трубы,
и старый боров выдохнет сквозь зубы
за именем моим
зеленоватый дым.
Подкравшись со спины, двумя руками
закрыв глаза мои под облаками,
дыханье затая,
спроси меня: кто я?
И будет музыка, и грянут трубы,
и первый снег мои засыплет губы
и мертвые цветы.
— Мой ангел, это ты.
15-02-2010 10:49:21
Valery
Наталья-добрый день.
Мне понятны и созвучны Ваши поиски хорошей русской
литературы.Я тоже жду с нетерпением книги Захара о Леонове.Вокруг этого затянувшегося события уже появляются полярные мнения.
Попутно попалась у Мариенгофа(кстати этот автор в списке " книжки Захара") цитата:
... « Федин и Леонов-не русская литература.Это подделка под великую русскую литературу.Старательная,
добросовестная,трудолюбивая подделка.Я бы даже сказал-честная».
Хорошо,когда нет однозначного мнения.
15-02-2010 11:15:34
Юрий
А мне вот у Леонова попалось: "народ живет желудком, герой - сердцем, а вождь - разумом..."
Кстати, Михаил, я служил в артдивизионе 4 полка (88-90). Ереван, Баку, Махачкала, Нагорный Карабах, служба в Москве, футболы, парады, и главное: концерт "Пинк Флойд" в Олимпийском!. Чем похвастаетесь Вы?
15-02-2010 12:08:35

для Valery : на тему старого разговора: http://www.echo.msk.ru/programs/kazino/655887-echo/
15-02-2010 13:09:31
Михаил
Да, Юрий, побросало Вас. Я служил в более спокойные времена и очень переживал потом осбенно за офицеров своих, как они, что, все ли живы. Не было связи, естественно, никакой. Я слушил в 5 полку. Футболы, парады, похороны. Устинов, Черненко. Осень 83 - осень 85. Открытие памятника Ленину на Октябрьской, под дембель. Ну ещ Дружба-84. И, конечно, Фестиваль.
15-02-2010 15:42:42
Valery
Спасибо за ссылку.Прочитал.Спасибо.Речь не о том- был ли он психом или не был,а о том- МОЙ это писатель или нет.
Да!Меня так же в своё время потрясли "РВС","Голубая чашка",но я не буду их перечитывать.Моя попьтка прочитать это маленькой дочьке закончилась неудачей.
Так ведь тоже может быть!
Стоят на полке.Может быть еще пригодятся.
Императив и крайности -не хороши,должна быть серединка.
15-02-2010 15:52:56
O
Может быть, может быть... Голубая чашка - как раз обо всем этом.
Можно узнать - сколько было Вашей дочке, когда Вы ей это читали?
15-02-2010 16:11:43
Valery
Для О- неприличный вопрос!(шутка).
Младшие классы.Киплинг стал настольной книжкой
(.."гладкий человеческий детеныш"!)
15-02-2010 16:11:58
O
Для Захара, хотя, конечно, читал уже, наверное, http://www.novayagazeta.ru/data/2010/016/35.html
15-02-2010 17:03:38
Юрий
На "Ленте.ру" прочел "тривиальный" ответ Захара на свой вопрос "Кто и главное - как сможет изменить положение дел (режим) в стране?" - Изменить положение в стране сможет консолидация активных сил общества. Других вариантов нет. Товарищи, предлагайте свои варианты!

Так как под "консолидацией" мне лично слышится мягкое и обволакивающее слово "эволюция", то хотелось бы рассмотреть р-р-революционные пути борьбы с Системой.

вариант №1. Военный переворот. Армия, доведенная до отчаяния, берет власть в свои руки и так сказать поворачивает штыки...Вариант хорош, но "черных полковников" прийдется импортировать из Греции.
вариант № 2. Небольшая, но организованная партия совершает переворот и рушит старый мир. Тоже неплохо, но для полного успеха необходимо будет клонировать Ленина и Сталина.
вариант № 3. "Варяги". Натовские миротворцы приносят на штыках долгожданную демократию.
Да... наверно, таки, лучше консолидироваться...
16-02-2010 08:34:58
O
Valery Ага, счастье колонизатора оно, конечно, куда чище и нравственнеее счастья красного командира. Думаю - огромная доля очарования Киплинга - это всего лишь очарование Индии и простодушного мировоззрения каменного века, которое сохранил индийский фольклор, понятный и обаятельный для детей, плюс- чудный русский перевод - один "человеческий детеныш" чего стоит - аналога "детеныша", кстати, в английском нету! Переведите иначе и очарование исчезнет. Это все сказано отнюдь не в уничижение Киплинга, - счастье, что у детской литературы он был и есть. Это я все к тому, что - попробуйте перечитать хоть все посты этого форума - что мы оч-чень субъективны и двойные стандарты и тройные, если хотите, действуют в системе ценностей у каждого из нас. Наверное, это естественно. Но когда замечаем - можно и учитывать. Прошу прощения за занудство с детской литературой - ну, свой пунктик...(
16-02-2010 09:50:47
Александр
Захар, дорогой, ну, какой из Алексея Иванова либерал? Либерти - свобода. Великодушие к окружающим. А он мои письма в его Гостиную цензурирует. Как только не про патриархальную Русь, не про ханси-манси, а уж как только сочетания - "заслуженно уважаемые российские учёные-евреи" или "в 1956 году в Ныробе был лагерь тлько для уголовников", - так он сразу моё мнение "стирает". Трусливо иногда не отвечает, пользуясь правом своего "сайта". Вот Вам тоже пример "маленького Сталина" во многих из нас. Дай только Власть! Poroch.
16-02-2010 12:07:31
Юрий
И всё-таки "Тихий Дон" написал Шолохов, а не Ф. Крюков, и Гоголя живым не хоронили и мир управляется страстями, а не капиталом, как пафосно воскликнул Лимонов в конце передачи на "Эхе". Браво, Эдуард Вениаминович, особенная благодарность за Сталина и за "отнять и поделить". Оченно понравилось.
16-02-2010 14:22:29
Михаил
Юрий, еще раз Вам спасибо за наводку. Прочитал Лимонова. Но его вчерашнее Особое Мнение на Эхе. Что могу сказать. Молодец. Уважительно, и даже более, как о кислороде, без которого жить нельзя, и о свободе, и о выборах, как неотъемлемой части жизни нормального общества. Даже в Страсбургский суд обращаться собирается (это в столь ненавидимой нашими «патриотами» Европе, кто не знает). А вы тут многие со мной так отчаянно спорили. Хотел даже его цитаты привести, но не буду, чтобы ваше драгоценное время не отнимать. Насчет Путина – согласен на все 100. Насчет ужасающей несправедливости в обществе – тоже. Насчет Сталина, Юрий, хочу лишь только добавить, что 30-е годы – это не средневековье, это было в России, было направлено против ни в чем неповинных людей и в этом не было вообще никакой не экономической или политической необходимости. Да и с этой фразой полностью согласен - «Надо перестать дискутировать о роли Сталина, и даже роли Гайдара. Надо жить сегодняшним…»
16-02-2010 15:04:31
O
Все так Михаил, добавлю только, что в обсуждении темы Сталина зато есть - "и экономическая, и политическая необходимость". Увлекательная тема, прекрасно занимающая бесконечными спорами и отвлекающая умы тех, кто пытается что-то осмыслить в родной стран. Сталин- не феномен советской власти, а диктатор- тот вариант, от которой не гарантировано никакое устройство общества - от племени до республики. Достаточно наличия исторической обстановки и человека, желающего им стать.
16-02-2010 15:20:06
Юрий
Ребята, я не замшелый сталинист, но эта тема для меня лакмусовая бумажка, определяющая условно "свой-чужой", но я тоже часто упираю на трагедию сегодняшнего дня. Вот один из писателей в Каире сказал что единой правды нет, у каждого она своя... Общество расколото и т.д. Поэтому я ранее и призывал принимать всё в истории своей (а не этой) страны и великое и трагическое, ничего не вычеркивая и не сбрасывая с корабля современности. Будем консолидироваться, хотя Захар там не зря о 222 большевиках упомянул в 1917...
... 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 |...

Купить книги:



Соратники и друзья