Гостевая книга: Высказать Захару
23-10-2009 08:59:42
O
Уважаемому Захару - поздравления, Бунинская - это красиво...
O
Уважаемому Захару - поздравления, Бунинская - это красиво...
23-10-2009 11:53:56
Юрген
Мой любимый поэт - Есенин,
мой любимый писатель -Бунин.
Не какой-нибудь там Пелевин,
и не в коем разе Акунин.
Мой любимый артист - Вертинский,
мой любимый герой - Гагарин.
Не какой-нибудь там Гусинский,
а бесхитростный русский парень!
Захар, поздравляю с Бунинской премией! Бунин - великий художник слова, его книги можно смело брать на необитаемый остров. Ждем, с нетерпением новых книг Прилепина.
Юрген
Мой любимый поэт - Есенин,
мой любимый писатель -Бунин.
Не какой-нибудь там Пелевин,
и не в коем разе Акунин.
Мой любимый артист - Вертинский,
мой любимый герой - Гагарин.
Не какой-нибудь там Гусинский,
а бесхитростный русский парень!
Захар, поздравляю с Бунинской премией! Бунин - великий художник слова, его книги можно смело брать на необитаемый остров. Ждем, с нетерпением новых книг Прилепина.
23-10-2009 15:45:15
O
Ну, то, за что давали эту премию на необитаемом острове читать ужасно вредно - будет сильно отвлекать от индивидуального плана выживания:)))
O
Ну, то, за что давали эту премию на необитаемом острове читать ужасно вредно - будет сильно отвлекать от индивидуального плана выживания:)))
23-10-2009 19:09:01
Юрий
О, Вы же понимаете, надеюсь, что в данном контексте "необитаемый остров" - это метафора (типа гамбургского счёта) и речь не идет о спасении, ни о коллективном ни об индивидуальном. Речь идёт о книгах, которые являются духовной пищей.
Книги Прилепина, в том числе та, за которую наградили - обладая нравственными ориентирами, в том числе являются "Инструкцией по выживанию". А по поводу индивидуализма - кажется Серафим Саровский сказал: "Спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи".
Юрий
О, Вы же понимаете, надеюсь, что в данном контексте "необитаемый остров" - это метафора (типа гамбургского счёта) и речь не идет о спасении, ни о коллективном ни об индивидуальном. Речь идёт о книгах, которые являются духовной пищей.
Книги Прилепина, в том числе та, за которую наградили - обладая нравственными ориентирами, в том числе являются "Инструкцией по выживанию". А по поводу индивидуализма - кажется Серафим Саровский сказал: "Спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи".
26-10-2009 08:56:04
O
Юрий, я шучу.
O
Юрий, я шучу.
26-10-2009 12:00:39
Юрий
И правда, чего это я занялся морализаторством? Эка меня занесло - прям Лев Николаич какой-то... Звиняйте, не понял гумору.
Юрий
И правда, чего это я занялся морализаторством? Эка меня занесло - прям Лев Николаич какой-то... Звиняйте, не понял гумору.
26-10-2009 12:32:34
O
Угу! У человека - праздник, премия, вполне повод улыбаться, если это и для читателей - приятная новость ( это я тоже морализаторствую :)
O
Угу! У человека - праздник, премия, вполне повод улыбаться, если это и для читателей - приятная новость ( это я тоже морализаторствую :)
27-10-2009 08:12:53
O
Хорошее интервью Захара" без галстука". Только один ответ -про " злой и агрессивный роман", который нас ждет , ну, не радует.. Грустно как-то. Понятно, не Захар виноват, да и читатели, по крайней мере, большинство. Все равно тоскливо.
Вчера случайно удалось послушать самодеятельных поэтов- ребят от 17 до 22-х, смешных таких. Стихи о родине. Писать не умеют, поэзию не знают, изобретают велосипеды в каждой строчке, но сражаются изо всех сил " не обижайте ее"- родину, то есть. Философствуют: раз уж им доказали, что нет ничего святого, ну, - осталась разве что любовь- против природы не пойдешь даже с тысячью кошельков, совсем выскрести душу из живого тела не получается. Горячо доказывают совершенно серьезно, мол есть же любовь-то хотя бы, мы же влюбляемся? А родина- это тоже любовь и все тут. Она есть. Любим. Почему-то хотим любить.
(Миша! - пожалуйста, никаких гламуров и пения патриотических гимнов там не было. Если я плохо что-то объясняю и пишу, - мой грех. Ребята хорошие. Неглупые и живые. Хотят жить хорошо и чтобы это было непременно дома, а не где-нибудь). Не знаю, что с ними будет.
O
Хорошее интервью Захара" без галстука". Только один ответ -про " злой и агрессивный роман", который нас ждет , ну, не радует.. Грустно как-то. Понятно, не Захар виноват, да и читатели, по крайней мере, большинство. Все равно тоскливо.
Вчера случайно удалось послушать самодеятельных поэтов- ребят от 17 до 22-х, смешных таких. Стихи о родине. Писать не умеют, поэзию не знают, изобретают велосипеды в каждой строчке, но сражаются изо всех сил " не обижайте ее"- родину, то есть. Философствуют: раз уж им доказали, что нет ничего святого, ну, - осталась разве что любовь- против природы не пойдешь даже с тысячью кошельков, совсем выскрести душу из живого тела не получается. Горячо доказывают совершенно серьезно, мол есть же любовь-то хотя бы, мы же влюбляемся? А родина- это тоже любовь и все тут. Она есть. Любим. Почему-то хотим любить.
(Миша! - пожалуйста, никаких гламуров и пения патриотических гимнов там не было. Если я плохо что-то объясняю и пишу, - мой грех. Ребята хорошие. Неглупые и живые. Хотят жить хорошо и чтобы это было непременно дома, а не где-нибудь). Не знаю, что с ними будет.
27-10-2009 11:37:58
Юрий
Ждем, оч-чень ждем злой и агрессивный роман. "Винтовка рождает власть" - "Хороший роман поднимает, закаляет дух". Я сторонник теории "у хорошего писателя - все, что выходит из-под пера - хорошо".
И стихи о Родине - это замечательно!
Юрий
Ждем, оч-чень ждем злой и агрессивный роман. "Винтовка рождает власть" - "Хороший роман поднимает, закаляет дух". Я сторонник теории "у хорошего писателя - все, что выходит из-под пера - хорошо".
И стихи о Родине - это замечательно!
27-10-2009 12:05:18
Юрий
Прочитал "диалог" Прилепина с Ивановой. Невеселые мысли от чаадаевщины Ивановой: советское - отстой; антисоветское - шедевры. А Захар (с Гайто Газдановым), как всегда, на высоте! Будем читать всех, но "фильтровать базар".
Юрий
Прочитал "диалог" Прилепина с Ивановой. Невеселые мысли от чаадаевщины Ивановой: советское - отстой; антисоветское - шедевры. А Захар (с Гайто Газдановым), как всегда, на высоте! Будем читать всех, но "фильтровать базар".
27-10-2009 12:37:08
O
На минуточку: Чаадаеву было больно - это же понятно даже века спустя. Когда больно, ругаются и кричат всякое, кто как сумеет. г. критик явно получает удовольствие.
O
На минуточку: Чаадаеву было больно - это же понятно даже века спустя. Когда больно, ругаются и кричат всякое, кто как сумеет. г. критик явно получает удовольствие.
27-10-2009 12:42:54
О
Однажды пришлось ее слушать вживую: учительский синдром есть. Так что Захара она просто не слышит. У нее есть своя тема урока - ее надо изложить.
О
Однажды пришлось ее слушать вживую: учительский синдром есть. Так что Захара она просто не слышит. У нее есть своя тема урока - ее надо изложить.
27-10-2009 17:04:37
Алена
O, абсолютно точно - "Н. Иванова не слышит".
Когда-то, года два назад читала такой же отзыв о Прилепине Аллы Латыниной - основная мысль - "мне это чуждо", значит, это плохо. Мне кажется, явно чувствуется наличие некоторого столичного снобизма.
Алена
O, абсолютно точно - "Н. Иванова не слышит".
Когда-то, года два назад читала такой же отзыв о Прилепине Аллы Латыниной - основная мысль - "мне это чуждо", значит, это плохо. Мне кажется, явно чувствуется наличие некоторого столичного снобизма.
28-10-2009 09:58:46
O
наверное, и не без этого... все мы забываем с удовольствием, что внутренности наши ( и душа в том числе и устройство ума) также различны как наша внешность и подходит каждому разное. Мы ж легко понимаем, что такое одежда к лицу, никто не пытается натянуть камуфляж с пятнами крови на ребенка или примерить декольте на настоящего мужика... а свой мысленный покрой друг другу напяливаем постоянно. - ну, это со всеми бывает.., не исправить. А по сути, мне показалось, Захар говорит о естественном и необходимом - народ жив, пока есть земля (территория) и язык. Когда под сомнением сохранность того или другого- беда. Нового тут нет ничего, все просто и логично. Вопрос: почему это вызывает такое раздражение и поучительные рассуждения про русский мир в Интернете, интеграциях и т. д.
O
наверное, и не без этого... все мы забываем с удовольствием, что внутренности наши ( и душа в том числе и устройство ума) также различны как наша внешность и подходит каждому разное. Мы ж легко понимаем, что такое одежда к лицу, никто не пытается натянуть камуфляж с пятнами крови на ребенка или примерить декольте на настоящего мужика... а свой мысленный покрой друг другу напяливаем постоянно. - ну, это со всеми бывает.., не исправить. А по сути, мне показалось, Захар говорит о естественном и необходимом - народ жив, пока есть земля (территория) и язык. Когда под сомнением сохранность того или другого- беда. Нового тут нет ничего, все просто и логично. Вопрос: почему это вызывает такое раздражение и поучительные рассуждения про русский мир в Интернете, интеграциях и т. д.
31-10-2009 17:10:14
Миша
О, я очень рад, что еще есть здесь молодые люди, кому небезразлична страна их, правда, стихов я их не слышал. Хотя мне их тоже жалко. Я, вообще, не представляю, что здесь так лет через несколько будет. Думать не хочется. А спор Захара с Ивановой - обычный спор человека, идеализирующего все советсткое, в том числе и литературу, и оппонента, который все советсткое почти не приемлет. А по мне вот самый хороший советсткий писатель - русский Венедикт Ерофеев, с самой свободной своей книжкой.
Миша
О, я очень рад, что еще есть здесь молодые люди, кому небезразлична страна их, правда, стихов я их не слышал. Хотя мне их тоже жалко. Я, вообще, не представляю, что здесь так лет через несколько будет. Думать не хочется. А спор Захара с Ивановой - обычный спор человека, идеализирующего все советсткое, в том числе и литературу, и оппонента, который все советсткое почти не приемлет. А по мне вот самый хороший советсткий писатель - русский Венедикт Ерофеев, с самой свободной своей книжкой.
02-11-2009 13:35:14
Знаете, мне кажется спор о писателях (советских - антисоветских), о политиках (Сталин - не- Сталин) бесперспективен, потому как бесконечен во времени и пространстве. У каждой из сторон уже давно есть своё священное писание (писания, апокрифы, псламы, решения соборов), свои отцы церкви, сони мучеников и святых. Всё это уже является вопросами веры, или попросту символом веры.
- В кого веруете:
- В Шолохова, товарищ...
- А я вот в Солженицына, сударь!
Всё.Можно ставить точку. Или многоточие...
Знаете, мне кажется спор о писателях (советских - антисоветских), о политиках (Сталин - не- Сталин) бесперспективен, потому как бесконечен во времени и пространстве. У каждой из сторон уже давно есть своё священное писание (писания, апокрифы, псламы, решения соборов), свои отцы церкви, сони мучеников и святых. Всё это уже является вопросами веры, или попросту символом веры.
- В кого веруете:
- В Шолохова, товарищ...
- А я вот в Солженицына, сударь!
Всё.Можно ставить точку. Или многоточие...
02-11-2009 14:22:22
O
Точно. Споры, однако, будут и это нормально, необходимо даже, мы ж живые еще, и от этого будем жить дольше. Для Миши: Ерофеев- прекрасный русский писатель. Можно, правда, говорить, что его-то "свободные" и горькие скитания были обусловлены его свободным выбором ( родился таким, с талантом и смущенной душой), иное дело- многие сегодняшние скитальцы такой же судьбы, но которые ее не выбирали, да и не согретые, как он божьим даром. Им бы дома быть по выходным, старшими сыновьями командовать, среди мужиков на работе принимать знаки уважения, с женой думать за кого дочь выдать, к закадычным друзьям ходить в гараж машины латать, к матери в деревню ездить, мать бы рада- есть кому с дровами, с крышей... .Но все не так. Их выбор - не свободен, за них выбрали их судьбу. И книжек они не напишут. И не их вина!
O
Точно. Споры, однако, будут и это нормально, необходимо даже, мы ж живые еще, и от этого будем жить дольше. Для Миши: Ерофеев- прекрасный русский писатель. Можно, правда, говорить, что его-то "свободные" и горькие скитания были обусловлены его свободным выбором ( родился таким, с талантом и смущенной душой), иное дело- многие сегодняшние скитальцы такой же судьбы, но которые ее не выбирали, да и не согретые, как он божьим даром. Им бы дома быть по выходным, старшими сыновьями командовать, среди мужиков на работе принимать знаки уважения, с женой думать за кого дочь выдать, к закадычным друзьям ходить в гараж машины латать, к матери в деревню ездить, мать бы рада- есть кому с дровами, с крышей... .Но все не так. Их выбор - не свободен, за них выбрали их судьбу. И книжек они не напишут. И не их вина!
02-11-2009 15:54:23
Юрий
"И книжек о них не напишут и песен о них не споют." Кроме "Москва-Петушки" ничего более не читал, но охотно верю, что Венедикт был писателем с обнажённым, страдающим сердцем. Но однофамилец-порнограф ВиктОр? Зачем такие люди марают бумагу и ездиют по заграницам, представляя Россию? Вот Прилепин пишет, грубо говоря, чтоб Родине было легче переносить смуту, чтоб вышла она сердешная к свету, чтоб люди плечи расправили хоть немного. А зачем пишут представители либерального лагеря, ну кроме откровенно развлекушных? Прикалываются, стебаются и зорко следят где бы срубить по-легкому и пнуть при этом "дремучего" патриота. Интересно, кто же их читает: Вик. Ерофеева, Пелевина, Д.Быкова? Офисный планктон?
Юрий
"И книжек о них не напишут и песен о них не споют." Кроме "Москва-Петушки" ничего более не читал, но охотно верю, что Венедикт был писателем с обнажённым, страдающим сердцем. Но однофамилец-порнограф ВиктОр? Зачем такие люди марают бумагу и ездиют по заграницам, представляя Россию? Вот Прилепин пишет, грубо говоря, чтоб Родине было легче переносить смуту, чтоб вышла она сердешная к свету, чтоб люди плечи расправили хоть немного. А зачем пишут представители либерального лагеря, ну кроме откровенно развлекушных? Прикалываются, стебаются и зорко следят где бы срубить по-легкому и пнуть при этом "дремучего" патриота. Интересно, кто же их читает: Вик. Ерофеева, Пелевина, Д.Быкова? Офисный планктон?
02-11-2009 16:09:20
O
Зачем пишешь- вопрос интересный. В основном, писатели пишут, потому что хотят :) - так всегда будет. Наверное, Юрий, не все так однозначно -Вик. Ерофеева, Пелевина, Д.Быкова еще как читают. И у них есть, что читать - для многих, не только для планктона. Соглашаться или нет, нравится-не нравится - это второй вопрос (не по степени важности, просто еще один ).
O
Зачем пишешь- вопрос интересный. В основном, писатели пишут, потому что хотят :) - так всегда будет. Наверное, Юрий, не все так однозначно -Вик. Ерофеева, Пелевина, Д.Быкова еще как читают. И у них есть, что читать - для многих, не только для планктона. Соглашаться или нет, нравится-не нравится - это второй вопрос (не по степени важности, просто еще один ).
02-11-2009 17:44:15
Юрий
Знаете, О, для настоящего писателя не творить - смертный приговор, но есть множество просто банально зарабатывающих деньги. Перечисленные выше мной, мне кажется, из их числа...
Пелевина пару вещиц читал - не мой писатель. Ерофеева - какие-то эссе, скучные как больничные стены. Быкова - стихи, конечно стёбные, но не более того.
А ведь есть еще такие видные строчкогоны как М. Барщевский, В. Соловьев (который бывш. ведущий), С. Минтаев (как этого шоумена окрестил Проханов в "Виртуозе") им то это зачем? Потешить самолюбие? Чтоб в теле-шоу представили: "Известный писатель и адвокат Барщевский"?
А кто же будет глаголом жечь сердца?
Юрий
Знаете, О, для настоящего писателя не творить - смертный приговор, но есть множество просто банально зарабатывающих деньги. Перечисленные выше мной, мне кажется, из их числа...
Пелевина пару вещиц читал - не мой писатель. Ерофеева - какие-то эссе, скучные как больничные стены. Быкова - стихи, конечно стёбные, но не более того.
А ведь есть еще такие видные строчкогоны как М. Барщевский, В. Соловьев (который бывш. ведущий), С. Минтаев (как этого шоумена окрестил Проханов в "Виртуозе") им то это зачем? Потешить самолюбие? Чтоб в теле-шоу представили: "Известный писатель и адвокат Барщевский"?
А кто же будет глаголом жечь сердца?