zaharprilepin.ru / официальный сайт писателя

15-10-2009 09:18:09
O
Мише:по поводу "согласия всегда"- так извините, увы... Рассказки про либерализм и коллективизм будоражат людей еще с пещер, -спор вечный, небесполезный, но пусть его... Давайте лучше за погоду...
А " настоящий мужик" - это и вовсе прелестно...Тут просто добавить нечего. С тех же пещер,правда, считалось, что его роль -кормить и защищать, но видимо, либерализм в силу своего отважного свободолюбия и от этого освобождает. Скучно.

15-10-2009 11:38:49
O
Миша, не нужно обижаться, ничего личного... Ну что поделать действительно скучно, когда говорят "....если бы последние 10 лет страной правили другие люди, все могло бы пойти по-другому". К чему после этого какие-то прописи: брать на себя ответственность за что-то и потом не переваливать ответственность за свои ошибки на кого-то другого – это тоже мужское качество".
Бродского уважаю и люблю, сочувствую, если это имеет значение.

15-10-2009 15:37:01
Миша
А какие могут быть обиды?
Я просто констатирую, О.
А что, если бы страной правили последние 10 лет другие люди, более ответственные, более патриотичные (по-настоящему, без алясоветской лживой символики и риторики), ничего бы не изменилось?
Прописи, говорите. Так это можно все так назвать, даже, извините, книги Захара.
И я имел в виду не что-то абстрактное, а конкретно начало 1992, когда «ненастоящий» взял на себя ответственность, когда все левые империалисты только вздыхали, охали и злорадствовали, что, впрочем, и до сих пор делают.
Просто аргументов у Вас нет. Свобода не нравится.
Отважное свободолюбие. Как Вы издеваетесь-то прелестно. А люди-то некоторые, действительно, за это свободолюбие страдали. В СССР Вашем любимом. Во все годы его существования. (Рабы не мы, а кто же, если не рабы? Как вчера Аршавин-то под гимн ротик открывал, рабы и есть).
А что, интересно, общего у Бродского с Прохановым?

15-10-2009 16:49:11
O
Что общего у Бродского с Прохановым? Ну, уж простите за слабость, вызывают радость талантливые человеки, все, кого бог поцеловал. Совесть и интерес к жизни также неизменно вызывает уважение,только что в этом вас так удивляет?
В категориях "если бы, да кабы" говорить не умею, это - к фантастике, пожалуйста. Про Гайдара мы не договоримся. Там, где Вам видится поступок и ответственность, я вижу только панику, непрофессионализм и полную безответственность перед огромным количеством людей.
И вообще...ну где уж тут спорить- разговаривать, если Вы пишете " Свобода вам не нравится". Угу, и кушать, и спать я тоже не люблю- критики либералов- они все такие....и даже оправдываться не посмею :).

15-10-2009 21:06:12
Юрий
Друзья, если исходить из верности постулата "Глас народа - глас Божий", а также из аргументов любимого всеми Глеба Жеглова "Давай выйдем на улицу и спросим у десяти человек..." то получается, что Гайдар-внук такой-сякой распросукин сын, отнявший сбережения и пустивший страну без руля и без ветрил (ВПК, промышленности, с МНС-ами у власти) в стихию рынка... Ему за это 9 граммов от деда полагается. Без всяких сантиментов и благоглупостей про то, как он якобы "взял на себя смелость". Взял он и его чикагские мальчики в коротких штанишках лежащую на земле собственность и раздал нужным людям. Тем, которые стройными рядами хоронили Япончика. По мне, так лучше советский империализм - потому что он "свой", русский, даже если у власти грузин.
А что имеем сейчас, когда у власти 100% русаки? Си-му-ляк-ры! Не люди, а функции по высасыванию денег из страны.
Какой к чОрту либерализм? Набросились "предприимчивые люди" и растащили всю народную собственность по карманам. Скажите, что это далеко от "настоящего", махрового либерализма? А где он есть в чистом, медицинском виде? В США?.. В Европе?.. Вряд ли, там скорее какие-то такие гремучие смеси из капитализма-олигархизма-феодализма-эгалитаризма и прочих "измов". Свобода для тугих кошельков и знатных семей (кланов).

Бродскому, по большому счёту, было наплевать на Россию, а Проханов её любит до колик.

15-10-2009 22:49:57
Миша
А где это вы увидели, что меня удивляет, что совесть и интерес к жизни вызывает уважение? Я такого не говорил. Не надо за меня думать. Да и о ком это Вы, О, о Проханове чтоли, совесть, наверное, у него есть, но интерес исключительно только к собственной жизни.
Я и не просил Вас оправдываться, просто, видимо, по существу и сказать нечего.
Да только 9 граммов ваши аргументы.
Взял, раздал. Мальчики в коротких штанишках. Пошлятина.
А что вы знаете-то о США и Европе? Напридумывали себе сказок и самолюбие свое тешат. Великие и целомудренные.
Да там люди хоть на улицы выходят сотнями тысяч иногда по разным поводам совершенно. А здесь.
Проханов ее любит до колик. Себя он любит. До охренения. Красноречие свое демагогическое. А Бродский был по-настоящему свободным человеком и послал на хрен вашу советскую школу со всем вашим союзом великим и могучим. Просто встал и ушел. В 15 лет. Не черепа другим раскалывать. А писать стихи. НАСТОЯЩИЕ.
Так не ошибся я. Точно, когда к власти придете, как краснопузые ваши предки начнете всех вешать и церкви взрывать.

16-10-2009 10:08:40
Админ
Дорогие друзья, я попросил бы перенести вашу беседу на специализированные полит-форумы. Спасибо!

16-10-2009 12:01:57
Александр
Админ-у, с уважением. Если Захар Прилепин - Максим Горький наших дней или, если народные посетители его САЙТА хотели бы видеть в нём, НАРОДНЫЙ СПАСИТЕЛЬ, - я тоже под этим подписываюсь. Он "раскручен" аж до Парижа, исторического приюта обиженных из России. Захар, дорогой, так используй свой авторитет, создай НАРОДНЫЙ ЖУРНАЛ - журнал гласа народного "Спасти Россию!". А мы, люди простые, не литературные, например, профессора в области науки и техники, будем слать наши мнения, предложения... Ты же Захар как Главный редактор будешь нас поправлять и помогать в публикации гнева народного. Вот и сложатся ХОР НАРОДНЫЙ, КОЛОКОЛЬНЫЙ ЗВОН БОРЬБЫ, ГРОЗДЬЯ ГНЕВА во имя спасения того, что осталось от Российской Империи-СССР!
Poroch.

16-10-2009 16:43:13
O
Админу: больше не буду, честное слово:). Лучше уж останусь здесь.

19-10-2009 23:42:35

Хоть бы удосужились перевести интервью Захара полякам, какой смысл выкладывать интервью на иностранном языке?

20-10-2009 09:35:56
Админ неизвестному
30% заходов на сайт из других стран, поэтому здесь будут появляться материалы на иностранных языках.

20-10-2009 14:59:35
Миша
Вот перевод. Немного торопился. Спешил вас обрадовать.

Gazeta Kielce
Интервью. России нечего предложить.
- Сегодняшней России нечего предложить, может только лишь сказать своим соседям: «давайте воровать вместе с нами» - говорит российский писатель Захар Прилепин, который посетил Кельце на прошлой неделе.
Прилепин встретился, помимо прочих, со студентами Университета Яна Кохановского и Высшей Школы Знаний во время пребывания в Кельце на прошлой неделе. Приехал по приглашению Россиян, давно живущих в Кельце.
Разговор с Захаром Прилепиным
Моника Розмановска: В переведенной на польский язык повести «Санькя» Вы пишите о России полной контрастов: вымерших деревнях, нищих квартирах, а с другой стороны шикарных магазинах и автомобилях. И Вы призываете к разрушению существующей системы, к революции. Это что единственный путь к переменам?
Захар Прилепин: В период последних десяти лет Россия была богатой за счет высоких цен на нефть. Однако в то же время не развивалось сельское хозяйство, наука, армия. И сейчас понятно, что, если цены на нефть понизятся, то Россия окажется не готовой к кризису. Я противник революции и насилия. Но если не сменим власть сейчас, в России будет властвовать хаос.
МР: А Россияне хотят перемен? Путин, а поздней Медведев выиграли выборы при огромной поддержке населения.
- В настоящий момент практически нет никаких шансов сменить власть. Целая страна видит, что политика есть только то, что происходит на телевидении. А там говорят только о том, о чем хочет говорить власть. Не так много и тех, кто может сменить власть. Оппозиция не говорит одним голосом, не выступает совместно. Нужно тоже помнить, что Россияне любят власть, пока хорошо живется, пока высокие цены на нефть.
МР: А народно-большевистская партия, членом которой Вы являетесь, хочет власти?
- Мы хотим участвовать в политической жизни вместе с другими партиями, которые сейчас являются участниками непарламентской оппозиции. В настоящий момент в парламенте фактически находятся четыре партии: Единая Россия – партия власти и три ее клона. Такая ситуация, в действительности, ничем не отличается от реалий Советского Союза.
МР: Программа народно-большивистской партии может вызвать отрицательное отношение. Хотите строить великую Россию, отвернуться от США и повернуться к Ирану, Японии, права человека заменить народным правом, а в экономике ввести российский социализм.
- Это старая программа, уже неактуальная. Хотим свободных выборов в парламент, свободы слова. На российском телевидении не могу даже сказать слово «президент», так как сразу это вырезают. Зато не хотим либерализма в экономике. Хотим спасти сельское хозяйство, а полное открытие рынка означало бы его падение. Хотели бы также перенести столицу из Москвы в какой-нибудь город дальше на восход. В настоящее время все деньги находятся в Москве, а остальная страна бедствует. Лично я пошел бы еще дальше, и переносил бы столицу в разные города каждые четыре года. Что касается Ирана и Японии, то поворот к Азии был иллюзией.
МР: В настоящее время Вы – противник Кремля, но еще не так давно Вы принимали участие в двух чечнских войнах, на которых Путин выстроил свое положение.
- И что я должен сказать. Правду или неправду. Можно спорить, нужна ли была та война, но одно не вызывает сомнений: Россия ее проиграла. А это означает, что через несколько лет Кавказ снова взорвется.
МР: А как же тогда решить проблемы Чечни?
- У России должны быть какие-то предложения. Советский Союз можно по-разному оценивать, но был у него какой-то замысел, идея. В настоящий момент Россия может сказать соседям: «давайте, воруйте с нами». Чтобы на Кавказе был мир, необходимо сильное российское государство, которое знает для чего оно существует. Россия не знает, для чего она существует.
МР: Может предложить им свободу?
- Возможно, что так должно и быть. Однако, тогда необходимо будет дать свободу многим, но тогда Россия будет меньше Польши.
МР: Давайте вернемся еще к литературе. Весной появится на польском следующая Ваша повесть «Патологии».
- Героем является молодой человек, юноша, которого бросили в войну, в хаос. Он пробует сохранить в себе человека.
МР: Вы являетесь прообразом этого героя?
- Все мои герои – это сам я, помноженный на десять. В действительности не был никогда таким героем. С другой стороны, пережил еще более печальные вещи, чем те, о которых пишу. Не хочу об этом писать, потому что это слишком плохо.

20-10-2009 17:22:45
Юрий
Спасибо, Миша. У Летова была песня "Оптимизм". Интервью дышит таким же летовским оптимизмом, может "виноват" перевод?...

21-10-2009 00:42:58
Михаил
Что же вас потрясло? Меня например, потряс директор "совы", очень жаль, что таких людей еще кто-то слушает и считает их нормальными

21-10-2009 09:26:15
Админ
Михаил, спасибо огромное! Откуда вы знаете польский?

21-10-2009 10:10:54
Миша
Очень рад, что помимо каких-то не всегда, наверное, плодотворных дискуссий мог что-то полезное сделать для этого, небезразличного нам сайта.
Нет, Юрий, старался переводить почти дословно. Только пару слов не знал точно, догадался по контексту. Так что, видимо, в оптимизме «виноват» Захар. Хотя мне интервью понравилось.
А знаю польский, так как преподавал когда-то там английский и до сих пор помню и даже доставляет огромное удовольствие что-то на нем читать.

21-10-2009 14:40:19
Лена
хороший перевод.
Неприятно поразило меня , что служитель церкви не перебирает в выражениях. Это прозвучало как провокация.

22-10-2009 09:02:35
O
Правило, Лена, правило. Истинно верующий подвижник в церковной среде - такой же динозавр, как честный квалифицированный чиновник и на него так же давит своя корпорация, которой он поперек горла

22-10-2009 19:02:10
Ирина
Поздравляю Вас с Бунинской премией!!!

23-10-2009 00:18:43
Сеня
Мои поздравления, за Проханова тоже рад. А кто были другие претенденты?