zaharprilepin.ru / официальный сайт писателя

05-10-2009 18:59:02
Андрей Зыков
Интервью внимательнее почитайте. Четкая и явная зависть. Стогов нормальный чувак, только бы зависти поменьше :)

06-10-2009 21:15:16
Миша
встреча должна была состояться 7 октября, в день рождения Путина, в резиденции Ново-Огарево.

Захар Прилепин отказался от комментариев, но отметил, что "все происходило полюбовно", и лично он не хотел бы "пиариться по этому поводу". "Я по-доброму попросил, чтобы меня вычеркнули из списков", – цитирует Прилепина Gzt.Ru.
Вот так вот. Все по-доброму. Ну кто же все-таки из вас хоть какую-нибудь четкую позицию выскажет? Думаю, никто. В лучшем случае, назад в СССР. Для лимоновцев, естественно. Ладно, за книги и то спасибо. Бедная Россия.

07-10-2009 08:11:06
Valery
Здесь об инфо Миши подробнее :
http://gazeta.ru/culture/2009/10/06/a_3270140.shtml

07-10-2009 09:29:08
Захар
Миша, в чём проблема? Я с Путиным встречался уже, отношение своё по этому поводу ("чёткую позицию") публично высказывал 200 раз. Вы мне прикажете с ним встречаться каждую неделю?

07-10-2009 11:53:03
Юрий
Захар, мне кажется сейчас полезнее рассуждать, философствовать, спорить не "о Сталине и Мао Цзедуне", а о Путине (Ромул) и Медведеве (Рем), как их преподнес и препарировал (довольно жестко и без оптимизма) в своем романе "Виртуоз" А. Проханов. Что скажешь об этом романе?
Сегодняшний день и его реалии интересны, потому что решается судьба России - быть великой или быть либеральной под либеральным Западом. Поэтому писателю может быть полезно лишний раз сходить на встречу с "великим", а потом прописать его "во всей красе" в своем романе. Мне бы было ужасно интересно посмотреть вблизи на человека о котором писали и Лимонов, и Проханов. Может у него сталинский китель под роскошным костюмом от Кардена или петровский камзол?

07-10-2009 12:02:44
Захар Юрию
Китель у него Проханов периодически видит. Я не вижу.
"Виртуоз" мне не очень нравится. Я обожаю Проханова, но последние его два романа - это "Надпись" и "Политолог". Дальше чёрт знает что началось.

Ромул, Рем, это всё обычные прохановские забавы, они зачастую никакого отношения к действительности не имеют. Проханов часто наделяет события паразитарными смыслами - которых за этими событиями нет.

07-10-2009 12:25:31
Юрий
Спасибо за ответ, Захар. Мне тоже кажется, что Андреич притягивает слегка за уши громкие события ("Курск", Беслан, война в Осетии и т.д.) и укладывает их в прокрустово ложе Пятой Империи, сбиваясь на публицистичность передовиц "Завтра".

Но, все равно, ведь могучий старик, классик?

07-10-2009 15:24:55
Захар Юрий
Деда Саша мне родной человек, восхищаюсь несомненно и пожизненно

07-10-2009 15:55:42

Захар! Узнали, что Ваша книга вошла в "короткий список" Бунинской премии. Поздравляем!
Давно следим за Вашим творчеством. Наша библиотека работает по программе "Узнай завтрашних классиков!". И Ваше имя в ней едва ли не самое главное. О ваших произведениях мы рассказываем молодым читателям и в связи с чеченской войной, и когда говорим о теме любви, нравственности, активной гражданской позиции. Сейчас у нас работает книжная выставка "Осень. Пора читать лучшие книги". На ней представлены и все Ваши книги, которые нам к всеобщей радости удалось купить, а также журнальные публикации. "Именины сердца" - наше последнееприобретение. Она интересна и читателям и помогает нам, библиотекарям в нашей работе.
В июне в нашем городе проходил Всероссийский семинар молодых писателей. На нем мы познакомились с Анной Матасовой из Карелии. Ее стихи мы уже знали. Я просила ее передать приветы Вам и Ирине Мамаевой, так что смею считать, что Вы знаете о нас. Спасибо. Успехов Вам!
Валентина Михайловна и мои коллеги
г. Старая Русса Библиотека им. Ф.М. Достоевского

07-10-2009 17:46:03
Юрий
Только что дочитал "Виртуоза" - и понял, что знак вопроса в предложении "Проханов - классик" не нужен. Потому что так, как он, не пишет никто и задача его не прясть кружева и "делать красиво", а бить в лоб думающему читателю, как Герцен в "Колокол".
И чтобы мне не говорили, а "Санькя" это не о том "как не надо", а именно о том, как надо! Проханов в "Виртуозе" показал, что все "там" держится на соплях (а он человек знающий), поэтому надо кому-нибудь написать роман-пророчество "Лимонов - 2012".

07-10-2009 20:54:40
Миша
Уважаемый Захар!
Я собственно вот примерно о чем. Это позиция Э. Лимонова "Кажется, что на нашей шкуре Путин хочет подзаработать в гуманизме. Это без сомнения пиар-кампания, и, возможно, уже с прицелом на президентские выборы. А то, что встреча проводится в день рождения, то становится похоже на то, как подданные пришли к его высочеству поздравить его на именинство. И в этом, безусловно, есть дополнительное унижение." И она мне понятно и я с ней солидарен. Просто из того, что я процитировал, Вашей позиции я не увидел или скорее она мне не понравилась. И я, конечно же, не призываю Вас с ним встречаться каждый день. Скорее, наоборот. Просто Вы, нравится Вам это или нет, человек публичный и уважаемый, в том числе и мной. И Ваша позиция для меня имеет значение, так как мне совсем небезразлична будущее моей Родины. Потому что позиция Ваша всегда казалась мне откровенной и была близкой мне, хотя я и не питаю таких страстных чувств к Проханову (который везде клянется в своей любви к Вл. Влад.) или к СССР, или такой лютой ненависти ко всему либиральному. Интересно спросить Вас или Юрия, например, вот, выражать свое мнение, это что не либерализм, выходить на улицы своей страны и не боятся Ваших получить по башке от Ваших "братьев" - это не либерализм, уважать мнение другого и самого этого другого - это не либерализм? Без свободы не будет никакого величия и без уважения свободы другого человека не будет у нас никакого нормального пути и будущего. Даже смешно, если немного перефразировать, то получается Россия может быть или великой или свободной по-Вашему или по мнению Юрия, которому Вы не возразили. Великой или свободной. Вот это выбор. А интересно, если бы Юрий пришел к власти, не стали бы мы вспоминать добром того, к кому Вы не пошли на день рождения.

07-10-2009 21:38:58
Миша
Вечная Память и самый низкий поклон авторам.
http://www.grani.ru/opinion/milshtein/m.160293.html
http://www.grani.ru/War/Chechnya/m.160291.html

Или Она тоже не вписывалась в формулу вашего величия?

08-10-2009 09:52:54
О
А можно еще и в терминах определиться....
Свобода. Общеславянское. Суффиксальное производное от той же основы, что свой, особа, старославянское свобьство, собьство «особенность». Свобода буквально – «свое, собственное, отдельное от других положение». (Шанский Н.М., Боброва Т.А. Школьный этимологический словарь русского языка: Происхождение слов. – 4-е изд., стереотип. – М.: Дрофа, 2001, с.139)
Несколько иную трактовку находим у Черных:
Не вполне ясное (и только славянское) образование, но, несомненно, от индоевропейского корня *se-: *sue- (: *seue-): *s(e)uo- [ тот же корень в русских свой, себя, собою]. Индоевропейская основа, по-видимому, *s(u)e-bho-: *s(u)o-bho. От этой основы, кроме общеславянского *svoboda, образовано еще старославянское собьство (наряду с друвнерусским и старославянское собьство – «свойство» и «существо», «общность») – «личность», «лицо». Таким образом, с понятием о свободе с самого начала связывалась идея принадлежности к своему коллективу, к своему роду, племени, к своей народности – словом, к своим… (Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: 2 т. – 3-е изд., стереотип. – М.: Рус. Яз., 1999, с.148)
Словарь Фасмера ничего принципиального к полученной информации не добавляет.

08-10-2009 11:11:53
Valery
Уважать чужое мнение-толерантность,умение общаться
(у О-замечательная справка-"существо","общность"- "сосуществование",.."со своими",но мне думается возлюбить "дальнего" куда труднее,чем "ближнего")с людьми,отличающимися от нас в чём-то.Терпимость.
Одна из первых библейских заповедей-.."блаженны нищие духом!.."т.е. те,кто считает смирение важнейшей
добродетелью ,стало быть усмирившие собственную гордыню,как первейший по рангу грех среди прочих смертных грехов! (а уж потом-..сребролюбие,блуд и т.д.)
Сначала были и есть заповеди,потом лукавые политики с
"измами"..

08-10-2009 11:33:02
Юрий
Я не отвечаю за Захара - просто высказываю своё мнение насчет Путина, Проханова и России.
Первое, или первый - Путин. Конечно для всех вменяемых людей "лучше пьяницы Ельцина". Но, что конкретно "для народа" сделано за 10 лет? И я понимаю благородный гнев Лимонова и Прилепина, которых пресвсуют и не дают высказать свое мнение на официальном политическом уровне. Это либерально?

Второе. Проханов питал иллюзии в отношении Путина, но они рассеялись как предрассветная дымка. Читайте "Виртуоза" - там всё сказано о нынешней политике и политиках. Да, он за "СССР" - как сильное государство, империю русских и др. народностей. Что в этом плохого? Нравиться быть слабым?

Третье. Россия нуждается в мудром и сильном правителе, который заботится не о своем кармане, а о народе. Мой пример такого - Лукашенко. И конечно Россия должна так или иначе восстанавливать СССР. Иначе нас сомнут.

08-10-2009 12:09:42
O
Ну, вчера-то Проханов на Эхе посоветовал Председателю ( ВВП) застрелиться, подводя итог сделанному в стране... Разумеется, в запале, на эмоциях, сказал, но слово - не пуля, не дура...

08-10-2009 22:38:25
Миша
Я не считаю себя невменяемым человеком, ну Путин для меня никогда не был лучше Ельцина. И меня умиляет, если честно, позиция многих наших мужчин, обвинявших и обвиняющих Бориса Николаевича в этом грехе. Видимо, они своей страны и себя не знают. Лицемерные.
Так то-то и оно, что кому-то не дают высказывать свое мнение на официальном уровне и это нелиберально. Так это и доказывает, что не все либеральное плохо, а я вам даже больше скажу, о ужас, я, вообще, ничего плохого в либеральном не вижу. Ведь то, что в стране еще много голодных детей и не соблюдаются законы и главный движущая сила - деньги, не следствие либерализма, а следствие равнодушия и бездуховности общества и наглой и сытой уверенности в своей безнаказанности распутствующей власти.
Г-н Проханов (вернее, товарищ, наверно) прозрел. Молодец. А то еще месяц назад из Председателя ангела делал невинного и Спасителя. Меня, вообще, удивляет в нем, как он любит (кто ему право такое, интересно, дал) объединять в один народ тех, кто отдавал приказы взрывать церкви и тех, кто их защищал и защищал свою веру.
Слабым быть не нравится, но прадва, с другой стороны, практически никогда не в силе.
А знаете еще одну тайну? В СССР-то тоже не все хорошо было. Да. Да. Не все плохо. Но и не все так лучезарно. Но, самое удивительное, что даже тогда у власти не хватало совести заставлять в школах петь на линейках утренних советский гимн, а сколько анекдотов про него ходило. И ни одного советского человека я не видел, чтобы тот под него рот открывал. Люди были беднее, но честнее.
Лукашенко - дело вкуса. Не то чтобы ах уж очень какого. Хотя я в Белоруссии не живу.
И последнее, нас точнут сомнут. Вернее, точно сомнемся. Если будем продолжать бредить, извините, хотел сказать грезить о восстановлении СССР. Давайте, сначала, восстановим Россию, пусть в нынешних пределах, веру ее, традиции, культуру, все лучшее, что в ней было, и тогда ОНА будет, действительно, великой и свободной и справедливой, и я вас уверяю, почти все к нам с радостью вернутся.

09-10-2009 09:07:13

"Меня, вообще, удивляет в нем, как он любит (кто ему право такое, интересно, дал) объединять в один народ тех, кто отдавал приказы взрывать церкви и тех, кто их защищал и защищал свою веру". Одно замечание, Миша: Проханов-то здесь причем.? Это один народ и есть. И такой, какой есть, вместе со мной и с Вами, кстати.

09-10-2009 11:18:30
Михаил
Новая книга Захара, выйдет в этом месяце?

09-10-2009 13:34:02
Valery
Михаилу:
В первых числах ноября