Гостевая книга: Высказать Захару
28-11-2008 13:20:06
Антон
Привет Захар ! Смотрел "К барьеру". Решил написать. Первое - Минаев - мудак классический. Второе. Неужели "они" (сторонники Минаева) не понимают, что существует реальная опасность перехода событий в неконтролируемую фазу ? Или они живут в придуманном ими мире? Или просто недостаток информации о российских реалиях? Вопросы риторические. Ответа не требуется - для меня он утвердительный по умолчанию. Вообще вся передача оставила впечатление как от стишка Михалкова про Фому упрямого, который заканчивается словами - Трусы и рубашка лежат на песке. Никто не плывет по опасной реке. Боюсь как бы этим и у нас в стране дело не кончилось для Минаевых и иже с ним в обозримом историческом будущем. Потому как нельзя людей загонять в угол, они превращаются сами знаете в кого и все рассуждения Минаева тогда теряют смысл.
Антон
Привет Захар ! Смотрел "К барьеру". Решил написать. Первое - Минаев - мудак классический. Второе. Неужели "они" (сторонники Минаева) не понимают, что существует реальная опасность перехода событий в неконтролируемую фазу ? Или они живут в придуманном ими мире? Или просто недостаток информации о российских реалиях? Вопросы риторические. Ответа не требуется - для меня он утвердительный по умолчанию. Вообще вся передача оставила впечатление как от стишка Михалкова про Фому упрямого, который заканчивается словами - Трусы и рубашка лежат на песке. Никто не плывет по опасной реке. Боюсь как бы этим и у нас в стране дело не кончилось для Минаевых и иже с ним в обозримом историческом будущем. Потому как нельзя людей загонять в угол, они превращаются сами знаете в кого и все рассуждения Минаева тогда теряют смысл.
28-11-2008 15:00:29
Марина
Захар, у вас задатки лидера национально-освободительного движения...Боже мой, история творится на наших глазах..."Данко поднял свое сердце"(с)
Марина
Захар, у вас задатки лидера национально-освободительного движения...Боже мой, история творится на наших глазах..."Данко поднял свое сердце"(с)
28-11-2008 15:07:31
Петр
У вас заблуждение, в 1991 революции не было, был переворот. Чиновникам надоело быть под контролем народа и они сделали себе послабление. Путин яркий представитель той власти. Но и он понимает, что рождает только бюрократию.
Вы совершено, правы, что в один момент все может рухнуть .Надо менять идеологию например; . Это Собачее Сердце Булгакова, профессор Преображенский, это герой всей нашей теперешней элиты. И наше заблуждение, он просто дурак. Так как сказать я ненавижу пролетариат, равносильно пчеле сказать, я ненавижу пчел, которые приносят мед. Тогда умирай без мёда. Разруха началась с него, за достойный мед достойная оплата. Далее профессор крышуется у власти,/ здесь когда Швондер приходит отнимать жил площадь, а если он родился? Просто аморально. Он его создал, перед Богом, все равно как он появился/ если у тебя нет знакомых в во власти, у тебя всё отнимут? Далее элит нет, есть профессионалы в каждой группе. Тот же пчелиный улей, что там начнется, если рабочая пчела будет, сражается с нянькой?
Петр
У вас заблуждение, в 1991 революции не было, был переворот. Чиновникам надоело быть под контролем народа и они сделали себе послабление. Путин яркий представитель той власти. Но и он понимает, что рождает только бюрократию.
Вы совершено, правы, что в один момент все может рухнуть .Надо менять идеологию например; . Это Собачее Сердце Булгакова, профессор Преображенский, это герой всей нашей теперешней элиты. И наше заблуждение, он просто дурак. Так как сказать я ненавижу пролетариат, равносильно пчеле сказать, я ненавижу пчел, которые приносят мед. Тогда умирай без мёда. Разруха началась с него, за достойный мед достойная оплата. Далее профессор крышуется у власти,/ здесь когда Швондер приходит отнимать жил площадь, а если он родился? Просто аморально. Он его создал, перед Богом, все равно как он появился/ если у тебя нет знакомых в во власти, у тебя всё отнимут? Далее элит нет, есть профессионалы в каждой группе. Тот же пчелиный улей, что там начнется, если рабочая пчела будет, сражается с нянькой?
28-11-2008 16:26:29
Мария
Передача "К барьеру" была очень захватывающая и в очередной раз убедилась,что жюри голосуют практически всегда не так как зрители, что произошло и в этот раз.
Больше всего меня удивила несколько захлёбывающая речь женщины-предпринимателя, которая убеждала всех как тяжел труд всех богатых людей, как они вкалывают по 20 часов в сутки и несут ответственность за своих работников.Ну просто смешно до боли....
Мария
Передача "К барьеру" была очень захватывающая и в очередной раз убедилась,что жюри голосуют практически всегда не так как зрители, что произошло и в этот раз.
Больше всего меня удивила несколько захлёбывающая речь женщины-предпринимателя, которая убеждала всех как тяжел труд всех богатых людей, как они вкалывают по 20 часов в сутки и несут ответственность за своих работников.Ну просто смешно до боли....
28-11-2008 18:05:46
ja
уроки театральной риторики ,нужны ,но если побольше таскаться по таким "баръерам "набьется сама ,не ленитесь,вы захватите умы ,больше сами набивайтесь на тв .респект
ja
уроки театральной риторики ,нужны ,но если побольше таскаться по таким "баръерам "набьется сама ,не ленитесь,вы захватите умы ,больше сами набивайтесь на тв .респект
28-11-2008 22:54:03
Александр
Спор между богатыми и бедными в пользу бедных будет решаться с помощью насилия. Насилие же это будет оправдано. Аргументы Минаева не выдерживают никакой критики - его главный аргумент - он сам с его сытым вальяжным хамством. Вот с этим хамским царством и будет разбираться будущее время. И если в силе Бог - разберётся.
Александр
Спор между богатыми и бедными в пользу бедных будет решаться с помощью насилия. Насилие же это будет оправдано. Аргументы Минаева не выдерживают никакой критики - его главный аргумент - он сам с его сытым вальяжным хамством. Вот с этим хамским царством и будет разбираться будущее время. И если в силе Бог - разберётся.
28-11-2008 23:32:08
Прекрасная незнакомка с Рублёв
Дорогой Захарчик ! ( ой, можно ли так к вам обращаться ???!!!) . Вы мне очень понравились в передаче с противным Серёжкой Минаевым. Я правда ничаво не поняла, но вы - мущщина! Уезжаю на Мальдивы завтра - АДНА! Но оставляю для вас билет на ваше имя! Вы любите лобстера? Я люблю! Мы будим есть ево и вы все раскажете мне про ревалюцию - я её ужас как баюсь, асобенно как матросы Ленина закалывали проституток штыками. Раскажете, как этово избижать и в то же время сохранить деньги мужа.
Прекрасная незнакомка с Рублёв
Дорогой Захарчик ! ( ой, можно ли так к вам обращаться ???!!!) . Вы мне очень понравились в передаче с противным Серёжкой Минаевым. Я правда ничаво не поняла, но вы - мущщина! Уезжаю на Мальдивы завтра - АДНА! Но оставляю для вас билет на ваше имя! Вы любите лобстера? Я люблю! Мы будим есть ево и вы все раскажете мне про ревалюцию - я её ужас как баюсь, асобенно как матросы Ленина закалывали проституток штыками. Раскажете, как этово избижать и в то же время сохранить деньги мужа.
29-11-2008 02:04:17
Окский
Захар,может быть,то,что я напишу-банальность,но всё-таки напишу.Есть,на мой взгляд,два варианта преобразований:стремление сделать общество более справедливым(левые),или более свободным.Первый путь,какими бы светлыми ни были помыслы,всегда приводил к жуткой крови.Невозможно изменить природу человека без насилия,а она,к сожалению,такова:"человек хочет жить и жрать,причём,жить как можно дольше,а жрать как можно слаще",как говорил Лахновский.Лучше уж умереть с голоду,чем от удара полпотовской мотыгой по голове.Или даже не так:лучше умереть с голоду,потому что не можешь заработать,чем из-за того,что ребята в кожанках пришли и отняли весь хлеб,который ты вырастил.
Окский
Захар,может быть,то,что я напишу-банальность,но всё-таки напишу.Есть,на мой взгляд,два варианта преобразований:стремление сделать общество более справедливым(левые),или более свободным.Первый путь,какими бы светлыми ни были помыслы,всегда приводил к жуткой крови.Невозможно изменить природу человека без насилия,а она,к сожалению,такова:"человек хочет жить и жрать,причём,жить как можно дольше,а жрать как можно слаще",как говорил Лахновский.Лучше уж умереть с голоду,чем от удара полпотовской мотыгой по голове.Или даже не так:лучше умереть с голоду,потому что не можешь заработать,чем из-за того,что ребята в кожанках пришли и отняли весь хлеб,который ты вырастил.
29-11-2008 10:52:31
Наталья
В четверг были "именины сердца":в кои-то веки на экране -Прилепин.Минаев -эффектен,изящен,блестящ,как и положено глянцевому герою.Прилепин - угловатый,порой теряющийся,одним словом,настоящий.Вся надежда на таких мальчиков,как Вы,как Шергунов,пермяк Алексей Иванов.В одном я позволила бы себе с Вами не согласиться.Вы сказали,что Вы одобряете Союз в социальном плане и не поддерживаете в политическом.Так не бывает.Мало взять власть и собственность на средства производства.Нужно ее еще удерживать в течение 70 лет.Для этого и существовали репрессивные органы.И идеологические институты с целью воспитания потомков бывших собственников.Ведь они же сами не смирятся с тем,что сверхприбыли не будут переданы им по наследству."Революция только тогда что-нибудь стоит,когда она умеет себя защитить".Умри - лучше не скажешь.Читайте Ленина.Там есть ответы на многие ваши вопросы.
Наталья
В четверг были "именины сердца":в кои-то веки на экране -Прилепин.Минаев -эффектен,изящен,блестящ,как и положено глянцевому герою.Прилепин - угловатый,порой теряющийся,одним словом,настоящий.Вся надежда на таких мальчиков,как Вы,как Шергунов,пермяк Алексей Иванов.В одном я позволила бы себе с Вами не согласиться.Вы сказали,что Вы одобряете Союз в социальном плане и не поддерживаете в политическом.Так не бывает.Мало взять власть и собственность на средства производства.Нужно ее еще удерживать в течение 70 лет.Для этого и существовали репрессивные органы.И идеологические институты с целью воспитания потомков бывших собственников.Ведь они же сами не смирятся с тем,что сверхприбыли не будут переданы им по наследству."Революция только тогда что-нибудь стоит,когда она умеет себя защитить".Умри - лучше не скажешь.Читайте Ленина.Там есть ответы на многие ваши вопросы.
29-11-2008 13:27:09
Ирина
По поводу спора о смене власти. На мой взгляд, правительство, которое будет некоррумпированым и о людях будет заботиться больше, чем о себе, - это утопия. Все равно рано или поздно правящая партия будет обворовывать народ. Но власть переодически менять надо, а иначе они совсем зажрутся в ущерб народу и получится второе крепостное право, пусть даже называться оно будет "демократией".
Ирина
По поводу спора о смене власти. На мой взгляд, правительство, которое будет некоррумпированым и о людях будет заботиться больше, чем о себе, - это утопия. Все равно рано или поздно правящая партия будет обворовывать народ. Но власть переодически менять надо, а иначе они совсем зажрутся в ущерб народу и получится второе крепостное право, пусть даже называться оно будет "демократией".
29-11-2008 19:16:26
xxxxx
Я солидарен с Вами. Но, к несчвстью, становясь на тку позицию, котоой вы придерживаетесь, Вы так или иначе поддерживаете тоталитаризм. А что может быть отвратительнее его? Имперское сознание? Это сознание для бюрократов. Но вы мне все равно ближе Минаева. Inga
xxxxx
Я солидарен с Вами. Но, к несчвстью, становясь на тку позицию, котоой вы придерживаетесь, Вы так или иначе поддерживаете тоталитаризм. А что может быть отвратительнее его? Имперское сознание? Это сознание для бюрократов. Но вы мне все равно ближе Минаева. Inga
29-11-2008 22:52:54
Д
Захар, вы невероятно талантливый писатель - очень остро ро живое. тепла вам в сердце и любви. добра!
Д
Захар, вы невероятно талантливый писатель - очень остро ро живое. тепла вам в сердце и любви. добра!
29-11-2008 23:10:21
сергей
Захар, мне очень понравились Ваши книги, особенно "Санькя". Действительно, может у нас в литературе появился новый Горький. Но вот что меня смущает... Сколько вам лет? Идеи "нацболов" конечно достойны внимания и имеют место быть, но актуальны они только в лице молодёжи 18-22 лет. С Вашими годами и Вашим опытом можно было бы, если Вы так уж желаете участвовать в политической жизни страны, выбрать более действенный и рациональный путь.А так это по-моему смешно: прошедший войну и нелёгкую школу жизни, но с позицией обозлённого подростка-маргинала...
сергей
Захар, мне очень понравились Ваши книги, особенно "Санькя". Действительно, может у нас в литературе появился новый Горький. Но вот что меня смущает... Сколько вам лет? Идеи "нацболов" конечно достойны внимания и имеют место быть, но актуальны они только в лице молодёжи 18-22 лет. С Вашими годами и Вашим опытом можно было бы, если Вы так уж желаете участвовать в политической жизни страны, выбрать более действенный и рациональный путь.А так это по-моему смешно: прошедший войну и нелёгкую школу жизни, но с позицией обозлённого подростка-маргинала...
30-11-2008 11:51:14
Виталий
О дискуссии, начавшейся после выхода рецензии П. Авена.
И сторонники, и противники "философии Авена" произнесли очень много вдумчивых и дельных слов по существу сказанного им. Я мог бы врезать этому господину от души за его конформистские песнопения, а где-то, возможно, поддержать за критику левых идей.
Но дискутировать по существу невозможно после прочтения пассажа: ”А мы — я, во всяком случае — ничего ни у кого не крали. И, извиняюсь за штамп, создаем тысячи рабочих мест. И стипендии платим — в том числе будущим инженерам. И оправдываться нам-то как раз не за что.”
Если формально, то П.Авен прав: трудно поверить, что этот милый господин мог бы вытащить барсетку из вашего автомобиля, или унести банку черной икры из супермаркета. В то же время «Альфа» («Альфа-банк» и «Альфа-Эко») давно имеет репутацию агрессивного и успешного рейдера, еще с тех времен, когда слово «рейдер» никто не использовал. Большинство хозяйственных приобретений этой уважаемой компании было сделано через «законный» отъем собственности у других участников "рынка".
Но поскольку за руку не ловили, то Авен и иные считают себя в полном праве заявлять, что они ничего ни у кого не крали и никого не грабили. На этой системе секретов полишинеля построен экономический базис очень многих авенов, а также их государевых друзей, на голубом глазу заявляющих о своей полнейшей моральной чистоте, но при этом живущих не в масштабах зарплаты, а в масштабах бюджетов своих государевых кормлений.
Именно поэтому дискутировать по существу считаю бессмысленным: вся мыслительная конструкция П.Авена (местами очень неглупая) выстроена на фундаменте лжи. А если так, то все остальное сказанное девальвируется и теряет смысл.
Виталий
О дискуссии, начавшейся после выхода рецензии П. Авена.
И сторонники, и противники "философии Авена" произнесли очень много вдумчивых и дельных слов по существу сказанного им. Я мог бы врезать этому господину от души за его конформистские песнопения, а где-то, возможно, поддержать за критику левых идей.
Но дискутировать по существу невозможно после прочтения пассажа: ”А мы — я, во всяком случае — ничего ни у кого не крали. И, извиняюсь за штамп, создаем тысячи рабочих мест. И стипендии платим — в том числе будущим инженерам. И оправдываться нам-то как раз не за что.”
Если формально, то П.Авен прав: трудно поверить, что этот милый господин мог бы вытащить барсетку из вашего автомобиля, или унести банку черной икры из супермаркета. В то же время «Альфа» («Альфа-банк» и «Альфа-Эко») давно имеет репутацию агрессивного и успешного рейдера, еще с тех времен, когда слово «рейдер» никто не использовал. Большинство хозяйственных приобретений этой уважаемой компании было сделано через «законный» отъем собственности у других участников "рынка".
Но поскольку за руку не ловили, то Авен и иные считают себя в полном праве заявлять, что они ничего ни у кого не крали и никого не грабили. На этой системе секретов полишинеля построен экономический базис очень многих авенов, а также их государевых друзей, на голубом глазу заявляющих о своей полнейшей моральной чистоте, но при этом живущих не в масштабах зарплаты, а в масштабах бюджетов своих государевых кормлений.
Именно поэтому дискутировать по существу считаю бессмысленным: вся мыслительная конструкция П.Авена (местами очень неглупая) выстроена на фундаменте лжи. А если так, то все остальное сказанное девальвируется и теряет смысл.
30-11-2008 22:22:16
Мардакянский
У Минаева есть предтеча и именно в программе Соловьева, это космонавт Алексей Леонов в схватке с Альбертом Макашевым. Леонов получая положенное от государства, которое его вывело из ... в князи, и получая еще где-то в банке, может и у Авена, агитировал боевого генерала больше работать, а справедливость побоку. На что Макашев космонавту показал характерный жест двумя руками изображая фалосс, когда адепт бросился пожать руку генералу. Было убедительнее, чем в вашем случае. Но и Вы молодец, вели себя достойно, как сын своих родителей и гражданин России. Что касается человеческого фактора( мол кого не поставь на пост все равно скурвиться), то так оно и есть, за примерами далеко ходить не надо. Но если строить социальное, а значить справедливое государство, то надо определиться с его юридической формой, статусом. Пока лучше организации государственной власти, чем Советы, человечество не знало. И в такой системе, когда человек принимает законы и исполняет их, меньше шансов предавать интересы людей избравших его в Советы. То что было требует небольшой корректировки, но по сути своей для России идеальное. Еща раз спасибо за Ваши книги и позицию!
Мардакянский
У Минаева есть предтеча и именно в программе Соловьева, это космонавт Алексей Леонов в схватке с Альбертом Макашевым. Леонов получая положенное от государства, которое его вывело из ... в князи, и получая еще где-то в банке, может и у Авена, агитировал боевого генерала больше работать, а справедливость побоку. На что Макашев космонавту показал характерный жест двумя руками изображая фалосс, когда адепт бросился пожать руку генералу. Было убедительнее, чем в вашем случае. Но и Вы молодец, вели себя достойно, как сын своих родителей и гражданин России. Что касается человеческого фактора( мол кого не поставь на пост все равно скурвиться), то так оно и есть, за примерами далеко ходить не надо. Но если строить социальное, а значить справедливое государство, то надо определиться с его юридической формой, статусом. Пока лучше организации государственной власти, чем Советы, человечество не знало. И в такой системе, когда человек принимает законы и исполняет их, меньше шансов предавать интересы людей избравших его в Советы. То что было требует небольшой корректировки, но по сути своей для России идеальное. Еща раз спасибо за Ваши книги и позицию!
01-12-2008 10:26:50
Виктор
Захар, здравствуйте!
Я с удовольствием болел за Вас в прошедшей передаче «К барьеру!». На следующий день я разыскал Ваш сайт и даже ознакомился с гостевой книгой. Приятно было читать, что с Вами согласны очень многие. Нашёл даже заметку о Вас даже в Википедии и скачал выставленную в интернете вашу книгу. Теперь с удовольствием прочту её.
Теперь о более главном. Я согласен, что практически все писатели России всех времён свои произведения писали с позиции обездоленных и таких, как Ваш противник на этой «дуэли», единицы. О них даже и говорить противно. Однако говорить и писать о нуждах народа сегодня недостаточно. Когда же мне говорят что-то подобное, как ваш противник и мадам Полежайкина, если не ошибаюсь, что все должны стремиться и открывать свой бизнес или что-то подобное, то я им обычно отвечаю, кто тогда будет работать не только на представителей мелкого и среднего бизнеса, но и на олигархов, на государство. Если кто-то защищает олигархов, указывая на их работу чуть ли ни по 24 часа в сутки, то я им предлагаю вспомнить начальные классы, взять лист бумаги, карандаш и посчитать, какую зарплату эти олигархи должны выписывать себе, чтобы за несколько лет, исчисляемых пальцами одной руки стать долларовыми миллиардерами, а потом предлагаю посмотреть, сколько получает в месяц большинство из простых тружеников.
Согласен я и с вашими противниками в плане того, что какими бы честными из народа мы не заменили нынешних представителей власти, то они через некоторое время станут такими же, как и нынешние. Это уже доказала сама история. У большевиков были отличнейшие идеи, отличнейшие цели, но в последние годы советской власти коммунисты во власти больше на словах, чем на деле руководствовались этими идеями. За эти идеи я и сегодня готов голосовать двумя руками, а вот как находить таких честных, которые ни при каких условиях не станут свысока смотреть на народ, не знаю. Мне ясно одно – надо создавать такой общественный механизм взаимоотношений в обществе, который бы у тех, кто жаждет власти, порождал страх перед народом, а не перед теми, кто имеет баснословные капиталы. Вариант такого механизма я описал и разместил на своём сайте www.romankovvg.narod.ru.
Буду рад, если получу от вас ваше мнение об изложенном материале в «Дискуссионном клубе» хотя бы по «Теме №1». Одновременно прошу Вашего разрешение поместить написанное здесь в несколько расширенном виде в своём «Политическом дневнике» своего сайта. Обычно я там описываю своё впечатление о том, что меня взволновало при прочтении или просмотре той или иной политической информации.
С уважением Виктор.
Виктор
Захар, здравствуйте!
Я с удовольствием болел за Вас в прошедшей передаче «К барьеру!». На следующий день я разыскал Ваш сайт и даже ознакомился с гостевой книгой. Приятно было читать, что с Вами согласны очень многие. Нашёл даже заметку о Вас даже в Википедии и скачал выставленную в интернете вашу книгу. Теперь с удовольствием прочту её.
Теперь о более главном. Я согласен, что практически все писатели России всех времён свои произведения писали с позиции обездоленных и таких, как Ваш противник на этой «дуэли», единицы. О них даже и говорить противно. Однако говорить и писать о нуждах народа сегодня недостаточно. Когда же мне говорят что-то подобное, как ваш противник и мадам Полежайкина, если не ошибаюсь, что все должны стремиться и открывать свой бизнес или что-то подобное, то я им обычно отвечаю, кто тогда будет работать не только на представителей мелкого и среднего бизнеса, но и на олигархов, на государство. Если кто-то защищает олигархов, указывая на их работу чуть ли ни по 24 часа в сутки, то я им предлагаю вспомнить начальные классы, взять лист бумаги, карандаш и посчитать, какую зарплату эти олигархи должны выписывать себе, чтобы за несколько лет, исчисляемых пальцами одной руки стать долларовыми миллиардерами, а потом предлагаю посмотреть, сколько получает в месяц большинство из простых тружеников.
Согласен я и с вашими противниками в плане того, что какими бы честными из народа мы не заменили нынешних представителей власти, то они через некоторое время станут такими же, как и нынешние. Это уже доказала сама история. У большевиков были отличнейшие идеи, отличнейшие цели, но в последние годы советской власти коммунисты во власти больше на словах, чем на деле руководствовались этими идеями. За эти идеи я и сегодня готов голосовать двумя руками, а вот как находить таких честных, которые ни при каких условиях не станут свысока смотреть на народ, не знаю. Мне ясно одно – надо создавать такой общественный механизм взаимоотношений в обществе, который бы у тех, кто жаждет власти, порождал страх перед народом, а не перед теми, кто имеет баснословные капиталы. Вариант такого механизма я описал и разместил на своём сайте www.romankovvg.narod.ru.
Буду рад, если получу от вас ваше мнение об изложенном материале в «Дискуссионном клубе» хотя бы по «Теме №1». Одновременно прошу Вашего разрешение поместить написанное здесь в несколько расширенном виде в своём «Политическом дневнике» своего сайта. Обычно я там описываю своё впечатление о том, что меня взволновало при прочтении или просмотре той или иной политической информации.
С уважением Виктор.
01-12-2008 14:04:49
Vova
"К барьеру" - хорошая передача. Соловьёв как бы определяет точку баланса у двух противоборствующих сторон, но вы оба как оппоненты скатились в один угол и оказались в плоскости рассуждений биологического уровня: генофонд, житейский комфорт, пропитание, машины, квартиры... Вы два раза упомянули церковь но для всех это стало так естественно что совесть и мораль живёт в церкви сама по себе и отдельно "генфонд", который сугубо разделился на доминантный, самый активный, выносливый и прожорливый (как та баба-бизнесмен судья) и никчемный плебс, каким выставили одного из Ваших друзей, якобы ничего не делающего только праздно раздумывающего о социальной справедливости и пописывающего статейки. Да, генофонд прав, это он даёт закалённых спартанцев... но Платон родился в другом месте и наилучший философ своего времени Христос родился не там. А то что человек это не только "генофонд" но ещё человеческая личность которая может отказаться от еды, умереть на костре за одно только чувство правды и справедливости по ощущениям совести…???
В России почти везде слова "СОВЕСТЬ", "ВЫСОКАЯ МОРАЛЬ" - стали пустым звуком из лексикона неумных лохов, это чисто конкретно противоречит выживанию "генотипа", а ведь это то единственное что отличает человека от довольно сложной психики волка.
Если вы хотите рассуждать в рамках генофонда то это законы естественного отбора, законы джунглей; в лучшем случае, если с привлечением человеческого интеллекта , это превращается в социальный дарвинизм от слабоинтеллектуального биологического индивидуализма и эгоизма через национализм, расизм, с потолком своей низкоморальной идеологизации в нацизме и фашизме. Почему низкоморальной идеологизации когда идеология фашизма своими «мистически-научными» корнями возможно даже глубже « научно-социального» коммунизма, интернационального и где-то альтруистичного в осознании единой общечеловеческой морали? ...потому что биологизм и моральность или интеллектуально-духовный вектор два разных плана существования, это тот крест на котором распят каждый человек осознавший себя не только биологическим индивидуумом но личностью с исключительно персональным внутренним миром.
Любому индивидууму можно пересадить сердце от другого индивидуума но изменив внутренний мир человека, его идеологический концепт, вы получите другую личность.
Широта русского мышления эволюционировавшая от земледельческо-общинного до интернационально-советского на первый взгляд уступает пещерно-родовому, клановому и даже капиталистическому индивидуализму как менее ориентированная на интересы генофонда но за этим стоят другие горизонты развития человечества, это когда невообразимо ускорившаяся информационная революция перевернёт многие представления людей о себе, о мире в котором мы все живём, это когда совесть наконец выйдет в свет из под опеки церквей и обуздает самый неспокойный и длинный… а также самый прожорливый желудок и чувственный язык. Понимание жизнеутверждающих основ высокой морали не уничтожит материнский, генетический биологизм, оно просто расставит всё по своим местам создавая условия для той социальной стабильности в которой возможно достижение истинного человеческого счастья, вместо явного или прикрытого политкорректностью исходного (из джунглей) состояния борьбы генов и желания перегрызть друг другу глотки.
На мой взгляд Россия действительно имеет особое значение в мире, долго тут объяснять, и расхожее определение советских русскоязычных как «совки» в действительности на пол-головы выше перекормленного американского национал-демократа или западноевропейского социалиста эстетствующего на прибавочной стоимости свободного рынка, загоняющего другую часть мира в нищету и экологический кризис своей ненормально прожорливой, потребительской экономикой. Да, не та широта мышления и соответственно глубина совести… но стоит чуть задуматься, сразу какой-нибудь кавказец или американец укусит, а не задумаешся — человеком и не станешь. Так что либо в персональный или семейный окопчик либо всем в человеки.
Вы похожи на честного человека, измените "угол атаки", ведь Вы боритесь с воинствующим невежеством животного человеческого начала, по сути с полу-обезьяной не доросшей до понятий совести и морали... а это там где двери... у которых все мы постояли когда жили в Союзе. Из всего курса научного-коммунизма мне запомнилась одна фраза: "Создание материально-технической базы коммунизма для... воспитания НОВОЙ ЛИЧНОСТИ ! ???
Все ошибки, недогибы, перегибы СССР перевешиваются одним только фактом достижения всеобщего, качественного образования потому что человеческая личность устремлена в небо и в будущее а "генофонд" в джунгли, даже если с длинными ногами и тугими мышцами.
Не хочу лишать Вас удовольствия сделать самому более глубокое открытия на этом пути.
Желаю успеха.
Vova.
Vova
"К барьеру" - хорошая передача. Соловьёв как бы определяет точку баланса у двух противоборствующих сторон, но вы оба как оппоненты скатились в один угол и оказались в плоскости рассуждений биологического уровня: генофонд, житейский комфорт, пропитание, машины, квартиры... Вы два раза упомянули церковь но для всех это стало так естественно что совесть и мораль живёт в церкви сама по себе и отдельно "генфонд", который сугубо разделился на доминантный, самый активный, выносливый и прожорливый (как та баба-бизнесмен судья) и никчемный плебс, каким выставили одного из Ваших друзей, якобы ничего не делающего только праздно раздумывающего о социальной справедливости и пописывающего статейки. Да, генофонд прав, это он даёт закалённых спартанцев... но Платон родился в другом месте и наилучший философ своего времени Христос родился не там. А то что человек это не только "генофонд" но ещё человеческая личность которая может отказаться от еды, умереть на костре за одно только чувство правды и справедливости по ощущениям совести…???
В России почти везде слова "СОВЕСТЬ", "ВЫСОКАЯ МОРАЛЬ" - стали пустым звуком из лексикона неумных лохов, это чисто конкретно противоречит выживанию "генотипа", а ведь это то единственное что отличает человека от довольно сложной психики волка.
Если вы хотите рассуждать в рамках генофонда то это законы естественного отбора, законы джунглей; в лучшем случае, если с привлечением человеческого интеллекта , это превращается в социальный дарвинизм от слабоинтеллектуального биологического индивидуализма и эгоизма через национализм, расизм, с потолком своей низкоморальной идеологизации в нацизме и фашизме. Почему низкоморальной идеологизации когда идеология фашизма своими «мистически-научными» корнями возможно даже глубже « научно-социального» коммунизма, интернационального и где-то альтруистичного в осознании единой общечеловеческой морали? ...потому что биологизм и моральность или интеллектуально-духовный вектор два разных плана существования, это тот крест на котором распят каждый человек осознавший себя не только биологическим индивидуумом но личностью с исключительно персональным внутренним миром.
Любому индивидууму можно пересадить сердце от другого индивидуума но изменив внутренний мир человека, его идеологический концепт, вы получите другую личность.
Широта русского мышления эволюционировавшая от земледельческо-общинного до интернационально-советского на первый взгляд уступает пещерно-родовому, клановому и даже капиталистическому индивидуализму как менее ориентированная на интересы генофонда но за этим стоят другие горизонты развития человечества, это когда невообразимо ускорившаяся информационная революция перевернёт многие представления людей о себе, о мире в котором мы все живём, это когда совесть наконец выйдет в свет из под опеки церквей и обуздает самый неспокойный и длинный… а также самый прожорливый желудок и чувственный язык. Понимание жизнеутверждающих основ высокой морали не уничтожит материнский, генетический биологизм, оно просто расставит всё по своим местам создавая условия для той социальной стабильности в которой возможно достижение истинного человеческого счастья, вместо явного или прикрытого политкорректностью исходного (из джунглей) состояния борьбы генов и желания перегрызть друг другу глотки.
На мой взгляд Россия действительно имеет особое значение в мире, долго тут объяснять, и расхожее определение советских русскоязычных как «совки» в действительности на пол-головы выше перекормленного американского национал-демократа или западноевропейского социалиста эстетствующего на прибавочной стоимости свободного рынка, загоняющего другую часть мира в нищету и экологический кризис своей ненормально прожорливой, потребительской экономикой. Да, не та широта мышления и соответственно глубина совести… но стоит чуть задуматься, сразу какой-нибудь кавказец или американец укусит, а не задумаешся — человеком и не станешь. Так что либо в персональный или семейный окопчик либо всем в человеки.
Вы похожи на честного человека, измените "угол атаки", ведь Вы боритесь с воинствующим невежеством животного человеческого начала, по сути с полу-обезьяной не доросшей до понятий совести и морали... а это там где двери... у которых все мы постояли когда жили в Союзе. Из всего курса научного-коммунизма мне запомнилась одна фраза: "Создание материально-технической базы коммунизма для... воспитания НОВОЙ ЛИЧНОСТИ ! ???
Все ошибки, недогибы, перегибы СССР перевешиваются одним только фактом достижения всеобщего, качественного образования потому что человеческая личность устремлена в небо и в будущее а "генофонд" в джунгли, даже если с длинными ногами и тугими мышцами.
Не хочу лишать Вас удовольствия сделать самому более глубокое открытия на этом пути.
Желаю успеха.
Vova.
02-12-2008 10:08:53
Марина
Я обратила внимание, как в программе "К барьеру" сказал богатый и успешный Минаев: "...Плачу, как идиот, налоги." Он правильно сказал. Те, кто платят в нашей стране налоги, считаются идиотами. Налоги на роскошь, если их введут, вообще наверное никто платить не будет. ((
Марина
Я обратила внимание, как в программе "К барьеру" сказал богатый и успешный Минаев: "...Плачу, как идиот, налоги." Он правильно сказал. Те, кто платят в нашей стране налоги, считаются идиотами. Налоги на роскошь, если их введут, вообще наверное никто платить не будет. ((
02-12-2008 15:55:12
Elaine
Рано или поздно должен был появиться и в нынешней поганой России настоящий писатель, болеющий и пишущий о народе и России. УРА! Такой писатель появился!!!
Elaine
Рано или поздно должен был появиться и в нынешней поганой России настоящий писатель, болеющий и пишущий о народе и России. УРА! Такой писатель появился!!!
03-12-2008 21:43:55
PURYK PURYKOVICH
ЗДРАВСТВУЙТЕ,ЗАХАР!СКАЖУ,ВАМ,ОГРОМНОЕ ЗА ВАШИ КНИГИ,ДА!ВОТ СЕГОДНЯ ЕЩЁ ПОСЧАСТЛИВИЛОСЬ ПРИОБРЕСТИ ЕЩЁ ПАРУ КНИГ,ОСТАЛОСЬ ЕЩЁ ОДНУ ПОСТАВИТЬ НА ПОЛКУ-WAR,РЯДОМ С ЛИМОНОВЫМ.
ДА,СМЕРТЬ!!!
PURYK PURYKOVICH
ЗДРАВСТВУЙТЕ,ЗАХАР!СКАЖУ,ВАМ,ОГРОМНОЕ ЗА ВАШИ КНИГИ,ДА!ВОТ СЕГОДНЯ ЕЩЁ ПОСЧАСТЛИВИЛОСЬ ПРИОБРЕСТИ ЕЩЁ ПАРУ КНИГ,ОСТАЛОСЬ ЕЩЁ ОДНУ ПОСТАВИТЬ НА ПОЛКУ-WAR,РЯДОМ С ЛИМОНОВЫМ.
ДА,СМЕРТЬ!!!