Гостевая книга: Высказать Захару
19-10-2008 19:28:34
Михаил
Захар, не хотите ли встретиться со своими читателями из Казани?
Михаил
Захар, не хотите ли встретиться со своими читателями из Казани?
20-10-2008 09:21:43
Админ
Михаил, пишите литагенту Захара, адрес в разделе Контакты. Спасибо!
Админ
Михаил, пишите литагенту Захара, адрес в разделе Контакты. Спасибо!
21-10-2008 14:51:37
мурат
Держись Захар. Кто такой Авен, по сравнению с тобой? Мироед и ловкий махинатор. Как говорится, нас мало но мы в тельняшках, но на самом деле это их мало, а нас много. Прими мою поддержку. Сила в правде.
мурат
Держись Захар. Кто такой Авен, по сравнению с тобой? Мироед и ловкий махинатор. Как говорится, нас мало но мы в тельняшках, но на самом деле это их мало, а нас много. Прими мою поддержку. Сила в правде.
23-10-2008 12:32:51
valery
Админу!
В порядке обмена!Из личного опыта:
- Книжки Захара можно заказать в магазине - labirint-shop.ru.
Дешевле чем на Озоне,быстрее и- с бОльшим уважением
к клиенту!!!Да еще и скидки,и доставка при заказе от 500 рэ!
Озон- разжирел и принаглел!
Впрочем- не знаю,может быть Вас связывают договорные
отношения с Озоном,но я в нем разочаровался.
Мнение своё- не навязываю,а борюсь за читателя!Вполне
осознанно,но альтруистично.
С уважением- Valery
valery
Админу!
В порядке обмена!Из личного опыта:
- Книжки Захара можно заказать в магазине - labirint-shop.ru.
Дешевле чем на Озоне,быстрее и- с бОльшим уважением
к клиенту!!!Да еще и скидки,и доставка при заказе от 500 рэ!
Озон- разжирел и принаглел!
Впрочем- не знаю,может быть Вас связывают договорные
отношения с Озоном,но я в нем разочаровался.
Мнение своё- не навязываю,а борюсь за читателя!Вполне
осознанно,но альтруистично.
С уважением- Valery
23-10-2008 18:14:50
Админ для valery
Спасибо, учтём!
Админ для valery
Спасибо, учтём!
27-10-2008 03:19:28
Аноним
Тут в различных статьях по поводу Авена высказано о том, что он где-то там машины надраивал. Смешно! Он никогда и никаких машин не надраивал, а успешно под чутким научным руководством Гвишиани (зятя Косыгина) и других советских академиков типа Кантарович в группе таких же бойких и умных мальчиков (таких как Гайдар, Лифшиц и многих других засветившихся позднее то в правительстве, то в бизнесе) готовился к тому моменту, о котором, отчасти экзальтированными, а отчасти посвященными в проблему, пелось "нам надо перемен". В отличие от Цоя тот же Петя Авен точно знал каких надо ждать перемен... Он и сейчас точно знает, что говорит и что делает. Жаль, Захар, что Вас как того же, например, Цоя используют в слепую. Это Вам кажется, что Вы сплошь самостоятельны. Вот и перепалку с Петей устроили - этакая видимость Вашей самостоятельности. Попались на удочку, как когда-то покойный Астафьев... Вот и Вы все больше и больше водички льете на русофобсткую меленку: все-таки русская литература, которую вы хорошо знаете, не только женскими трусиками - деталью кочующей по страницам Ваших произведений - да не сплошь пьячными идиотами отличается от иной - русскоязычной. За ранее прошу прощения. Это всё не от желания Вас подкольнуть, а из искреннего желания оберечь, ибо просто так в Америку не возют... Вам бы понять, что вы русской литературе нужны, а не им, кому русский человек как кость в горле.
Аноним
Тут в различных статьях по поводу Авена высказано о том, что он где-то там машины надраивал. Смешно! Он никогда и никаких машин не надраивал, а успешно под чутким научным руководством Гвишиани (зятя Косыгина) и других советских академиков типа Кантарович в группе таких же бойких и умных мальчиков (таких как Гайдар, Лифшиц и многих других засветившихся позднее то в правительстве, то в бизнесе) готовился к тому моменту, о котором, отчасти экзальтированными, а отчасти посвященными в проблему, пелось "нам надо перемен". В отличие от Цоя тот же Петя Авен точно знал каких надо ждать перемен... Он и сейчас точно знает, что говорит и что делает. Жаль, Захар, что Вас как того же, например, Цоя используют в слепую. Это Вам кажется, что Вы сплошь самостоятельны. Вот и перепалку с Петей устроили - этакая видимость Вашей самостоятельности. Попались на удочку, как когда-то покойный Астафьев... Вот и Вы все больше и больше водички льете на русофобсткую меленку: все-таки русская литература, которую вы хорошо знаете, не только женскими трусиками - деталью кочующей по страницам Ваших произведений - да не сплошь пьячными идиотами отличается от иной - русскоязычной. За ранее прошу прощения. Это всё не от желания Вас подкольнуть, а из искреннего желания оберечь, ибо просто так в Америку не возют... Вам бы понять, что вы русской литературе нужны, а не им, кому русский человек как кость в горле.
28-10-2008 15:37:27
Чупринин Сидор
Господин Захар! Многие Ваши тексты очень похожи на тексты Алистера Маклина. Это судьба?
Чупринин Сидор
Господин Захар! Многие Ваши тексты очень похожи на тексты Алистера Маклина. Это судьба?
28-10-2008 16:21:38
Иван Решетовский
Товарищ Прилепин! Тут приезжал к нам в Рязань Александр Солженицын вместе с целым поездом в 1994 году, и мы, жители улицы Урицкого, спрашивали его, когда же начнут толком убирать мусор из контейнеров у нас на улице. Сейчас 2008 год. может, ты нам поможешь?
Иван Решетовский
Товарищ Прилепин! Тут приезжал к нам в Рязань Александр Солженицын вместе с целым поездом в 1994 году, и мы, жители улицы Урицкого, спрашивали его, когда же начнут толком убирать мусор из контейнеров у нас на улице. Сейчас 2008 год. может, ты нам поможешь?
28-10-2008 22:21:34
Михаил
Иван, может от того,что вы живете на улице имени такого беса, как Урицкий М.С. , происходят ваши проблемы...
На самом деле глупый вопрос.
Михаил
Иван, может от того,что вы живете на улице имени такого беса, как Урицкий М.С. , происходят ваши проблемы...
На самом деле глупый вопрос.
29-10-2008 11:55:56
Valery
Высылаю образец "творчества" совеременного журналюги(о творчестве Захара Прилепина):
...Широкий резонанс получил его дебютный роман о войне в Чечне «Патологии». Затем был выпущен стилизованный под горьковскую «Мать» роман «Санькя». Еще одним небезызвестным сочинением писателя и журналиста является его роман в стихах «Грех».
Это всё-на http://www.vz.ru/culture/2008/10/28/223840.html
Valery
Высылаю образец "творчества" совеременного журналюги(о творчестве Захара Прилепина):
...Широкий резонанс получил его дебютный роман о войне в Чечне «Патологии». Затем был выпущен стилизованный под горьковскую «Мать» роман «Санькя». Еще одним небезызвестным сочинением писателя и журналиста является его роман в стихах «Грех».
Это всё-на http://www.vz.ru/culture/2008/10/28/223840.html
29-10-2008 12:33:30
Админ
Valery, спасибо, очень оперативно. Сейчас выставим.
Админ
Valery, спасибо, очень оперативно. Сейчас выставим.
30-10-2008 12:45:59
Иван Решетовский
Товарищ Захар! Писатель Солженицын, как и Ваш однопартиец по кличке Михаил, назвал в 1994 году вопрос нас, жильцов, о помойке глупым. Смею заметить: и Ленин, и Эдуард Лимонов, И Захар Прилепин - это партийные клички. Вот и я выбрал псевдоним "Иван Решетовский", Это к вопросу о глупости. Но нас, старых большевиков, возмутило, что вы, молодые большевики, идете путем Солженицына в вопросе о помойках. Между прочим, новый мэр Рязани товарищ Шишов ( фамилия подлинная) наводит на помойках порядок!
Иван Решетовский
Товарищ Захар! Писатель Солженицын, как и Ваш однопартиец по кличке Михаил, назвал в 1994 году вопрос нас, жильцов, о помойке глупым. Смею заметить: и Ленин, и Эдуард Лимонов, И Захар Прилепин - это партийные клички. Вот и я выбрал псевдоним "Иван Решетовский", Это к вопросу о глупости. Но нас, старых большевиков, возмутило, что вы, молодые большевики, идете путем Солженицына в вопросе о помойках. Между прочим, новый мэр Рязани товарищ Шишов ( фамилия подлинная) наводит на помойках порядок!
30-10-2008 14:13:52
Марина
Захар, спасибо Вам большое , что Вы есть...к черту всех этих авенов ,канделак и иже с ними ...
Марина
Захар, спасибо Вам большое , что Вы есть...к черту всех этих авенов ,канделак и иже с ними ...
30-10-2008 15:51:58
Вершинин Владимир
По поводу "Русского пионера" Петра Авена см. текст по адресу http://worldcrisis.ru/crisis/509576 .
Вершинин Владимир
По поводу "Русского пионера" Петра Авена см. текст по адресу http://worldcrisis.ru/crisis/509576 .
31-10-2008 00:11:51
pratiaxara
Очень понравилась ваша статья в "Огоньке" N44. Регулярно читаю журнал"Русская жизнь" и тамошние ваши публикации тоже радуют. Обязательно прочту вашу прозу, за классные тексты спасибо!
pratiaxara
Очень понравилась ваша статья в "Огоньке" N44. Регулярно читаю журнал"Русская жизнь" и тамошние ваши публикации тоже радуют. Обязательно прочту вашу прозу, за классные тексты спасибо!
31-10-2008 18:54:11
http://alex-smirnov.livejournal.com/1902984.html?nc=15&style=mine
http://alex-smirnov.livejournal.com/1902984.html?nc=15&style=mine
06-11-2008 16:36:43
БУР
ЕСТЬ МЫ,РУССКИЕ.И ЕСТЬ ЗАХАР ПРИЛЕПИН.
БУР
ЕСТЬ МЫ,РУССКИЕ.И ЕСТЬ ЗАХАР ПРИЛЕПИН.
06-11-2008 23:02:49
Cеня
Бур, это наезд или комплимент?
Cеня
Бур, это наезд или комплимент?
07-11-2008 05:39:04
Игорь Антоновский
Авен обругал Прилепина в Русском пионере.
Прилепин ответил Авену в Огоньке.
Авена поддерживают в блогосфере.
Прилепина поддерживают.
Я ненавижу ввязываться в дискуссии. Потому что все начинают друг друга перебивать. Я всегда убегаю из дискуссий заранее. Поэтому я сейчас выскажусь и сразу убегу. Это я чтобы потом вопросов не возникало.
Доводы Авена блестяще парирует Прилепин в своей статье.
В этой схватке победитель для меня ясен.
Но вот Тина Канделаки пишет в Известиях статью в защиту Авена.
“ Внимание! Attention! Achtung! Новый тренд сезона, не пропустите, русские олигархи высказываются о новой русской литературе…” – статью с таким первым предложением вообще сразу хочется смять и выкинуть, пусть даже в нём и чувствуется ирония.
“На волне кризиса всем захотелось вступить в непримиримую социальную схватку. Богатые ограбили Родину! Отдайте народные миллиарды! И тут-то произошло самое интересное: богатые в лице Петра Авена ответили бедным в лице Захара Прилепина.”
- продолжает Тина.
Всецело поддерживая ВЕЛИКОГО РУССКОГО ( без всякой иронии ) писателя Прилепина, я не считаю что Родину ограбили богатые. Родину нашу давно уже ограбили и изнасиловали такие статьи. Статьи о олигархах, и о новых трендах сезона, бессмысленые дискуссии и говносрачи из блогосферы, переливания из пустого в порожнее и так далее. Говносрач на Доме-2, ничем не отличается от Говносрача знаменитых интернет- персонажей, истина не рождается ни там, ни там. А наполненность смыслом тает с каждым новым доводом. Народ берет пример со своих кумиров. Народ потерял Смысл существования, находя его лишь в желании заработать побольше, в том желание которое так воспевают Канделаки и Авен.
От этого желания воняет так же как от желания выебать в жопу как можно больше народу.
Если мы действительно ищем подходящий смысл – то наверное стоит ставить на первое место желание Влюбиться, сильно по настоящему, до сноса крыши любить человека.
Конечно желание жопоебли, как и желание заработать побольше, естественно.
Но стоит ли его навязывать?
Стоит ли ругать революционера за то – что он видя проблему – заявляет о ней.
Революционность заключается ещё и в том, что бы отделить добро от зла.
Там, где это возможно.
Если мы говорим – УБЕЙ В СЕБЕ ТИМАТИ!
Или – УБЕЙ В СЕБЕ СОБЧАК.
Категорично, без соплей.
Это революционность?
Наверное - Да.
УБЕЙ В СЕБЕ СОБЧАК – И Ксения Собчак, побежденная в каждом из нас, глядишь и исчезнет.
Гнустность этой дискуссии, как раз в том, что эта новая буржуазия с гордостью заявляет –
Мы Золушки, мы сделали сами себя, работая над собой ежедневно.
Я вас поздравляю. Я очень рад за вас. Но то чего вы достигли – стали светскими персонажами, ролевыми моделями, это огромная ответственность, которой вы преступно пренебрегаете.
Сейчас, нашему молодому, обществу, которое находится в пубертатном состояние, нельзя. ПРОСТО НЕЛЬЗЯ – навязывать разврат светской жизни, как норму.
Ибо если 15 летнему подростку говорить, что кончить в рот 50-летней учительнице это круто, ничего из этого подростка путного не выйдет.
В этом я и вижу главный вред этих говносрачей.
Ещё раз поддержу Прилепина.
Ещё раз скажу – УБЕЙТЕ В СЕБЕ ЭТИХ АВЕНЫХ, И ВСЕХ ЭТИХ ПРОЧИХ…
И поздравляю всех с годовщиной октябрьской революции.
С уважением, Игорь Антоновский
Игорь Антоновский
Авен обругал Прилепина в Русском пионере.
Прилепин ответил Авену в Огоньке.
Авена поддерживают в блогосфере.
Прилепина поддерживают.
Я ненавижу ввязываться в дискуссии. Потому что все начинают друг друга перебивать. Я всегда убегаю из дискуссий заранее. Поэтому я сейчас выскажусь и сразу убегу. Это я чтобы потом вопросов не возникало.
Доводы Авена блестяще парирует Прилепин в своей статье.
В этой схватке победитель для меня ясен.
Но вот Тина Канделаки пишет в Известиях статью в защиту Авена.
“ Внимание! Attention! Achtung! Новый тренд сезона, не пропустите, русские олигархи высказываются о новой русской литературе…” – статью с таким первым предложением вообще сразу хочется смять и выкинуть, пусть даже в нём и чувствуется ирония.
“На волне кризиса всем захотелось вступить в непримиримую социальную схватку. Богатые ограбили Родину! Отдайте народные миллиарды! И тут-то произошло самое интересное: богатые в лице Петра Авена ответили бедным в лице Захара Прилепина.”
- продолжает Тина.
Всецело поддерживая ВЕЛИКОГО РУССКОГО ( без всякой иронии ) писателя Прилепина, я не считаю что Родину ограбили богатые. Родину нашу давно уже ограбили и изнасиловали такие статьи. Статьи о олигархах, и о новых трендах сезона, бессмысленые дискуссии и говносрачи из блогосферы, переливания из пустого в порожнее и так далее. Говносрач на Доме-2, ничем не отличается от Говносрача знаменитых интернет- персонажей, истина не рождается ни там, ни там. А наполненность смыслом тает с каждым новым доводом. Народ берет пример со своих кумиров. Народ потерял Смысл существования, находя его лишь в желании заработать побольше, в том желание которое так воспевают Канделаки и Авен.
От этого желания воняет так же как от желания выебать в жопу как можно больше народу.
Если мы действительно ищем подходящий смысл – то наверное стоит ставить на первое место желание Влюбиться, сильно по настоящему, до сноса крыши любить человека.
Конечно желание жопоебли, как и желание заработать побольше, естественно.
Но стоит ли его навязывать?
Стоит ли ругать революционера за то – что он видя проблему – заявляет о ней.
Революционность заключается ещё и в том, что бы отделить добро от зла.
Там, где это возможно.
Если мы говорим – УБЕЙ В СЕБЕ ТИМАТИ!
Или – УБЕЙ В СЕБЕ СОБЧАК.
Категорично, без соплей.
Это революционность?
Наверное - Да.
УБЕЙ В СЕБЕ СОБЧАК – И Ксения Собчак, побежденная в каждом из нас, глядишь и исчезнет.
Гнустность этой дискуссии, как раз в том, что эта новая буржуазия с гордостью заявляет –
Мы Золушки, мы сделали сами себя, работая над собой ежедневно.
Я вас поздравляю. Я очень рад за вас. Но то чего вы достигли – стали светскими персонажами, ролевыми моделями, это огромная ответственность, которой вы преступно пренебрегаете.
Сейчас, нашему молодому, обществу, которое находится в пубертатном состояние, нельзя. ПРОСТО НЕЛЬЗЯ – навязывать разврат светской жизни, как норму.
Ибо если 15 летнему подростку говорить, что кончить в рот 50-летней учительнице это круто, ничего из этого подростка путного не выйдет.
В этом я и вижу главный вред этих говносрачей.
Ещё раз поддержу Прилепина.
Ещё раз скажу – УБЕЙТЕ В СЕБЕ ЭТИХ АВЕНЫХ, И ВСЕХ ЭТИХ ПРОЧИХ…
И поздравляю всех с годовщиной октябрьской революции.
С уважением, Игорь Антоновский
08-11-2008 13:22:05
Валентина
Здравствуйте, Захар! Спасибо за передачу на «Э.М.» 06.11.2008 г.
О правилах:
По моему мнению, разделение на бедных и богатых узаконено в нашей новейшей истории гласно во время перестройки (в ВУЗах - Постановлением ЦК КПСС, СМ СССР и ВЦСПС от 13 марта 1987 г. № 329) и морально оправдано певцом «новых русских» Лазарем Карелиным в «Последнем переулке». (Где авторы, и что с ними?)
Перестроечные постановления отшлифовывались другими постановлениями;
последнее – об отмене ЕТК, может сделать вполне себе обеспеченной даже любимую кошку (или иное животное) начальника любого ранга.
Правда, множество очень богатых почему-то не улучшило ни финансовую систему, ни экологию, ни экономику, ни науку; более того, появились новые проблемы: «утечка мозгов», неграмотность абитуриентов, некомпетентность специалистов на всех уровнях; стали говорить «о гадких и отвратительных полковниках милиции и кандидатах наук» (П.А.) и о возможности заменить их мигрантами.
Но!, если в октябре упомянуто о кризисе, и он - тут как тут, 6.11.2008 поставлен вопрос о причинах неравенства в доходах, а уже 7.11.2008 объявлено о мерах по противодействию коррупции, м.б. необязательно так уж сразу «до основанья», м.б. пока пойти через «вначале было слово»?
С уважением, В.
Валентина
Здравствуйте, Захар! Спасибо за передачу на «Э.М.» 06.11.2008 г.
О правилах:
По моему мнению, разделение на бедных и богатых узаконено в нашей новейшей истории гласно во время перестройки (в ВУЗах - Постановлением ЦК КПСС, СМ СССР и ВЦСПС от 13 марта 1987 г. № 329) и морально оправдано певцом «новых русских» Лазарем Карелиным в «Последнем переулке». (Где авторы, и что с ними?)
Перестроечные постановления отшлифовывались другими постановлениями;
последнее – об отмене ЕТК, может сделать вполне себе обеспеченной даже любимую кошку (или иное животное) начальника любого ранга.
Правда, множество очень богатых почему-то не улучшило ни финансовую систему, ни экологию, ни экономику, ни науку; более того, появились новые проблемы: «утечка мозгов», неграмотность абитуриентов, некомпетентность специалистов на всех уровнях; стали говорить «о гадких и отвратительных полковниках милиции и кандидатах наук» (П.А.) и о возможности заменить их мигрантами.
Но!, если в октябре упомянуто о кризисе, и он - тут как тут, 6.11.2008 поставлен вопрос о причинах неравенства в доходах, а уже 7.11.2008 объявлено о мерах по противодействию коррупции, м.б. необязательно так уж сразу «до основанья», м.б. пока пойти через «вначале было слово»?
С уважением, В.