Гостевая книга: Высказать Захару
27-04-2014 17:04:46
Елена
Захар, добрый день, только что посмотрела интервью на России 24- первый раз услышала именно то , что и именно так , как я думаю по всем заданным вопросам - полный восторг!! ( поняла , что я не глупая ;) - спасибо )))))
Елена
Захар, добрый день, только что посмотрела интервью на России 24- первый раз услышала именно то , что и именно так , как я думаю по всем заданным вопросам - полный восторг!! ( поняла , что я не глупая ;) - спасибо )))))
28-04-2014 08:25:53
Таня Саратов
Здрааствуйте,Захар!Вчера смотрела интервью с Вами.Как много наболевшего услышала,то, что где-то было в душе,особенно после моих европейских поездок.Высокие слова,но Вы-соль Земли Русской,ее совесть,я не политик,у меня мирские дела и заботы. Стыдно,но не прочла ни одной Вашей книги,но,теперь прочту.
Таня Саратов
Здрааствуйте,Захар!Вчера смотрела интервью с Вами.Как много наболевшего услышала,то, что где-то было в душе,особенно после моих европейских поездок.Высокие слова,но Вы-соль Земли Русской,ее совесть,я не политик,у меня мирские дела и заботы. Стыдно,но не прочла ни одной Вашей книги,но,теперь прочту.
29-04-2014 15:36:24
Таня Саратов
Ты пришел из России,в ней родиться неГРЕХ.Топчишь ботинки,полные горячей водкой и лечишь ПАТОЛОГИЮ российскую СЛОВОМ!А она века на ВОЙНАХ и РЕВОЛЮЦИЯХ страдает за весь белый свет...
Таня Саратов
Ты пришел из России,в ней родиться неГРЕХ.Топчишь ботинки,полные горячей водкой и лечишь ПАТОЛОГИЮ российскую СЛОВОМ!А она века на ВОЙНАХ и РЕВОЛЮЦИЯХ страдает за весь белый свет...
03-05-2014 18:59:26
Олег Николаевич
Евгений Николаевич, как нам с Вами реагировать на ситуацию на Украине ?
Олег Николаевич
Евгений Николаевич, как нам с Вами реагировать на ситуацию на Украине ?
03-05-2014 20:02:58
Наталья
Читала "Санькя" и уливалась слезами: отбрасывала и снова начинала читать... Я так хоронила мужа. Его, по иронии судьбы, звали Александром. Читала через год, как ушел муж. Возможно, книга помогла жить дальше. Спасибо.
Наталья
Читала "Санькя" и уливалась слезами: отбрасывала и снова начинала читать... Я так хоронила мужа. Его, по иронии судьбы, звали Александром. Читала через год, как ушел муж. Возможно, книга помогла жить дальше. Спасибо.
06-05-2014 23:38:13
Сергей
Я читаю ваши кники исключительно на цифровых носителях и очень хочу не оставаться в долгу. Как я могу вам перечислить деньги за ваши книги?
Сергей
Я читаю ваши кники исключительно на цифровых носителях и очень хочу не оставаться в долгу. Как я могу вам перечислить деньги за ваши книги?
07-05-2014 07:58:48
Александр из Перми
Захар, день тревожный!
Если не секрет, Вы, конечно, сейчас находитесь в Украине также, как в 1941 году туда "рванул" пулемётчиком Аркадий Гайдар, чтобы бить сволочей-фашистов? По умолчанию приму Ваш ответ как "Да!".
Александр из Перми
Захар, день тревожный!
Если не секрет, Вы, конечно, сейчас находитесь в Украине также, как в 1941 году туда "рванул" пулемётчиком Аркадий Гайдар, чтобы бить сволочей-фашистов? По умолчанию приму Ваш ответ как "Да!".
07-05-2014 10:33:08
Евгений из Ярославля
Огромное спасибо за Ваш литературный труд. Исключительно интересные и талантливые вещи. Дай Вам бог добра и здоровья.
Евгений из Ярославля
Огромное спасибо за Ваш литературный труд. Исключительно интересные и талантливые вещи. Дай Вам бог добра и здоровья.
08-05-2014 11:10:32
Евгений
Захар Николаевич! Спасибо за "Обитель". Ждем 19.05. "Есть вещи, которые важней свободы. Жизнь, например".
Евгений
Захар Николаевич! Спасибо за "Обитель". Ждем 19.05. "Есть вещи, которые важней свободы. Жизнь, например".
10-05-2014 10:31:59
Замилова Карина
Захар Николаевич! Спасибо за Ваш литературный труд. Впечатлена. Предлагаю свои иллюстрации к Вашим книгам. Примеры здесь http://www.vk-podarok.com/арт/
Замилова Карина
Захар Николаевич! Спасибо за Ваш литературный труд. Впечатлена. Предлагаю свои иллюстрации к Вашим книгам. Примеры здесь http://www.vk-podarok.com/арт/
13-05-2014 05:16:28
Юрий Кузнецов
По поводу статьи "Почему я не либерал"
Собачиться с либералами - это как искать под фонарем, защита такая, уход от неприятного действительно реально существующего антагонизма имперского российского и русского. Русской культуры отношений и имперской антикультуры отчуждения. Ох как неприятно вскрытие системы России, как рабско-милитаристской империи, деструктивной, паразитической, стартовавшей от Орды, да так своей системы до сих пор и не поменявшей, так и бродящей как слепая лошадь по одному и тому же деструктивному кругу...
Насчет "Клеветников России" - это только одна сторона этого же антагонизма, который представлен и у Пушкина, который его и сгубил безо всякого либерализма, как губил и губит Россию - http://ideo.ru/pushkin.html
Юрий Кузнецов
По поводу статьи "Почему я не либерал"
Собачиться с либералами - это как искать под фонарем, защита такая, уход от неприятного действительно реально существующего антагонизма имперского российского и русского. Русской культуры отношений и имперской антикультуры отчуждения. Ох как неприятно вскрытие системы России, как рабско-милитаристской империи, деструктивной, паразитической, стартовавшей от Орды, да так своей системы до сих пор и не поменявшей, так и бродящей как слепая лошадь по одному и тому же деструктивному кругу...
Насчет "Клеветников России" - это только одна сторона этого же антагонизма, который представлен и у Пушкина, который его и сгубил безо всякого либерализма, как губил и губит Россию - http://ideo.ru/pushkin.html
18-05-2014 07:43:27
ирина
ОБИТЕЛЬ .
А ГДЕ ДУША У ЧИТАТЕЛЯ ОБИТАЕТ? – В литературе.
Мезерницкий, один из героев романа: « Россия уже сто лет живет на две веры. Одни – в молитвах, другие окормляются Пушкиным и Толстым».
Может, и подустал - теперь уж за двести лет - читатель. Захар, похоже, усталость читательскую чует, знает. Всё учел наш дорогой Захар: действие развивается, разговоры коротки, природа в образах, любовь и ужас, боль от удара дрыном и тепло собачьего языка, вонь греха и запах духов… - читается без отрыва.
Окормляться? Пожалуйста, здесь вам и Владычка, и Артем, мыслящий поэтическими строками.
А если философию уважаете, то пожалуйте на Афинские вечера, в гости к тому же Мезерницкому.
Французский язык в начале главы… Тургенев? Следом рассуждения: «Я тут стал вот что понимать: аристократия – это никакая не голубая кровь, нет.» Достоевский? Чайки как повторяющаяся деталь. Толстой? Монастырь похож на исполинскую черепаху. Гумилев?
Всё узнается и ничего не стыкуется с привычным Толстым, Достоевским, Чеховым и т.д.
Всё по- новому, по- прилепински. Мне кажется даже, что Захар Прилепин вступает в спор со своими предшественниками – писателями. Спорит не только устами героев, но и картинами. Мезерницкий говорит, что дворянства уже нет, что культура серебряного века умирает. Начальный эпизод: диалог по-французски. И кто же так мило беседует? А это старый и новый аристократ.
Но и романтика революции умерла. На горячем скакуне с шашкой в руке перед строем не Красный командир перед солдатами в начале атаки, а гневный начлагеря перед стоящими на коленях заключенными. « Конь под ним ликовал и всхрапывал. Чайки не просто кричали, а дразнились…»
Роман хоть эпизодами – рассказами печатай. Например, рассказ « Окровавленный веник зари»
Присутствие в книге стихотворных строк делает книгу и беззащитной, и красивой, и родной, и мощной, потому что в стихах – концентрация мысли.
Афанасьев мечтал написать поэму о Соловках. Захар написал поэму. « Соловки – это отражение России, где все как в увеличительном стекле»… « это как одиссея – когда он в гостях у Полифема…»
Смею думать, что писатель Прилепин тоже не одобряет, когда смешивают идеалы социализма и христианства. Смешение разве что такое: жил Эйхманис в четырех верстах от монастыря, неподалеку от СКИТА, в Макариевской ПУСТЫНИ, выстроил себе ОГРОМНЫЙ дом.
Как бы хорошо было, если б ни у кого родину не отбирали. « своровали все – страну, свободу, Бога… теперь еще и язык воруют.» Так рассуждает бывший дворянин в романе, но так мог рассуждать и рожденный в СССР гражданин в 90-е, да и сейчас найдется кому так порассуждать, но по поводу уже других обстоятельств. Действительно, ничего не меняется, всё как в Древнем Риме. Прошлое – будущее как перелет чаек из Соловков в Рим и обратно, как затерянный в прошлом кусок сахара, найденный в будущем. « чайки говорят друг другу: о, смотри, белохвостая – всё как в Древнем Риме опять: те же рожи, то же скотство…» Однако и восточные персонажи чужие на Соловках как чуждо небо во время побега для Артема. Конечно, Курез-шах и Кабир-шах « за Русь не отвечают».
Когда « убийца и блудница» встречаются в Преображенском соборе, то ждешь беседы не слабее, чем между Раскольниковым и Соней. Да вот только храм разорен, на стенах лишь « пяточка младенца» осталась от росписи, но все-таки осталась… осталось и подобие покаяния, похожее на оправдание.
Проще написать коротко : « Прилепин выдал бесподобный роман». Но это значит себя обеднить как читателя. Может, и задумано по-другому, а видится же всем по-разному. «Какие все люди непонятные,» - думал Артем.
Есть и смешные сцены: Кот Чекист, заметание следов на снегу. Артем – ребенок ( Будьте как дети?) Артем и сны видит, и мечтает как дитя ( гусь-охранник)
Три раза Горяинов бьет в морду. Все три раза как на дуэли – не оскорбляй насмешкой, пренебрежением, злобой.
Артем забрался на крышу, чтоб предупредить появление Галины, хотя правильней было бы обеспокоиться доносом, что пригрозили написать ученые. Какой донос! А Галя! Галя! Галя! На крыше впервые увидел кукушку, пели птицы, тихий вечерний свет, неподвижное море, солнце плавилось, успокаивался и Артем, комары исчезли, озеро как сталь, видение ползущего вверх по скале … вешки расставлены… вдруг увидел человека в лесу… испугался, убежал - не готов к встрече. Удивительно написано, а сколько не высказанного напрямую. Кто поймет, тот поймет. Кто испугается, тот испугается.
«Ягода, душа моя,» - из эпилога. « Седьмое июля – день не случайный,» - из эпилога. Артем научился быстро и много собирать ягоды, всех одаривает бескорыстно, как в подарок.
Спасибо, Захар Прилепин. За книгу. Знаю вашего читателя, который сплясал камаринскую от радости, когда держал вашу
« Обитель» в руках. Бесподобный роман. Одним словом, Русская Литература.
ирина
ОБИТЕЛЬ .
А ГДЕ ДУША У ЧИТАТЕЛЯ ОБИТАЕТ? – В литературе.
Мезерницкий, один из героев романа: « Россия уже сто лет живет на две веры. Одни – в молитвах, другие окормляются Пушкиным и Толстым».
Может, и подустал - теперь уж за двести лет - читатель. Захар, похоже, усталость читательскую чует, знает. Всё учел наш дорогой Захар: действие развивается, разговоры коротки, природа в образах, любовь и ужас, боль от удара дрыном и тепло собачьего языка, вонь греха и запах духов… - читается без отрыва.
Окормляться? Пожалуйста, здесь вам и Владычка, и Артем, мыслящий поэтическими строками.
А если философию уважаете, то пожалуйте на Афинские вечера, в гости к тому же Мезерницкому.
Французский язык в начале главы… Тургенев? Следом рассуждения: «Я тут стал вот что понимать: аристократия – это никакая не голубая кровь, нет.» Достоевский? Чайки как повторяющаяся деталь. Толстой? Монастырь похож на исполинскую черепаху. Гумилев?
Всё узнается и ничего не стыкуется с привычным Толстым, Достоевским, Чеховым и т.д.
Всё по- новому, по- прилепински. Мне кажется даже, что Захар Прилепин вступает в спор со своими предшественниками – писателями. Спорит не только устами героев, но и картинами. Мезерницкий говорит, что дворянства уже нет, что культура серебряного века умирает. Начальный эпизод: диалог по-французски. И кто же так мило беседует? А это старый и новый аристократ.
Но и романтика революции умерла. На горячем скакуне с шашкой в руке перед строем не Красный командир перед солдатами в начале атаки, а гневный начлагеря перед стоящими на коленях заключенными. « Конь под ним ликовал и всхрапывал. Чайки не просто кричали, а дразнились…»
Роман хоть эпизодами – рассказами печатай. Например, рассказ « Окровавленный веник зари»
Присутствие в книге стихотворных строк делает книгу и беззащитной, и красивой, и родной, и мощной, потому что в стихах – концентрация мысли.
Афанасьев мечтал написать поэму о Соловках. Захар написал поэму. « Соловки – это отражение России, где все как в увеличительном стекле»… « это как одиссея – когда он в гостях у Полифема…»
Смею думать, что писатель Прилепин тоже не одобряет, когда смешивают идеалы социализма и христианства. Смешение разве что такое: жил Эйхманис в четырех верстах от монастыря, неподалеку от СКИТА, в Макариевской ПУСТЫНИ, выстроил себе ОГРОМНЫЙ дом.
Как бы хорошо было, если б ни у кого родину не отбирали. « своровали все – страну, свободу, Бога… теперь еще и язык воруют.» Так рассуждает бывший дворянин в романе, но так мог рассуждать и рожденный в СССР гражданин в 90-е, да и сейчас найдется кому так порассуждать, но по поводу уже других обстоятельств. Действительно, ничего не меняется, всё как в Древнем Риме. Прошлое – будущее как перелет чаек из Соловков в Рим и обратно, как затерянный в прошлом кусок сахара, найденный в будущем. « чайки говорят друг другу: о, смотри, белохвостая – всё как в Древнем Риме опять: те же рожи, то же скотство…» Однако и восточные персонажи чужие на Соловках как чуждо небо во время побега для Артема. Конечно, Курез-шах и Кабир-шах « за Русь не отвечают».
Когда « убийца и блудница» встречаются в Преображенском соборе, то ждешь беседы не слабее, чем между Раскольниковым и Соней. Да вот только храм разорен, на стенах лишь « пяточка младенца» осталась от росписи, но все-таки осталась… осталось и подобие покаяния, похожее на оправдание.
Проще написать коротко : « Прилепин выдал бесподобный роман». Но это значит себя обеднить как читателя. Может, и задумано по-другому, а видится же всем по-разному. «Какие все люди непонятные,» - думал Артем.
Есть и смешные сцены: Кот Чекист, заметание следов на снегу. Артем – ребенок ( Будьте как дети?) Артем и сны видит, и мечтает как дитя ( гусь-охранник)
Три раза Горяинов бьет в морду. Все три раза как на дуэли – не оскорбляй насмешкой, пренебрежением, злобой.
Артем забрался на крышу, чтоб предупредить появление Галины, хотя правильней было бы обеспокоиться доносом, что пригрозили написать ученые. Какой донос! А Галя! Галя! Галя! На крыше впервые увидел кукушку, пели птицы, тихий вечерний свет, неподвижное море, солнце плавилось, успокаивался и Артем, комары исчезли, озеро как сталь, видение ползущего вверх по скале … вешки расставлены… вдруг увидел человека в лесу… испугался, убежал - не готов к встрече. Удивительно написано, а сколько не высказанного напрямую. Кто поймет, тот поймет. Кто испугается, тот испугается.
«Ягода, душа моя,» - из эпилога. « Седьмое июля – день не случайный,» - из эпилога. Артем научился быстро и много собирать ягоды, всех одаривает бескорыстно, как в подарок.
Спасибо, Захар Прилепин. За книгу. Знаю вашего читателя, который сплясал камаринскую от радости, когда держал вашу
« Обитель» в руках. Бесподобный роман. Одним словом, Русская Литература.
19-05-2014 20:24:12
Наталья
Захар,Вы являетесь проповедником от Бога,счастья Вашему дому и здоровья!
Наталья
Захар,Вы являетесь проповедником от Бога,счастья Вашему дому и здоровья!
19-05-2014 22:20:03
Светлана
Спасибо огромное за разговор с Познером...
Светлана
Спасибо огромное за разговор с Познером...
19-05-2014 22:29:10
Спасибо, Захар. Познер Вас не переиграл. Хотя у Вас и задачи такой не было.
Спасибо, Захар. Познер Вас не переиграл. Хотя у Вас и задачи такой не было.
20-05-2014 07:53:03
Юлия
Уважаемый Захар,
читаю Ваш новый роман "Обитель" - это первое что я читаю у Вас - и я в восторге. А ещё я очень удивилась сейчас, когда решила поискать о Вас информацию в интернете - хотя бы посмотреть как выглядит столь талантливый автор - Вы совсем не такой как я себе представляла)
Думала, судя по слогу и вообще по глубине содержания, что Вы уже человек в возрасте (это комплимент).
К героям быстро привыкаешь - именно благодаря столь тонкому и точному описанию их мыслей, ощущений, внутренних споров; образы яркие, "живые". И сама книга - атмосферная, это тоже важно. Меня захватил Ваш роман, спасибо.
Юлия
Уважаемый Захар,
читаю Ваш новый роман "Обитель" - это первое что я читаю у Вас - и я в восторге. А ещё я очень удивилась сейчас, когда решила поискать о Вас информацию в интернете - хотя бы посмотреть как выглядит столь талантливый автор - Вы совсем не такой как я себе представляла)
Думала, судя по слогу и вообще по глубине содержания, что Вы уже человек в возрасте (это комплимент).
К героям быстро привыкаешь - именно благодаря столь тонкому и точному описанию их мыслей, ощущений, внутренних споров; образы яркие, "живые". И сама книга - атмосферная, это тоже важно. Меня захватил Ваш роман, спасибо.
20-05-2014 08:52:18
Про Познера.
Сложно выдавать свежие и нетривиальные мысли на избитые предсказуемые вопросы.
Но Вам это удалось.
Про Познера.
Сложно выдавать свежие и нетривиальные мысли на избитые предсказуемые вопросы.
Но Вам это удалось.
20-05-2014 09:01:43
Ирина Алексеевна
Спасибо!!! Вчера смотрела Ваше интервью с Познером... оч.согласна с Вашей позицией, точкой зрения. Есть "информационное поле", всё чаще, то, что приходит в голову, кто-нибудь озвучивает!
Ирина Алексеевна
Спасибо!!! Вчера смотрела Ваше интервью с Познером... оч.согласна с Вашей позицией, точкой зрения. Есть "информационное поле", всё чаще, то, что приходит в голову, кто-нибудь озвучивает!
20-05-2014 09:46:16
Игорь Алексеевич
Смотрел Ваше интервью В.Познеру. Благодарю Вас за такую точку зрения и поддерживаю. Пожелаю творческих успехов!
Игорь Алексеевич
Смотрел Ваше интервью В.Познеру. Благодарю Вас за такую точку зрения и поддерживаю. Пожелаю творческих успехов!
20-05-2014 11:11:15
Татьяна
Уважаемый Захар, вчера с удовольствием прослушала Вашу беседу с В.В. Познером, она очень напоминала тот самый разговор Ланселота с Драконом. Количество душ изуродованных перестройкой почему-то пока никто не считает, все больше о сталинизме. Лучше А.И. Солженицина о сталинском времени уже никто не напишет и не скажет, да и перестройку он охарактеризовал предельно точно, назвав ее величайшим мародерством в истории человечества. Миллионы людей не смогли пережить это страшное время. Поплевывая в прошлое и заменив героев войны на героев бандитских разборок, идеологам «демократических» реформ казалось , что уже окончательно удалось превратить молодежь в управляемых манкуртов (именно такие сейчас бегают по Украине с битами и автоматами). Но люди устали от бездуховности и больше не хотят жить в этой липкой грязи. В такой ситуации тем, кто называет Россию рашкой , захотелось, как сказал В.В. Познер, «валить». Не надо себя мучить, пусть едут в достойную их страну. Спасибо за позицию, с большим интересом слежу за Вашим творчеством. Татьяна.
Татьяна
Уважаемый Захар, вчера с удовольствием прослушала Вашу беседу с В.В. Познером, она очень напоминала тот самый разговор Ланселота с Драконом. Количество душ изуродованных перестройкой почему-то пока никто не считает, все больше о сталинизме. Лучше А.И. Солженицина о сталинском времени уже никто не напишет и не скажет, да и перестройку он охарактеризовал предельно точно, назвав ее величайшим мародерством в истории человечества. Миллионы людей не смогли пережить это страшное время. Поплевывая в прошлое и заменив героев войны на героев бандитских разборок, идеологам «демократических» реформ казалось , что уже окончательно удалось превратить молодежь в управляемых манкуртов (именно такие сейчас бегают по Украине с битами и автоматами). Но люди устали от бездуховности и больше не хотят жить в этой липкой грязи. В такой ситуации тем, кто называет Россию рашкой , захотелось, как сказал В.В. Познер, «валить». Не надо себя мучить, пусть едут в достойную их страну. Спасибо за позицию, с большим интересом слежу за Вашим творчеством. Татьяна.