zaharprilepin.ru / официальный сайт писателя

07-06-2012 20:08:03

для Юрия
Объявление:
хто вкрав лiсапетку коло ларка-
прийди i забери насоса.
Вiн менi нетреба скотина.
iван з кутка:-D :-D :-D
Само смешно,это как-будто про меня...Велик срезали,
а насосы остались...Завтра друзьям отдам...

07-06-2012 20:10:54

Хваты говорите о насущном--надоело...и калiнов мост /без обит..

07-06-2012 20:19:56

я бы также прочитал тексты песен Шевчука ......но...

07-06-2012 20:20:54

Юрий,выдай..

07-06-2012 20:22:00

чтобы не было херни

07-06-2012 20:22:59

придай значение..

07-06-2012 20:36:29
Александр
он-борец...хорошее положение...как и Б.Г,---отличеее не вразумительное....обижаются друг на друга-тот залез на Гималаи,
а этот бьет по больным точкам,как бы...говорят об одном и том же
но разными языками ...хрен вам всем...тот успакаивает...а этот
вроде завет к ...чему...Спроси своего Ю.Ш....и ты получишь то
же самое...игра..и он хохочет...и говорит...друзья ,
а кто ему друг....Ю.Щ. борется с ветрянными мельницами в отл. от Калинова моста

07-06-2012 20:43:05

где-то прочитал,что Ревякин находился в сумасшедшем доме-
это по русски....иначе тут жить нельзя...блаа

07-06-2012 20:56:21

и я не привел слова "хиппи" - уходили из лета....и др.песни...
тут главное----смысл...о чем спел Ревякин...а я слова-то привел...,
что бы вернуться о главном...ну,уж извините....
вот и все...Всем благ и любви

07-06-2012 21:11:40

юрий.просто приведи слова Ю.Шевчука из поседнего альбома...
а мы почитаем....
а м.б. он такое сказал,что мы не знаем....

07-06-2012 21:36:17
х
"давайте жить,жить...любить так ,как мы любим...не кому не
доказывая...не Западу,не Востоку...."
"в сумасшедшем доме-
это по русски....иначе тут жить нельзя.."

У кого то похоже опять был праздник...

07-06-2012 22:10:36
О
Наталье: о вечном поиске справедливости- правда. Беда в том, что чувство самосохранения и страх смерти ( источники жажды власти и богатства)- тоже вечны.
Юрию: прогулки и митинги "рассерженных креативщиков"- соглашусь, не мощная стихия народного бунта, однако есть и плюсы: никого не убили и, как сказал один умный товарищ: спасибо за лозунги. А было бы лучше и без этого? Затухло бы уже все совсем. И еще: не знаю уж кто постарался, не иначе журналисты, растиражировав этот образ белоленточников: мол, либеральносытые и образованнобеспеченные. Так ведь соврамши!. В этих толпах разночинцев было - тьма, что как раз и ценнее всего прочего. Ну, хоть что-то нас еще объединяет кроме языка и места. Вроде бы - да. Мне , например, от этого гораздо веселее.

07-06-2012 22:51:10
Юрий
Свобода, свобода так много, так мало,
ты нам рассказала, какого мы рода.
Ни жизни, ни смерти, ни лжи не сдаешься,
Как небо под сердцем в тоске моей бьешься.

Вот вам Шевчук. А это для О: Рвите беззубыми ртами свободу, вонзившуюся вам между жил. Тра-та-та-та-та-та! Тоже Шевчук, кстати. Про Ивана Помидорова, "террориста", написано в советские времена, а как про сегодня, неправда ли?..

08-06-2012 09:54:10
Наталья
Мужики, вы чево тутака рассиропились?
Дайте мне топ, дайте мне ход, Дайте мне спеть эти пять нелогичных нот, Тогда меня можно брать руками?

Нам ли растекаться слёзной лужею!

08-06-2012 10:45:02

Лучше поговорим о чём-нибудь более спокойном, например, о литературе.
Вот такой комментарий оставила на статью Андрея Рудалёва (http://www.lgz.ru/article/19163/):

Воистину, всё так, Андрей.
Я давненько уже прочла статью Быкова и согласилась разве лишь с этой фразой: "Мы привыкли сопереживать хорошим людям, а душевные терзания плохих ужасно раздражают, особенно если эти плохие ни секунды не судят себя".
А идея Дмитрия, что роман может появиться только в каких-то особых исторических условиях, конечно же, притянута за уши и поставлена на службу сиюминутному протестному движению.
Причины сегодняшней видимой несостоятельности романа Вы обозначили очень точно:
1. Барьер между писателем и читателем, зачастую сооружённый искусственно.
2. Оценочное предпочтение НОВОГО качественному.
3. Кризис перепроизводства текстов. Я бы тут даже ввела термин "книжная" или "литературная инфляция", коль скоро издательский станок можно сравнить с печатающим дензнаки. (Об этом переизбытке книг недавно хорошо написал главный редактор издательства "Беловодье" Сергей Ключников в газете "День литературы". А ещё мне понравилась у него вот эта фраза, очень в тему: "Снижение мотивации к идеальным целям и ценностям приводит к тому, что появляется целое поколение людей, которые никогда уже не возьмут в руки книгу").
4. Отсутствие писательской установки на положительного героя. Это по смыслу перекликается с фразой Ключникова. Писатель на протяжении многих лет рисует отрицательного героя, тем самым невольно снижая вот эту самую мотивацию к идеальным целям, и положительно незамотивированный читатель закономерно охладевает к литературе. Круг замкнулся.

Вообще-то роман как жанр "хоронят" уже не впервые. Помнится, его начали "отпевать" ещё в 70-х годах прошлого века. Не у нас, разумеется, сами знаете, где. Поэтому если уж согласиться с Быковым, то я бы назвала тут ещё одну причину кризиса романа. Большинство писателей сегодня творит в постмодернистском контексте, в то время как "… роман не игра форм… Даже язык является в романе сравнительно второстепенным делом… Решающим в нём является содержание… Настоящий роман – это РЕАЛИСТИЧЕСКИЙ РОМАН, а другого просто нет и никогда не будет. И реалистический роман является единственной в наши дни формой искусства, не знающий никаких кризисов и полной жизненных сил… можно смело предсказать реалистическому роману бессмертие, ибо… приток свежего материала никогда не может у него иссякнуть, так как он каждый день поставляется жизнью заново, бесплатно, прямо на дом романисту" (С. Хаффнер, гамбургский журналист и литературный критик 60-х годов прошлого века)

08-06-2012 14:35:42

... а кто будет читать Рудалёва, обратите внимание на его ссылку на статью Сенчина, которая по многим моментам перекликается с тем, о чём мы здесь часто говорим.

08-06-2012 21:44:10
х
У Сечина интересно.
Сейчас так многие говорят: Кто то, что политики должны , но политики есть зависимые и независимые, Писатели должны, кому? они ещё зарабатывают на хлеб, читаемой публикой литературой, Народ должен ..., кому себе?... Вот теперь и философы должны...
Никто некому ничего не должен. Каждый занимается своим делом, в силу своей убеждённости или заинтересованности. Есть идея, хочеш её внедрить, делай промоушен, убеждай политиков, литераторов, философов, массы, тут и без экономистов не обойтись... Нужно создавать под идею базу или её легко, можно будет раскритиковать и утопить. Зарази всех своей идеей и желанием... Люди не клюнут если им скажут что они должны, но поддержат если будут сами этого желать....
Идея сильна, когда за ней стоит грамотная команда убеждённых адептов идеи. А каждый, отдельно взятый, свободный филосов не обязан ничего нести, это только личная инициатива и только от него зависит заболеют ли ей остальные.
У гос-ва, любой формы, всё проще: есть определённая линия руководства и все служащие в команде, должны нести эту линию в массы. Если у тебя другая линия, то ты не нужен госаппарату. Если только твоя линия понравится руководству...,но и до руковождства идею тоже нужно доносить...

08-06-2012 21:58:13
х
А вообще я вас не понимаю. Цитируем Шевчука .... Свобода... демократия....А хвалим Сталина...

08-06-2012 23:58:39
х
Вот власть нам должна, потому что мы её выбирали.Так сказать, вверили им свои судьбы. А философов мы не выбирали и если они заслужили доверие , то это не значит, что они нам теперь, что то должны. Мы их можем только попросить или пристыдить, на худой конец...

09-06-2012 06:12:12
Наталья
"Никто некому ничего не должен"...

Уважаемый мистер Х, если уж вы заходите на сайт к писателю, потрудитесь хотя бы прочитать его тексты и посмотреть видео.
В противном случае ваше явление на сайте выглядит не более чем троллинг.