zaharprilepin.ru / официальный сайт писателя

17-05-2012 14:42:48
Наталья
У меня на любой случай есть пример из жизни.
Вы сомневаетесь, Александр, что какой-нибудь татарин захотел бы найти в русском себя. А у меня есть подруга, с которой мы дружны уже более 30-ти лет - татарка родом из Башкирии. БАМ ведь когда-то строила вся страна. Сейчас она проживает в Подмосковье, куда я скоро в очередной раз отправляюсь, и мы вместе едем с внуками в Крым. Так вот она не в русских ищет себя, а в себе давно уже нашла русскую. Несколько лет назад покрестилась в церкви и приняла православную веру.
В том-то и дело, Ольга, что если вместо звёзд розни зажигаются, то это кому-нибудь нужно. Простым людям хочется жить в мире и согласии. Но кто-то сидит наверху или сбоку и дёргает всех за ниточки. Способны властвовать, только разделяя.
И русских специально натравливают на другие народы, чтобы от своих преступных деяний отвлечь внимание и направить протестную энергию в другое русло.

17-05-2012 16:23:34

ой,трудно вести разговор с женщинами...на востоке давно бы приструнили!(шутка!)
Я же говорю об "общем",об "идеи",а вы все сводите к соседям....
Я ранее,даже написал о татарской семье,с которой дружу более 30 лет,которые не поменяли
веру,жарят хашаны..и.т.д.но я потом все стер.Я посчитал,что я не пишу ничего против
какой -либо нации..Жалко,что вы так ничего и не поняли.разговор - то-о-о,начинался
серьезный , а не получилось.Ну, и бог с ним!
О! про квашню понравилось,хорошо!

17-05-2012 17:10:51
Юрий
Ребята, надо правде смотреть в глаза. Если во время войны Сталин выселял целые народы, которые в большинстве (есть неопровержимые данные) стали на сторону врага, как теперь к этому относиться? Каяться или заставить покаяться пособников врага? Чеченцы, ингуши, татары, прибалты, бандеровцы-украинцы потомки репрессированных - искренне ненавидят большого Брата. Это их правда. Но есть и правда воюющей, истекающей кровью страны, которой они стреляли в спину и слали привественные письма Гитлеру-оке. (Итиль-урал). А ведь настроение, внутренний тлеющий конфликт никуда не делся. Ксенофобия? Да, боязнь чужого, который с лихими мыслями, со своим уставом в чужой монастырь...
А ежели татарка крестилась, то оно, конечно...
Но ведь отпусти их всех по нац. квартирам - передохнут, передавят друг друга без фин. помощи из ЦЕНТРА. Опять будут баи и голота. Человеческую природу не переделаешь!
"Сильный народ, сильная власть", как поет Ю.Шевчук. Вот и призрачный выход.

17-05-2012 17:51:59
Александр
натальи.а вот теперь я напишу наоборот."был русский парень,попал в плен.
принял другую веру,вернулся на родину.а на родине-пей,поклоняйся доллару.
беги к реке-они плывут,только собирай-рай,рай." что-то меня мутит,что-то
не по мне...с кем быть? я бы остался с Суховым,но в этом фильме его просто
нет-зланомеренно ли,специально ли-"вместо звезд розни разжигаются"?все
объясненно.ах,опять эта карта-русские виноваты...и живут не так и пьют
не так и потом в дагонку "грехи отцов"...матросня пьянь,а офицеры- доблесть.
почему за доблестью не пошел этот народ .ну,понятно...темен,не образован по-
европейски...на премьере этого сериала с.маковецкий сознался:нам режиссер
сказал,пока не прочтете 5 книжек -не буду снимать.и они все прочли,в том
числе "окоянные дни" бунина..и я удивился,если бы не этот сериал,никто бы
из них и не прочитал бы бунина...а эта элита,интеллегенция...они бегут из
сериала в сериал не задумываясь ни о чем--деньги,деньги,а хотиненко,михал-
ков снимает такое,что не только в природе не существовало,но и в планах
бога не было.а хотиненко надо было бы знать,что половина офицеров ген.штаба
перешла на сторону большевиков...и даже при таком раскладе -опять будут нам
вдалбивать-ох,уж эти русские...
обращаюсь к О.(по вашей ссылке)-заметьте,когда иванов говорит о русской традиции
от л.толстого,то он нам советует
всем- уйти от нее и не заглядывать в "огород"олигарху...если мы себя
не переделаем,то он отказывается от фамилии иванов и готов стать опять кауфманном.
СИМВОЛИЧНО.если,я сейчас напишу о том ,как сильна кровь,через поколения у иванова,
меня просто ,обвинят в антисиммитизме...картина повторяется и будет повторяться пока
мы смело, без всяких заблуждений и пр.пр.не будем открыто все это обсуждать...

17-05-2012 18:01:13
Александр
пока я писал,юрий отметился...
под каждым словом подпишусь...
не понимаю,как можно ставить в одну строчку калчака,деникина и
...власова...что-то с памятью чьей-то стало...здесь одной монографии мало будет,что бы все объяснить и понять..

17-05-2012 19:38:11
Наталья
Александр, Вы упрекаете меня, что я так ничего и не поняла. А я и в самом деле никак Вас не пойму. Почему, к примеру, я не могу проводить параллели между белыми генералами и Власовым? Все они "русские патриоты", сражались против большевиков, против Советов, хоть и в разное время...

У Юрия я тоже не под каждой строчкой бы подписалась.
Я не уверена, что нацменьшинства, разбредясь по своим квартирам, пропадут с голоду. Найдут, к чьей кормушке припасть. Будет ли нам, русским, от этого лучше, коль скоро у России исторически окромя армии и флота, других союзников нет. Не понимаю, зачем нужно отпускать к врагам своих бывших друзей? А Вы, похоже, сегодня уже тоже не подпишетесь под своим старым стихом "Верните мне Родину"? А если это не так, то почему Вы отказываете в праве на этот вопль другим народам бывшего СССР?..

Я не поклонница Хотиненко, Александр, но фразу из его "Мусульманина" частенько повторяю: "Вы можете не верить в Христа, можете не верить в Магомета. Но придёт сатана, и вы в него поверите".

Хорошие вы люди, и я вас всех люблю.

17-05-2012 20:55:12
Юрий
Под всеми виршами всегда подпишусь.
Своей Родиной - СССР до сих пор горжусь.
Нынешняя -Украйна - какая-то мачеха.
Нац. окраины, вестимо, нельзя отпускать "от греха".
А если "прозой", то все эти "станы" в автономном, независимом полёте скатятся в средневековье. Садулаев хорошо это описал в Шалинском рейде. Феодализм с интернетом.

17-05-2012 21:14:54
Александр
наталья,под этой цитатой и я подпишусь,но речь-то ни об этой цитате.
я говорю о замысле ,о сути-зачем?для чего? профессионалом сняты этот
фильм,другой-"отцы грехов"и еще-"поп".вы не улавливаете,вы не замечаете?
а "зеркало для героев"? в 80-х,в эйфории я его смотрел на "ура",но сейчас...
как-то друзьям пересказал "со своей колокольни" фильм "стиляги",они так
возмущались с моей подачи,а потом посмотрели фильм и сказали:"А нам фильм
понравился".Скажите мне,как бороться или противостоять вот этому-а мне
нравится.Ну,нравится и хоть колом чеши по башке,"ндравиться" и все тут.
если бы этот фильм представляли как мюзикл не претендующий ни на что,кроме
стеба,я бы согласился.Но,когда талантливый реж.в.тодоровский говорит о какой-
правде,показанной в этой ленте я умолкаю...
Наталья,насчет генералов...у меня нет слов...вы же работаете в библиотеке.
колчака и деникина только и объеденяет одно,что они воевали с большевиками.
фильм "колчак"-на потребу дня...там так ярко сняли расстрел и утопленных
офицеров,что кровь останавливается...но тогда,надо было снять и 1905г,кагда
эти офицеры в белых мундирах на балах развлекаются,а в 1905г мятежных матросов
заставляют рыть себе могилы,расстреливают,закапывают и заставляют маршем под
музыку оркестра уже других матросов пройти по могилам...такое не забывается.
и когда прошло-то всего 12 лет,матросы это вспомнили....вот если бы эту сцену
сняли,тогда бы и я др. поняли-откуда у матросов такая злость и жестокость...
колчак,кстати,воевал против своего народа на чьи деньги(тут ленина всегда "пи-
нают"по-поводу немецких марок)?когда смотрели фильм,вы не задумывались,а как
это французы оказались в иркутске.франция-не япония,она совсем в другой стороне.
он и сам в письмах сознавался,что он наемный военный...но была трагедия русского
народа-гражданская война...
а власов-ПРЕДАТЕЛЬ РОДИНЫ, неужели тоже не улавливаете разницы...жаль,очень жаль.
а вы знаете как он попал в плен?а вы знаете,что даже гитлер не захотел с ним
встречаться..а вы помните подвиг другого генерала-карбышева,а вы догадываетесь,что
было бы с нашей РОДИНОЙ,если бы власов с фашистами победил?а вы знаете,что генералу
ДЕНИКИНУ гитлеровцы предлагали воевать против большевиков и ,что он отказался...
а др. генерал краснов пошел служить,хотя в 18 году его большевики не расстреляли
(вот звери,вот-гады),а отпустили с условием,что он не будет воевать с ними...а
конец иуд-красновых знаете...и власова в придачу...и не земля им пухом...
извини,наталья за горячность...но за отечественную войну...я тоже тебя люблю..но
за власова я категорически...

17-05-2012 21:29:54

деникин,значит понимал,в отличие от власова,чем грозит его родине победа фаш. германии(а с ней и итальянцев ,и венгров,и датчан,и.....почти,что всей европы),а наши победили.УРА!ТОВАРИЩИ!

17-05-2012 21:36:29
Юрий
Зато, после Победы душка-Деникин призывал (письменно) Штаты сбросить на СССР атомную бомбу (В. Бушин)

17-05-2012 23:38:54
Сергей
Вы тут ребята великие антропологи! А по сущевству готовы к мукам и лишениям? Сейчас демогогией вашей плохой ,только меж вас и общядся. А нужен поступок, много поступов. Слабо как Санька? А болтать интлигентно вся мразь!!!!!! может.

18-05-2012 00:06:13
Лина
Уважаемый Захар! Я являюсь вашей ярой поклонницей! Прочла практически все Ваши книги. Сама я тоже пишу, но не профессионально и мне бы очень хотелось, чтобы Вы прочли какие-нибудь мои вещи и оставили свои комментарии.
http://linasaturina.livejournal.com/

18-05-2012 07:43:53
Александр
юрию.когда-то ,давно читал его дневники,но про атомную бомбу-
не знал.даже не верится. но все таки натальи я хотел объяснить
разницу между людьми,которые воевали на своей земле за другие
основы русской жизни(которых я не разделяю),а предательство
никакими идеями не оправдаешь,ни прикроешь себя...
судьба г.мелехова о много говорит и многое объясняет...

18-05-2012 07:49:19
Александр
сергею.выправлять мозги тоже надо и осмысливать поступки
других,чтобы не наступать на те же грабли...
я с оппозицией однозначно и то не со всей...там такие хари есть...

18-05-2012 09:32:47
Наталья
Это для нас с вами Власов предатель. А для историка Юрия Пивоварова, который не вылазит сегодня из "ящика", Власов - борец с тоталитарным режимом. А однофамилец историка журналист Алексей Пивоваров в своём фильме "Преданная армия Власова", демонстрировавшемся по НТВ, фактически реабилитирует последнего.
И многим, как Вы говорите, "ндравится". А что с этим делать, каким "колом по башке тесать", не знаю.
Убеждений людям не хватает. Поэтому болтает их из стороны в сторону. Фильм «Адмирал» я не смотрела. Меня не интересует никакая продукция масскульта. Но могу себе представить, сколько вранья, псевдопатетики, мелодраматических соплей было использовано авторами в качестве отравляющего незрелые души вещества. И цель у авторов была одна: посеять, взрастить и собрать плоды ненависти к советской власти, глубоко враждебной сегодняшнему правящему классу. Не зря же фильм снят под эгидой киностудии "ХХ век Фокс".
А если уж по большому счёту судить, так ведь и "белые генералы" тоже в какой-то мере предатели, коль скоро в феврале 17-го присягнули Временному правительству, а Корнилов даже участвовал в аресте царской семьи. Власов воевал на стороне германца. А разве Колчак не обещал расплатиться золотым запасом страны, разделом российских территорий и фактически бесконтрольным доступом к её природным богатствам с поддерживающими его иностранными интервентами?
В свете этого я не сортирую названных выше. Для меня они все классовые враги. И те, кто сегодня проливает над их судьбой скупые пролетарские слёзы, не отдают себе отчёта в том, что их попросту поставили в позу и хотят отыметь новые "поцреоты" в лице Путина и другого буржуйского отродья.

18-05-2012 10:07:42

вот,теперь мы говорим на "одном языке"...целую ручки.добра!
Александр.

18-05-2012 22:08:54

" А разве Колчак не обещал расплатиться золотым запасом страны, разделом российских территорий и фактически бесконтрольным доступом к её природным богатствам с поддерживающими его иностранными интервентами?"

Я не оправдываю Колчака. Но как то у Вас всё очень однозначно.
Давайте конкретику. Кого допустить? К каким богатствам? У Колчака была своя непримиримая позиция на политический строй и именно её он отстаивал. А то однобокая логика. Тогда уж и Ленин, когда подписал "Бресткий мир", удовлетворяя все претензии Германии, Австро-Венгрии... на Российские территории. тоже стал предателем? Правда немцам ,очень скоро, показалось и этого мало. Но это другая история...
И кстати, если говорить в этом ракурсе, то как раз, Колчак, со всякими Антантами он дела не имел. Никакие территории, никому не обещал и делить не собирался. Правда ещё был "ИНТЕРВЕНСКИЙ" чешский корпус, сформированный в России из военнопленных для борьбы, ещё с немцами. После восстания чехов... они перешли на сторону Колчака. А задача у них была выбраться из России. Дак они же Колчака и сдали, впоследствии, большевикам. Какие у его ещё были интервенты? Японцы нанятые на деньги отобранные Колчаком у тех же чехов. Дык и Ленин также использовал латышскую дивизию для жестокого подавления несогласных...
А расплатится Колчак обещал за долги России. На что америкосы и клюнули, помогая ему в оружием и боеприпасами...

18-05-2012 22:23:30

Если Колчак использовал иностранцев, То Власов совсем другое дело. Он помогал оккуировать нашу Родину иностранным войскам.. Здесь уже предательство на лицо.

19-05-2012 00:07:38

Давайте без многочисленных интерпритаций. По факту.
В 90 годах была попытка реабилитировать Колчака, как невинно осужденного. Дело Колчака было пересмотрено военным судом ЗАБВО, но реабилитация не прошла.

Официальный юридический статус Колчака – военный преступник, казненный по законному приговору суда за вооруженный террор против мирного населения.

наличие репрессий и террора доказано. Хотя массовые репрессии и террор, в отношении мирного населения, в то время, проводились обеими сторонами. Кто то, за такой террор, стал героем, кто то преступником... Но вот обвинение за сотрудничестве с "интервентами" и тем более за участие в "интервенции", по факту, не смогли прилепить даже для рассмотрения в этом суде. Сотрудничество с иностранцами, ещё не является предательством интересов России. Никакое предательство Колчака судом не доказано.

19-05-2012 02:24:12
Юрий
Послушайте, прекращайте превращать сайт в трибуну для рассматривания под увеличительным стеклом так называемых "белых пятен" истории. Белое движение было прекрасным и благородным ("Лебединый стан", Цветаевой), но оно проиграло метафизически мужицкой России. Потому что было не то что далеко от народа, а просто против народа. Взять того же любимого мною и, наверное многими, Бунина. Животный, пещерный антикоммунизм - кого?- вышвырнутого из страны барина.
Бары проиграли, потому что громада - "обчество" было против многовекового угнетения. Жгли усадьбы задолго до 17-го года.
Какой там на фиг Колчак, Деникин, Юденич, Врангель!!! Ведь для большинства РККА это эксплуататоры, а не рыцари в белых одеждах. И это правда жизни.
Как сегодня есть правда Ходора-Быкова и правда Лимонова-Прилепина и им никогда не сойтись.
Только жаль, что нынешний пролетарьят стопудово поменял первородство (возможность стать реальным хозяином в своей стране) на чечевичную похлебку (секс-ТВ, алклоголь, безответственность, разгильдяйство, похеризм).
Отсался один дедушка Лимонов, которвый выдает проповеди как после конца света.
Да все уже умерли, Эдуард Вени-Аминович!