Гостевая книга: Пообщаться друг с другом
08-01-2012 12:02:49
Александр
Вы знаете,когда вышли книги наших философов,то я, иногда ,
удивлялся-почему не печатали при Сов.власти?Вот Вам мысли
о свободе бурж. философа Н.Бердяева (так он был обозначен в сов.эциклопед.):"Свобода стала охранением прав привилигирован-
ного меньшинства,охранением капитал-ой собствен-ти и власти
денег.Право быть избирателем в парламннт есть издевательство над рабством огромной массы людей.
По настоящему любит свободу не тот,кто хочет ее для себя и
своих,но тот,кто ее хочет так же для другого и для других.
Максимальная свобода существует для духовной жизни ,
для человеческой мысли и совести...."и т. д.Может я не доходчив
почитайте П.СОРОКИНА. Все господин хороший.Всего доброго...
Александр
Вы знаете,когда вышли книги наших философов,то я, иногда ,
удивлялся-почему не печатали при Сов.власти?Вот Вам мысли
о свободе бурж. философа Н.Бердяева (так он был обозначен в сов.эциклопед.):"Свобода стала охранением прав привилигирован-
ного меньшинства,охранением капитал-ой собствен-ти и власти
денег.Право быть избирателем в парламннт есть издевательство над рабством огромной массы людей.
По настоящему любит свободу не тот,кто хочет ее для себя и
своих,но тот,кто ее хочет так же для другого и для других.
Максимальная свобода существует для духовной жизни ,
для человеческой мысли и совести...."и т. д.Может я не доходчив
почитайте П.СОРОКИНА. Все господин хороший.Всего доброго...
08-01-2012 13:53:46
ИНКОГНИТО
"сумасшедшедший разрыв в доходах между богатыми и
бедными слоями населения."
Я где то написал, что это нормально и с этим не надо боротся? С беззаконным обогащением нужно боротся. А у честно заработавших капитал, не отнимать нужно, а разрабатывать нормальную систему прогрессивного налогооблажения, контроля и социальной защиты т.е развиваться, а не топтатся на месте.
"Право быть избирателем в парламннт есть издевательство над рабством огромной массы людей."
У Вас есть другие предложения? Отменить любую выборность вообще?
"Вы ждали такие времена,и
приветствовали." "Максимальная свобода существует для духовной жизни ,
для человеческой мысли и совести...."
Мне в советские времена и не снились такие возможности самовыражения, передвижения, бизнеса, выражения своих взглядов, мыслей... Поэтому я рад, что сейчас такая возможность есть. Другая сторона медали: законы должны стоять не только на защите этих прав и возможностей, но и порядка и социальных гарантий. У нас лоббирование законов. Они не работают, в отличии от той же С.Кореи, где, как раз, с их соблюдением порядок. Но их социализм очень похож на наш бывший, только в ещё более ивращённой форме. Я не насмотрелся ТВ. Я там был... Вот Вы привели в пример Китай. Там законы работают, а с социальными льготами пока проблема. Народ пока живёт не лучше, а скорее даже хуже чем в России, хотя страна, промышленность развивается огромными темпами. Только, с принятием законов об ограничении рождаемости, Китай начал задумываться о разработке пенсионной системы. И до сих пор миллионы стариков, не в центре, брошены у них на произвол судьбы... Их компартия давно, по взглядам, стоит на пути капиталистических мировозрений. Это теперь своеобразный орган идеологии и контроля.( что мешает превратить нашу партию власти в такой орган?) Китай это не пример социализма, хотя поучитсся у них есть чему. У них законный порядок и жёский контроль, а у нас безнаказанно воруют. Бардак и вседозволенность. Порядок надо наводить, а не лить коммунистические слёзы.
"почему сразу заборы?" Да потому, что наш социализм был за этим забором, иначе он был бы нежизнеспособным.
ИНКОГНИТО
"сумасшедшедший разрыв в доходах между богатыми и
бедными слоями населения."
Я где то написал, что это нормально и с этим не надо боротся? С беззаконным обогащением нужно боротся. А у честно заработавших капитал, не отнимать нужно, а разрабатывать нормальную систему прогрессивного налогооблажения, контроля и социальной защиты т.е развиваться, а не топтатся на месте.
"Право быть избирателем в парламннт есть издевательство над рабством огромной массы людей."
У Вас есть другие предложения? Отменить любую выборность вообще?
"Вы ждали такие времена,и
приветствовали." "Максимальная свобода существует для духовной жизни ,
для человеческой мысли и совести...."
Мне в советские времена и не снились такие возможности самовыражения, передвижения, бизнеса, выражения своих взглядов, мыслей... Поэтому я рад, что сейчас такая возможность есть. Другая сторона медали: законы должны стоять не только на защите этих прав и возможностей, но и порядка и социальных гарантий. У нас лоббирование законов. Они не работают, в отличии от той же С.Кореи, где, как раз, с их соблюдением порядок. Но их социализм очень похож на наш бывший, только в ещё более ивращённой форме. Я не насмотрелся ТВ. Я там был... Вот Вы привели в пример Китай. Там законы работают, а с социальными льготами пока проблема. Народ пока живёт не лучше, а скорее даже хуже чем в России, хотя страна, промышленность развивается огромными темпами. Только, с принятием законов об ограничении рождаемости, Китай начал задумываться о разработке пенсионной системы. И до сих пор миллионы стариков, не в центре, брошены у них на произвол судьбы... Их компартия давно, по взглядам, стоит на пути капиталистических мировозрений. Это теперь своеобразный орган идеологии и контроля.( что мешает превратить нашу партию власти в такой орган?) Китай это не пример социализма, хотя поучитсся у них есть чему. У них законный порядок и жёский контроль, а у нас безнаказанно воруют. Бардак и вседозволенность. Порядок надо наводить, а не лить коммунистические слёзы.
"почему сразу заборы?" Да потому, что наш социализм был за этим забором, иначе он был бы нежизнеспособным.
08-01-2012 14:21:14
ИНКОГНИТО
Александр,
И ещё штришок..Я своей деятельностью принёс стране, и себе конечно, намного больше пользы чем нытики по прошлому, перетаскиванием производства в страну, да и благотворительность мне не чужда. И не моя вина, что страна не может извлечь из этого пользу, а наоборот постоянно вставляет палки в колёса, пытаясь развалить то что приносит ей доход. Наших чиновников интересуют только откаты...Развитие страны для них действительно пустой звук. А такие как Вы им вторите " отобрать и поделить" Да меня просто вынуждают перейти работать на пендосовскую экономику... Хотя за державу обидно. Вот и вся философия.
И Вам не кашлять... Чтоб вы были все здоровы...
ИНКОГНИТО
Александр,
И ещё штришок..Я своей деятельностью принёс стране, и себе конечно, намного больше пользы чем нытики по прошлому, перетаскиванием производства в страну, да и благотворительность мне не чужда. И не моя вина, что страна не может извлечь из этого пользу, а наоборот постоянно вставляет палки в колёса, пытаясь развалить то что приносит ей доход. Наших чиновников интересуют только откаты...Развитие страны для них действительно пустой звук. А такие как Вы им вторите " отобрать и поделить" Да меня просто вынуждают перейти работать на пендосовскую экономику... Хотя за державу обидно. Вот и вся философия.
И Вам не кашлять... Чтоб вы были все здоровы...
08-01-2012 14:38:36
вот это больше по сердцу:
http://rudalev.livejournal.com/396090.html#comments
ещё комментарии:
Вятич вчера 23:40
Я тоже обратил внимание.
"России нужен маргинальный дух"
Дух есть и всегда был и здесь вроде всё нормально. Но дальше Вы пременяете понятие маргинальный дух к большинству народных масс улицы, как одну из задач всего народа.
Объясню неувязку словами Шендеровича:
"В слове «маргинал» нет ничего обидного. «Пометки на полях»: маргинал — это тот, кто в меньшинстве. Христос был маргиналом, как известно, Сахаров был маргиналом… Томас Манн был маргиналом. То есть, мы в хорошей компании. И давно замечено, что самая большая опасность для приличного человека — это оказаться в большинстве. Это значит: что-то не так. Осмотрись, оглядись, чего-то ты вдруг в большинстве? Да? Потому что «худших везде большинство», как говорил Эпиктет. Но это такие общие соображения. Поэтому — ну, маргинал и маргинал, слава богу. Не дай бог попасть в это большинство, еще на «Селигер» позовут."
Т.е. маргинал, конечно, может повести народ за собой, но тогда дух уже не может быть маргинальным. Маргинальный дух, по определению, не может быть идеологией народных масс,собирающей страну. Хотя маргинальная группа может быть инициатором переворота, революции, восстания... но этот дух маргинален только до тех пор, пока он не является общей идеей. А так этот дух есть и витает в разрозненных головах.
Rupa вчера 5:08
Нда, вроде бы человек владеет пером, а в мировоззрении заметные прорехи. Хотя и чувствуется стремление к Истине, к Справедливости. Еще бы поставить Совесть на первое место.
Где в истории маргинальный дух собирал страну? Не было такого. Ведь что такое - «улица масс, форматирующая каждый шаг русского правителя»? Если вспомнить, что сегодня выполняются не более 5 % распоряжений председателя правительства, то «форматирование каждого шага правителя» означает ОТВЕТСТВЕННОСТЬ его за свой каждый шаг, за каждое решение, за каждое действие. А то, что называется «элитой», что автономно (точно!) от народа и от России, уже 20 лет добивалось и добилось СВОБОДЫ от ответственности перед народом.
Таким образом, задача народа – найти способы «форматировать каждый шаг правителя», то есть, сделать ответственным правителя перед народом всеми возможными способами.
вот это больше по сердцу:
http://rudalev.livejournal.com/396090.html#comments
ещё комментарии:
Вятич вчера 23:40
Я тоже обратил внимание.
"России нужен маргинальный дух"
Дух есть и всегда был и здесь вроде всё нормально. Но дальше Вы пременяете понятие маргинальный дух к большинству народных масс улицы, как одну из задач всего народа.
Объясню неувязку словами Шендеровича:
"В слове «маргинал» нет ничего обидного. «Пометки на полях»: маргинал — это тот, кто в меньшинстве. Христос был маргиналом, как известно, Сахаров был маргиналом… Томас Манн был маргиналом. То есть, мы в хорошей компании. И давно замечено, что самая большая опасность для приличного человека — это оказаться в большинстве. Это значит: что-то не так. Осмотрись, оглядись, чего-то ты вдруг в большинстве? Да? Потому что «худших везде большинство», как говорил Эпиктет. Но это такие общие соображения. Поэтому — ну, маргинал и маргинал, слава богу. Не дай бог попасть в это большинство, еще на «Селигер» позовут."
Т.е. маргинал, конечно, может повести народ за собой, но тогда дух уже не может быть маргинальным. Маргинальный дух, по определению, не может быть идеологией народных масс,собирающей страну. Хотя маргинальная группа может быть инициатором переворота, революции, восстания... но этот дух маргинален только до тех пор, пока он не является общей идеей. А так этот дух есть и витает в разрозненных головах.
Rupa вчера 5:08
Нда, вроде бы человек владеет пером, а в мировоззрении заметные прорехи. Хотя и чувствуется стремление к Истине, к Справедливости. Еще бы поставить Совесть на первое место.
Где в истории маргинальный дух собирал страну? Не было такого. Ведь что такое - «улица масс, форматирующая каждый шаг русского правителя»? Если вспомнить, что сегодня выполняются не более 5 % распоряжений председателя правительства, то «форматирование каждого шага правителя» означает ОТВЕТСТВЕННОСТЬ его за свой каждый шаг, за каждое решение, за каждое действие. А то, что называется «элитой», что автономно (точно!) от народа и от России, уже 20 лет добивалось и добилось СВОБОДЫ от ответственности перед народом.
Таким образом, задача народа – найти способы «форматировать каждый шаг правителя», то есть, сделать ответственным правителя перед народом всеми возможными способами.
08-01-2012 19:18:10
Наталья
Господин Инкогнито верует в законное обогащение. А что ему ещё остаётся? Ничто так не греет душу буржуина как легитимность.
Никоим образом не хочу Вас обидеть. Есть малая доля вероятности, что лично Вы стараетесь слыть честным бизнесменом. Но мы-то с Вами знаем, что при таком раскладе Ваш пример - не просто исключение из правил, а вопиющий, из ряда вон выходящий случай. Исторически доказано, что первоначальное накопление капитала исключает всяческую легитимность, независимо от времени и места действия. Что касается нормальной прогрессивной системы налогообложения и развития этой темы, то повторяться не буду. Если будет интересно и если Вы не Сергей, даю Вам ссылку на 47- 48 страницы этого сайта, мои посты от 15, 17-го сентября с.г. и далее. Там мы с собеседниками уже обсудили, почему Россия - не Швеция и т.д..
Понимаю, что Вы - человек дела, и Вам недосуг лясы точить. Но пора.
Пора уже задуматься не только о прибыли, но и о безопасности бизнеса. Остановиться. Оглядеться.
А то ведь рванёт - мало не покажется.
И главное, не скроисси ведь нигде. Заполыхает земной шарик с четырёх полюсов, как Воронья слободка.
Наталья
Господин Инкогнито верует в законное обогащение. А что ему ещё остаётся? Ничто так не греет душу буржуина как легитимность.
Никоим образом не хочу Вас обидеть. Есть малая доля вероятности, что лично Вы стараетесь слыть честным бизнесменом. Но мы-то с Вами знаем, что при таком раскладе Ваш пример - не просто исключение из правил, а вопиющий, из ряда вон выходящий случай. Исторически доказано, что первоначальное накопление капитала исключает всяческую легитимность, независимо от времени и места действия. Что касается нормальной прогрессивной системы налогообложения и развития этой темы, то повторяться не буду. Если будет интересно и если Вы не Сергей, даю Вам ссылку на 47- 48 страницы этого сайта, мои посты от 15, 17-го сентября с.г. и далее. Там мы с собеседниками уже обсудили, почему Россия - не Швеция и т.д..
Понимаю, что Вы - человек дела, и Вам недосуг лясы точить. Но пора.
Пора уже задуматься не только о прибыли, но и о безопасности бизнеса. Остановиться. Оглядеться.
А то ведь рванёт - мало не покажется.
И главное, не скроисси ведь нигде. Заполыхает земной шарик с четырёх полюсов, как Воронья слободка.
09-01-2012 16:22:41
Хармидонт Потаскуев
Вот фото женчины, что любит Амутных -
Сама любовь на фото не показана.
Где Амутных? Он где-то пишет стих,
А женчина грустит, к двери привязана.
Вот он допишет и придёт любить
Её в ответ. И это будет здорово!
Потом она сумеет прикрепить
Патрет паэта, доброго и голого.
Хармидонт Потаскуев
Вот фото женчины, что любит Амутных -
Сама любовь на фото не показана.
Где Амутных? Он где-то пишет стих,
А женчина грустит, к двери привязана.
Вот он допишет и придёт любить
Её в ответ. И это будет здорово!
Потом она сумеет прикрепить
Патрет паэта, доброго и голого.
09-01-2012 21:17:27
Это талантливо?
Представил как это посадить свободную птичку в клетку, а когда она запоёт, вырвать перо побольше у поющей и почемуто радостной.
И чему эта птичка так рада,? Ненастоящей свободе с нарисованным солнцем?
А на деле, она только игрушка в клетке, источник вдохновения и перьев для художника.
Это талантливо?
Представил как это посадить свободную птичку в клетку, а когда она запоёт, вырвать перо побольше у поющей и почемуто радостной.
И чему эта птичка так рада,? Ненастоящей свободе с нарисованным солнцем?
А на деле, она только игрушка в клетке, источник вдохновения и перьев для художника.
09-01-2012 21:27:54
Этот художник с клеткой завуалированной под картину напоминает, почему то, любящего хозяина кастрированного им же кота.
Этот художник с клеткой завуалированной под картину напоминает, почему то, любящего хозяина кастрированного им же кота.
09-01-2012 22:14:56
что терь чудо
http://stv-online.ru/2011/12/30/chelovek-goda-po-versii-kanala-stv.html
что терь чудо
http://stv-online.ru/2011/12/30/chelovek-goda-po-versii-kanala-stv.html
10-01-2012 06:33:10
Наталья
Удивительно, что сомнений по поводу таланта хармидонта потаскуева не возникло. Возможно это были мнения самого хармидонта?
Куда французскому классику Жаку Преверу до него?
Наталья
Удивительно, что сомнений по поводу таланта хармидонта потаскуева не возникло. Возможно это были мнения самого хармидонта?
Куда французскому классику Жаку Преверу до него?
10-01-2012 10:03:19
O
вмешаюсь в дискуссию. говорить можно много - буквально, цепляясь к каждому слову, хоть бы и к пресловутому забору времен холодной войны- он ведь строился неизвестно еще чьими усилиями эффективнее - изнутри или извне. Помнится, в Греции коммунистам ( собственным) нельзя было получить даже водительские права. В общем, классика- хороши-то все, а предъявлять претензии лучше тому, кто в данный момент слаб.
Но у меня честно говоря ко всем один вопрос- давно мучает. Нехорошие коммуняки хотят все "отнять и поделить". Слово отнять и вправду, настораживает... Но ровно это было проделано 20 лет назад без всякого на то разрешения большинства. Да еще и поделено только на " своих"- разве нет? Кто тут белый и пушистый?
O
вмешаюсь в дискуссию. говорить можно много - буквально, цепляясь к каждому слову, хоть бы и к пресловутому забору времен холодной войны- он ведь строился неизвестно еще чьими усилиями эффективнее - изнутри или извне. Помнится, в Греции коммунистам ( собственным) нельзя было получить даже водительские права. В общем, классика- хороши-то все, а предъявлять претензии лучше тому, кто в данный момент слаб.
Но у меня честно говоря ко всем один вопрос- давно мучает. Нехорошие коммуняки хотят все "отнять и поделить". Слово отнять и вправду, настораживает... Но ровно это было проделано 20 лет назад без всякого на то разрешения большинства. Да еще и поделено только на " своих"- разве нет? Кто тут белый и пушистый?
10-01-2012 10:58:48
Александр из Перми
Чао, бамбинос! (Привет, девочки! - с итальян.)
Долголетия Вам в жизненных судьбах!
Оленька, вот потому, что Пирамида власти в России является ныне бессовестной, а её народ породы неудачной, ибо слишком добрый на "проделки" Абрамовичей и Прохоровых, я и вынес свой вывод об этом в заглавие книги - "Прощай, Россия!". С Новым годом!
Александр из Перми
Чао, бамбинос! (Привет, девочки! - с итальян.)
Долголетия Вам в жизненных судьбах!
Оленька, вот потому, что Пирамида власти в России является ныне бессовестной, а её народ породы неудачной, ибо слишком добрый на "проделки" Абрамовичей и Прохоровых, я и вынес свой вывод об этом в заглавие книги - "Прощай, Россия!". С Новым годом!
10-01-2012 11:33:24
Юрий
Надеюсь, народ еще скажет свое слово. Народ, а не тусовка. И твиттер тут явно не поможет. Народ добрый, потому что не доведен до ручки. Может и не надо? Ильича-то не появилось до сих пор...
Юрий
Надеюсь, народ еще скажет свое слово. Народ, а не тусовка. И твиттер тут явно не поможет. Народ добрый, потому что не доведен до ручки. Может и не надо? Ильича-то не появилось до сих пор...
10-01-2012 15:25:42
Наталья
В этом постновогоднем конфетти мучительный вопрос Ольги я всё же различила, и, как говорится, спасибо за него.
Отвечу на него выдержкой из Большой Советской энциклопедии:
"Правомерность экспроприации экспроприаторов определяется тем, что крупная собственность эксплуататорского класса - результат ограбления и нещадной эксплуатации трудящихся масс (которых, Ольга, большинство. - Н.О.) Вот почему лишение эксплуататоров собственности - ЗАКОННЫЙ, СПРАВЕДЛИВЫЙ акт, представляющий собой возвращение трудящимся того, что принадлежит им по праву как подлинным создателям богатства, насильственно отнятого (экспроприированного) у них.
В результате победы Октябрьской социалистической революции 1917 рабочий класс первого в мире социалистического государства в союзе с беднейшим крестьянством под руководством Коммунистической партии во главе с В. И. Лениным экспроприировал капиталистов и помещиков и установил общественную собственность на основные средства производства - на землю, промышленность, железные дороги и т. д.
К. Маркс и В. И. Ленин предполагали и допускали возможность ВЫКУПА средств производства у буржуазии, рассматривая возмещение как приём компромисса в целях мирного подчинения капиталистов, приобщения их к общественно полезному труду под контролем социалистического государства. Однако в России после установления диктатуры пролетариата буржуазия оказала ожесточённое сопротивление новому строю, стала на путь контрреволюции. В этой обстановке острейшей классовой борьбы пролетариат подавил сопротивление эксплуататоров."
Что Вас здесь настораживает?
Наталья
В этом постновогоднем конфетти мучительный вопрос Ольги я всё же различила, и, как говорится, спасибо за него.
Отвечу на него выдержкой из Большой Советской энциклопедии:
"Правомерность экспроприации экспроприаторов определяется тем, что крупная собственность эксплуататорского класса - результат ограбления и нещадной эксплуатации трудящихся масс (которых, Ольга, большинство. - Н.О.) Вот почему лишение эксплуататоров собственности - ЗАКОННЫЙ, СПРАВЕДЛИВЫЙ акт, представляющий собой возвращение трудящимся того, что принадлежит им по праву как подлинным создателям богатства, насильственно отнятого (экспроприированного) у них.
В результате победы Октябрьской социалистической революции 1917 рабочий класс первого в мире социалистического государства в союзе с беднейшим крестьянством под руководством Коммунистической партии во главе с В. И. Лениным экспроприировал капиталистов и помещиков и установил общественную собственность на основные средства производства - на землю, промышленность, железные дороги и т. д.
К. Маркс и В. И. Ленин предполагали и допускали возможность ВЫКУПА средств производства у буржуазии, рассматривая возмещение как приём компромисса в целях мирного подчинения капиталистов, приобщения их к общественно полезному труду под контролем социалистического государства. Однако в России после установления диктатуры пролетариата буржуазия оказала ожесточённое сопротивление новому строю, стала на путь контрреволюции. В этой обстановке острейшей классовой борьбы пролетариат подавил сопротивление эксплуататоров."
Что Вас здесь настораживает?
10-01-2012 17:08:37
Наталья
Ольга, я тут что-то сама запуталась в серпантине. Вы написали "20 лет назад", а мне примерещилось почти 100 лет назад. Так что звиняйте, ошибочка вышла.
Ну, ничего, полезно будет инкогнитам почитать, и всем, кто считает Октябрьскую революцию нелигитимной.
Наталья
Ольга, я тут что-то сама запуталась в серпантине. Вы написали "20 лет назад", а мне примерещилось почти 100 лет назад. Так что звиняйте, ошибочка вышла.
Ну, ничего, полезно будет инкогнитам почитать, и всем, кто считает Октябрьскую революцию нелигитимной.
10-01-2012 23:04:52
Юрий
Картина масломhttp://www.zavtra.ru/
Юрий
Картина масломhttp://www.zavtra.ru/
11-01-2012 07:31:52
Александр из Перми
Правильную справку дали, уважаемая Наталья. Частная собственность на средства производства это одно, а на женское бельё, квартиру-дом, сад-огород, личный автомобиль по зарплате - это совсем другое! Бывают исключения. Например, собственные заводы Албфреда Нобиля или Генри Форда. Так ведь они, в отличие от Абрамовичей и Прохоровых, своими ручками и головой создавали динамит, баллиститный порох, автомобиль и его поточно-конвейнерное производства!!!
Александр из Перми
Правильную справку дали, уважаемая Наталья. Частная собственность на средства производства это одно, а на женское бельё, квартиру-дом, сад-огород, личный автомобиль по зарплате - это совсем другое! Бывают исключения. Например, собственные заводы Албфреда Нобиля или Генри Форда. Так ведь они, в отличие от Абрамовичей и Прохоровых, своими ручками и головой создавали динамит, баллиститный порох, автомобиль и его поточно-конвейнерное производства!!!
11-01-2012 09:34:29
Наталья
Абрамовичам с прохоровыми не повезло. Всё Вами перечисленное, было изобретено до них. Поэтому им ничего не оставалось, как работать над изобретением хитроумных схем ухода даже от таких чисто символических налогов.
Наталья
Абрамовичам с прохоровыми не повезло. Всё Вами перечисленное, было изобретено до них. Поэтому им ничего не оставалось, как работать над изобретением хитроумных схем ухода даже от таких чисто символических налогов.
11-01-2012 10:36:21
O
У Ходорковского были предложения по легитимизации ( согласие народа с властью) результатов приватизации, по-русски говоря, идея в государственном масштабе по порядку и по совести разобраться кто, как и сколько должен вернуть ограбленному обществу. В принципе, при политической воле - нет ничего невозможного.
O
У Ходорковского были предложения по легитимизации ( согласие народа с властью) результатов приватизации, по-русски говоря, идея в государственном масштабе по порядку и по совести разобраться кто, как и сколько должен вернуть ограбленному обществу. В принципе, при политической воле - нет ничего невозможного.
11-01-2012 10:45:46
Александр из Перми
Наталья, дорогая, если набрать фамилию прохорова с заглавной буквы и сочетание - "не повезло", то Ваш сарказм принимаю!
Впрочем, обо всём сказанном Вы прочитали в моей книжке.
Скажите-ка, лучше, китайцы уже "притопили" ваши места?
Эх, хорошо бы иметь в "глубинке" России домик в деревне, но с городскими удобствами!
Александр из Перми
Наталья, дорогая, если набрать фамилию прохорова с заглавной буквы и сочетание - "не повезло", то Ваш сарказм принимаю!
Впрочем, обо всём сказанном Вы прочитали в моей книжке.
Скажите-ка, лучше, китайцы уже "притопили" ваши места?
Эх, хорошо бы иметь в "глубинке" России домик в деревне, но с городскими удобствами!