Гостевая книга: Пообщаться друг с другом
09-10-2011 10:17:55
Наталья
На Сергея похож. Во всяком случае, мысли его: уговаривать, упрашивать, усовещать...
Наталья
На Сергея похож. Во всяком случае, мысли его: уговаривать, упрашивать, усовещать...
09-10-2011 11:53:40
O
"Следовательно нужно для начала сосредоточится на тех кого мы выбираем в парламент." Кого выбираем? Куда? Полвека живу, ни разу не видела там того, кого хотела. И с какой стати народу назначать кого-то, чтобы тот искал какие-то весомые аргументы, чтобы убеждать нанятого приказчика не изображать хозяина в доме, советовать не громить и не разорять народную лавку... Бред какой-то. Молодчик-приказчик при этом неувольняем, неприкосновенен, неподсуден и намекает работодателю, что тот вообще может гулять отсюдова - мол, границы открыты, не нравится- вали...
"Что нам даёт смена самого венценосного и свиты? Только веру в их порядочность". Демократия, которая вам так мила, только и имеет плюсов - что некие гарантии сменяемости...
"Нужно разрабатывать механизмы давления, отзыва депутатов теми кто их выдвигал и контроля за Думой" - у венценосного спросите - он согласен? Ну и т. д.
O
"Следовательно нужно для начала сосредоточится на тех кого мы выбираем в парламент." Кого выбираем? Куда? Полвека живу, ни разу не видела там того, кого хотела. И с какой стати народу назначать кого-то, чтобы тот искал какие-то весомые аргументы, чтобы убеждать нанятого приказчика не изображать хозяина в доме, советовать не громить и не разорять народную лавку... Бред какой-то. Молодчик-приказчик при этом неувольняем, неприкосновенен, неподсуден и намекает работодателю, что тот вообще может гулять отсюдова - мол, границы открыты, не нравится- вали...
"Что нам даёт смена самого венценосного и свиты? Только веру в их порядочность". Демократия, которая вам так мила, только и имеет плюсов - что некие гарантии сменяемости...
"Нужно разрабатывать механизмы давления, отзыва депутатов теми кто их выдвигал и контроля за Думой" - у венценосного спросите - он согласен? Ну и т. д.
09-10-2011 22:47:38
Спросить у венценосного? Да ладно!
Мне, почему то, кажется, что мы в России, очень узко понимаем демократические принципы. И кроме выборов к этому ничего не привязываем. Ну ладно Вы нашли хотя бы один плюс у демократии - некие гарантии сменяемости - это уже много. А скажите: Вы тогда за какую власть? Очень интересны принципы. Я совершенно без стёба.
И врообще, объясните мне дураку, несущему "бред". Если на президента, по Вашему, всё равно никак нельзя повлиять, то как объяснить то, что Когда то, царю Александру пришлось отменить крепостное право? И с какой стати? И это с его то, пожизненной полнотой власти и отсутствием демократии. Кто то ведь его убедил и доводы наверное были весомыми в пользу народа. Вряд ли он с дворянами... и помещиками, с детства, мечтали это сделать по доброте душевной.
Спросить у венценосного? Да ладно!
Мне, почему то, кажется, что мы в России, очень узко понимаем демократические принципы. И кроме выборов к этому ничего не привязываем. Ну ладно Вы нашли хотя бы один плюс у демократии - некие гарантии сменяемости - это уже много. А скажите: Вы тогда за какую власть? Очень интересны принципы. Я совершенно без стёба.
И врообще, объясните мне дураку, несущему "бред". Если на президента, по Вашему, всё равно никак нельзя повлиять, то как объяснить то, что Когда то, царю Александру пришлось отменить крепостное право? И с какой стати? И это с его то, пожизненной полнотой власти и отсутствием демократии. Кто то ведь его убедил и доводы наверное были весомыми в пользу народа. Вряд ли он с дворянами... и помещиками, с детства, мечтали это сделать по доброте душевной.
10-10-2011 10:33:25
O
если разговаривать - то без передергиваний, иначе зачем? Дураком вас никто не назвал, бред- это схема общественных отношений, при которых нанятый менеджер указывает хозяину как жить и т. д. За какую я власть? За подотчетную тому, кто ее дает. На нашего сегодняшнего президента - да, влиять невозможно, поскольку он 12 лет как раб на галерах, работал над этой невозможностью. И говорит, что ему не стыдно.
Пример с Александром некорректен. Идея отставить крепость - не его, не новая, трясли царей и Разин, и Пугачев, и декабристы, а самого Александра - уже и ближние деятели, желающие получить свободных работников на заводик...
Очень многое по моему мнению зависит и от личности- а как же?. Чтобы можно было искать оптимальную для интересов страны кандидатуру и убрать негодяя ( который не годится) - для этого и нужна сменяемость. Вот эти " кто-то убедил, весомые аргументы" - имеют значение только для абсолютно подотчетного человека ( говорили - не слушал, ответишь).
Хм... за какую я власть. Я за ответственную демократию - за обязательный референдум после отставки всех первых лиц - по оценке деятельности ушедшего лидера и лично всех членов правительства (кто нанимал, тот и оценит). Вписать в Конституцию. Деньги на мероприятие найдутся, не такими деньгами бросались. Не проголосовал народ за тебя ( критерии- вопрос,конечно, но у нас умных людей много. А явка на это референдум будет хорошей) - конфискация имущества ( включая зарубежные активы) и высылка из страны в чем есть, с потерей гражданства.
А что? Мне нравится.... Представьте себе, как мало желающих будет порулить.. и все будут беззаветные герои. Заживем!
O
если разговаривать - то без передергиваний, иначе зачем? Дураком вас никто не назвал, бред- это схема общественных отношений, при которых нанятый менеджер указывает хозяину как жить и т. д. За какую я власть? За подотчетную тому, кто ее дает. На нашего сегодняшнего президента - да, влиять невозможно, поскольку он 12 лет как раб на галерах, работал над этой невозможностью. И говорит, что ему не стыдно.
Пример с Александром некорректен. Идея отставить крепость - не его, не новая, трясли царей и Разин, и Пугачев, и декабристы, а самого Александра - уже и ближние деятели, желающие получить свободных работников на заводик...
Очень многое по моему мнению зависит и от личности- а как же?. Чтобы можно было искать оптимальную для интересов страны кандидатуру и убрать негодяя ( который не годится) - для этого и нужна сменяемость. Вот эти " кто-то убедил, весомые аргументы" - имеют значение только для абсолютно подотчетного человека ( говорили - не слушал, ответишь).
Хм... за какую я власть. Я за ответственную демократию - за обязательный референдум после отставки всех первых лиц - по оценке деятельности ушедшего лидера и лично всех членов правительства (кто нанимал, тот и оценит). Вписать в Конституцию. Деньги на мероприятие найдутся, не такими деньгами бросались. Не проголосовал народ за тебя ( критерии- вопрос,конечно, но у нас умных людей много. А явка на это референдум будет хорошей) - конфискация имущества ( включая зарубежные активы) и высылка из страны в чем есть, с потерей гражданства.
А что? Мне нравится.... Представьте себе, как мало желающих будет порулить.. и все будут беззаветные герои. Заживем!
10-10-2011 12:13:54
Юрий
А по мне - демократия это фетиш и самообман, сладкие пилюли для демоса. Для бескрайней России с ее просторами и энергетическими проблемами нужен авторитаризм. И точка. Монархия, сталинизм - сильный (не вороватый и глуповатый) лидер, сильная держава. Цари, конечно же, сами у себя не воровали, но народ обдирали вельможи. Народ не выдержал и в 1917 "рванул" одеяло на себя. Справедливый строй был или кровавый, но держава была мощнейшая и вороватых вельмож ставили к стенке. Потом Хрущ и Лёня (Сталина не зря называли Хозяин) в попытке догнать и перегнать Запад народ элементарно развратили. Перестройщикам осталось только слить государство и конвертировать власть в собственность. Так что я согласен с Ю. Латыниной, которая любуется авторитарным режимом в Сингапуре. Коррупция на нуле, хай-тек, новые технолигии и процветание. Законы работают железобетонно. Так на фига этот фиговый лист - демократия? Раз по Проханову у нас "намечается" Пятая империя, нам нужен император. Только не Путин и не Охлобыстин, а настоящий. Из почвы, крови, железа и благодати. Русский микадо. А его генералы должны в случае конфузов делать харакири, а не отчаливать на Лазурный берег.
А вообще вчерашние нтвешники - ведь это 100% зомбирование на тему "начнем с себя", когда надо рубить голову рыбе. Один Резник (тут я с ним согласен) в конце сказал - мне стыдно за гос-во.
Не надо "желающих порулить" - эдак будет сплошная чехарда: 5 или 6 лет полютовал, поприкалывался и в тюрьму? Или в расход? Не-е-ет. Лучше диктатор-император. И желательно пожизненно. Пусть его Собор избирает, как Михаила Романова. А дальше - огнем и мечем. Никаких демократических фантиков, ибо во власть идут прохиндеи дабы обогащаться. "нормальные" люди идут куда угодно, но не в политику.
Наш путь - Ху Цзиньтао с идеологией социализма, настоящая, а не "сколковская" модернизация и расстрелы за тяжкие преступления.
Юрий
А по мне - демократия это фетиш и самообман, сладкие пилюли для демоса. Для бескрайней России с ее просторами и энергетическими проблемами нужен авторитаризм. И точка. Монархия, сталинизм - сильный (не вороватый и глуповатый) лидер, сильная держава. Цари, конечно же, сами у себя не воровали, но народ обдирали вельможи. Народ не выдержал и в 1917 "рванул" одеяло на себя. Справедливый строй был или кровавый, но держава была мощнейшая и вороватых вельмож ставили к стенке. Потом Хрущ и Лёня (Сталина не зря называли Хозяин) в попытке догнать и перегнать Запад народ элементарно развратили. Перестройщикам осталось только слить государство и конвертировать власть в собственность. Так что я согласен с Ю. Латыниной, которая любуется авторитарным режимом в Сингапуре. Коррупция на нуле, хай-тек, новые технолигии и процветание. Законы работают железобетонно. Так на фига этот фиговый лист - демократия? Раз по Проханову у нас "намечается" Пятая империя, нам нужен император. Только не Путин и не Охлобыстин, а настоящий. Из почвы, крови, железа и благодати. Русский микадо. А его генералы должны в случае конфузов делать харакири, а не отчаливать на Лазурный берег.
А вообще вчерашние нтвешники - ведь это 100% зомбирование на тему "начнем с себя", когда надо рубить голову рыбе. Один Резник (тут я с ним согласен) в конце сказал - мне стыдно за гос-во.
Не надо "желающих порулить" - эдак будет сплошная чехарда: 5 или 6 лет полютовал, поприкалывался и в тюрьму? Или в расход? Не-е-ет. Лучше диктатор-император. И желательно пожизненно. Пусть его Собор избирает, как Михаила Романова. А дальше - огнем и мечем. Никаких демократических фантиков, ибо во власть идут прохиндеи дабы обогащаться. "нормальные" люди идут куда угодно, но не в политику.
Наш путь - Ху Цзиньтао с идеологией социализма, настоящая, а не "сколковская" модернизация и расстрелы за тяжкие преступления.
10-10-2011 12:35:54
Юрий
Последний "Гражданин Поэт" - жесткач. Рифма "Джобс - жоп-с" гениальна.
Юрий
Последний "Гражданин Поэт" - жесткач. Рифма "Джобс - жоп-с" гениальна.
10-10-2011 13:09:06
Пусть его Собор избирает, как Михаила Романова,. Во-первых, это образчик элитной демократии, Юрий. Во-вторых, они могут ошибиться- из" почвы, крови, железа и благодати" ли выбранный, а поправить ошибочку- нельзя... Жди пока помрет или революции.Негибкая система. И чисто природное ограничение: абсолютная власть портит... ну, вы знаете. Ничего с этим поделать нельзя, человек есть человек.
Пусть его Собор избирает, как Михаила Романова,. Во-первых, это образчик элитной демократии, Юрий. Во-вторых, они могут ошибиться- из" почвы, крови, железа и благодати" ли выбранный, а поправить ошибочку- нельзя... Жди пока помрет или революции.Негибкая система. И чисто природное ограничение: абсолютная власть портит... ну, вы знаете. Ничего с этим поделать нельзя, человек есть человек.
10-10-2011 13:18:51
а насчет полютовал- поприкалывался- так это не получится, если оценивать кормчего после. Потерявший власть и деньги оценивался бы только на истинных убеждениях- довольны им или нет. Конечно, и месть и дурость и разные представления о целях сказались бы в народной оценке. Но ведь это нас не смущает, когда мы на выборах лидера оцениваем ДО того, как он становится первым, а то и вовсе имеем дело с незнакомым человеком - и ничего, все делают умный вид... Так может подумать над механизмом оценки после? Кстати, именно этот механизм и работает в результате революций.. Так может, поберечь силы народные и не устраивать разрухи... Очень меня воодушевляет эта идея. И никакой чехарды не будет, зря вы так... Кто ж пойдет без веры и готовности к самопожертвованию на такую расстрельную должность :)
а насчет полютовал- поприкалывался- так это не получится, если оценивать кормчего после. Потерявший власть и деньги оценивался бы только на истинных убеждениях- довольны им или нет. Конечно, и месть и дурость и разные представления о целях сказались бы в народной оценке. Но ведь это нас не смущает, когда мы на выборах лидера оцениваем ДО того, как он становится первым, а то и вовсе имеем дело с незнакомым человеком - и ничего, все делают умный вид... Так может подумать над механизмом оценки после? Кстати, именно этот механизм и работает в результате революций.. Так может, поберечь силы народные и не устраивать разрухи... Очень меня воодушевляет эта идея. И никакой чехарды не будет, зря вы так... Кто ж пойдет без веры и готовности к самопожертвованию на такую расстрельную должность :)
10-10-2011 13:19:54
O
два поста- мои... а последний "Гражданин Поэт" - улет
O
два поста- мои... а последний "Гражданин Поэт" - улет
10-10-2011 14:27:35
Юрий
Любопытная статьяhttp://pravaya.ru/look/21739
Юрий
Любопытная статьяhttp://pravaya.ru/look/21739
10-10-2011 19:47:35
Мимоход
С О в последних постах почти согласен. Непонятки только с путями достижения.
А вот с Юрием непонимание полное.
На первых выборах, после Ельцина, Путина избрал народ. Мне так кажется.
И демократию вроде он тихоньку давит. Для полной картины, нарисованной Вами, осталось действовать по жёстче с демократами и инакомысдлящими и узаконить его пожизненый статус. Только, почему то теперь, как пожизненый, он Вас не устраивает. Но Вы снова хотите, кроваво свергнув этого, заменить на те же грабли.
Да были жёсткие диктаторы, вошедшие в историю.
Пётр 1 заставил Европу вздрогнуть и с уважением или страхом посмотереть на Россию. Только забывается насколько усилился гнёт народа. Опять же, крепостное право набрало при Петре невиданные обороты.Тяжеловато жить одной гордостью.
А любимый Вами Сталин. Индустриализация, сильная армия... мир вздрогнул от страха ... гордость за страну...- этого тоже не отнять и тоже пожизненый титул... И опять забывается цена. Разве при Сталине не возродилось крепостное право? Разве любой крестьянин мог поехать по просторам родной страны?
Из википедии:
Крепостное право — совокупность юридических норм феодального государства, закреплявших наиболее полную и суровую форму крестьянской зависимости. Включало запрет крестьянам уходить со своих земельных наделов (то есть прикрепление крестьян к земле или «крепость» крестьян земле; беглые подлежали принудительному возврату),...
Это Вам ничего не напоминает?
Я вот до сих пор помню расказ своего коллеги по работе о том, почему он не знает своих корней по отцу. А его бабушка, из своего детства, помнила только жару, деревню, голод умирающих людей и то как они со всеми манатками пошли в город за лучшей жизнью, бросив дом. Как вооружённые люди ( сейчас он понял - загранотряды) силой забрали её у родителей и отдали в детдом. Родители без вести. И фамилия вроде известная. Не факт, что родовая. и сейчас концов не не нашли, не Родины не родителей ... По паспорту родилась в г. Мурманск. А бабуля до смерти была ярой сталиниской. Всё думала, что бандиты, враги народа её детства лишили...
Развивая государство для людей, плевать на судьбы этих людей? Ради страны плюя на народ.... Увольте...
Мимоход
С О в последних постах почти согласен. Непонятки только с путями достижения.
А вот с Юрием непонимание полное.
На первых выборах, после Ельцина, Путина избрал народ. Мне так кажется.
И демократию вроде он тихоньку давит. Для полной картины, нарисованной Вами, осталось действовать по жёстче с демократами и инакомысдлящими и узаконить его пожизненый статус. Только, почему то теперь, как пожизненый, он Вас не устраивает. Но Вы снова хотите, кроваво свергнув этого, заменить на те же грабли.
Да были жёсткие диктаторы, вошедшие в историю.
Пётр 1 заставил Европу вздрогнуть и с уважением или страхом посмотереть на Россию. Только забывается насколько усилился гнёт народа. Опять же, крепостное право набрало при Петре невиданные обороты.Тяжеловато жить одной гордостью.
А любимый Вами Сталин. Индустриализация, сильная армия... мир вздрогнул от страха ... гордость за страну...- этого тоже не отнять и тоже пожизненый титул... И опять забывается цена. Разве при Сталине не возродилось крепостное право? Разве любой крестьянин мог поехать по просторам родной страны?
Из википедии:
Крепостное право — совокупность юридических норм феодального государства, закреплявших наиболее полную и суровую форму крестьянской зависимости. Включало запрет крестьянам уходить со своих земельных наделов (то есть прикрепление крестьян к земле или «крепость» крестьян земле; беглые подлежали принудительному возврату),...
Это Вам ничего не напоминает?
Я вот до сих пор помню расказ своего коллеги по работе о том, почему он не знает своих корней по отцу. А его бабушка, из своего детства, помнила только жару, деревню, голод умирающих людей и то как они со всеми манатками пошли в город за лучшей жизнью, бросив дом. Как вооружённые люди ( сейчас он понял - загранотряды) силой забрали её у родителей и отдали в детдом. Родители без вести. И фамилия вроде известная. Не факт, что родовая. и сейчас концов не не нашли, не Родины не родителей ... По паспорту родилась в г. Мурманск. А бабуля до смерти была ярой сталиниской. Всё думала, что бандиты, враги народа её детства лишили...
Развивая государство для людей, плевать на судьбы этих людей? Ради страны плюя на народ.... Увольте...
10-10-2011 20:33:19
Юрий
Давайте только без благоглупостей. Без патетических экскурсов в историю, любимое занятие либералов - кровавый Иван Грозный, насильник Пётр, крепостник Иосиф. Давайте сразу к нашему дню пропахшему бессильной ненавистью ограбленных к жирующим жирным котам.
Какая демократия? Народ превратили в быдло. Психология кулака-единоличника у всех от президента до дворника. Исключения - единичны. Что такое на благо государства, на благо державы? Что за зверь? Такого "стимула" просто нет. Всё катится по наклонной, всем все по барабану. Народ занят вопросами выживания конкретной семьи. Держава колосс, но не глиняных, а уже на бумажных, запачканных чернилами чинуш, ногах.
Какие выборы? Даже если (трах-тибидох!) допустят к гонке Немцова, Каспарова, Лимонова, Касьянова, Шевчука, Навального, Прилепина и т.д. и тп. сколько за них голосов подаст народ-богоносец? Даже без фальсификаций 0, 01..% А за отца родного, за нац-поц-лидера? Тото же.
Я намеренно утрирую и заостряю, дабы понятна была позиция. Шелухой благоглупостей только тумана можно напустить.
Захар в крайнем интервью пишет, что точка невозврата где-то через 15 лет маячит... Что ты, Захарушка, она уже давно пройдена! Нет народа, нет национальной идеи, нет даже праведников, без которых не устоит город. Все замазаны, все виноваты. Армаггедон-попс, как пророчески пел Летов.
Что толку писать о заградотрядах - вот они опричники нынешние - капитаны МВД в домах по 3 млн. долларов США. Как бывший в Системе 15 лет могу подтвердить - честного мента не бывает. А также прокурора, судьи, госчиновника, далее по списку.
Толку что Ардов повторяет слова классика: "Взятка - русская конституция!" Да, всегда давали-брали. Только, извините, при Сталине строили по огромному городу (заводу) в год. Да что там базлать - до сих пор разворовывают -не могут растащить по сусекам сталинское наследие.
Погаными оказались потомки. Не на что не годными - только горланить "Свобода", а уже при Брежневе главным семейным заветом было "Только не у станка!"...Вот и не стало у нас заводов, зато на их месте барахолки, супермаркеты.
Общество потребления, потреблянство, твою мать!
Тут поневоле вспомнишь Юлиуса Эволу, загрустишь о временах расцвета Римской империи. Были живые боги, были герои. Сегодня - жалкие серые обыватели, наверно мечтающие жить в своем хлеву вечно. Лишь бы не было революции, войны, хватит - настрадались... И в стойло.
Раньше можно было найти справедливость. Раз уж все вспоминают об семейных преданиях: мой отец после войны служил офицером - больная мать-врач (моя бабушка) ютилась в землянке. Отец написал письмо напрямую министру обороны, кажется Малиновскому. В Купянский горком пришла телеграмма-молния с правительственной красной полосой "Разобраться с жилищными условиями матери ст. лейтенанта Кононова". Отца вызвали, пропесочили "Мол, зачем сразу к нам не пришел?...Мы бы помогли". Короче, пришла комиссия, увидела воочию ужасные условия -и дали комнатушку в квартире с подселением. А дед писал письмо Сталину - его без образования (при царе был фельдшером) не ставили главным врачом больницы, хотя он много лет фактически исплонял обязанности. Разобрались - утвердили. До сих пор помнят и уважают. Вот вам обратная связь, социальные лифты и т.д. И Совесть, совесть тогда была опаленная войной. А сегодня холодец вместо совести.
Прорвало, звыняйте.
Юрий
Давайте только без благоглупостей. Без патетических экскурсов в историю, любимое занятие либералов - кровавый Иван Грозный, насильник Пётр, крепостник Иосиф. Давайте сразу к нашему дню пропахшему бессильной ненавистью ограбленных к жирующим жирным котам.
Какая демократия? Народ превратили в быдло. Психология кулака-единоличника у всех от президента до дворника. Исключения - единичны. Что такое на благо государства, на благо державы? Что за зверь? Такого "стимула" просто нет. Всё катится по наклонной, всем все по барабану. Народ занят вопросами выживания конкретной семьи. Держава колосс, но не глиняных, а уже на бумажных, запачканных чернилами чинуш, ногах.
Какие выборы? Даже если (трах-тибидох!) допустят к гонке Немцова, Каспарова, Лимонова, Касьянова, Шевчука, Навального, Прилепина и т.д. и тп. сколько за них голосов подаст народ-богоносец? Даже без фальсификаций 0, 01..% А за отца родного, за нац-поц-лидера? Тото же.
Я намеренно утрирую и заостряю, дабы понятна была позиция. Шелухой благоглупостей только тумана можно напустить.
Захар в крайнем интервью пишет, что точка невозврата где-то через 15 лет маячит... Что ты, Захарушка, она уже давно пройдена! Нет народа, нет национальной идеи, нет даже праведников, без которых не устоит город. Все замазаны, все виноваты. Армаггедон-попс, как пророчески пел Летов.
Что толку писать о заградотрядах - вот они опричники нынешние - капитаны МВД в домах по 3 млн. долларов США. Как бывший в Системе 15 лет могу подтвердить - честного мента не бывает. А также прокурора, судьи, госчиновника, далее по списку.
Толку что Ардов повторяет слова классика: "Взятка - русская конституция!" Да, всегда давали-брали. Только, извините, при Сталине строили по огромному городу (заводу) в год. Да что там базлать - до сих пор разворовывают -не могут растащить по сусекам сталинское наследие.
Погаными оказались потомки. Не на что не годными - только горланить "Свобода", а уже при Брежневе главным семейным заветом было "Только не у станка!"...Вот и не стало у нас заводов, зато на их месте барахолки, супермаркеты.
Общество потребления, потреблянство, твою мать!
Тут поневоле вспомнишь Юлиуса Эволу, загрустишь о временах расцвета Римской империи. Были живые боги, были герои. Сегодня - жалкие серые обыватели, наверно мечтающие жить в своем хлеву вечно. Лишь бы не было революции, войны, хватит - настрадались... И в стойло.
Раньше можно было найти справедливость. Раз уж все вспоминают об семейных преданиях: мой отец после войны служил офицером - больная мать-врач (моя бабушка) ютилась в землянке. Отец написал письмо напрямую министру обороны, кажется Малиновскому. В Купянский горком пришла телеграмма-молния с правительственной красной полосой "Разобраться с жилищными условиями матери ст. лейтенанта Кононова". Отца вызвали, пропесочили "Мол, зачем сразу к нам не пришел?...Мы бы помогли". Короче, пришла комиссия, увидела воочию ужасные условия -и дали комнатушку в квартире с подселением. А дед писал письмо Сталину - его без образования (при царе был фельдшером) не ставили главным врачом больницы, хотя он много лет фактически исплонял обязанности. Разобрались - утвердили. До сих пор помнят и уважают. Вот вам обратная связь, социальные лифты и т.д. И Совесть, совесть тогда была опаленная войной. А сегодня холодец вместо совести.
Прорвало, звыняйте.
10-10-2011 22:06:08
Щ
Юрий! У меня подруга - госчиновник! Честнейший и дельный человек! Эксперт, каких в стране 5-10 человек. Правда, бомж....
И народ-то чего уж топить совсем? Если устроить выборы хотя бы с приблизительно равными возможностями пропаганды плюс пару отрытых дискуссий... я бы посмотрела на забег Навального и Путина. А прорвало... так всех прорывает. Так что вы- не народ?.
Щ
Юрий! У меня подруга - госчиновник! Честнейший и дельный человек! Эксперт, каких в стране 5-10 человек. Правда, бомж....
И народ-то чего уж топить совсем? Если устроить выборы хотя бы с приблизительно равными возможностями пропаганды плюс пару отрытых дискуссий... я бы посмотрела на забег Навального и Путина. А прорвало... так всех прорывает. Так что вы- не народ?.
11-10-2011 06:43:36
Наталья
Итак, господа присяжные заседатели, "Исторический процесс" продолжается.
97% голосующих на стороне Юрия Кононова-Кургиняна.
Наталья
Итак, господа присяжные заседатели, "Исторический процесс" продолжается.
97% голосующих на стороне Юрия Кононова-Кургиняна.
11-10-2011 06:53:03
"Станислав Кучер, обозреватель «Коммерсантъ FM», рассуждая о том, зачем нужна была господину Путину эта встреча, приходит к выводу, что через популярных в народе деятелей премьер хочет добиться поддержки масс. «Путин очень хочет стать настоящим, а не только Кремлем провозглашенным, национальным лидером. Ему нужен мандат на правление, поддержка народа. В авторитарной державе, которую он собрался строить, народный мандат необходим вождю, как воздух»".
Казалось бы, такой матёрый человечище, а тоже, знаете ли, жаждет легитимности. И чего это они все о ней обеспокоились? Чуют, видимо, что нечестные выборы ничего в истории не решают. Ужо будет вам Матрос Железняк, который, согласна, пока ещё под стол пешком ходит.
"Станислав Кучер, обозреватель «Коммерсантъ FM», рассуждая о том, зачем нужна была господину Путину эта встреча, приходит к выводу, что через популярных в народе деятелей премьер хочет добиться поддержки масс. «Путин очень хочет стать настоящим, а не только Кремлем провозглашенным, национальным лидером. Ему нужен мандат на правление, поддержка народа. В авторитарной державе, которую он собрался строить, народный мандат необходим вождю, как воздух»".
Казалось бы, такой матёрый человечище, а тоже, знаете ли, жаждет легитимности. И чего это они все о ней обеспокоились? Чуют, видимо, что нечестные выборы ничего в истории не решают. Ужо будет вам Матрос Железняк, который, согласна, пока ещё под стол пешком ходит.
11-10-2011 15:25:07
Юрий
Вот вам имена и "нравы" - Софья Перовская, Вера Засулич, Александра Коллонтай, Мухина, Гризодубова, Терешкова, Орлова.
И... Пугачева (Проханов обязательно упомянул бы о несвежих ляжках, я - воздержусь), Лолита, Чурикова-Ахеджакова, Батурина, Слиска, Голикова и , наконец, новоиспеченная в Печерском суде миста Киева гламурная мученица, газовая принцесса Юлия Тимошенко.
Почувствуйте, как говорится, разницу!
Юрий
Вот вам имена и "нравы" - Софья Перовская, Вера Засулич, Александра Коллонтай, Мухина, Гризодубова, Терешкова, Орлова.
И... Пугачева (Проханов обязательно упомянул бы о несвежих ляжках, я - воздержусь), Лолита, Чурикова-Ахеджакова, Батурина, Слиска, Голикова и , наконец, новоиспеченная в Печерском суде миста Киева гламурная мученица, газовая принцесса Юлия Тимошенко.
Почувствуйте, как говорится, разницу!
11-10-2011 16:39:22
O
Ох, Юрий, ну что ж вы и бедную Ахеджакову и Чурикову в такую кампанию? Они талантливые трудяги, по головам не ходили, власти не подпевали..
O
Ох, Юрий, ну что ж вы и бедную Ахеджакову и Чурикову в такую кампанию? Они талантливые трудяги, по головам не ходили, власти не подпевали..
11-10-2011 16:41:38
Юрий
А кто бегал в 91-м, размахивая чепчиками, к Белому дому, а в 93-м призывал "раздавить гадину"?..
Юрий
А кто бегал в 91-м, размахивая чепчиками, к Белому дому, а в 93-м призывал "раздавить гадину"?..
11-10-2011 16:56:36
Наталья
Подпевали. И та и другая.
Наталья
Подпевали. И та и другая.
11-10-2011 18:25:44
Тамара
Уважаемый Евгений Николаевич! 2011 - особенный для тех, чья деятельность связана с именем русского поэта - Николая Алексеевича Некрасова. Если Вам дорого его творчество (хотя в Ваших выступлениях мы это не увидели, но втайне надеемся) и интересно наше предложение - принять виртуальное участие в научно-практической конференции (в форме видео-обращения, видео-открытки поздравления и т.д.), мы пришлем Вам информационное письмо, из которого Вы сможете составить свое представление об этом событии. Хочу сказать, что Ваши книги пользуются успехом, не застаиваются на полках нашей библиотеки, они постоянно находятся на руках у читателей, поэтому Ваше мнение и отношение к великому поэту нам очень интересно. Заранее благодарим за ответ . С уважением, Тамара Лапина - заведующая отделом продвижения книги и чтения Центральной муниципальной библиотеки им. Н. Некрасова, Ижевск.
Тамара
Уважаемый Евгений Николаевич! 2011 - особенный для тех, чья деятельность связана с именем русского поэта - Николая Алексеевича Некрасова. Если Вам дорого его творчество (хотя в Ваших выступлениях мы это не увидели, но втайне надеемся) и интересно наше предложение - принять виртуальное участие в научно-практической конференции (в форме видео-обращения, видео-открытки поздравления и т.д.), мы пришлем Вам информационное письмо, из которого Вы сможете составить свое представление об этом событии. Хочу сказать, что Ваши книги пользуются успехом, не застаиваются на полках нашей библиотеки, они постоянно находятся на руках у читателей, поэтому Ваше мнение и отношение к великому поэту нам очень интересно. Заранее благодарим за ответ . С уважением, Тамара Лапина - заведующая отделом продвижения книги и чтения Центральной муниципальной библиотеки им. Н. Некрасова, Ижевск.