Гостевая книга: Пообщаться друг с другом

05-09-2011 16:58:32
Наталья
А мне не верится, как среди всей этой постмодернистской швали мог сохраниться такой реликт как Пирогов. Чувствую, что придётся перечитывать. Вопреки законам природы первый раз глотаю, не жуя - от нетерпения. А на второй раз уже буду пережёвывать, подчёркивать, ставить знаки восклицания и вопроса. Не хочу сказать, что во всём с ним согласна. Я не столь богоодухотворена, не разделяю его антипатий к новореалистам и революционерам вообще. И всё-таки для меня это несомненный авторитет не только в мире литературы, но и в мировоззренческом смысле.
Не хотела бы я сегодня перечитывать нагибинский "Дневник". Очень неприятные впечатления оставил когда-то. А уж "Моя дорогая тёща"... Нет, Юрий, уж лучше традиционные отношения с жiнкиной мамкой.
06-09-2011 11:59:06
Юрий
Охлобыстин император, а Мамонов патриарх?
07-09-2011 17:23:16
Юрий
Охлобыстин

Лучше спирту, брат, хлобыстни,-
пользуйся моментом!
Нынче Ваня Охлобыстин
в тройке претендентов.

Первых два давно известны:
Супермен и Цаца.
Чтобы выбор не был пресным,
пригласим Паяца.

На фиг "Нику", в жопу "Оскар",
показав им перец,
наш Ванюша не из воска,
он крутой имперец!

Бросив крест свой и подрясник,
наигравшись вволю,
он решил устроить праздник,
подыграв деголю.

Десять лет терпел амиго,
а теперя - баста!
Он пришел, чтоб сбросить иго
этих ... "демократов"!

Ведь не в кайф электорату
видеть те же рожи!
Доктор Быков за зарплату
посмешить нас может.

Вот и гонит он бодягу,
изгнанный с амвона.
Будет у царя-бродяги,
патриарх - Мамонов.

Знать страна для них больница,
а народ - интерны,
коль начальственные лица
не боятся скверны!


Колбасило меня, колбасило и выколбасило.
12-09-2011 12:04:19
Cергей
Паяц? Зря Вы так об Охлобыстине он намного глубже чем персонаж доктор Быков. Вы с ним общались? А на счёт наигрался с церковью, так почему облик попа должен быть именно таким к какому Вы привыкли.Разве главное не то, что он говорит и чувствует?
12-09-2011 12:13:24
Юрий
Речь, по большому счету, не о талантливом лицедее (который все ж таки на спасителя нации не тянет; как "Царь" не "история", а борьба с великодержавностью), а о цинично-прожженном начальстве, которое его пользует в своих ярковыраженных меркантильных целях.
12-09-2011 12:55:28

То что на президента не тянет, это да. На такую должность можно идти только со своей опытной командой единомышленников. Только тогда будет какой то результат. Без масштабного политического опыта он стал бы только свадебным генералом, не имеющим конкретной власти. Да и взгляд на политику у него больше филосовский.Но, во всяком случае, мне кажется, это не глупый, ищуший, смелый и честный человек...
12-09-2011 13:13:10
Юрий
С концептом "Доктрины 77" не знаком, но по отзывам на "правой.ру" вопросы "док" затронул правильные. И на том, как говорится, спасибо.
12-09-2011 16:26:48

Был уже такой смелый , честный и тоже "лицедей" -Миша Евдокимов.
12-09-2011 18:19:55
Наталья
Был такой: смелый, честный - Михаил Евдокимов.
12-09-2011 18:44:24
Юрий
Кто-то недавно вспоминал о честных и смелых, хлебнувших военного лиха: Смоктуновском, Леонове, Папанове, Никулине. Сейчас таких нет. Сегодня Гарри Куперы в чести. Фигляры. Один Саша Белый чего стоит. (не так страшно, что умершь, а страшно что после смерти тебя изобразит актер Б.)
13-09-2011 03:19:24
Сергей
Военное лихо хлебала вся страна, но по разному...Солженицин, например, тоже воевал, а потом сидел... А Жжёнов вообще всю войну сидел... не получилось хлебнуть военного лиха, стать честным и смелым?
13-09-2011 12:39:58
Юрий
Солженицын, пребывая командиром батареи разведки (не на переднем крае) успевал кроме рассказов пописывать письма, в которых усиленно ругал собственное главнокомандование, наверняка зная, что все это прочтет контрразведка. Получается, сам себя посадил. Ему принадлежит фраза по поводу возможной победы Гитлера: "Ну и что, поменяли бы портрет с усами на портрет с усиками". А Жжёнов, несмотря на отсидку, получил кучу ролей, кучу наград и прожил долгую, интересную жизнь, принеся пользу Отечеству. И в отличие от нобелиата, не гадил на Родину и не призывал к атомной бомбардировке столицы.
13-09-2011 21:13:36
Сергей
Сегодня вывернуть можно всё.
Дословно:
" Встречно ехавшие с пересылки Карабас привозили слухи, что там уже
вывешивают листовки: "Довольно терпеть!" Мы накаляли друг друга таким
настроением -- и жаркой ночью в Омске, когда нас, распаренное, испотевшее
мясо, месили и впихивали в воронок, мы кричали надзирателям из глубины:
"Подождите, гады! Будет на вас Трумен! Бросят вам атомную бомбу на голову!"
И надзиратели трусливо молчали. Ощутимо и для них рос наш напор и, как мы
ощущали, наша правда. И так уж мы изболелись по правде, что не жаль было и
самим сгореть под одной бомбой с палачами. Мы были в том предельном
состоянии, когда нечего терять."
А. Солженицын

Думаю это угроза прислужникам строя,а именно строй во главе со Сталиным он нелюбил, и обсирал не родину, а порядки.Сейчас критикуя Путина и порядки Вы здесь тоже родину обсираете? Выражение своего несогласия в то время, а не как Вы говорите нелюбви к родине, разве это не смелость,достойная уважения. А уж верны или не верны были его убеждения это другой вопрос. Солженицын всегда отделял друг от друга партию и страну.
И вряд ли это можно назвать ПРИЗЫВОМ к атомной бомбардировке Москвы, скорее криком отчаяния.
13-09-2011 21:58:56
Юрий
Коротко по сути: целились в коммунизм, а попали в Россию. Внутренние мотивы столпов диссиды (хотя бы дневники Нагибина) были вполне мелки и меркантильны: слава (любой ценой), деньги, мещанский уют. Теперь жируют (те, кто остался жив) на развалинах Союза. Не было и нет у них ничего святого, а Солженицына В.Бушин небезосновательно назвал "Гением первого плевка".
А сегодня критиковать Путина нужно и должно, ибо он продолжатель дела АИС; не зря курировал продавливание в школьные программы занудного "Архипелага" (усеченного до комикса).
Конечно, выбор писателей - Учителей По Жизни, дело сугубо интимное, но я бы делал свою жизнь с Шолохова, которого нобелиат нещадно кусал по поводу авторства "Дона", уподобляясь известно чему...
13-09-2011 23:13:50

"Коротко по сути: целились в коммунизм, а попали в Россию."
До этого целились в царизм, а довели страну до гражданской войны, разрухи. Сегодня некоторые снова призывают к революции...И что будет со страной. Смешно думать , что в неё не попадут. Но это не говорит о том, что целящиеся не любят свою страну. Хотя и приспособленцев всегда хватало.
По моему, нужно знать и Шолохова и Солженицина...Это разный взгляд на страну, на жизнь, разных групп людей с разной судьбой...История должна освещаться с разных сторон. Хотя в художественном смысле "Тихий дон" конечно вне конкуренции. А вот авторство для обывателя, сегодня, не так уж и важно
14-09-2011 00:36:01
Юрий
"Целиться и при этом любить" это что-то из Фрейда, какая-то девиация. Не нужно читать Суворова-Резуна и мемуары Маршалов Победы, чтоб иметь "разный" взгляд... Хотя, мнения власовцев (в том числе литературных) тоже в некотором роде представляют интерес, как точка зрения врага. Не надо обольщаться и прельщаться "их" "объективностью". История - факты, которые потрошат себе в угоду заинтересованные лица. Критерий должен быть один - Патриа а муэрте, Родина или смерть. Если Резун выбрал Лондон и возможность, сыто порыгивая вискарем, оправдывать свое предательство очернением СССР и подверстыванием истории под свои бредовые идеи - он однозначный г...дон. Точка.
И кстати, для обывателя ничего уже не важно.
14-09-2011 01:27:02
Сергей
А Вы Юрий непоследовательны
Учточню для Вас, раз уж Вы любите передёргивать. Целяться во власть, а любят страну.Бло написано именно в таком контексте. Но если это, по вашему по Фрейду, то как объяснить Ваши утверждения несколькими постами выше
""А что, надо было вооружать народ и брать власть силой?" Боюсь, что да, надо было"
Тогда логически вытекает, что если это не по Фрейду, то Вы просто не любите родину.
А если серьёзно, то про Лондон Вы тоже передёргиваете.Вы же прекрасно знаете почему судьба туда забросила.Знаете и то что с теми краями его многое связало и то что душа постоянно болела за родную страну (как обустроить Россию) Я даже знаю, что Вы всё это спишите на пиар и расчёт на денежный гонорар, но спорить всёравно бесполезно.
14-09-2011 01:43:20

Я не про Суворова а всё о том же Солженицине, что бы Вас не смущал ,упомянутый мною Лондон, имется в виду годы иммиграции в США.
А про то, что многие события истории сегодня описываются не с должной, объективностью, согласен.
14-09-2011 01:54:41

Кстати " Родина или смерть", применительно к мирному времени, а не к войне, уж очень категорично.Очень похоже на лозунги фанатичных революционеров....
Спасибо за поддержание беседы. Спокойной ночи.
14-09-2011 11:37:58
Юрий
Не верю я в мудрость нудных, не бреющих бороды... Именно потому что всем все по-барабану, страна красно-бело-синим колесом летит в пропасть. А Фидель с его знаменитым лозунгом живет на острове Свободы.
... 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 |...

Купить книги:



Соратники и друзья