Гостевая книга: Пообщаться друг с другом

13-08-2014 05:41:20
Изабелла
а всё почему - чужих богов пустили на нашу землю.
страшных, тёмных богов.

13-08-2014 09:22:05
ирина
Юрию
если вы имеете в виду книгу Басинского о Горьком " Страсти по Максиму", то я с вами не согласна.
что пришлось "пережить" Горькому в 90-е! сплетни, ненависть, хорошо памятник не уничтожили, а только переселили. Горького надо было "раскапывать" не только из-под ненависти, сплетен в угоду кому-то, но и из-под обломков соцреализма. Не зря же книга начинается с фактов последних дней писателя, а также смерти сына Горького. с фактов! Горький - самородок, а раз так, то следует копать истоки его образования, чем и занимается ПБ. Автор не упрощает Горького, а недоверчиво изучает гиганта.
Да и "Несвоевременные мысли" у нас напечатали только в Перестройку.
О Толстом книга шикарная по дотошности, по честности. Еще более ужасна книга " Святой против Льва". ужасна, потому что правды много, потому что не " помирились" два дорогих нам всем человека.
13-08-2014 17:11:37
Юрий
Ирине
Может быть Вы правы по поводу Горького и его жизнеописания ПБ. Я ведь тонко чувствую, когда автор любит своего героя, а когда "не очень". Горький гигант, безусловно, но сплетен вокруг него столько накружили, что его образ слегка расплывается... Все-таки Шолохов мне ближе. И Леонов. А Пильняк, Горький, Бабель и Тарасов-Родионов - дальше. Не так отзывается душа. Не моё. Не мои. Андрей Платонов еще очень близкий мне по духу, но его что-то там про Москву мне очень не понравилось... Читаю Адамовича: "Вересаев "В Тупике" жалкая халтура". А мне понравился Вересаев... Получается, что главное: каков критерий, какие мерки применяются, что является мерилом?.. От какой печки танцевать? Лев Толстой, извините, написал много глупостей, в том числе и в "Войне и мире", но от этого не стал мельче... Адамович "ругает" Лескова! А кто там рядом с Лесковым может стать?!
13-08-2014 17:39:40
Юрий
И еще
Роббин Уильямс хороший был чувак. Он говорил: "Никогда не деритесь с некрасивыми людьми... Им терять нечего". И много других смешных, дерзких афоризмов, типа "Господь не курит? А посмотрите на утконоса?"... Вот взял, и повесился. Почему? Что ему не хватало?... Человек - странное животное, хотя многие считают его производным от инопланетных сил (фу, ты Господи!). А может быть Господь - инопланетянин?
Скоро еду в зону АТО.
14-08-2014 11:37:58
ирина
по Адамовичу можно изучать историю русской литературы по обе стороны границы... полистать его Литературные заметки подряд - ничто из напечатанного не прошло мимо него. Шикарное чтение, но плохо, что всё по полочкам, так и хочется нарушить идиллию мировоззренческую. Всё -то им было ясно...
зачем в зону?
16-08-2014 13:39:05

Ирина и Юрий общайтесь друг с другом..... при чем здесь З . П.
Есть личные контакты....
16-08-2014 13:39:54

Раньше было интереснеееееее...увы мне...
18-08-2014 12:35:27
ирина
кому не интересно, не читайте... и никаких проблем.
дочитываю книгу Алексея Варламова " Мысленный волк".
каждый пишет, как он дышит, похоже, Варламов и Прилепин дышат одним воздухом.
18-08-2014 14:25:41
Админ неизвестным
Ирина и Юрий общаются здесь, и правильно делают. У Адамовича мало про советскую поэзию, - передаёт Захар.
18-08-2014 15:37:24
ирина
о советских поэтах, действительно, почти ничего у Адамовича: отдельные заметки о Есенине, вспоминает Асеева, хвалит Тихонова как редактора за хорошую подборку стихов в журнале...зато А., чуть ли ни единственный, кто " опекал" молодую эмигрантскую поэзию.
Юра, мы с вами не одни + Изабелла + Админ + Захар + все, кто читатель.
в книге Марины Степновой есть страницы, рассказывающие, как герой попадает в стаю поэтов в 90-е годы. Самая шикарная сцена в книге, на мой субъективный взгляд.
18-08-2014 17:57:44
Юрий
Я вобще на полном серьёзе считаю, что Захару давно пора опубликовать все словсеные баталии со своего сайта под знаком "Вдохновленные З.П.".
Соответственно том 1, том 2, том 3 и тд.
Ведь все разговоры, споры, потоки сознания, выверты и навороты интеллекта и его разновидностей - это заслуга З.П. и его любезно предоставленной площадки - Сайта.
Адамович не понял Есенина. Зато он роздал плюх всем по заслугам, (совписам). Пильняка застебал. Злой такой и горячий, хоть и давно мертвый. Отблеск звезды Адамовича доходит до нас, живых. Это "меджик", магия, волшебство Литературы...
А Селин? (Не Дион, вестимо!), а Эзра Паунд (каюсь, не читал), а Кнут Гамсун?... Фашисты? А гребаный Макаревич?...

Что сказать? Думаю, что есть совесть нации, есть шлаки... Вот Макар и попал во второй сорт. Со своим апломбом, "не стоит прогибаться под изменчивый мир", снибизмом... па(О)цифизмом, и прочей ернудой. Я интеллектуал - а вы, блин, быдло... Россия, укажи зарвавшимся шансонье на их место - в прихожей ЕС, там тоже можно нарыть себе дачку с удобствами и трескать трюфеля и спаржу...
19-08-2014 12:48:03

Ну, админу привет.... согласен,когда здесь говрят о макаре , то да....
Можно жить....а кто быдло?.....нет...а кто поехал в АТО?
19-08-2014 12:54:03

Вот живет в Харькове.....а АТО.....я сейчас поеду? Куда,за чем? Призывают? Или ....об'ясните ....я поеду...вас призвали....
Куда писать письма?...сразу у плен?
19-08-2014 12:59:52

Ну ,макар давно написал,и для меня уже давно был гавно про мир ,который прогибается,хотел сказать про это б.г. так тогда и не думал,что есть братство по року.....и хер их подтрунишь....они так и вели себя....эспросишь про армию- лучше косить.....
19-08-2014 13:01:27

У них не защита Родины,а так....погулять вышел...
19-08-2014 13:05:01

З.П. правельно сказал- у них правельный нюх.....за рубеж выехали.....а там народ,какой народ??????
19-08-2014 13:45:04
Юрий
АВТОРУ ПОВОРТА

Эх, зачем вы, автор «Поворота»,
Ловко бьете по своим воротам?
Жмете на педаль?
Бандерлогов защищать охота?
Шибануло в голову «болото», -
Сдайте-ка медаль!

Вам майдауны, конечно, ближе,
Чем родные Толики и Миши,
Фу-ты, гопота!
На совок с пеленок вы обижены,
Только господа ведь все в Париже!
Может вам туда?

Там не видно ни руин Донецка,
Ни оторванной ручонки детской,
Только варьете.
Кулинар, любитель жизни светской,
Бог интеллигенции советской,
Вы давно не те.

Презирая всё, что с русским духом,
Вы давно пожертвовали слухом
Ради реноме.
Вьетесь, как назойливая муха,
Над Кремлем из сахара. Движуха
Катится к зиме.

Прославлять с Монмартра посподручней
Украину - не Россию Кучмы,
Как они велят.
И пока маэстро тихо пучит,
Пусть народ свой приговор озвучит:
Эй, … гони телят!



21-08-2014 08:22:30
ирина
Юрию о Юрии
на первый взгляд, шести строчные строфы
но ритмично каждая третья строка завершающая, да и по смыслу третья строка - заканчивает предложение или абзац
стало быть, терцет
третья строка- реплика, вопрос, восклицание, упрек... то есть очень эмоционально насыщена
рифма парная, опоясывающая ААБВВБ
рифма глагольная, что традиционно, но рифмуются существительные, прилагательные
окончания обычно при произношении четко не произносятся, что учитывает автор и рифмует: та-там, ота -отам, цка- тской [цкай], звуки сливаются. хотя буквенный состав различный
форма (терцет) способствует выразить накал страстей, по смыслу - " приговор": вопрос - ответ, нарастание - обрыв ( ритм)
лексика, конечно, выдает автора - мужчину ( педаль, по воротам), музыкальность автора ( автор Поворота, варьете, маэстро), указывает на предпочтения политические, конкретизирует временной отрезок ( Кучма, война в Донецке, " болото")
лучшее в поэзии - метафора - сахар над Кремлем, катится к зиме, бог интеллигенции)
поэтический метафоричный язык пересекается с междометиями, пословицами, вопросительными предложениями, восклицаниями... фонетика, интонация, разно стилевые слова и выражения - признак и гнева, и бессилия одновременно
третья ( шестая) строка - выполняет роль анафоры
слово как штык
эх, кабы люди только так и воевали....
21-08-2014 12:36:09
Юрий
Ого, Ирина, спасибо, не ожидал. Весьма подробный анализ. Да! Спасибо ЗП и всем посетителям сайта))). За все годы стиховторчества это первая серьезная рецензия. Низкий поклон. Если честно, я пишу, конечно же, "на слух". Не парюсь над терцинами, цезурами, ударными, безударными слогами, кол-вом гласных, согласных. Просто пишу, проговариваю, напеваю)). Пытаюсь писать по Адамовичу "просто", без метафор, но - не получается. Есть ли у меня "свой голос"? вот хороший вопрос. Да, многие стихи и темы так сказать на злобу дня. Ну, не пишется мне на "вечные сюжеты", Смерть, Любовь, Бог, Вселенная. Кстати, Адамович тоже по этому поводу "прикалывался" и говорил, что над этими великими понятиями лучше почтительно помолчать, а не разливаться соловьем абстрактными строчками. Кстати, Ирина, как Вы относитесь к творчеству Хлебникова Велимира? Я когда-то с подачи великого и ужасного Эдуарда Вениаминовича купил тяжеленный том и даже в предисловии на своей странице на Стихи-ре "похвастался", что был вдохновлен Есениным, Гумилевым, Маяковским и Хлебниковым. Первых трех проштудировал и полюбил. На Велимире сломался. Чушь какая-то, какие-то рыки и рулады пещерного "ученого", превратившегося в стихослагателя-неандертальца...
21-08-2014 15:11:49
ирина
обычно стих нравится, если его понимаешь
но стих всё-таки - не открытый текст
должна быть и тайна поэзии в стихе
читая Хлебникова, я чаще всего как тот камень из его стиха
еще раз, еще раз,
я для вас
звезда.
горе моряку, взявшему
неверный угол своей ладьи
и звезды:
он разобьется о камни,
о подводные мели.
горе и вам, взявшим
неверный угол сердца ко мне:
вы разобьетесь о камни
и камни будут надсмехаться
над вами,
как вы надсмехаетесь
надо мной. (1922г)
одним словом, я камень и поэзия Х. для меня - камень.
чаще всего не по зубам
да ведь и не только Х. всегда поймешь
... 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 |...

Купить книги:



Соратники и друзья