Гостевая книга: Пообщаться друг с другом
14-01-2011 06:41:26
Александр
Ну, "разгулялись" Наталья и Ольга! Вон, сколько гуманитарьевщины выплеснули... Впрочем, это есть отражение нарастания отставания России вновь. Отставания научно-технологично- индустриального. Зайдите в магазин любого уровня, от палатки до супермеркета. Где российские товары, особенно сложнобытовые, включая автомобили, яхты, катера? Ничтожная доля! Поэтому мне ближе Ремарк, Хемингуэй, Сэлинджер, Стейнбек..., отражающие научно-техническое лидерство Запада в комбинации с язвами капитализма, социальной несправедливостью, преступностью поджигателей Войн! Первой мировой, Второй мировой... Вот и сейчас можно сказать - "На западном фронте без перемен?", нет - "На российском фронте без перемен!".
Александр
Ну, "разгулялись" Наталья и Ольга! Вон, сколько гуманитарьевщины выплеснули... Впрочем, это есть отражение нарастания отставания России вновь. Отставания научно-технологично- индустриального. Зайдите в магазин любого уровня, от палатки до супермеркета. Где российские товары, особенно сложнобытовые, включая автомобили, яхты, катера? Ничтожная доля! Поэтому мне ближе Ремарк, Хемингуэй, Сэлинджер, Стейнбек..., отражающие научно-техническое лидерство Запада в комбинации с язвами капитализма, социальной несправедливостью, преступностью поджигателей Войн! Первой мировой, Второй мировой... Вот и сейчас можно сказать - "На западном фронте без перемен?", нет - "На российском фронте без перемен!".
14-01-2011 15:37:49
Наталья
Хрен с ними, с товарами: автомобилями, яхтами и катерами! Поэтому мне ближе Прилепин, Сенчин, Лимонов, Проханов.., отражающие духовное лидерство России в комбинации с язвами уродливого капитализма, социальной несправедливостью и преступностью российских властей!
На российском фронте без перемен?..
Отдыхайте!
Наталья
Хрен с ними, с товарами: автомобилями, яхтами и катерами! Поэтому мне ближе Прилепин, Сенчин, Лимонов, Проханов.., отражающие духовное лидерство России в комбинации с язвами уродливого капитализма, социальной несправедливостью и преступностью российских властей!
На российском фронте без перемен?..
Отдыхайте!
14-01-2011 15:55:51
O
не-не, авто, яхты и катера обязательно нужны. У нас дороги длинные , пусть будут! А насчет фронтовых новостей - так вроде раньше у нас это получалось: http://www.youtube.com/watch?v=A3_pQPUBWcw
O
не-не, авто, яхты и катера обязательно нужны. У нас дороги длинные , пусть будут! А насчет фронтовых новостей - так вроде раньше у нас это получалось: http://www.youtube.com/watch?v=A3_pQPUBWcw
14-01-2011 16:41:43
Наталья
А вот это мне больше по душе http://www.youtube.com/watch?v=NdTMa1r_RR4
Наталья
А вот это мне больше по душе http://www.youtube.com/watch?v=NdTMa1r_RR4
14-01-2011 18:06:53
O
это- да! хотя это уже про то, что лихие инженеры ( Александр!) здесь тоже вполне органичны. Че-то мне плакать осточертело, будет день- будет пища, поживем еще, да?
O
это- да! хотя это уже про то, что лихие инженеры ( Александр!) здесь тоже вполне органичны. Че-то мне плакать осточертело, будет день- будет пища, поживем еще, да?
14-01-2011 23:57:30
Юрий
Жеманная женщина в соболях,
взирает на Невский и думает думу.
О том, как на ужин явиться в брилях,
о том как на чай дать смазливому груму...
А ведь в Комсомолии были дела -
о старых заботиться, ну и о детях.
Теперь все иначе, Чубайсу хвала,
все сны о Газпроме и о мечетях.
Мы можем в экстазе ладошки сбивать,
когда ВВП чуть бормочет на сцене.
Ребята, но надо же совесть и знать:
Кому-то Исаев, кому-то Скорцени.
Давайте не будем делить на врагов,
наш пестрый ковер из народов и наций.
Нам вместе расхлебывать тяжесть веков,
и вместе менять декорации.
Юрий
Жеманная женщина в соболях,
взирает на Невский и думает думу.
О том, как на ужин явиться в брилях,
о том как на чай дать смазливому груму...
А ведь в Комсомолии были дела -
о старых заботиться, ну и о детях.
Теперь все иначе, Чубайсу хвала,
все сны о Газпроме и о мечетях.
Мы можем в экстазе ладошки сбивать,
когда ВВП чуть бормочет на сцене.
Ребята, но надо же совесть и знать:
Кому-то Исаев, кому-то Скорцени.
Давайте не будем делить на врагов,
наш пестрый ковер из народов и наций.
Нам вместе расхлебывать тяжесть веков,
и вместе менять декорации.
15-01-2011 05:13:02
Наталья
Ольга, я рада перемене настроения.
У Юрия тоже какие-то новые нотки появились. Это я о "пёстром ковре"...
Наталья
Ольга, я рада перемене настроения.
У Юрия тоже какие-то новые нотки появились. Это я о "пёстром ковре"...
15-01-2011 10:22:46
Юрий
http://pravaya.ru/look/14816/
Оченно рекомендую, братья и сестры.
Юрий
http://pravaya.ru/look/14816/
Оченно рекомендую, братья и сестры.
16-01-2011 11:31:09
Юрий
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/895/41.html
По поводу календаря - спорно, в конце концов делают жизнь люди, а не календари. А вот эту статью я бы расклеивал на стенах домов. Хотя может быть я опять "горячусь"?
Юрий
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/895/41.html
По поводу календаря - спорно, в конце концов делают жизнь люди, а не календари. А вот эту статью я бы расклеивал на стенах домов. Хотя может быть я опять "горячусь"?
16-01-2011 15:05:30
Наталья
Статья Черняховского очень понравилась. Казалось бы, ничего нового на эту тему не прочтёшь. Но лишний раз бальзам на душу не помешает.
Наталья
Статья Черняховского очень понравилась. Казалось бы, ничего нового на эту тему не прочтёшь. Но лишний раз бальзам на душу не помешает.
16-01-2011 15:54:02
Блоги не умею создавать. Да и зачем? Здесь как-то уютнее.
«Кто всегда очень берег себя, под конец хворает от своей чрезмерной осторожности. Хвала всему, что закаляет! Я не хвалю страны, где течет - масло и мед!..
И кого вы не наУчите летать, научИте – б ы с т р е е п а д а т ь!..
Превзойдите мне, о высшие люди, маленькие добродетели, маленькое благоразумие, боязливую осторожность, кишенье муравьев, жалкое довольство, "счастье большинства"! –
И лучше уж отчаивайтесь, но не сдавайтесь. И поистине, я люблю вас за то, что вы сегодня не умеете жить, о высшие люди!»
Ницше.
Позади «Лёд под ногами».
Даже не знаю, что страшнее: «Ёлтышевы» или «Лёд». Если Сенчин в самом деле смотрит на этот мир такими глазами, уже становится тревожно хотя бы даже за автора. Я согласна, что объективно всё обстоит именно так, и ПРИУКРАШИВАТЬ ничего не нужно. Но не должен ли в этом случае хотя бы срабатывать инстинкт самосохранения, позволяющий «смягчать» очень жёсткое субъективное вИдение этого мира?
Вспоминаются слова автора романа «У последней черты» Михаила Арцыбашева: «… некий человек продал душу чёрту за то, чтобы знать всё… И узнал!.. И на другой же день пошёл, засунул голову в помойную яму, и так и сдох!..»
Если Прилепин – это Горький наших дней, то Сенчин, на мой взгляд, безусловно Чехов. С его «подводными течениями», обманчиво бесстрастной интонацией, с его негероическими героями. Я бы сказала: ожесточившийся Чехов. Потому что у современников Чехова было ВСЁ – впереди. А у нас, сегодняшних – ВСЁ - позади. Хотя, как мне показалось, сам Сенчин считает, что и позади-то У НАС ничего не было: сплошной «лёд». Вот ЭТО, как мне думается, «разводит» Сенчина даже с Прилепиным. Все герои «Саньки», достигающие в романе Прилепина трагического величия, у Сенчина одним махом становятся карикатурными. Автор не щадит никого: ни главного героя, сегодняшнего Ионыча – Чащина; ни его заигравшегося в «протест» друга-экзистенциалиста Димыча; ни даже товарища по цеху Сергея Шаргунова. В одной из глав книги единожды упоминается фамилия самого Романа Сенчина. И, кажется, если бы автор уделил ему хотя бы полстраницы, то и этому молодому писателю не поздоровилось бы.
В романе Сенчин верен себе, и не просто не даёт готовых рецептов, но вообще загоняет читателя в тупик. И если в «Ёлтышевых» можно было «притянуть зА уши» надежду хотя бы методом «от противного»: не садись на пенёк – не ешь пирожок; не пей из копытца – козлёночком станешь. То здесь даже самое смелое воображение не подскажет, откуда испить.
Жил-был Чащин, вчерашний меломан, загасивший со временем в себе бунтарские дрожжи и пытающийся худо-бедно устроиться в этой жизни, быть «как все». Вот, собственно, и весь послужной список его «преступлений». Таких «преступников» сегодня – вся страна. Карманы никому не выворачивает, руки не выкручивает и, думаю, если хорошо попросить, даже лампочку в подъезде ввернёт. Может потому, его, в отличие от Ёлтышева, хотя бы жаль. Ведь, положа руку нА сердце, разве мы все большей частью не хотим жить «по-человечески»: чтобы в холодильнике было что поесть, в квартире - порядок, стабильный заработок - купить детям мандарины-апельсины?
Но Сенчин неумолим: все в землю лягут – всё прахом будет!
Не укроешься «в ущелье лёжа». Не спасёт тебя собственный кокон из привычных, доведённых до автоматизма ритуалов. Малейшее дуновение свежего ветерка, и вот уже - простуда, несовместимая с жизнью.
Так что же делать, Роман?
Куда ж несёмся мы? Дай ответ?
Не даёт ответа.
Нам часто говорят, родная сторона,
Что в наши дни, когда от края и до края
Тобой владеет гнёт бессилия и сна,
Под тяжкое ярмо чело твоё склоняя,
Когда повсюду рознь, всё глохнет и молчит,
Унынье, как недуг, сердцами овладело,
И холод мрачных дум сомнением мертвит
И пламенный порыв и начатое дело, –
Что в эти дни рыдать постыдно и грешно,
Что наша песнь должна звучать тебе призывом,
Должна святых НАДЕЖД бросать в тебя зерно,
Быть ярким маяком во мраке молчаливом!..
Слова, слова, слова!.. Не требуй от певцов
Величия души героев и ПРОРОКОВ!
В узорах вымысла, в созвучьях звонких строф
Разгадок не ищи и не ищи уроков!..
Мы только ГОЛОС ТВОЙ, и если ты больна –
И наша песнь больна!.. В ней вопль твоих страданий,
Виденья твоего болезненного сна,
Кровь тяжких ран твоих, тоска твоих желаний...
УЧИТЬ не властны мы!.. Учись у мудрецов,
На жадный твой вопрос у них ищи ответа;
Им повторяй свой крик голодных и рабов:
“Свободы, воздуха и света!.. Больше света!”
Мы наши голоса с твоим тогда сольём;
Как медный Благовест, как мощный Божий гром,
ШирОко пронесём тот крик мы над тобою!
Мы каждую твою победу воспоём,
На каждую слезу откликнемся слезою.
Но указать тебе спасительный исход
Не нам, о родина!.. ИСХОДА МЫ НЕ ЗНАЕМ:
Ночь жизни, как тебя, и нас собой гнетёт,
НЕДУГОМ РОКОВЫМ, КАК ТЫ, И МЫ СТРАДАЕМ!..
Кстати, Юрий, прочтите «Лёд» хотя бы из любопытства: через весь роман проходит музыкальная тема. Только с противоположным знаком:
Рок-н-ролл ЖИВ,
А мы - УЖЕ нет.
А кто ещё читал? Поделитесь. Ольга, Александр, а что сегодня читаете вы?
Блоги не умею создавать. Да и зачем? Здесь как-то уютнее.
«Кто всегда очень берег себя, под конец хворает от своей чрезмерной осторожности. Хвала всему, что закаляет! Я не хвалю страны, где течет - масло и мед!..
И кого вы не наУчите летать, научИте – б ы с т р е е п а д а т ь!..
Превзойдите мне, о высшие люди, маленькие добродетели, маленькое благоразумие, боязливую осторожность, кишенье муравьев, жалкое довольство, "счастье большинства"! –
И лучше уж отчаивайтесь, но не сдавайтесь. И поистине, я люблю вас за то, что вы сегодня не умеете жить, о высшие люди!»
Ницше.
Позади «Лёд под ногами».
Даже не знаю, что страшнее: «Ёлтышевы» или «Лёд». Если Сенчин в самом деле смотрит на этот мир такими глазами, уже становится тревожно хотя бы даже за автора. Я согласна, что объективно всё обстоит именно так, и ПРИУКРАШИВАТЬ ничего не нужно. Но не должен ли в этом случае хотя бы срабатывать инстинкт самосохранения, позволяющий «смягчать» очень жёсткое субъективное вИдение этого мира?
Вспоминаются слова автора романа «У последней черты» Михаила Арцыбашева: «… некий человек продал душу чёрту за то, чтобы знать всё… И узнал!.. И на другой же день пошёл, засунул голову в помойную яму, и так и сдох!..»
Если Прилепин – это Горький наших дней, то Сенчин, на мой взгляд, безусловно Чехов. С его «подводными течениями», обманчиво бесстрастной интонацией, с его негероическими героями. Я бы сказала: ожесточившийся Чехов. Потому что у современников Чехова было ВСЁ – впереди. А у нас, сегодняшних – ВСЁ - позади. Хотя, как мне показалось, сам Сенчин считает, что и позади-то У НАС ничего не было: сплошной «лёд». Вот ЭТО, как мне думается, «разводит» Сенчина даже с Прилепиным. Все герои «Саньки», достигающие в романе Прилепина трагического величия, у Сенчина одним махом становятся карикатурными. Автор не щадит никого: ни главного героя, сегодняшнего Ионыча – Чащина; ни его заигравшегося в «протест» друга-экзистенциалиста Димыча; ни даже товарища по цеху Сергея Шаргунова. В одной из глав книги единожды упоминается фамилия самого Романа Сенчина. И, кажется, если бы автор уделил ему хотя бы полстраницы, то и этому молодому писателю не поздоровилось бы.
В романе Сенчин верен себе, и не просто не даёт готовых рецептов, но вообще загоняет читателя в тупик. И если в «Ёлтышевых» можно было «притянуть зА уши» надежду хотя бы методом «от противного»: не садись на пенёк – не ешь пирожок; не пей из копытца – козлёночком станешь. То здесь даже самое смелое воображение не подскажет, откуда испить.
Жил-был Чащин, вчерашний меломан, загасивший со временем в себе бунтарские дрожжи и пытающийся худо-бедно устроиться в этой жизни, быть «как все». Вот, собственно, и весь послужной список его «преступлений». Таких «преступников» сегодня – вся страна. Карманы никому не выворачивает, руки не выкручивает и, думаю, если хорошо попросить, даже лампочку в подъезде ввернёт. Может потому, его, в отличие от Ёлтышева, хотя бы жаль. Ведь, положа руку нА сердце, разве мы все большей частью не хотим жить «по-человечески»: чтобы в холодильнике было что поесть, в квартире - порядок, стабильный заработок - купить детям мандарины-апельсины?
Но Сенчин неумолим: все в землю лягут – всё прахом будет!
Не укроешься «в ущелье лёжа». Не спасёт тебя собственный кокон из привычных, доведённых до автоматизма ритуалов. Малейшее дуновение свежего ветерка, и вот уже - простуда, несовместимая с жизнью.
Так что же делать, Роман?
Куда ж несёмся мы? Дай ответ?
Не даёт ответа.
Нам часто говорят, родная сторона,
Что в наши дни, когда от края и до края
Тобой владеет гнёт бессилия и сна,
Под тяжкое ярмо чело твоё склоняя,
Когда повсюду рознь, всё глохнет и молчит,
Унынье, как недуг, сердцами овладело,
И холод мрачных дум сомнением мертвит
И пламенный порыв и начатое дело, –
Что в эти дни рыдать постыдно и грешно,
Что наша песнь должна звучать тебе призывом,
Должна святых НАДЕЖД бросать в тебя зерно,
Быть ярким маяком во мраке молчаливом!..
Слова, слова, слова!.. Не требуй от певцов
Величия души героев и ПРОРОКОВ!
В узорах вымысла, в созвучьях звонких строф
Разгадок не ищи и не ищи уроков!..
Мы только ГОЛОС ТВОЙ, и если ты больна –
И наша песнь больна!.. В ней вопль твоих страданий,
Виденья твоего болезненного сна,
Кровь тяжких ран твоих, тоска твоих желаний...
УЧИТЬ не властны мы!.. Учись у мудрецов,
На жадный твой вопрос у них ищи ответа;
Им повторяй свой крик голодных и рабов:
“Свободы, воздуха и света!.. Больше света!”
Мы наши голоса с твоим тогда сольём;
Как медный Благовест, как мощный Божий гром,
ШирОко пронесём тот крик мы над тобою!
Мы каждую твою победу воспоём,
На каждую слезу откликнемся слезою.
Но указать тебе спасительный исход
Не нам, о родина!.. ИСХОДА МЫ НЕ ЗНАЕМ:
Ночь жизни, как тебя, и нас собой гнетёт,
НЕДУГОМ РОКОВЫМ, КАК ТЫ, И МЫ СТРАДАЕМ!..
Кстати, Юрий, прочтите «Лёд» хотя бы из любопытства: через весь роман проходит музыкальная тема. Только с противоположным знаком:
Рок-н-ролл ЖИВ,
А мы - УЖЕ нет.
А кто ещё читал? Поделитесь. Ольга, Александр, а что сегодня читаете вы?
16-01-2011 19:49:01
Юрий
Так много и "умно" писал, но гребаный (не знаю - Компьютер, Сеть, Билл Гейтс) мои пис- сания не опубликовал. Засим кланяюсь Наталье за Сенчина и мысли о его творчестве, и всем остальным братушкам за дух единения. А написал ведь до хрена и о Шолохове, и о А. Толстом, и о А. Платонове и - главное - о Л. Леонове и его биографе... Жаль, все съел ненасытный хрущ-интернЭт.
Юрий
Так много и "умно" писал, но гребаный (не знаю - Компьютер, Сеть, Билл Гейтс) мои пис- сания не опубликовал. Засим кланяюсь Наталье за Сенчина и мысли о его творчестве, и всем остальным братушкам за дух единения. А написал ведь до хрена и о Шолохове, и о А. Толстом, и о А. Платонове и - главное - о Л. Леонове и его биографе... Жаль, все съел ненасытный хрущ-интернЭт.
17-01-2011 05:30:14
Наталья
Юрий, рукописям Билл Гейтс не страшен. Напишите ещё.
Наталья
Юрий, рукописям Билл Гейтс не страшен. Напишите ещё.
17-01-2011 09:51:43
O
Смеяться будете: приходится в основном читать новости и аналитику, ну, еще гомеопатическими дозами - Паустовский, немного поэзии в Сети. Того же Сенчина - прекрасного писателя, сейчас не стану - по той же причине, что и пить горькую (водке - свое место и время). Кстати, что до Чехова - то он врожденно тоньше (чувствительнее) и человечески старше, я бы их не сравнила...
O
Смеяться будете: приходится в основном читать новости и аналитику, ну, еще гомеопатическими дозами - Паустовский, немного поэзии в Сети. Того же Сенчина - прекрасного писателя, сейчас не стану - по той же причине, что и пить горькую (водке - свое место и время). Кстати, что до Чехова - то он врожденно тоньше (чувствительнее) и человечески старше, я бы их не сравнила...
17-01-2011 18:44:50
Юрий
Попробую еще разок. Попытка нэ пытка.
Мыслеизвержение мое было подогрето тщательным, но не тщетным, чтением об "огромной игре" Леонида Максимовича. Кто читал, тот поймет.
Не могу, хоть убей увидеть в Леонове великого писателя. Тот же Алешка Толстой, бабник и выпивоха, даже в коньюктурных своих вещах ("Хождениях"), не говоря уже о "Петре Первом" наголову выше. Платонов с его занозистым, закавыристым нутряным языком мне кажется открывает человеческие миры и иные измерения не меньше, чем Леонов.
Шолохов с "Тихим Доном" - Библией казачества - бесспорный Гений ХХ века. Ставить его после Леонова почти кощунство. На мой взгляд, опять же...
Посему видится в стремлении Прилепина "поднять" Леонова в глазах современных читателей нечто нарочитое. Как будто автор жития сам себя уговаривает, заставляет полюбить своего героя. Находит у него несуществующие заслуги. (Ах, это постоянное неверие в Человека у Леонова, эта интеллектуальная смурь почти во всех книгах).И в конце концов это ему почти удается.
Я прочел только "Русский лес", "Дорогу на Океан" и "Взятие Великошумска". Последняя вещь произвела неизгладимое впечатление. Война описана грубо, зримо и по-настоящему страшно. Лес и Океан - некие кроссворды, головоломки, в них автор шифруется, устами отрицательных персонажей бичует софью власьевну, рисует унылые картины советского быта.
Иногда мне кажется, что Прилепин взялся за книгу на спор с Быковым. Книга все равно получилась интересная, но вряд ли я способен полюбить Леонова так как это сделал автор.
И это не страшно! Может быть "Вор" или "Барсуки" меня удивят?
Мне кажется, что не обязательно читать всего Леонова, чтоб о его прозе сложить субъективное мнение. Или я не прав?
Юрий
Попробую еще разок. Попытка нэ пытка.
Мыслеизвержение мое было подогрето тщательным, но не тщетным, чтением об "огромной игре" Леонида Максимовича. Кто читал, тот поймет.
Не могу, хоть убей увидеть в Леонове великого писателя. Тот же Алешка Толстой, бабник и выпивоха, даже в коньюктурных своих вещах ("Хождениях"), не говоря уже о "Петре Первом" наголову выше. Платонов с его занозистым, закавыристым нутряным языком мне кажется открывает человеческие миры и иные измерения не меньше, чем Леонов.
Шолохов с "Тихим Доном" - Библией казачества - бесспорный Гений ХХ века. Ставить его после Леонова почти кощунство. На мой взгляд, опять же...
Посему видится в стремлении Прилепина "поднять" Леонова в глазах современных читателей нечто нарочитое. Как будто автор жития сам себя уговаривает, заставляет полюбить своего героя. Находит у него несуществующие заслуги. (Ах, это постоянное неверие в Человека у Леонова, эта интеллектуальная смурь почти во всех книгах).И в конце концов это ему почти удается.
Я прочел только "Русский лес", "Дорогу на Океан" и "Взятие Великошумска". Последняя вещь произвела неизгладимое впечатление. Война описана грубо, зримо и по-настоящему страшно. Лес и Океан - некие кроссворды, головоломки, в них автор шифруется, устами отрицательных персонажей бичует софью власьевну, рисует унылые картины советского быта.
Иногда мне кажется, что Прилепин взялся за книгу на спор с Быковым. Книга все равно получилась интересная, но вряд ли я способен полюбить Леонова так как это сделал автор.
И это не страшно! Может быть "Вор" или "Барсуки" меня удивят?
Мне кажется, что не обязательно читать всего Леонова, чтоб о его прозе сложить субъективное мнение. Или я не прав?
17-01-2011 19:22:22
Юрий
Продолжение в стихах:
И стопку, и кружку пивную,
(рюмку, фужер, бокал),
поднимем за землю родную,
за Юпитера и за быка!
За тех, кто штампует поэзы,
за тех, кто рвёт струны гитар.
За тех, кто не любит аскезы,
и тех, кто почти аватар.
За белых, за красных, за синих,
(но не голубых, хай им грэць!)
за Генеральную Линию
Клуба Одиноких Сердец!
Юрий
Продолжение в стихах:
И стопку, и кружку пивную,
(рюмку, фужер, бокал),
поднимем за землю родную,
за Юпитера и за быка!
За тех, кто штампует поэзы,
за тех, кто рвёт струны гитар.
За тех, кто не любит аскезы,
и тех, кто почти аватар.
За белых, за красных, за синих,
(но не голубых, хай им грэць!)
за Генеральную Линию
Клуба Одиноких Сердец!
18-01-2011 10:46:14
Александр
Пока Вы, Юра, "тостуетесь" напомню, что, глядя из Космоса на планету Земля, следует помнить, что на Луне из землян побывали только американцы во главе с Нилом Армстронгом! Спустя свыше 40 лет это достижение для нынешних разудалых россиян - ФАНТАСТИКА... Грустно, господа, грустно и скучно, как в гоголевской России.
Александр
Пока Вы, Юра, "тостуетесь" напомню, что, глядя из Космоса на планету Земля, следует помнить, что на Луне из землян побывали только американцы во главе с Нилом Армстронгом! Спустя свыше 40 лет это достижение для нынешних разудалых россиян - ФАНТАСТИКА... Грустно, господа, грустно и скучно, как в гоголевской России.
18-01-2011 12:09:30
Наталья
Александр, не надоело над американцами "придыхать"? Они всю историю питались соками планеты, в то время как Россия для всех была донором.
Юрий, я равнодушна к литературе соц.реализма. Исключение составляет опять же пресловутое "Хождение по мукам". И даже если Вы считаете его конъюнктурным, а всё описанное там неправдой, мне достаточно уже того, что МНЕ хотелось бы, чтобы правда была ИМЕННО ТАКОЙ. Мы ведь в данном случае имеем дело не с радикальным реализмом, где "мечтать вредно". Понятно выражаюсь?
У Леонова прочла "по программе" "Русский лес", после чего читать что-либо дальше не захотелось. Надо бы сейчас приступить к "Вору", но в последнее время столько всего понаписано интересного, что не знаю, когда всё успею. Поскольку люблю философские вещи, леоновское "Бегство мистера Мак-Кинли" - в ряду любимых моих произведений.
Шолохов с его "Тихим Доном" и "Поднятой целиной" - объктивно колоссальные явления. Но МОЁ - "Судьба человека". Платонова читать не случилось. Не объять необъятное.
Прилепина о Леонове потому и не читаю пока, что надо сначала поближе познакомиться с "объектом".
Наталья
Александр, не надоело над американцами "придыхать"? Они всю историю питались соками планеты, в то время как Россия для всех была донором.
Юрий, я равнодушна к литературе соц.реализма. Исключение составляет опять же пресловутое "Хождение по мукам". И даже если Вы считаете его конъюнктурным, а всё описанное там неправдой, мне достаточно уже того, что МНЕ хотелось бы, чтобы правда была ИМЕННО ТАКОЙ. Мы ведь в данном случае имеем дело не с радикальным реализмом, где "мечтать вредно". Понятно выражаюсь?
У Леонова прочла "по программе" "Русский лес", после чего читать что-либо дальше не захотелось. Надо бы сейчас приступить к "Вору", но в последнее время столько всего понаписано интересного, что не знаю, когда всё успею. Поскольку люблю философские вещи, леоновское "Бегство мистера Мак-Кинли" - в ряду любимых моих произведений.
Шолохов с его "Тихим Доном" и "Поднятой целиной" - объктивно колоссальные явления. Но МОЁ - "Судьба человека". Платонова читать не случилось. Не объять необъятное.
Прилепина о Леонове потому и не читаю пока, что надо сначала поближе познакомиться с "объектом".
18-01-2011 13:10:45
O
Александра понимаю. Если бы мы думали о своем будущем в государственном масштабе- космосом надо заниматься, а сейчас не получится. По отношению к нашим первым - это предательство. Кстати у Гагарина в этом году юбилей. Сказал бы-написал бы Захар про него чего-нибудь- он сможет как надо..., большего наверное, уже не сделать. А Гагарин того стоит- он ведь общий, землянин.
O
Александра понимаю. Если бы мы думали о своем будущем в государственном масштабе- космосом надо заниматься, а сейчас не получится. По отношению к нашим первым - это предательство. Кстати у Гагарина в этом году юбилей. Сказал бы-написал бы Захар про него чего-нибудь- он сможет как надо..., большего наверное, уже не сделать. А Гагарин того стоит- он ведь общий, землянин.
19-01-2011 06:35:10
Александр
Наталья, выходит, что Вы мою книжку только полистали, "пробежались" по-диагонали... Я же в ней вдоль и поперёк "раздраконил" империалистическое нутро дяди Сэма, отделив ТРУЖЕНИКОВ - Генри Форда, Эллу Фитцджеральд, Томаса Эдисона, Нила Армстронга, например! Власть и Народ там удалены друг от друга не меньше, чем у нас. Другой пример - конвейер гробов на родину из воюющих "точек", создаваемых Правительством США то там, то здесь на планете Земля не прекращается после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Кстати, в этом до сих пор так и не покаялось "демократическое" Правительство США... Наталья, Россия по наукам, технологиям, индустрии - на уровне 80-х годов. Отставание энерго-сырьевой ДЕРЖАВЫ - 30 лет!
Александр
Наталья, выходит, что Вы мою книжку только полистали, "пробежались" по-диагонали... Я же в ней вдоль и поперёк "раздраконил" империалистическое нутро дяди Сэма, отделив ТРУЖЕНИКОВ - Генри Форда, Эллу Фитцджеральд, Томаса Эдисона, Нила Армстронга, например! Власть и Народ там удалены друг от друга не меньше, чем у нас. Другой пример - конвейер гробов на родину из воюющих "точек", создаваемых Правительством США то там, то здесь на планете Земля не прекращается после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Кстати, в этом до сих пор так и не покаялось "демократическое" Правительство США... Наталья, Россия по наукам, технологиям, индустрии - на уровне 80-х годов. Отставание энерго-сырьевой ДЕРЖАВЫ - 30 лет!