zaharprilepin.ru / официальный сайт писателя

12-01-2013 12:14:36
А-др
«Какой же Вы умница, с красивой и тонкой душой, раз написали такой потрясающий роман! Столько правды в языке событиях и характерах. А уж описание природы - прямо музыка в словах. Начав читать, уже не смогла остановиться, пока не окончила в 2 часа ночи и не могла уснуть до утра. После «Тихого Дона» Шолохова я более сильной вещи не читала…»
Жанна Дмитриевна, г. Нижний Новгород.
Это о романе "Бесова душа"...я не со всеми взгядами героев
этого романа согласен(напр.дед- лесник,предъявляет свой
счет Сов. власти-(сидел он в лагерях)так и было за что-
занимался разбоем....а вообщем, классически русский
роман...читайте и обрящете...
Всех с Наступающим Старым Новым годом!ДОБРА!!!

12-01-2013 16:35:38
ирина
Юра, я себя как раз причисляю к среднему читателю. О Пирамиде не спорю, нелегкое чтение. Но не потому, что непонятно \хотя может и такое быть\, а потому, что долго поясняет автор свое видение.
Например, про Океан в " Дороге...".
Леонов, может, и долгим описанием морочит читателю мозги специально.
Читатель думай,думай. Что в этом плохого? Поэтому и остановок в виде крушений,заносов на путях в его произведениях хватает. Остановись и подумай,оглянись - увидишь такое!
" Бурыга"- рассказ. Бурыга - современный колобок, создан невесть кем и как, все хотят съесть.
Как только прочитаю побольше, поспорим. Но хоть один пример, пожалуйста, в доказательство, что Леонов элитарен.

12-01-2013 17:30:08
Юрий
А вот вам и пример - среди 100 миллионов потенциальных читателей Леонова на сегодняшний день прочиталы вы, да я, да Наталья да ЗП. Конечно, я загибаю, но... Элитарен - отнюдь не значит для элиты, а значит что Автор - Алхимик и Мистагог.

12-01-2013 19:39:08

Его мистерия называется " жизнь", если он мистагог.

13-01-2013 08:23:06
ирина
Юра, такое впечатление, что всего Леонова растащили сценаристы советских фильмов: ситуации, эпизодики, судьбы, реплики, оценка. Читаю и ловлю себя на ощущении, что мне всё это давно знакомо. Хоть так с творчеством писателя встречались.
Сейчас читаю " Взятие Великошумска". Написанное в годы войны - вот, что читать нынешним журналюгам, чтоб не считали себя первооткрывателями военных событий.

13-01-2013 08:43:42
Юрий
"Взятие Великошумска" - первая вещь Леонова, которую я прочитал. Очень образно, пластично, грубо, зримо, волшебно, волнительно. Главное: с любовью к народу-победителю. Экипаж танка, сказочник-танкист, усталый военначальник - выбившийся в люди, простой народ и смертельный подвиг навсегда.

13-01-2013 12:01:28
ирина
Посмотрела фильм Сигарева " Жить". Какая гадость. Сигарев,
точно, не мистатог.

14-01-2013 03:50:13

Бедная Терешкова, дожила до раздачи.

"... если правая колонна во главе с Ильей Яшиным, Борисом Немцовым, Михаилом Касьяновым, Владимиром Рыжковым стояла почти в тишине, то впереди левой колонны Сергей Удальцов и Илья Пономарев не уставали кричать лозунги".

Думала - свежи, а это всё те же.
Так и представляется мне - приходят перечисленные товарищи домой, жена: "Ми-иш! (Бо-орь! Во-ов!) ужинать иди." А в ответ: "Не могу! Осетрина в рот не лезет, как подумаю о больных, голодных, неусыновлённых американцами русских детях".

Считай, на год работа обеспечена. С 14-го года ведь только закон вступит в силу.
Налюбуемся-наслушаемся.

14-01-2013 05:34:19

Благородный шум вокруг принятия во Франции закона об однополых браках подтверждает след. выводы:

Социал-демократия - это продажная буржуазная демократия, коль скоро закон поддерживается большинством социалистов в парламенте.

Оппозиция своими мирными демонстрациями и в свободной Европе не решает ровным счётом ничего.
Всё решают лобби, а значит деньги.

Так на кого нас тут всё призывают молиться?

14-01-2013 11:11:49
ирина
Захар Прилепин Марку Липовецкому не нравится.
Анкудинов правильно делает, что не так уж много внимания уделяет статье Липовецкого, нечего на пустоту время тратить - даже не спецу при чтении ясно, что Липовецкий за себя трясется, за свои заокеанские предательские мысли. Липовецкий из клана Дантеса.

14-01-2013 11:23:15
Наталья
Золотые слова, Иван Карачев!

Когда? Ну когда же всем станет ясно очевидное: при всём богатстве выбора другой альтернативы нет!

14-01-2013 12:02:17

Соглашусь с Платоном Бесединым не только по поводу Книгочета.
Чем больше читаю Леонова, тем больше благодарна Прилепину за то, что о таком сложном человеке рассказал нескучно, просто, интересно. Захар оставил местечко в книге для дум читателя.

14-01-2013 12:56:15
Юрий
http://zavtra.ru/content/view/marina-strukova-elitu-nuzhno-rastit-2013-01-14-134604/
Архиважная статья М. Струковой. Педагоги! Откликнитесь. Мне как отцу гипер-активной (в играх) второклассницы, которой в музее и театре "всё скучно" и "школу - ненавижу", очень интересно ваше мнение. Но, книги - читает. И не только педагогов. Нужна селекция учеников по способностям или нет? Не попахивает ли социал-даврвинизмом для детей?..

14-01-2013 13:42:34
ирина
Никакой селекции не надо. Просто сейчас некоторые дети распустились, родители потворствуют, наслушавшись о "свободе", учителей наказывают иногда даже за замечания ребенку. Дети впитывают, как губки, свои "права". Издевательств над учителями в сети видели, наверно. Это все следствие якобы прав ребенка, а на самом деле - распущенность.Учителей не оправдываю, но чаще всего сдают нервы.
Статью еще не читала, может, там речь о другом идет. Вечером прочту.

14-01-2013 15:20:14
Наталья
А какая селекция была у нас с вами в своё время, Юрий? А ведь и мы все разнились по уровню подготовленности и врождённых способностей. Это нормально. Я в 6 лет свободно бегло читала газетный текст, а меня через год в школе пытались научить читать по слогам и ставили двойки по чтению. Но я согласна мириться лучше с такими издержками советского образования, нежели когда сегодня под видом дифференцированного подхода уже с пелёнок идёт фактически классовое разделение населения.
И раньше кто-то был из более благополучной семьи, кто-то - из менее. Но все вместе играли во дворе, в одной песочнице, делились игрушками и конфетами. В школе за редким исключением зубрил и любимчиков, более успешные всегда давали списывать, подсказки и шпоры были нормой, а часто успевающие ученики попросту закреплялись за отстающими. Сегодня даже представить такое невозможно.
Мы все зависим от обстоятельств, от сложившихся на сегодня общественных отношений.

Но когда я не знаю, как поступить, как повести себя в той или иной ситуации, меня выручают никуда не испарившиеся за 20 лет собственные убеждения. В этом кодексе чести очень много статей, которые не подлежат редакции.

14-01-2013 16:47:53
Юрий
Да, всё это так. Я считаю, что всем детям независимо от происхождения, способностей и темперамента необходимо преподавать все те предметы, что проходили и вы и я в средней школе. Да, Струкова права - взрослый человек иногда находится на уровне 4 класса средней школы. Да, ему (если он охранник или подсобный рабочий на стройке) не понадобятся астрономия, высшая математика и метафизика истории... Но, нельзя разделять детей на овец и козлищ. Нужна святая уравниловка - всем - всё. Ну, а потом, после 10 (или 11-ти, не важно) классов - на все четыре стороны - в вуз, ПТУ, училище, лицей, на стройку, в литературу... Аргументы Струковой хороши, подкупает её учительское прошлое, но это же на поверку расизм и фашизм в школьном формате. Ежели ты "Трудный" ребенок - вот тебе 4 класса, знай счет, умей расписаться в ведомости на зарплату и - вперед, на стройки капитализма!..Что-то подобное декларировали гауляйтеры на оккупированных землях.
Всем давать всё. Кто потянул, усвоил - молодец. Кто "не шмог", не захотел - сам виноват. (Если, конечно, учителя и родители не вправляли мозги).
Да, мне не понадобилась алгебра, геометрия, физика, химия... Не применял я в жизни теоремы Пифагора и законы Бойля-Мариотта, но как представить себе полноценное образование без этих предметов? Как же гармонически развитая личность, подкорка и прочее, прочее?..
Я вот, читая Евгения Головина едва ли половину понимаю в его герменевтике и алхимии, но ведь как восхитительно знание и по-знание! Там заглянул в википедию, сям прошелся по ссылкам... Кто ищет, тот всегда не ждет.

14-01-2013 17:06:57
ирина
Что-то загнула училка. Раньше было справедливей: 9кл окончил - хочешь -дальше учись, не хочешь - в ПТУ. Всем было удобно. Развалили профессиональное образование, что остается делать ученику-идти в 10-11 класс, а если учеба ему - ком в горле, а на работу взрослый-то не устроится.
Как ее там? Струкова? Если она давно работает, то знать должна, что учителя давно уже приспособились к разноуровневым способностям детей. Трудись учитель над собой.
Блин. как мне все это противно.

14-01-2013 17:42:43
ирина
Как много "мусора" теперь на СП.

15-01-2013 04:02:32
Наталья
Статья Струковой содержит противоречия и ущербна своим идейным посылом. Ещё раз убеждаюсь, что от некоторых патриотов вреда больше, чем от либералов.
Целенаправленное взращивание элиты - это уже настоящий фашизм. Умная Струкова не может не понимать, что в создавшейся в стране ситуации в элиту могут высеяться лишь отпрыски, принадлежащие имущему классу. Говорит о равных стартовых возможностях и тут же призывает целенаправленно отсеивать детей по способностям на всех уровнях школьного образования. Убила бы таких идеологов!
Делай, что должно, предоставь все возможности, а там уж будь что будет. А заранее ориентировать человека на то, что слесарю - слесарево, значит лишить мечты, его горизонтов и эверестов.
А вы, Юрий, молодчага. А то, что дочка не рвётся в школу... А кто из нас очень-то рвался? Тоже в своё время было где-то скучно, где-то противно. Но выучились. Внучку моей московской подруги родители отдали в элитный садик. Тоже жалуются, что ей скучно, читать и писать ленится.
Нет какой-то стимулирующей к созиданию волны, которая бы подхватила всех и устремила своим бурным потоком.
Струкова своими идеями смыкается с сегодняшними горе-реформаторами от образования, которые убеждены, что школа должна учить лишь тому, что в жизни будет полезно всем: ОБЖ и физкультуре.
Вот и получается, что чтение художественной литературы - прерогатива филологов, которым вовсе не обязательно знать таблицу умножения, имея в кармане калькулятор.
А о том, что только универсальные знания формируют Личность, у Струковой не говорится ничего.

15-01-2013 04:14:00

Ирина, а что вы посчитали "мусором" на СП?
На мой взгляд, там темы представлены довольно широко, на любой вкус.
Вот в комментариях, действительно, много мусора.
"Если бы директором была я", то ввела бы всё-таки обязательную регистрацию. Люди должны отвечать "за базар". Тогда можно было бы и штат модераторов сократить. Потому что на анархию комментирующих накладывается анархия модерирующих и результат удручающий. В последнее время комментарии не читаю. Не вижу смысла. Они не отражают реальный, естественный расклад мнений.
Хотелось бы встречи с людьми, которых ещё не было на ресурсе. Почему бы не пригласить того же Рокотова, Проханова, Быкова и при всём моём противоречивом отношении к нему - Кургиняна.