Гостевая книга: Пообщаться друг с другом
12-11-2010 18:13:13
Юрий
юрген / 30.10 11:00
Уважаемый, Дмитрий! Слушаю Вашу музыку с 1991 года, с неизменным удовольствием и восхищением. Все концерты в Харькове посещались мной, это было здорово. Всегда говорил, что в России три былинных героя - Ревякин, Б.Г. и Летов. Но, скажите, пожалуйста, почему у Вас такое однобокое прочтение истории, только на основании белоэмигрантской точки зрения?Разве Вам неизвестны труды евразийцев и сменовеховцев, которые поддерживали воссоздание большевиками Великой России? Той России, которую потеряли лидеры белого движения пойдя на союз с иностранными интервентами? Унгерн конечно мощная фигура, но чем слабее Фрунзе, Буденный, Котовский, Чапаев? К слову, книга Н. Островского "Как закалялась сталь" в мире на четвертом месте по популярности. Почему такая однобокость в подходе к истории, Дмитрий?
ДАР: Уважаемый Юрген, по-моему, вы замерзли в 79-м году, в преддверии олимпиады в Москве. Все Ваши знания это учебник по истории СССР плюс что-то из евразийцев и сменовеховцев. Я так понимаю,что это Ваш осознанный духовный выбор. Не собираюсь входить с Вами в полемику. Потому что некоторое время назад был таким же как Вы. И другую точку зрения не воспринимал. Фрунзе, Буденный, Котовский, Чапаев - безусловно герои. Вопрос - для кого? Для меня - это убийцы и палачи собственного народа. Почитайте описание крестьянских восстаний против большевиков.
Это мой вопрос Ревякину Дмитрию лидеру группы "Калинов Мост" и его ответ. Прокомментируйте у кого есть желание и мысли по этому поводу, будь ласка.
Юрий
юрген / 30.10 11:00
Уважаемый, Дмитрий! Слушаю Вашу музыку с 1991 года, с неизменным удовольствием и восхищением. Все концерты в Харькове посещались мной, это было здорово. Всегда говорил, что в России три былинных героя - Ревякин, Б.Г. и Летов. Но, скажите, пожалуйста, почему у Вас такое однобокое прочтение истории, только на основании белоэмигрантской точки зрения?Разве Вам неизвестны труды евразийцев и сменовеховцев, которые поддерживали воссоздание большевиками Великой России? Той России, которую потеряли лидеры белого движения пойдя на союз с иностранными интервентами? Унгерн конечно мощная фигура, но чем слабее Фрунзе, Буденный, Котовский, Чапаев? К слову, книга Н. Островского "Как закалялась сталь" в мире на четвертом месте по популярности. Почему такая однобокость в подходе к истории, Дмитрий?
ДАР: Уважаемый Юрген, по-моему, вы замерзли в 79-м году, в преддверии олимпиады в Москве. Все Ваши знания это учебник по истории СССР плюс что-то из евразийцев и сменовеховцев. Я так понимаю,что это Ваш осознанный духовный выбор. Не собираюсь входить с Вами в полемику. Потому что некоторое время назад был таким же как Вы. И другую точку зрения не воспринимал. Фрунзе, Буденный, Котовский, Чапаев - безусловно герои. Вопрос - для кого? Для меня - это убийцы и палачи собственного народа. Почитайте описание крестьянских восстаний против большевиков.
Это мой вопрос Ревякину Дмитрию лидеру группы "Калинов Мост" и его ответ. Прокомментируйте у кого есть желание и мысли по этому поводу, будь ласка.
13-11-2010 03:43:28
Наталья
Ну, что тут комментировать? Нет у революции начала - нет у революции конца. И у гражданской войны соответственно.
Наталья
Ну, что тут комментировать? Нет у революции начала - нет у революции конца. И у гражданской войны соответственно.
16-11-2010 20:22:40
шарон
поддерживаю наталью. нет у революции конца... особенно в россии. чапаев по-вашему "убийца собственного народа". а колчак очень любит лизу боярскую? мы такое теперь о нашей истории представление иметь будем? когда в начале восьмидесятых мои родители отправили меня в школу, им и в голову не приходило, что по дороге домой меня может встретить и убить бандит какой-нибудь, а школьный учитель окажется педофилом, а детский врач - еще черт знает кем.
а сегодня, пребывая в границах свободного демократического государства, я за своего ребенка боюсь невероятно.
я бы тоже с удовольствием замерзла в 1979, но увы... не получается.
шарон
поддерживаю наталью. нет у революции конца... особенно в россии. чапаев по-вашему "убийца собственного народа". а колчак очень любит лизу боярскую? мы такое теперь о нашей истории представление иметь будем? когда в начале восьмидесятых мои родители отправили меня в школу, им и в голову не приходило, что по дороге домой меня может встретить и убить бандит какой-нибудь, а школьный учитель окажется педофилом, а детский врач - еще черт знает кем.
а сегодня, пребывая в границах свободного демократического государства, я за своего ребенка боюсь невероятно.
я бы тоже с удовольствием замерзла в 1979, но увы... не получается.
17-11-2010 03:58:58
Наталья
Шарон, а я не замёрзла. Я живо и горячо интересуюсь всем, что сегодня происходит. Не отношу себя к той породе бабулек, которые упорно настаивают на том, что раньше вода была мокрее. По возможности стараюсь объективно судить о том, что было раньше и что есть сейчас. И раньше мне многое не нравилось, и я открыто об этом (с трибуны) заявляла. И моё Вам напутствие: никогда ничего не бойтесь. Страх входит в привычку.
Наталья
Шарон, а я не замёрзла. Я живо и горячо интересуюсь всем, что сегодня происходит. Не отношу себя к той породе бабулек, которые упорно настаивают на том, что раньше вода была мокрее. По возможности стараюсь объективно судить о том, что было раньше и что есть сейчас. И раньше мне многое не нравилось, и я открыто об этом (с трибуны) заявляла. И моё Вам напутствие: никогда ничего не бойтесь. Страх входит в привычку.
18-11-2010 04:40:54
Евгению Козлову. А Вы не могли бы потом выложить свое сочинение в инете и дать здесь ссылку? Хотелось бы почитать, что думают сегодняшние старшеклассники о межнациональной розни.
Евгению Козлову. А Вы не могли бы потом выложить свое сочинение в инете и дать здесь ссылку? Хотелось бы почитать, что думают сегодняшние старшеклассники о межнациональной розни.
18-11-2010 09:10:11
Наталья
Юрий, а я думаю, не надо Захару молчать. Это нам кажется, что его много, потому что отслеживаем каждый его шаг. А в общей массе его голос - капля в море словесных помоев всех тех, кто не слазит сегодня с голубых экранов. И ёрничество его мне понятно. Поддразнивает нас, чтоб много о себе не воображали.
Одним словом, хорошее интервью. И (свят!свят!) не надо мне от него ничего нового. Того и жди, что чё-нить отчебучит.
Наталья
Юрий, а я думаю, не надо Захару молчать. Это нам кажется, что его много, потому что отслеживаем каждый его шаг. А в общей массе его голос - капля в море словесных помоев всех тех, кто не слазит сегодня с голубых экранов. И ёрничество его мне понятно. Поддразнивает нас, чтоб много о себе не воображали.
Одним словом, хорошее интервью. И (свят!свят!) не надо мне от него ничего нового. Того и жди, что чё-нить отчебучит.
18-11-2010 10:33:31
O
да ладно, нормальное интервью: пока спрашивают - надо отвечать.
O
да ладно, нормальное интервью: пока спрашивают - надо отвечать.
18-11-2010 13:14:00
Наталья
Ну, а я что говорила? Уже отчебучил. Кто там хотел новостей? Зайдите в блог.
Наталья
Ну, а я что говорила? Уже отчебучил. Кто там хотел новостей? Зайдите в блог.
18-11-2010 17:40:15
Юрий
Фу, ни и гадость! Еле заставил себя дочитать до конца. Алик Кох, он же Гитлер, он же Резун, он же Новодворская,он же чубайс. Хочется вымыть руки, и даже глаза. Что ЗП нашел в этом словесном хламе "правильного" не знаю. Обычные либеральные штампы о "добром" фюрере и бесчеловечном Сталине. Плюс махровый антисемитизм. Короче, обыкновенный либеральный фашизм. Зачем это нелепость Прилепину?!
Юрий
Фу, ни и гадость! Еле заставил себя дочитать до конца. Алик Кох, он же Гитлер, он же Резун, он же Новодворская,он же чубайс. Хочется вымыть руки, и даже глаза. Что ЗП нашел в этом словесном хламе "правильного" не знаю. Обычные либеральные штампы о "добром" фюрере и бесчеловечном Сталине. Плюс махровый антисемитизм. Короче, обыкновенный либеральный фашизм. Зачем это нелепость Прилепину?!
19-11-2010 04:27:34
Наталья
А мне вообще не понятно, что может быть общего у Прилепина и этого субъекта, который в начале 90-х в компании себе подобных разграбил страну, потом получил от швейцарцев 100 тыс.долларов за изданную в Америке книгу "Распродажа советской империи", после чего в 98-м прославился интервью опять же американской прессе, в котором на весь мир заявил, мол, народ он не грабил, дескать, как можно ограбить народ, у которого ничего не было, и, дескать, придёт скоро России кирдык, и, мол, туда ей и дорога.
Поразборчивее бы как-то надо в связях-то. Неужели оппозиционность данных "товарищей" по отношению к действующей власти оправдывает всё? А ведь она, эта сегодняшняя власть, лишь порождение тех уродцев 90-х.
И потом, эти спиритические интервью, вся эта мистика, бред какой-то!
И всё это лишь затем, чтобы в очередной раз провести параллель между Сталиным и Гитлером.
Стоит ли таким способом привлекать к себе внимание?
Наталья
А мне вообще не понятно, что может быть общего у Прилепина и этого субъекта, который в начале 90-х в компании себе подобных разграбил страну, потом получил от швейцарцев 100 тыс.долларов за изданную в Америке книгу "Распродажа советской империи", после чего в 98-м прославился интервью опять же американской прессе, в котором на весь мир заявил, мол, народ он не грабил, дескать, как можно ограбить народ, у которого ничего не было, и, дескать, придёт скоро России кирдык, и, мол, туда ей и дорога.
Поразборчивее бы как-то надо в связях-то. Неужели оппозиционность данных "товарищей" по отношению к действующей власти оправдывает всё? А ведь она, эта сегодняшняя власть, лишь порождение тех уродцев 90-х.
И потом, эти спиритические интервью, вся эта мистика, бред какой-то!
И всё это лишь затем, чтобы в очередной раз провести параллель между Сталиным и Гитлером.
Стоит ли таким способом привлекать к себе внимание?
19-11-2010 08:33:31
И ещё. Пора бы, наконец, посмертно реабилитировать Самуэля Джонсона, имевшего неосторожность сказать буквально: «Патриотизм – последенее прибежище негодяев». Вырванная из контекста речи трепетно относящегося к патриотизму фраза, используется к месту и не к месту негодяями всех мастей, которых даже «патриотизм» не спасёт, не желая становиться для них последним прибежищем.
А вот пару цитат Джонсона я хотела бы адресовать самому Коху:
"Патриот – это тот, кто в своем общественном поведении руководствуется только одним мотивом – любовью к своей стране»
"Человек может НЕНАВИДЕТЬ КОРОЛЯ, но в то же время и НЕ ЛЮБИТЬ СВОЙ НАРОД".
И ещё. Пора бы, наконец, посмертно реабилитировать Самуэля Джонсона, имевшего неосторожность сказать буквально: «Патриотизм – последенее прибежище негодяев». Вырванная из контекста речи трепетно относящегося к патриотизму фраза, используется к месту и не к месту негодяями всех мастей, которых даже «патриотизм» не спасёт, не желая становиться для них последним прибежищем.
А вот пару цитат Джонсона я хотела бы адресовать самому Коху:
"Патриот – это тот, кто в своем общественном поведении руководствуется только одним мотивом – любовью к своей стране»
"Человек может НЕНАВИДЕТЬ КОРОЛЯ, но в то же время и НЕ ЛЮБИТЬ СВОЙ НАРОД".
19-11-2010 10:44:26
Юрий
Согласен, Наталья (и Самуэль), такие вот крохи кохи ненавидят и короля и народ.
Когда слушаешь недогауляйтеров кохов - понимешь, что кроме лютой люциферовой злобы ко всему русскому, славянскому нет никакого позитива. АБСОЛЮТНО НИКАКОГО ПОЗИТИВА.
Юрий
Согласен, Наталья (и Самуэль), такие вот крохи кохи ненавидят и короля и народ.
Когда слушаешь недогауляйтеров кохов - понимешь, что кроме лютой люциферовой злобы ко всему русскому, славянскому нет никакого позитива. АБСОЛЮТНО НИКАКОГО ПОЗИТИВА.
21-11-2010 12:20:59
7
чепуха! По поводу того, что ничего не надо, дескать, бояться, страх убивает. полная чушь! не боятся только уроды. прочие стараются так устроить жизнь, чтобы не было места для страха. в первую очередь, государство должно защищать своих граждан. разумеется, если это государство - не россия.
с трибун можно кричать что угодно, хоть до хрипоты. но это никогда не дает результатов.
в россии все ненавидят друг друга, потому что нищие. даже богатые у нас - нищие.
поистине счастлив у нас только творческий человек. причем тот, который властью не заласкан.
7
чепуха! По поводу того, что ничего не надо, дескать, бояться, страх убивает. полная чушь! не боятся только уроды. прочие стараются так устроить жизнь, чтобы не было места для страха. в первую очередь, государство должно защищать своих граждан. разумеется, если это государство - не россия.
с трибун можно кричать что угодно, хоть до хрипоты. но это никогда не дает результатов.
в россии все ненавидят друг друга, потому что нищие. даже богатые у нас - нищие.
поистине счастлив у нас только творческий человек. причем тот, который властью не заласкан.
21-11-2010 16:16:31
Наталья
Бояться, конечно, можно. Но не до такой же степени, чтобы скрывать своё лицо за цифрой. Так недолго вообще себя потерять.
Когда я советовала Елене ничего не бояться, я имела в виду, что не надо кликать беду, ибо с нами часто случается именно то, чего мы больше всего боимся.
Хорошо, а кто Вам не даёт устроить свою жизнь так, чтобы не было места для страха? Государство-Россия? В России редко бывают комфортные условия для безоблачной жизни. Хотя,судя по сводкам новостей, "кирпич на голову" может прилететь в любой точке планеты. И что теперь? Философия "премудрого пескаря"? Жил - дрожжал и померал - дрожжал?
Страх унижает человека. И передаётся по наследству.
Что касается трибун Вы мне напомнили разговор нацболов с афганцем (роман "Санькя"), где он обвинил первых в бессмысленности разбрасывания ими яиц и помидор.
Мне остаётся только посочувствовать, что Вы живёте в окружении, где все ненавидят друг друга.
Творческий человек может быть счастливым, но не круглосуточно. Смотря что Вы вкладываете в понятие "счастья". Это очень субъективно.
Наталья
Бояться, конечно, можно. Но не до такой же степени, чтобы скрывать своё лицо за цифрой. Так недолго вообще себя потерять.
Когда я советовала Елене ничего не бояться, я имела в виду, что не надо кликать беду, ибо с нами часто случается именно то, чего мы больше всего боимся.
Хорошо, а кто Вам не даёт устроить свою жизнь так, чтобы не было места для страха? Государство-Россия? В России редко бывают комфортные условия для безоблачной жизни. Хотя,судя по сводкам новостей, "кирпич на голову" может прилететь в любой точке планеты. И что теперь? Философия "премудрого пескаря"? Жил - дрожжал и померал - дрожжал?
Страх унижает человека. И передаётся по наследству.
Что касается трибун Вы мне напомнили разговор нацболов с афганцем (роман "Санькя"), где он обвинил первых в бессмысленности разбрасывания ими яиц и помидор.
Мне остаётся только посочувствовать, что Вы живёте в окружении, где все ненавидят друг друга.
Творческий человек может быть счастливым, но не круглосуточно. Смотря что Вы вкладываете в понятие "счастья". Это очень субъективно.
22-11-2010 02:30:33
Круглосуточно могут быть счастливы только люди с признаками болезни дауна. Остальных всегда должно, что то неустраивать в этой жизни. Иначе цивилизация остановится в своём развитии.
Круглосуточно могут быть счастливы только люди с признаками болезни дауна. Остальных всегда должно, что то неустраивать в этой жизни. Иначе цивилизация остановится в своём развитии.
23-11-2010 11:19:26
Александр
Ну, теперь мне ясно, почему и журналы "Континент", "Посев" тоже не стали публиковать мою книгу "Прощай, Россия!", экземпляр которой был в 2006 году подарен и А. Проханрву...
Наталья, к аргументам моего прогноза теперь добавлю: "Окружение (страна), где все ненавидят друг друга, не имеет здорового будущего". Уважаемый, Админ, неужели и эта ремарка будет стёрта?!
Александр
Ну, теперь мне ясно, почему и журналы "Континент", "Посев" тоже не стали публиковать мою книгу "Прощай, Россия!", экземпляр которой был в 2006 году подарен и А. Проханрву...
Наталья, к аргументам моего прогноза теперь добавлю: "Окружение (страна), где все ненавидят друг друга, не имеет здорового будущего". Уважаемый, Админ, неужели и эта ремарка будет стёрта?!
23-11-2010 13:39:52
Юрий
Недавно общался с другом, который был в командировке во Франкфурте. Далее прямая речь: "Когда я ехал в трамвае (очень комфортабельном), я не ощущал себя ущемленным, когда рядом двигались солидные авто, за окном был ровный, уютный, благостный ландшафт, аккуратные, ухоженные дома, чистые улицы. Ощущения после нашего раздолбайства самые хорошие. Видна забота о людях".
Мысль на самом деле простая: там где нет чудовищных полюсов крикливо-хамоватого богатства и запредельной нищеты, там человек чувствует себя че-ло-ве-ком даже путешествуя на трамвае, а не в кабине "лексуса". Хотя "гарлемы" есть и у "них", но все-таки, все-таки...
Юрий
Недавно общался с другом, который был в командировке во Франкфурте. Далее прямая речь: "Когда я ехал в трамвае (очень комфортабельном), я не ощущал себя ущемленным, когда рядом двигались солидные авто, за окном был ровный, уютный, благостный ландшафт, аккуратные, ухоженные дома, чистые улицы. Ощущения после нашего раздолбайства самые хорошие. Видна забота о людях".
Мысль на самом деле простая: там где нет чудовищных полюсов крикливо-хамоватого богатства и запредельной нищеты, там человек чувствует себя че-ло-ве-ком даже путешествуя на трамвае, а не в кабине "лексуса". Хотя "гарлемы" есть и у "них", но все-таки, все-таки...
23-11-2010 13:52:55
O
поздно...
O
поздно...
24-11-2010 04:11:51
Наталья (Омельченко)
Увы, Россия – не Германия и никогда ею не будет…
«Человек никогда не будет жить для того, чтобы жрать. Никогда. А вот сможет ли он как-то нетравматично строить великую страну – это вопрос. Я АБСОЛЮТНО УБЕЖДЁН, уж если говорить правду, что советский опыт необходимо вернуть и пережить заново. Пережить его без его чудовищных эксцессов, без его уходов в самоистребление. Я до сих пор уверен, что в советской истории собственно сама социалистическая идея навредила гораздо меньше, чем русская национальная матрица».
И это сказал не Зюганов, не Сергей Миронов. Слова принадлежат Дмитрию Быкову. Не далее как двумя днями назад он произнёс их в интервью одной из одесских газет.
Я не знаю, сколько ещё должно пройти времени, сколько дров мы ещё успеем наломать, прежде чем поймём простую истину: в наших экономических, климатических, геополитических, исторических и, я бы даже сказала, космологических (нашего субъективного представления о мироздании) условиях НАЦИЮ спасёт только модель советского устройства общества и никакая другая.
Жаль только, жить в эту пору чудесную уж не придётся ни мне, ни тебе…
Наталья (Омельченко)
Увы, Россия – не Германия и никогда ею не будет…
«Человек никогда не будет жить для того, чтобы жрать. Никогда. А вот сможет ли он как-то нетравматично строить великую страну – это вопрос. Я АБСОЛЮТНО УБЕЖДЁН, уж если говорить правду, что советский опыт необходимо вернуть и пережить заново. Пережить его без его чудовищных эксцессов, без его уходов в самоистребление. Я до сих пор уверен, что в советской истории собственно сама социалистическая идея навредила гораздо меньше, чем русская национальная матрица».
И это сказал не Зюганов, не Сергей Миронов. Слова принадлежат Дмитрию Быкову. Не далее как двумя днями назад он произнёс их в интервью одной из одесских газет.
Я не знаю, сколько ещё должно пройти времени, сколько дров мы ещё успеем наломать, прежде чем поймём простую истину: в наших экономических, климатических, геополитических, исторических и, я бы даже сказала, космологических (нашего субъективного представления о мироздании) условиях НАЦИЮ спасёт только модель советского устройства общества и никакая другая.
Жаль только, жить в эту пору чудесную уж не придётся ни мне, ни тебе…
24-11-2010 09:26:11
O
идея христианства - не гарантия от инквизиции, социалистическая - от кровищи, самоотверженное служение науке и прогрессу - от ядерной зимы, скажем и т. п. ... Все верно. Насчет нацматрицы можно было бы долго поговорить - она настолько неоднородна, при этом с четкими контурами и проявлениями отдельных оформленных вариантов, что о ее влиянии в общем вразумительно говорить невозможно ( сравните гражданскую войну в Питере, на Дальнем Востоке, или скажем, на Онеге- три разных истории и три разных страны ). Вот только слова " спасет только" или " сколько дров успеем наломать" кажутся лишь словесными формулами. Не спасет и не успеем. Так уж получилось. Простите мне все, пожалуйста, это уныние.
O
идея христианства - не гарантия от инквизиции, социалистическая - от кровищи, самоотверженное служение науке и прогрессу - от ядерной зимы, скажем и т. п. ... Все верно. Насчет нацматрицы можно было бы долго поговорить - она настолько неоднородна, при этом с четкими контурами и проявлениями отдельных оформленных вариантов, что о ее влиянии в общем вразумительно говорить невозможно ( сравните гражданскую войну в Питере, на Дальнем Востоке, или скажем, на Онеге- три разных истории и три разных страны ). Вот только слова " спасет только" или " сколько дров успеем наломать" кажутся лишь словесными формулами. Не спасет и не успеем. Так уж получилось. Простите мне все, пожалуйста, это уныние.