zaharprilepin.ru / официальный сайт писателя

27-10-2012 13:59:55

http://www.promegalit.ru/publics.php?id=6014
интервью с Лимоновым

27-10-2012 16:00:40
Наталья
Злость будущего Саньки должна быть направлена не на тусовочную культуру. Любая культура - всего лишь надстройка. Необходимо будет разрушить базис - сложившиеся экономические отношения.
В этом суть революционного посыла.
Вот почему сегодняшние оппозиционеры, включая левого Удальцова, никакого отношения к революции не имеют.

27-10-2012 17:00:37
ирина
Наталье
Дурят людей с помощью культуры, каким бы ни был базис, духовная сфера живет сама по себе. Конечно, желудок должен быть сытым при этом.

27-10-2012 17:04:09
ирина
На Удальцова всегда смотрела, как на подростка. Фонтан - позерство. А вот кому мешают одиночные пикеты, непонятно.

28-10-2012 02:34:22
Наталья
И всё-таки, Ира, культура вторична. Духовная сфера никогда не живёт сама по себе, и дело тут не в сытости желудков потребителей духовных ценностей.
Если материальная база принадлежит частному собственнику, идеология как элемент культуры всегда будет отражать интересы собственника. А в его интересах - оглупление народа, ориентирование его на потребление материальных благ с целью извлечения наибольшей прибыли для себя.
Скажите, что изменилось в культуре, когда однажды вместо паяца и нигилиста Швыдкого министром культуры назначили интеллигентного коммуниста Евгения Сидорова? А ничего и не могло измениться. Хотя намерения у него были очень благие: культурное развитие регионов, повышение социального статуса работников культуры и пр.. А какой прок от властных рычагов при отсутствии финансирования?

28-10-2012 09:03:12
Юрий
По поводу культуры (культурки). Вчера одним глазом смотрел малоховский "вечер", там скакала и кривлялась какая-то подкрашенная бабка в брючном голубом костюмчике. Присмотрелся - Тамара Сёмина. Клоунесса, как назвал её Инин, "У неё логорея" - добавил он. Даже жена моя не выдержала и переключила канал, чертыхаясь. Ужас! Словесный понос, бред, выкрики-завывания, жалобы на непризнание, на то, что страна зарабатывает (ла) на ней "мильярды". Вот так. На экране - значительные роли, в жизни полная, извините, дура. И сколько таких было народных кумиров, которые потом поливали грязью сов. прошлое звеня сов. орденами и медалями.
Наталья, Вы юбилей А.Зиновьева отмечаете? В свежей "Совраске" его лекция по "пост. советизму". Согласен, кроме средневековой феодальной идеологии - православия.
Это уж слишком по-марксистски. А в остальном - правильно на все сто.

28-10-2012 10:17:25
ирина
Бесовщина.

28-10-2012 10:19:06

Только они не учитывают, что нам на них наплевать.

28-10-2012 10:41:43
Наталья
Да, Зиновьев родился в День комсомолии. Поэтому я совмещаю два эти праздника))
Чем ещё отметить юбилей автора, если не перечитыванием его работ?
Кстати, с удивлением обнаружила, что в Либрусеке представлены, наконец-то, почти все труды Зиновьева. Не так давно и половины не было. "Живи" только не нашла.
Мятежная, неоднозначная, противоречивая личность. Как и вся наша жизнь.
В адрес Зиновьева раздаётся много упрёков в непоследовательности, ренегатстве, воинствующем атеизме.
Кто знаком со всеми его трудами, согласится, что более последовательного исследователя общества трудно сыскать. В советское время он был в политике тем же, кем Рихард Зорге в военной разведке. Он предупреждал нас, чем всё может закончиться, если и дальше идти по пути вульгаризации коммунистической идеи. Тогда его обвинили в диссидентстве, сегодня в - дурном пророчестве. Он же на самом деле критиковал строй не с целью разрушения, а с целью улучшения, усовершенствования социализма в России. А это принципиальная разница. И всё равно, после сетовал: "Если б знал, чем всё обернётся, рта бы не раскрыл". Вот это вряд ли. Он не кликал беду, а предупреждал о ней.
Характеристики Зиновьева общественных явлений точны и убийственны. К его неологизма так привыкли, что забыли об их авторстве: "катастройка", "глобальный человейник", "псоветизм"...
"Вот как сложилась постсоветская социальная система: как гибрид остатков советизма, реанимации дореволюционного феодализма и заимствования западнизма. В итоге сложился такой социальный ублюдок, какого, по-моему, в истории человечества еще никогда не было". Разве с этим поспоришь?
Сан Саныч, как Вас сегодня не хватает! Как замечательно бы Вы нам сегодня всё и всех обрисовали: и выборы, и "болотный" протест с его лидерами... Вот интересно, как бы он отнёсся к выходке Пусси Райт. Всё-таки циником-то он при всём своём антиклерикализме не был.
"Русскую трагедию" читать всем!

28-10-2012 14:30:02
Юрий
Наталья, чувствуется, что Вы влюблены в Сан Саныча всерьёз и надолго. Это понятно, он рыцарь Социологии без страха и упрека. Многое предвидел, но и многое накликал. Как Солженицын. Без упреков ни один заметный публицист обойтись не может. Иначе - он "полный отстой". Зиновьев написал "Зияющие высоты", в которых власть поиздевался над сов. строем, который потом оплакивал. Я с трудами мэтра не знаком, но в переложении В. Бондаренко - в общих чертах. Это трагедия многих мыслящих людей - целились в коммунизм, а попали в Россию. Кстати, кому принадлежит эта бессметртаня фраза? Не Зиновьеву ли? Кажется Максимову.
Антиправославие, воинствующее притом, это не есть хорошо. Это человека характеризует как достаточно твердого и упёртого материалиста. Капица тоже высказывался по этому поводу " Все считают, что Бог создал людей, а я - наоборот".
Когда интеллигентные люди (русско-советские) собираются и выпивают, они спорят о политике, литературе, женщинах, Боге, душе. Отрицать значение в истории России Православия - большая ошибка. Возрождение Православия - правильный шаг, только необходимо побольше таких иерархов как Иоанн Снычев, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский. Его "Самодержавие Духа" надобно преподавать в школах. Не в качестве религиозной пропаганды, а как взгляд на Историю с православной точки зрения.
Это воскресная проповедь.
День освобождения Украины от немецко-фашистских захватчиков я отпраздновал голосованием за КПУ.
Ну и крымским портвейном слегка.

28-10-2012 16:08:20
Наталья
... Нарочницкая возразила: нет, целились именно в Россию.
А я поправлю обоих: целились-то в Россию, но именно потому, что она, как никто, предрасположена к коммунизму.
Знаете, Юрий, сегодня даже Аркадия Райкина можно обвинить в том, что он своими сатирическими репризами расшатывал советские устои.
Отсутствие или замалчивание диагноза не отменяет болезни. А больному только вредит.
Советское общество было заражено многими вирусами: бюрократизма, начётничества, карьеризма, блата и кумовства, мещанства, наконец. Необходимо было лечить эти болячки в инкубационном периоде, а лучше заниматься профилактикой и не допускать перехода этих заболеваний в хроническую или злокачественную форму. Глядишь, отделались бы лёгким насморком. А так, имеем сегодня то, что нас имеет.
Да, Зиновьев и молитва - несовместимые понятия. Надо хорошо знать его дерзкий характер, чтоб хотя бы попытаться представить его за этим занятием. Он из породы тех учёных, которых характеризует вот это надсоновское: "там, где надо знать, я верить не могу".
Что ж, будем считать, что он дорого заплатил за своё безверие: умер мучительной смертью, к тому же добровольно лишив себя надежды на возрождение России. Да и кто знает, о чём думает человек в свои последние минуты жизни.
Я вот тоже испытываю глубокий пиетет к верующим, тем более православным. Но свойство моей души не позволяет мне избрать нишу, в которой бы я раз и навсегда успокоилась и перестала задавать себе и другим неудобные вопросы. Такая жизненая позиция уязвима и платить за неё время от времени приходится. Но что же делать?

28-10-2012 16:19:47
Александр
Ну молодца! Зиновьев уже хорош тем,что он не с кем рядом не
стоял!
Насчет "Голоса"-Градский профи,за ним советская школа вокала,хотя он это и не признает ...он велик и все.....
Хотя, кроме песен к к/ф "Романс о влюбленых" о нем никто и не вспомнит....но мэтр..и знает ...и слышит...и чувствует...
но...что же делать с талантом от Бога данным....почтение..
Александр Борисович...от него исходит хохот,которому сам
бы черт позавидовал...да наплевать бы,но не наш он,Наталья....И его не "крутят" и он доволен,частными выступлениями в клубах..
Но ребята ,вторую неделю смотрю и кайфую- "Большой балет"------чувствую,болею,сопереживаю...не специалист,
но...как не выразимо прекрасно и пр ,и пр...

28-10-2012 16:45:51
А-р
еще,...можно не существовать,а быть,жить ....
Вот Бэлза или как его...вне времени,идеологии....романсы,
балеты....а кто там у руля-не важно.....у нас высокое искусство...
Все хорошо....хорошо...
А как там с народом? ничего....пройдет,должно пройти ,как с похмелья....и я спрашиваю себя,а можно так жить?
петь романсы?Наверное можно-доказоно временем....

28-10-2012 16:52:41

и все "несчастные" булгаковы,ахматовы,пастернаки пели
эти самые романсы....кто-то за это заплатил....но не дорого...

28-10-2012 17:57:23
ирина
Романсы - часть нашей культуры, русской культуры. Православие не мешает ни науке, ни культуре, ни нравственному поиску. У нас считается, что к Богу приходит только тот, кого Бог и ведет, православие -не агрессивная религия. Роль церкви раздули СМИ, да всех раздражают чиновники со свечками. Обратите внимание, что листовки о вере раздают на улице или бросают в почтовый ящик не православные, а протестанты или свидетели сект. А Зиновьев прав в том, что церковь не способна в 21в. одна вывести Россию на правильный путь.

28-10-2012 18:33:58
ирина
неизвестному
пастернаки. ахматовы. булгаковы - советские люди, никуда не сбежавшие, подчинившиеся советскому строю. а в антисоветчиков их сейчас вписала пятая колонна. Доктор Живаго вряд ли многие дочитали до конца. Мастера любят больше на западе, но там вообще любят нам бедненьким сочувствовать. Ахматова - всего лишь женщина, стоит ли за это кидать в нее камни. Она пережила то же, что и многие советские матери и жены.

28-10-2012 18:58:17
ирина
Наталье
Вы живете рядом. что там говорит народ о китайской "экспансии".
Как китайский народ реагировал на захват островов. и как мы спокойно относимся к захвату нашей территории. А может и не захвату, но вопрос возник после просмотра видео на странице Лимонова.

29-10-2012 04:02:05
Наталья
Хороший вопрос, Ирина.
Я тут время от времени о китайцах высказываюсь. Хотя за 34 года жизни здесь в Китае была всего 2(!) раза и то в последние 3 года. В то время как жители, к примеру, Благовещенска проводят в Хэйхэ почти каждые выходные.
Сложно говорить об этом, нельзя спокойно относиться к экспансии с чьей бы то ни было стороны. "Ни пяди русской земли..." - это ведь как-то пришло с молоком матери. Поэтому, конечно, меня возмущает всегдашняя покорность и аморфность нашего народа. Возмущает. Но вот удивляет ли?
Любопытны комментарии к видео. Читаю в одном из них: " Незачем бороться за целостность государства. Земля и природные богатства России - никогда не принадлежали, не принадлежат и не будут принадлежать простым людям. Это всё - чиновничья собственность. Зачем же простому народу играть роль сторожевых псов этой чужой собственности? Пусть чиновники сами и защищают то, чем владеют". Заглянула в инфо блоггера - ну так и есть: Москвич.
Не так давно вступила в неравный "бой" с четырьмя "интеллектуалами" в блоге БК у Рудалёва. Я, кажется давала здесь ссылку, повторю. Если будет желание, прочтите эти весьма показательные комментарии (http://tv29.ru/index.php?point=blogs&record=1272). Там как раз таки на эту тему.
Но упомянутый блоггер из лимоновского жж прав в одном: народ пойдёт отдавать добровольно свою жизнь только тогда, когда эта земля с её недрами и другим богатством будет принадлежать ему, как это было при Сталине. В противном случае реальнее выглядит принуждение к гибели, как следствие - поражение в войне, или добровольная сдача на старте, как это было во 2-й мировой со стороны буржуазной Европы.
А мой смех сквозь слёзы - 200 лет монголо-татарского ига пережили, сумели остаться русскими, и это переживём.
Китайцы, в отличие от европейцев и американцев претендуют на наши территории, а не на душу. Конфуцианство по сути своей исключает агрессивное навязывание кому бы то ни было своей идеологии.

29-10-2012 04:10:15

... да она и ментально ближе нам, чем "западнизм".

29-10-2012 07:38:32
ирина
Наталье
Читая споры на сайтах, вспомнила дискуссии в ГД на страницах " Красного колеса". Сколько было заблуждений, но понятно это стало теперь, спустя годы, спустя войны. А ведь спорщики в те времена хотели одного: смены власти.
Простому человеку достались только страдания.