zaharprilepin.ru / официальный сайт писателя

25-10-2012 08:24:22
Наталья
Стих замечательный, Юрий! Честно.
Но моя будет возражать до последнего.

Стало быть, по-Вашему, "свои" ошибаться не могут ни при каком раскладе? Даже если ты точно знаешь, что прав или, как минимум, не виноват, но тебе ошибочно или по злому умыслу вынесли обвинительный приговор и привели его в исполнение, то должен принять пулю с благодарностью на устах?
Но даже "ошибочно" я ещё могу понять и даже прощу. А если просто вошли в "зачистительный" раж и трудно остановиться? Если дело на тебя завели просто потому, что рожа твоя кому-то не понравилась, или не выказываешь перед начальством своё раболепие, как другие, шибко самостоятельный, как Новиков, или упёрся рогом в своё "А всё-таки она вертится!", как Галилей? Да, наконец, просто, как Штрум, хочешь остаться человеком, которому не стыдно в зеркало в глаза себе смотреть? Это ведь так мало. Но требует большого мужества, причём, во все времена, не только сталинские.
Оправдывать "своих" в перечисленных случаях будем по какой причине? Потому что с молитвой умирать легче?

А по мне так - если сволочи, шкурники, трусы и пигмеи, если продали идею за комфорт и лишнюю пайку, за благосклонность начальника - то какие же они мне "свои"?

25-10-2012 08:31:05
ирина
Бондаренко прав. что лучшие книги о войне написал не Гроссман, что лучшие фильмы о войне уже сняты и давно. А сейчас везде проталкивают антисталинизм, антисоветизм. Времена не выбирают, в них живут. Пройдет энное количество лет, какой-нибудь журналист напишет, что в эти годы был сплошной путинизм да любовь Удальцова к жене, а нас, думающих и живущих, назовут стадом .

25-10-2012 09:21:18
ирина
Проханов в " Надписи" все уж сказал о народе, все болевые точки названы. Идет семимильными шагами: кто еще соединит на страницах подряд - парад на Красной площади - жратва на кремлевском обеде - голый человек в бане. Все есть в герое романа, кроме суеты.
В человеке,судя по стиху Юрия, живет жажда стоящего дела, за которое и умереть не страшно, а нас пытаются убедить, что ничего этого не было, а была сплошная принудиловка. Впрочем, здесь никого воспитывать не надо. Это я так - размышляю, читая.

25-10-2012 09:33:35
Юрий
Наталья, Вы трактуете слишком "в лоб". Я имел в виду, что те люди, которые тебя (честного, великодушного, умницу и почти святого) уничтожают автоматом (воспользуюсь Вашим термином) перестают быть "СВОИМИ". И ты для них - чужой, и они для тебя. Даже если и по нац-ти и по членству в партии и - черт, дьявол сидели в одном окопе и одну баланду хлебали. Значит сместились светила небесные, дрогнула ось земная и тебя повели на расстрел бывшие соратники-друзья. Что делать? Молиться и не валяться в ногах. Примеров - не счесть. Раз обрывается насильственно жизнь, значит кто-то не прав. Или палачи или жертва. Какие ж тут свои? Вот что я имел в виду. Смерть надо принимать с достоинством. В стих-нии моего визави сликом много было сантиментов по поводу "несправедливости". Главное, чтобы внуки (онуки - по укр.) знали, что их дед, отце, прадед был честным человеком. Спросите, а если его очернили, заклеймили врагом народа? К тому ж несправедливо. Родня должна память свято хранить и не сдавать "СВОИХ". Не отрекаться. Все равно ведь однова живем. Всем помирать, но лучше ведь с гордо поднятой головой, чем в слезах и соплях. Где-то так. Почти все "звезды" ленинской гвардии расстрелянные в 30-х запятнали себя уничтожением (простите за штампы) цвета русской интеллигенции, кое-кто травил крестьян газом. "Так что наказания без вины не бывает", как говорил персонаж братьев Вайнеров. Ну, или давайте рассматривать конкретные примеры. Бухарин, Якир, Гамарник, Тухачевский, кого-то расстреляли, кто-то пустил себе пулю в лоб. А ведь заговор военных имел место быть.
Вот с писателями дело туго обстоит. Зачем умертвили Бабеля, Пильняка, Павла Васильева? Троцкисты? Болтали не то. У Пильняка была "Повесть непогашенной луны" об убийстве Фрунзе на операц. столе... Павел Васильев в состоянии опьянения болтал крамольные вещи, еще там , кажется, что-то за ним было, типа связи с русскими фашистами (есенинский кргу Орешин и др.). Бабель? Чекист? Троцкист? ... Трудно из дня нынешнего судить ТОТ ДЕНЬ. Но, Бог не фраер - в памяти людской всегда будет жив миф об Отце Народов, а об его антиподе будут говорить "пиз..т как Троцкий". Мифы сильнее и убедительнее всех наиточнейших архивов, ибо это Плоть Народа.

25-10-2012 11:01:47
ирина
Эти мифы и не дают покоя сегодняшним " идеологам"

25-10-2012 11:16:15
ирина
Бескомпромиссен Лимонов в деле Р. Нет, смел. Против огромной толпы защитников один.

25-10-2012 15:46:41
ирина
Наталье
О себе могу сказать вслед за Горьким: Всему хорошему в себе я обязан книгам. Обо мне вы уже знаете: живу в Москве с семьей.родом из Ульяновска, 30 лет как уехала, вышла замуж. Весь рабочий стаж - по профессии, учитель русского языка. Закончила пединститут в родном городе. Сейчас в школе не работаю: слишком много там стало пустоты,а может, я устала. В политике мало что понимаю, скорее я ее чувствую.

25-10-2012 21:48:24
ирина
Почитала вашу переписку с самого начала, пока глаза не устали. Спорщики, умнички. Это даже хорошо,что заходят и не согласные, зато бойцовский дух веет с экрана.
Наташа, у нас с вами есть общее -институт культуры и учитель -в биографии семьи.
Очень интересно читать диалоги, когда речь заходит о литературе. У вас шел разговор о покупке книг, даже живя в М., мы часто пользуемся Озоном, т.к. там дешевле.

26-10-2012 02:00:56
Наталья
Ира, а мне ещё интересно, когда и как Вы познакомились с книгами Прилепина. Чем он Вас взял за живое?
Ну, это так, чисто "библиотекарский" интерес.
(С Прилепиным у Вас в биографии даже больше общего - учитель в биографии и законченный филфак пединститута)) )

А о себе я ещё могу добавить: всему хорошему в себе я обязана книгам и замечательным, интересным, необыкновенным людям, которых бог посылал мне на протяжении всей моей жизни.

26-10-2012 06:28:55
ирина
Наталье
Люди, конечно, были. Но люди,связанные с литературой: учительница лит. в школе -удивительный человек, приоткрывшая дверь в лит. помимо школьной программы. Преподаватель древнерусской лит., которая зачислила в фольклорную группу на 1курсе, мир деревни и народной песни изменил многих из нас. Она подвижница. Муж тоже любитель чтения, он поклонник мира фантастики, приключений. Да, в Ульяновске с книгами всегда были проблемы. В Москве ходить по книжным - одно удовольствие, но много народу, не протолкнешься, душно.
С Прилепиным знакомство началось с Саньки, уж очень он наделал много шума, не заметить нельзя было. Поскольку книги современных авторов часто разочаровывали \Иличевский,например\ я долго больше ничего не читала. Но уж когда Захар обратился к советской классике - к Леонову- побежала в магазин. Потом был Книгочет, опять же из любви к беседам о лит., нужен был путеводитель по новинкам. Книгочет -книга-собеседник, даже если не все из названного там прочитано. То есть шла к Захару от его и моей любви к лит. Это нас" породнило". Читала Грех, Черную обезьяну, Ботинки...
Мироощущение у него какое-то русское, понятное, родное, хотя что, казалось, общего у меня с пацанами. Язык нравится, нежный, легкий. Может, симпатизирую писателю за его боль о России. Кто из нас ее не испытывает? Герои его могут не нравится, но они вокруг нас. В публицистике многое созвучно моим мыслям.

26-10-2012 06:32:19
ирина
Наталье
Спасибо за подсказку - копировать написанное, прежде чем отправить. Вычитала где-то на страницах. Сейчас мне подсказка помогла.

26-10-2012 09:58:35
O
эх, поеду-ка я в лес, там елки, звери и никакой политики. Интернета тоже нет. Проверено: разговоры, которые в примерзшем лесу не звучат как инопланетные - правильные разговоры. Книжки - тоже. Пушкин на свежем воздухе и с видом на пень - хорош, но зато столько тех, кто - нехорош... Всем удачи!

27-10-2012 02:48:58
Наталья
Ну, что ж, действительно, к чёрту политику.
Поговорим о музыке.
Это мой отзыв на сайте, посвящённом музыкальному проекту 1-го канала "Голос":

С большим энтузиазмом приступила месяц назад к просмотру передачи "Голос". Вдохновил состав жюри (Пелагея, Градский, Агутин). Ну, думаю, это вам не какая-нибудь там "фабрика звёзд".
Но с каждой передачей настроение всё больше портилось. И сегодня я уже могу сделать кое-какие невесёлые выводы:

Отсутствие всякого присутствия музыкальных дарований среди коренного русского населения. Приходится таки да признать, что даже Москву представить некому, кроме временно или постоянно проживающих там представителей бывших союзных республик, большей частью, кавказских. Притом, что ничего не имею против самих этих певцов - голоса, действительно, мощные. Но тенденция, однако, наводит на мысль, что участие в конкурсе стоит денег и немалых, отсутствие которых не позволило талантам из российской глубинки (а в том, что таковые имеются, Пелагее ли не знать) прорваться в проект.

Очень неприятно наблюдать, как скисают мины представителей жюри, включая folk-Пелегею, как только начинает звучать песня на русском языке, и как преображаются до просветления те же лица, если очередной участник запевает на "родном" - английском. А одну из участниц автор прекрасных баллад Александр Градский так прямо в лоб и спросил: а что-нибудь кроме романсов поёте, на английском можете? И услышав утвердительный ответ, просиял.

Но главное, что огорчило: из более чем двух тысяч комментариев нет, наверное, ни одного, кто бы не восхитился очередным коммерческим, имеющим к музыке опосредованное отношение, проектом. Это наводит на мысль, что в ближайшее время изменений на нашем телевидении и на музыкальном олимпе ждать не приходится.
Коль скоро даже такие штучные музыканты как Градский идут на поводу невзыскательного массового слушателя.

27-10-2012 06:31:50
ирина
Наталье
Все на телевидении отрабатывают гонорар, а платят им за перевоспитание народных масс. Проект не только коммерческий. но и идеологический. Вспомните олимпиаду в Лондоне. Кого только не было при закрытии и открытии - и индийцы, и колумбийцы. и т.д. только англичан не было. Современные идеологи вовсю продаются и учат не "родину любить", а быть толерантным, западником, либералом и т.п. В проект вумного Пивоварова даже Серебряков канадскую родину покинул на время. Как не стараются телеведущие улыбаться, а все ослиные уши из-за спины торчат.

27-10-2012 07:13:50
Наталья
Всё так, Ира.

А теперь о литературе:
http://rudalev.livejournal.com/406981.html?view=826821#t826821

Очередная статья Андрея Рудалёва и мои занудные суждения по поводу.

27-10-2012 07:20:02

Что-то не ищется.
А вот если так погуглить:
http://rudalev.livejournal.com/406981.html#comments

27-10-2012 07:33:12
Юрий
Наталья, поздравляю - Вы "запали" на любимую передачу моей жены. До этого я с интересом смотрел два выпуска "Голоса Краины". Скажу сразу, талантов было навалом и именно русских-украинцев. Аборигенов. Проскакивали гастарбайтеры, но как-то мимоходом, неуверенно. В судьях была Валерия - почти не раздражала. А вот Диана Арбенина лезла из кожи вон, дабы даказать свою индивидуальность и непредсказуемость. Ей это почти удалось. Её воспитанники дважды победили. Но я считал и считаю, что были намного сильнее певцы, но их "зарубили".
Вобще, передача (шоу) очень правильная - пение вживую большая сила. Как музыкант получал огромное удовольствие. Насчет репертуара - песен на англ. (франц. итал.) было на порядок меньше, чем на УКРАИНСКОМ. Песни на ридной мове - это был бренд, хит, мейнстрим. Я сам стал чувствовать себя больше украинцем, после некоторых выпусков. Да и в хоре, когда поешь "Реве та стогне Днипр широкий" что-то там в душе шевелиться, гайдаматчина какая-то просыпается...
Градский - муз. либерал. Как любит добавлять о себе Латынина - "отмороженный".

27-10-2012 10:06:14
Наталья
Да, ревностному отношению к родному языку нам не мешало бы у ваших земляков поучиться.
А вот с г-ном Градским у меня своя "лав"стори имеется.
Как-то в конце 70-х, будучи ещё худосочным вьюношей, он прибыл к нам в один из посёлков бамовских строителей по направлению ЦК ВЛКСМ, ну попеть типа. На сцену вышел, как и положено слегка диссиденствующему музыканту, под сильным шафе. Мы бы не посчитали это таким уж тяжким грехом. Но когда певец начал излишне куражиться и откровенно издеваться над присутствующими в зале, отпуская плоские шутки в адрес бамовцев, все, не сговариваясь встали и покинули помещение.
Со злости этим же вечером собрались и письмо в "Комсомолку" накатали под заголовком "Чтоб тебя на земле не теряли, постарайся себя не терять". Помню, даже ответ потом какой-то официальный пришёл. Несколько лет о Градском ничего не было слышно. И вот с перестройкой он явился очам погрузневший и поумневший.

27-10-2012 13:28:25
ирина
Юрию
Хватало Гоголя, чтоб чувствовать себя украинкой, да и народные песни красивы.
Наталье
Надо, чтоб в лит. появился Санька, но злость его не на ментов должна быть направлена и вообще не на людей. а на тусовочную культуру. И изъясняться он должен не языком Елизарова, а простым, почти деревенским. Как пишет О., сидя на пеньке, оценить ее достоинства.

27-10-2012 13:33:18
ирина
В Остромове автор попытался перетусовать советскую литературу, но меня лично это покоробило в некоторых местах романа. Чего хотел автор?