Гостевая книга: Пообщаться друг с другом
23-10-2012 12:15:16
O
ну и списочек ведущих писателей... А. Иванов - как Толстая?, а Улицкая -на белой лошади впереди? ( нормально к ней отношусь, всяикй жанр и стиль имеет право) Бред, современнички, совсем ориентацию потеряли..., ну да это уже давно, диагноз. Расстройство одно.
O
ну и списочек ведущих писателей... А. Иванов - как Толстая?, а Улицкая -на белой лошади впереди? ( нормально к ней отношусь, всяикй жанр и стиль имеет право) Бред, современнички, совсем ориентацию потеряли..., ну да это уже давно, диагноз. Расстройство одно.
23-10-2012 13:35:50
ирина
Вот мы здесь у Прилепина и "окопались", и будем "держать оборону" до последнего патрона.
Кто-то, возможно, выбрал другой "окоп".
Сейчас на Культуре есть передачи две, которые нас поддерживают или мы их: Послушайте и Игра в бисер. Если не забываю, то смотрю.
ирина
Вот мы здесь у Прилепина и "окопались", и будем "держать оборону" до последнего патрона.
Кто-то, возможно, выбрал другой "окоп".
Сейчас на Культуре есть передачи две, которые нас поддерживают или мы их: Послушайте и Игра в бисер. Если не забываю, то смотрю.
23-10-2012 13:39:02
Наталья
Большого труда мне стоило дочитать до конца этот плач Ярославны.
"И свои сбережения, добытые мошенническим способом, они держат за рубежом, инвестируют в западные компании, скупают яхты и дворцы, вместо того, чтобы инвестировать их в отечественную экономику, науку и образование".
Не хватило только возгласа: "Как же им не стыдно!"
"З.П. - Коммунисты могут что-то предложить взамен нынешней модели?
- Есть четыре основополагающих принципа, четыре столпа, без которых наша держава просто-напросто рухнет: это сильная власть, коллективизм, духовность и справедливость".
С ума сойти!
Я думаю, такой ответ мог бы дать не только Путин, но даже Ельцин. Коллективы, они ведь тоже разные бывают.
Захар, а не мешало бы спросить в лоб: "Дедушко Зюганов! А не пора ли тебе уступить должность более молодому и энергичному борцу с режимом?
Тому, кто не путает коммунизм с социал-демократией, извращая и профанируя тем самым коммунистическую идею".
Наталья
Большого труда мне стоило дочитать до конца этот плач Ярославны.
"И свои сбережения, добытые мошенническим способом, они держат за рубежом, инвестируют в западные компании, скупают яхты и дворцы, вместо того, чтобы инвестировать их в отечественную экономику, науку и образование".
Не хватило только возгласа: "Как же им не стыдно!"
"З.П. - Коммунисты могут что-то предложить взамен нынешней модели?
- Есть четыре основополагающих принципа, четыре столпа, без которых наша держава просто-напросто рухнет: это сильная власть, коллективизм, духовность и справедливость".
С ума сойти!
Я думаю, такой ответ мог бы дать не только Путин, но даже Ельцин. Коллективы, они ведь тоже разные бывают.
Захар, а не мешало бы спросить в лоб: "Дедушко Зюганов! А не пора ли тебе уступить должность более молодому и энергичному борцу с режимом?
Тому, кто не путает коммунизм с социал-демократией, извращая и профанируя тем самым коммунистическую идею".
23-10-2012 14:23:06
ирина
Как хочется к черту послать всех политиков.
ирина
Как хочется к черту послать всех политиков.
23-10-2012 14:25:58
ирина
Наталье
О Зюганове тоже такого мнения, так выскажетесь, что и говорить больше не надо, а только соглашаться. Вот кому партию возглавить.
ирина
Наталье
О Зюганове тоже такого мнения, так выскажетесь, что и говорить больше не надо, а только соглашаться. Вот кому партию возглавить.
24-10-2012 09:48:43
ирина
Скорей всего Быков прав, что у нас в стране появился КС.
А если б в нем еще не было Собчак с Яшиным. Вспоминается Шурик из известного фильма6 " А жена уехала с Якиным". Присутствие Собчак говорит о том, что уже почти сменилось гуманитарное восприятие жизни у людей: нормальны и пошлость, и глупость, они лишь проявление свободы. Грустно. А как продолжение-статья в Новой, в которой сначала приравнивают Засулич к тургеневским девушкам, а потом пусек к Засулич. Какое -то извращенное понятие Тургенева. Автор, естественно, вещает из-за океана.
ирина
Скорей всего Быков прав, что у нас в стране появился КС.
А если б в нем еще не было Собчак с Яшиным. Вспоминается Шурик из известного фильма6 " А жена уехала с Якиным". Присутствие Собчак говорит о том, что уже почти сменилось гуманитарное восприятие жизни у людей: нормальны и пошлость, и глупость, они лишь проявление свободы. Грустно. А как продолжение-статья в Новой, в которой сначала приравнивают Засулич к тургеневским девушкам, а потом пусек к Засулич. Какое -то извращенное понятие Тургенева. Автор, естественно, вещает из-за океана.
24-10-2012 11:30:15
Юрий
В свежей "Литературке" правильно о фильме "Жизнь и судьба" написано. Я тоже смотрел урывками и именно эпизоды впечатляли. Маковецкий раздражал, пардон. Хорош термин Пухнавцева - страна проигравшего социализма! Все-таки роман хорош, я когда читал всю антисоветчину пропускал мимо "ушей". А фронтовой (сталинградский) быт завораживал и волновал. Интересно мнение Солженицина о дилогии Гроссмана - советского многовато, антисоветского маловато. Ох, Исаич... Прав автор статьи "чернушные" фильмы о войне автоматически отключают внимание зрителя. Видели - знаем. Урсуляк добился того, что смотрели неотрываясь, как я понял. А задняя мысль о верховенстве отдельного человека над государством, действительно, вряд ди приживется в стране, по прежнему пропитанной коллективизмом. Или скажем так: жалкими остатками коллективизма.
Юрий
В свежей "Литературке" правильно о фильме "Жизнь и судьба" написано. Я тоже смотрел урывками и именно эпизоды впечатляли. Маковецкий раздражал, пардон. Хорош термин Пухнавцева - страна проигравшего социализма! Все-таки роман хорош, я когда читал всю антисоветчину пропускал мимо "ушей". А фронтовой (сталинградский) быт завораживал и волновал. Интересно мнение Солженицина о дилогии Гроссмана - советского многовато, антисоветского маловато. Ох, Исаич... Прав автор статьи "чернушные" фильмы о войне автоматически отключают внимание зрителя. Видели - знаем. Урсуляк добился того, что смотрели неотрываясь, как я понял. А задняя мысль о верховенстве отдельного человека над государством, действительно, вряд ди приживется в стране, по прежнему пропитанной коллективизмом. Или скажем так: жалкими остатками коллективизма.
24-10-2012 13:07:58
O
Ирине: ну, наверное, в этом есть своя объективность - в КС те, кто представляет митинговавших, должны быть и эти двое. Про пошлость- не знаю, молодость- она правда бывает глупа, и пошлости тоже себе позволяет. А вот то, что Собчак- НЕ глупа, это точно. Хороший будет журналист, если жизнь обломает
O
Ирине: ну, наверное, в этом есть своя объективность - в КС те, кто представляет митинговавших, должны быть и эти двое. Про пошлость- не знаю, молодость- она правда бывает глупа, и пошлости тоже себе позволяет. А вот то, что Собчак- НЕ глупа, это точно. Хороший будет журналист, если жизнь обломает
24-10-2012 13:10:34
O
а Засулич в сравнении с девчонками-"панками" - это, согласна, дурость.
O
а Засулич в сравнении с девчонками-"панками" - это, согласна, дурость.
24-10-2012 13:48:51
Наталья
А мне так на сей раз даже Маковецкий понравился. Думаю, это его лучшая роль. Вжился в образ гонимого, но несломленного учёного и сыграл очень убедительно.
Наталья
А мне так на сей раз даже Маковецкий понравился. Думаю, это его лучшая роль. Вжился в образ гонимого, но несломленного учёного и сыграл очень убедительно.
24-10-2012 17:02:26
ирина
Очень гадко как-то в этой ситуации говорить: Кто б сомневался, но, тем не менее: кто б сомневался.... Избрана была либеральная палата пэров.
Честно или нечестно - понятия не имею, да и не интересно. Факт состоит в том, что это именно либеральная палата пэров и ничего больше. Никаких общин там и близко нет.
Скажите, ЧЕМ он отличается от того, который мог бы быть выбран в 2007 году телефонным голосованием слушателей радиостанции Эхо Москвы?
ДА НИЧЕМ.
Это, как я уже сказал, либеральная палата пэров.
Причем частично там очень неактуальные персонажи, в "естественную" победу которых на выборах я не смогу поверить.
Вы можете себе представить события 10-месячной давности и чтобы в их контексте актуальны были бы Илларионов или Кара-Мурза?
Нет, конечно.
Если процесс был естественный и протекал абсолютно честно, то это значит, что оппозиция закапсулировалась до того состояния, которое у нее было в самые глухие и маргинальные для нее года.
Если процесс был управляемый, например условная Собчак привела для себя и своего списка грандов специальных организованных избирателей, то это значит, что битва системных либералов за ликвидацию "прорыва" в иной контекст на Болотной ими успешно выиграна.
Если процесс был нечестный, то тогда вообще конечно мрачняк, но если факты есть они непременно выплывут.
Так или иначе, оппозиция успешно разгромила "болотный дух" изнутри.
Думаю, что теперь системные либералы, пользуясь большинством, доедят остатки этого духа.
Можно будет наблюдать за этим с интересом.
О КС как внутриполитическом органе можно забыть и широким слоям в частности националистов на него забить.
Хотя не исключаю, что именно теперь начнется усиленное раскручивание этой структуры на внешней арене. Она выглядит просто-таки идеально заточенной именно под внешнеполитические функции (или пункции, как хотите)...
* Почему мне трудно поверить в то, что выборы прошли без манипуляций на том или ином уровне - это феноменально низкий результат Навального - чуть более 50%. У Болотной оппозиции есть лидер. Его зовут Навальный. Это анатомический факт. Голосование было рейтинговое с 30 голосами у участника. Я себе с большим трудоммоогу себе представить _половину_ участников выборов в КС оппозиции, которым жалко поставить галочку Навальному. Это могут сделать только упертые левые, упертые демшизоиды или совсем уж крайние националисты. Но в этом случае эта масса как-то проявила бы себя в голосовании за других кандидатов. Но нет, в целом в лидерах те, у кого никакой принципиальной_ несовместимости с Навальным нет. Значит на выборы пришло примерно 25-30 тыс. избирателей с установкой по той или иной причине не голосовать за Навального. Возникает вопрос - _чьи_ это избиратели? И перед нами вообще отрисовка, чтобы все выглядело красиво и демократично, мол у нас тут никаких 146%. Но если отрисовка, то скорее всего мы узнаем - будут скандалы. Если же их не будет, то это значит массу почти в треть избирателей действовавшую по какому-то собственному и социологически непрогнозируемому алгоритму (и заметим, что ровно столько голосов у феноменального в данном контексте Илларионова). Этакий возврат в эру полисных избирательных технологий, когда консулом часто становился тот, кто приводил с собой на комиции сплоченную клаку своих избирателей.
Рейтинг:
Плохо
Нормально
Хорошо
Отлично
Великолепно
Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.6 (5 голосов)
В закладки
либералы
оппозиция
выборы
митинг
Как еще можно помочь сайту
Материалы по теме
Тамбовский борец с экстремизмом сфабриковал дело, чтобы улучшить показатели раскрываемости
Новый скандал с пытками задержанных в Татарстане
СК проверит полицейского, застрелившего директора сети ресторанов "Киш-Миш"
В Саратове толпа кавказцев напала на ОМОН, чтобы отбить автозак со своими соплеменниками
Кавказцы в Саратове напали на автозак с их родственниками
Пресс-центр Константинова Даниила
РОД
Реакция Вассермана
Собчак не глупа в умении насаждать пошлость. Зато теперь у них статус. Как они воспользуются - время покажет.
ирина
Очень гадко как-то в этой ситуации говорить: Кто б сомневался, но, тем не менее: кто б сомневался.... Избрана была либеральная палата пэров.
Честно или нечестно - понятия не имею, да и не интересно. Факт состоит в том, что это именно либеральная палата пэров и ничего больше. Никаких общин там и близко нет.
Скажите, ЧЕМ он отличается от того, который мог бы быть выбран в 2007 году телефонным голосованием слушателей радиостанции Эхо Москвы?
ДА НИЧЕМ.
Это, как я уже сказал, либеральная палата пэров.
Причем частично там очень неактуальные персонажи, в "естественную" победу которых на выборах я не смогу поверить.
Вы можете себе представить события 10-месячной давности и чтобы в их контексте актуальны были бы Илларионов или Кара-Мурза?
Нет, конечно.
Если процесс был естественный и протекал абсолютно честно, то это значит, что оппозиция закапсулировалась до того состояния, которое у нее было в самые глухие и маргинальные для нее года.
Если процесс был управляемый, например условная Собчак привела для себя и своего списка грандов специальных организованных избирателей, то это значит, что битва системных либералов за ликвидацию "прорыва" в иной контекст на Болотной ими успешно выиграна.
Если процесс был нечестный, то тогда вообще конечно мрачняк, но если факты есть они непременно выплывут.
Так или иначе, оппозиция успешно разгромила "болотный дух" изнутри.
Думаю, что теперь системные либералы, пользуясь большинством, доедят остатки этого духа.
Можно будет наблюдать за этим с интересом.
О КС как внутриполитическом органе можно забыть и широким слоям в частности националистов на него забить.
Хотя не исключаю, что именно теперь начнется усиленное раскручивание этой структуры на внешней арене. Она выглядит просто-таки идеально заточенной именно под внешнеполитические функции (или пункции, как хотите)...
* Почему мне трудно поверить в то, что выборы прошли без манипуляций на том или ином уровне - это феноменально низкий результат Навального - чуть более 50%. У Болотной оппозиции есть лидер. Его зовут Навальный. Это анатомический факт. Голосование было рейтинговое с 30 голосами у участника. Я себе с большим трудоммоогу себе представить _половину_ участников выборов в КС оппозиции, которым жалко поставить галочку Навальному. Это могут сделать только упертые левые, упертые демшизоиды или совсем уж крайние националисты. Но в этом случае эта масса как-то проявила бы себя в голосовании за других кандидатов. Но нет, в целом в лидерах те, у кого никакой принципиальной_ несовместимости с Навальным нет. Значит на выборы пришло примерно 25-30 тыс. избирателей с установкой по той или иной причине не голосовать за Навального. Возникает вопрос - _чьи_ это избиратели? И перед нами вообще отрисовка, чтобы все выглядело красиво и демократично, мол у нас тут никаких 146%. Но если отрисовка, то скорее всего мы узнаем - будут скандалы. Если же их не будет, то это значит массу почти в треть избирателей действовавшую по какому-то собственному и социологически непрогнозируемому алгоритму (и заметим, что ровно столько голосов у феноменального в данном контексте Илларионова). Этакий возврат в эру полисных избирательных технологий, когда консулом часто становился тот, кто приводил с собой на комиции сплоченную клаку своих избирателей.
Рейтинг:
Плохо
Нормально
Хорошо
Отлично
Великолепно
Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.6 (5 голосов)
В закладки
либералы
оппозиция
выборы
митинг
Как еще можно помочь сайту
Материалы по теме
Тамбовский борец с экстремизмом сфабриковал дело, чтобы улучшить показатели раскрываемости
Новый скандал с пытками задержанных в Татарстане
СК проверит полицейского, застрелившего директора сети ресторанов "Киш-Миш"
В Саратове толпа кавказцев напала на ОМОН, чтобы отбить автозак со своими соплеменниками
Кавказцы в Саратове напали на автозак с их родственниками
Пресс-центр Константинова Даниила
РОД
Реакция Вассермана
Собчак не глупа в умении насаждать пошлость. Зато теперь у них статус. Как они воспользуются - время покажет.
24-10-2012 17:06:31
ирина
Вверху статья Холмогорова из Русского обозревателя.
ирина
Вверху статья Холмогорова из Русского обозревателя.
24-10-2012 17:09:55
Юрий
К самому актеру претензий нет, мне образ гонимого гения-еврея а-ля Ландау не нравится. Вояки - по душе, а "гений" - нет. Линия шарашки, противопоставление - тыл и фронт, не самая сильная в романе. Дань оттепельным тенденциям. И вобще, все эти "матримониальные" завихрения, жены/любовницы/дети; не интересна эта тыловая, временами сытенькая возня. А вот объятия лейтенанта с радисткой - это сталинградская Вечная Весна, это жизнь на пределе, поэзия в чистом виде. Не знаю, может я и гоню, но перед своими же, не правда ли? Мне вот за 15 лет работы в органах ни разу не указывали за кого голосовать, а сегодня главрач после репетиции хора устало выдавил: не дадим нужный процент за ПР - и мне и вам каюк. Такие дела. Вот вам и свобода с демократией.
Юрий
К самому актеру претензий нет, мне образ гонимого гения-еврея а-ля Ландау не нравится. Вояки - по душе, а "гений" - нет. Линия шарашки, противопоставление - тыл и фронт, не самая сильная в романе. Дань оттепельным тенденциям. И вобще, все эти "матримониальные" завихрения, жены/любовницы/дети; не интересна эта тыловая, временами сытенькая возня. А вот объятия лейтенанта с радисткой - это сталинградская Вечная Весна, это жизнь на пределе, поэзия в чистом виде. Не знаю, может я и гоню, но перед своими же, не правда ли? Мне вот за 15 лет работы в органах ни разу не указывали за кого голосовать, а сегодня главрач после репетиции хора устало выдавил: не дадим нужный процент за ПР - и мне и вам каюк. Такие дела. Вот вам и свобода с демократией.
24-10-2012 17:19:09
ирина
Не переживайте, Юра. Выборы пройдут - жизнь продолжится. Это у нас все ЕР...ЕР. А у вас разнообразней. Есть ли результат разнообразию?
ирина
Не переживайте, Юра. Выборы пройдут - жизнь продолжится. Это у нас все ЕР...ЕР. А у вас разнообразней. Есть ли результат разнообразию?
24-10-2012 18:00:55
Юрий
Да и Вл. Бондаренко в "Литературке" неплохо прошелся по судьбе и жизни.
Юрий
Да и Вл. Бондаренко в "Литературке" неплохо прошелся по судьбе и жизни.
24-10-2012 18:13:14
ирина
Как раз читаю Б. Который раз уже либеральных журналистов уличают в обычном незнании фактов.
ирина
Как раз читаю Б. Который раз уже либеральных журналистов уличают в обычном незнании фактов.
24-10-2012 21:53:07
ирина
смотрела мюзикл с Гурченко. Хорошая музыка.
ирина
смотрела мюзикл с Гурченко. Хорошая музыка.
25-10-2012 02:27:08
Наталья
"Можно будет наблюдать за этим с интересом".
А можно и без интереса.
А можно и вообще не наблюдать.
Юрий, в Вашем сообщении очень интересная параллель.
Линия противостояния учёного Штрума и власти кажется Вам ничтожной. И это в сталинские времена. Когда любой шаг в сторону грозил смертью.
Сегодня Вы сами можете почувствовать себя в шкуре Штрума.
Правда, с небольшим отличием.
"Каюк" вам с главврачом вряд ли угрожает.
Наталья
"Можно будет наблюдать за этим с интересом".
А можно и без интереса.
А можно и вообще не наблюдать.
Юрий, в Вашем сообщении очень интересная параллель.
Линия противостояния учёного Штрума и власти кажется Вам ничтожной. И это в сталинские времена. Когда любой шаг в сторону грозил смертью.
Сегодня Вы сами можете почувствовать себя в шкуре Штрума.
Правда, с небольшим отличием.
"Каюк" вам с главврачом вряд ли угрожает.
25-10-2012 07:25:23
Юрий
Эка, завернули, Наталья. Разница невелика шлепунт ли тебя в подвале или лишат заработка и толкнут к суициду. Зло - оно во все времена зло. Просто я не люблю ритуальных плачей о голодоморах и репрессиях, что поделаешь, натура энкавэдешная. Вот и на стихи.ре некий Зельвин Горн написал трогательный стих о расстрелянном дважды - причем своими. Я ему ответил так:
Юрий
Эка, завернули, Наталья. Разница невелика шлепунт ли тебя в подвале или лишат заработка и толкнут к суициду. Зло - оно во все времена зло. Просто я не люблю ритуальных плачей о голодоморах и репрессиях, что поделаешь, натура энкавэдешная. Вот и на стихи.ре некий Зельвин Горн написал трогательный стих о расстрелянном дважды - причем своими. Я ему ответил так:
25-10-2012 07:27:22
Юрий
Да, так вот, я ему ответил так:
Вечных нет. Всё равно умирать.
Иль в постели или перед стенкой.
Важно свой идеал не терять,
Не скулить перед вражьей коленкой.
А "свои" не пускают в расход,
Если метят свинцом - то за дело.
Важно впиться глазами в восход
Иль закат, пока пуля летела.
Вспомнить путь свой на грешной земле,
Помолиться и взять себя в руки.
Пожелать обмелевшей семье,
Чтоб тебя не чурались онуки.
А он мне - что вы этим хотели сказать? Как говАривала поэт Зинаида Г. "Если надо объяснять - то не надо объяснять".
Юрий
Да, так вот, я ему ответил так:
Вечных нет. Всё равно умирать.
Иль в постели или перед стенкой.
Важно свой идеал не терять,
Не скулить перед вражьей коленкой.
А "свои" не пускают в расход,
Если метят свинцом - то за дело.
Важно впиться глазами в восход
Иль закат, пока пуля летела.
Вспомнить путь свой на грешной земле,
Помолиться и взять себя в руки.
Пожелать обмелевшей семье,
Чтоб тебя не чурались онуки.
А он мне - что вы этим хотели сказать? Как говАривала поэт Зинаида Г. "Если надо объяснять - то не надо объяснять".