zaharprilepin.ru / официальный сайт писателя

22-10-2012 12:11:27
ирина
Наталье
РР сейчас вспоминаю больше от ностальгии, герои его стихов сплошь размышляющие, мужественные..композиторы помогли полюбить его поэзию. Думаю, сейчас многие,кто подписал письмо,если еще живы,думают по-другому. Те,кто выходил на митинги в 90-е,сейчас сидят дома, в одну мышеловку дважды не пойдешь. Вознесенский всегда был поэт богемы.Ничего русского не вижу в его поэзии.
Рассказ о севере или о себе любимом? Не знаю.
Статью в литгазете,конечно, читала. Но я последнее время не понимаю смысла появления таких статей.

22-10-2012 12:13:41
ирина
Наталье
Вы журналистом не работали? Хорошо пишете,это не комплимент,а факт.

22-10-2012 13:43:52
ирина
http://mediazavod.ru/articles/128426
Говорят писатели в Челябинске. Их речь мне понятна, их деятельность вижу.
Вознесенский стоит на полке в 5-ти томах. Сын читает его так же активно, как Маяковского, Поплавского, Лермонтова. Странный наборчик. Его больше интересует работа со словом и непохожесть на других. " единого слова ради тысячи тонн словесной руды"
О

22-10-2012 15:41:49
Наталья
Ира, журналист и библиотекарь - почти одно и то же. Часто приходилось выступать публично.
А Вознесенский для меня прежде всего вот это:
...Кончается терпение Господне.
Когда б на землю Он сошел сегодня,
Его бы окровавили, схватив,
Содрали б кожу с плеч его святых
И продали бы в первой подворотне...
Со времён Микеланджело ничего не меняется.

Странный наборчик, говорите? Странно, что парень вообще стихи читает, когда сегодня и редкую девушку за этим занятием застанешь. А кто он у Вас по роду деятельности?
Мне тоже могут нравиться совсем разные стихи. Лермонтова люблю больше Пушкина. К Маяковскому отец с 5 лет приучил. "Стихи о советском паспорте" читала со сцены в 1-м классе. Поэму "ВИЛ" в школе знала наизусть.

22-10-2012 15:43:38

Посмотрела вторично "Русское".
Я люблю тебя, Эдичка!

22-10-2012 16:41:13
ирина
Наталье
Маяковского я тоже люблю. Интересно, каким он предстанет в книге Быкова в ЖЗЛ. "Ставка-жизнь" Янгфельдта читали? \швед\ Как иностранец, не стесняется говорить ни о политике, ни о любви,ни о сексе. Русскому автору сложнее, много людей любят поэта.
.Вконтакте не выдает по названию фильм Русское. Хороший фильм?
Сын по образованию - культуролог. По роду деятельности - только начинает, был на инвалидности.

22-10-2012 17:54:55
ирина
22/10 Самые значимые современные литераторы. Опрос, публикуемый "Литературной Россией".
Сами не знаем, чего хотим: Распутин и Пелевин рядом по списку.
Из поэтов,по-моему, называли в первую очередь тех, о ком в последние годы разве что ленивый не вспоминал.
Архипелаг - чтение для историков - исследователей.

23-10-2012 02:44:15
Наталья
Фильм "Русское" о юных годах профессионального бунтаря и писателя Э.Лимонова, снятый по его ранним произведениям. Фильм идёт всю неделю по кабельному каналу "Русский иллюзион". Картина односерийная, просто каждый день в разное время повторяют.
Янгфельдта не читала. Я вообще не люблю читать биографии знаменитостей, особенно современных авторов, выворачивающих наизнанку всю подноготную моих любимцев. А о тех, к кому равнодушна, чего читать? Исключение, пожалуй что, составляет опять же Лимонов. Потому что в своих книгах он настолько искренен, что сложно узнать от других того, чего он сам о себе не поведал.
За эту же предельную честность и Сенчина люблю. Когда он пишет откровенно о своём герое Сенчине такие интимные и бытовые подробности, которые в глазах обывателя низводят его до положения парии, становится ясно, что ни в чём другом он тоже никогда не солжёт - ни в угоду конъюнктуре или литературной карьере, ни для того, чтобы снискать чью-то любовь и обожание. Потому и один, почти совсем один. Но Лиза - это уже очень много. У Лимонова такой Лизы нет. Настолько самодостаточен.
Список не смотрела ещё. Подожду газету по почте.
Но Распутин и Пелевин рядом - это говорит лишь о том, насколько все мы разные до враждебности, живя зачастую на одной лестничной площадке.

23-10-2012 04:00:52

А материал "круглого стола" в Челябинске прочла. Выскажусь.
Никакого всплеска интереса к чтению я пока не наблюдаю. Возможно, сегодняшние читатели изолированы друг от друга отдельными кабинетами с компьютерами, и мне трудно судить о массовом чтении. Хотя, когда была в последний раз в Москве, обратила внимание, что пассажиров в метро с ридерами и айфонами/айпэдами стало больше. Но что они там читают, понять сложно, возможно и деловую литературу.
А вот эти слова Архангельского о читающем меньшинстве очень точны и пронзительны: «О его границах можно размышлять. Думаю, в России это процентов десять. Мне кажется, сейчас нам надо собраться. Как в окруженной крепости люди собираются и решают, держать оборону или сдаваться. Нам надо договориться о том, как мы будем спасать себя. И, видимо, уйти от лозунга «Давайте спасать народ» – большинству людей это не нужно. «Как нам сохранить себя?» кажется эгоистичной позицией, но, сохраняя себя, мы сохраняем культурный слой. Зачем он нужен? Это загадка. Может, ни для чего. А может, это «ни для чего» и является самым важным, что подтверждает ценность человеческого существования. Мы с вами находимся в этом окопе и отвечаем за эту литературу. Читатель за нее сейчас несет такую же ответственность, как писатель. Писателей сегодня много, а читателей становится все меньше. Мне кажется, что роль читателя сегодня гораздо важнее».
Вот мы здесь у Прилепина и "окопались", и будем "держать оборону" до последнего патрона.
Кто-то, возможно, выбрал другой "окоп". Чем больше "окопов", тем реальнее вероятность выиграть генеральное сражение за возвращение литературоцентричности в жизнь страны. Скорее всего, это произойдёт параллельно с возрождением осмысленности нашего бытия.
С прилепинским тезисом о насаждении чтения как картошки целиком и полностью согласна.
Взросление моих детей пришлось на время разгула демократии. Когда главной установкой стало – ничего никому не навязывать силой (странно, что эту вот самую установку-то нам тоже навязали, только силой не столь явной, поданной под соусом свободы выбора, хотя выбора у читателя, заваленного донцовской макулатурой и телеширпотребом, никакого не было). Считалось, что если родители читающие, если в доме есть книги, дети автоматом тоже будут читать. В нашем доме книги – в каждой комнате, мы с мужем и мамой не выпускали и до сих пор не выпускаем книгу из рук. Я всё боялась навязать свою волю и тем самым отбить у наших детей последнюю охоту к чтению. Однако я так и не дождалась, когда же наши дети возьмут с нас пример и заразятся книгой. На сегодняшний день мы имеем то, что имеем: два поколения, абсолютно чуждых друг другу. И ведь если вдуматься – задача новых культуртрегеров в этом и заключалась: в отчуждении поколений, в культивировании индивидуализма, в создании новой постсоветской общности – "человека потребляющего".
"Как только пресс ослаб, - говорит Андрей, - человека потянуло на «солёное»".
А вот и не надо его было расслаблять. Человека если расслабить, он вообще дойдёт до скотского состояния. Что мы сегодня и наблюдаем.
И государство в любом случае должно быть в процессе навязывания чтения замешано. Если родителей нет или они не читают, государство их заменяет. Если родители – читающие, государство им помогает в воспитании детей, а не оставляет в изоляции, один на один с желающим "иметь от жизни всё" чадом.
Но опять же всё упирается в то, какое мы имеем сегодня государство. А оно – антинародно по сути, стоит на защите частного собственника, индивидуалиста, торгаша. Так что всё идёт по плану. Вместо читателя страну заполонил "грамотный потребитель".
О чём говорить, если даже прививки сегодня - дело добровольное. Хочешь - лечись, как можешь, не хочешь - сдохни.

23-10-2012 04:53:43
Наталья
А вот тут, Захар, Вы, конечно, погорячились: "Вот говорят: «Ребята, дайте нам позитивного героя». А вы нам его покажите! Давайте я вам опишу молодого прогрессивного единоросса, который поднял свой район, всем помогает. Вы скажете: «Пошел вон с этим единороссом!» Я не могу вам придумать такого героя. Потому что не вижу вокруг себя".

Как говорится, спасибо на добром слове. Так могут и от "окопов" одни ямы остаться.
Герой - это что? По пояс голым торсом в ледяной воде сутками? Или непременно надо в правящей партии состоять? Не верю, что автор "Саньки" может так примитивно трактовать героя.
Да, ни у Пушкина, ни у Лермонтова, ни у Достоевского с Чеховым не было, или почти не было положительных героев. А что такое вообще "положительный герой"? Которого, как положишь, так и лежит?
Знаете, чем сильна была литература критического реализма? Чем она вписалась в историю мирового слова? Своим ПРЕДЧУВСТВИЕМ ГЕРОЯ (простите, что выделяю заглавными буквами, вынуждаете).

Вот у меня упорно складывается впечатление, что у сегодняшних, даже прогрессивных писателей, к коим я в первую очередь отношу Вас, существует какой-то неписаный уговор: сегодня априори всё вокруг может быть только дерьмом. Но ведь даже дерьмо хорошему агроному сгодится, хотя бы в качестве удобрения. Может лучше озаботиться тем, чего б посеять? Чтоб хоть, если не сегодня, так завтра взошло.
Так ведь недолго дожить и до того времени, когда не читатель от писателя отстанет, а когда писатель за читателем не поспеет. Тем более, что такое уже было в истории наших взаимоотношений. Читатель 90-х ждал-ждал писателя с осмыслением происходящего, с адекватным героем, не дождался - плюнул и ушёл на помойку.
А те, кто не ушёл, продолжают ждать.
Насколько достанет их терпения, подождут и пойдут... в направлении от помойки.
Только теперь уже без писателя.

23-10-2012 08:22:44
O
Заступлюсь: ))) "заслонивши тебя от простуды, я подумаю: "Боже всевышний!., я тебя никогда не забуду."- это все-таки очень по русски, Ирина... да и вся история русского - замечательно русского офицера и вечной любви в дальних странах - все это очень по-русски. Вознесенский , конечно, богемный товарищ, но богема наша уж больно отечественная, своя, неповторимая, как и все другие общественные слои-прослойки. Вообще, пожалуй, только власть - чем абсолютнее, тем менее национальна.

23-10-2012 09:01:39
ирина
Девочки, буду писать коротко, а то все улетает в информационное пространство. Из вчерашней Новой газеты: такой папа Быков мне нравится:
Меня и сын-то не боится, хоть я, бывает, и кричу, и вся семья от этих криков - мол, тройки, ложь, свиданки, грязь!- лишь говорит: " Лютует Быков!"- и ржет, нисколько не боясь.

23-10-2012 09:11:53
ирина
Наташе
Конечно, таким книгам, как Антиахматова место на помойке. А как же Кожинов " Тютчев", Волгин " Последний год жизни Достоевского", Лекманов " Есенин", Каверин " Вечерний день", " Эпилог", Селезнев " Достоевский", Вересаев, Непомнящий, Тыркова-Вильямс о Пушкине, Прилепин " Подельник эпохи", Быков " Пастернак", Курдова " Путь комет". Во всех перечисленных книгах - добросовестный труд автора. Писатель на фоне своей эпохи - это интересно.

23-10-2012 09:35:10
ирина
Наталье
У Лимонова читала только три книги. Естественно, Эдичку, У нас была великая эпоха в журнальном варианте, последней книгой был Палач. Решила, что с меня хватит. Кто читал последнюю, тот понимает, о чем я. Однако вы здесь меня почти убедили, что я не права.

23-10-2012 09:48:48
ирина
О
Знали бы мы эту поэму, если б не спектакль с Караченцевым и с музыкой Рыбникова?

23-10-2012 11:03:05
O
г. Рыбников- обожаемый мелодист, но уж точно богемского тиража человек, а сегодня еще и непонятного мировоззрения и заветных мелодий - вроде не слышно...
Д.Быков - второй в КС... По мне- так хорошо. А моя подруга пошутила - " беспокоюсь я что-то за волоокого нашего, опутают его политическими заботами .."

23-10-2012 11:15:32
Наталья
Ира, я в своё время прочла много книг из серии ЖЗЛ, долго перечислять, в том числе и Прилепина о Леонове. Но любимой темой чтения "биографии" для меня не стала. Это объясняется лишь особенностью моего восприятия, не более того.
Быкова я поздравляю с вхождением в КС оппозиции. Но вот делает ли ему честь пребывание в нём вместе с Собчак, это вряд ли.

23-10-2012 11:37:15

Ух ты! Прилепин и Шаргунов с Зюгановым побеседовали. Нут-ка, чего там?

23-10-2012 12:00:49

ПРИЁМНИКИ

Гривастый Ельцин восстал из могилы,
клокочет ярость в сгнившей груди.
Уж больно острЫ у чертей вилы,-
- Пора, Володя... Давай - уходи!..

Тебе под опись я сдал Россию,
чтоб, типа, ты её поберёг.
Я жил в достатке, я жил красиво,
пока под пЕченью не прилёг.

Указик твой мне был защитой,
но здесь - иные, брат, пироги.
Служил я Злу - за это битый,
ведь Бог - не фраер, как не крути.

К моим грехам твои плюсуют,
сам Шеф был в шоке, хоть и рад. -
Реформы смерти не буксуют,
я наблюдаю их жертв парад.

Я б оттрубил за Беловежье,
расстрел Советов и Чечню,
за русских в ближнем зарубежье,
за девяностых маечню.

Но словно гвозди крошат череп:
Норд-Ост, подлодка и Беслан.
Курс либеральный чешет через
людское мясо, как таран!

Чертям ору, что не в ответе
за умирание страны.
И рвут меня на части дети,
что эликсиром стать должны.

Бессмертья ищут олигархи,
икрой питаясь человечьей.
А преисподней иерархи
котлы им ставят словно свечи.

Прошу, Володя, закругляйся!
иди на отдых, пей нарзан.
И дурью, милый мой, не майся,
ты ж президент, а не Тарзан.

23-10-2012 12:05:18
O
для Юрия: http://www.mk.ru/seteratura/open/ буду за вас болеть