Гостевая книга: Пообщаться друг с другом
19-10-2012 12:42:54
Юрий
Зря Вы меня в уклонисты записываете. Ведь знаете мою позицию, зачем воду в ступе толочь? А если хотите попинать мертвого льва, то это ни Вам ни ЗП не возбраняется. А сталинские ошибки, перегибы на местах и "шепки" к сегодняшнему дню, извините, не имеют никакого отношения. Мы ведь вперед стремимся, а не назад? Да, да "историю надобно знать, батенька, не повторять ошибок, ни ходить по кругу, не наступать на одни и те же грабли".. и т.д. и т.п.
Но. Нынешний угнездившийся воровской капитализм ни имеет ни одной нити, которая связывала бы его со сталинским СССР. Ну, кроме остатков материальной базы, так и Вечный город стоит на камнях, которые попирал Нерон и Гелиогабал.
Посему критиковать нужно то что ЕСТЬ, а не то, что БЫЛО.
Можете спать спокойно.
НКВД не вернется.
Путин не Сталин.
Колокольцев не Ежов.
Боже, как там Удальцов?
Юрий
Зря Вы меня в уклонисты записываете. Ведь знаете мою позицию, зачем воду в ступе толочь? А если хотите попинать мертвого льва, то это ни Вам ни ЗП не возбраняется. А сталинские ошибки, перегибы на местах и "шепки" к сегодняшнему дню, извините, не имеют никакого отношения. Мы ведь вперед стремимся, а не назад? Да, да "историю надобно знать, батенька, не повторять ошибок, ни ходить по кругу, не наступать на одни и те же грабли".. и т.д. и т.п.
Но. Нынешний угнездившийся воровской капитализм ни имеет ни одной нити, которая связывала бы его со сталинским СССР. Ну, кроме остатков материальной базы, так и Вечный город стоит на камнях, которые попирал Нерон и Гелиогабал.
Посему критиковать нужно то что ЕСТЬ, а не то, что БЫЛО.
Можете спать спокойно.
НКВД не вернется.
Путин не Сталин.
Колокольцев не Ежов.
Боже, как там Удальцов?
19-10-2012 13:11:07
O
Удальцов пока выступает на Дожде и постит на Эхе. Читает видимо, проповеди Лимонова, отчего ему не лучше. Вот было у нас смутное время, бунташное, темное, страшное, время энтузиазма и героическое - тоже было. А вот время воинствующего бреда и абсурда в отчем краю - впервые. Отчего бы?
Наталья - спасибо за стихи.
O
Удальцов пока выступает на Дожде и постит на Эхе. Читает видимо, проповеди Лимонова, отчего ему не лучше. Вот было у нас смутное время, бунташное, темное, страшное, время энтузиазма и героическое - тоже было. А вот время воинствующего бреда и абсурда в отчем краю - впервые. Отчего бы?
Наталья - спасибо за стихи.
19-10-2012 13:17:56
ирина
Наталье
Просторы не впечатляют, мы к ним привычны. Вспомните Гоголя: Русь, чего ж ты хочешь от меня?
В кабинете следователя все мы жалкие человечешки. Крымов стойкий даже в таком состоянии.
ирина
Наталье
Просторы не впечатляют, мы к ним привычны. Вспомните Гоголя: Русь, чего ж ты хочешь от меня?
В кабинете следователя все мы жалкие человечешки. Крымов стойкий даже в таком состоянии.
19-10-2012 13:23:13
Юрий
Да, забыл подписать в конце: "это была пятничная проповедь".
Юрий
Да, забыл подписать в конце: "это была пятничная проповедь".
19-10-2012 13:41:24
ирина
О Тему поющих девочек СМИ сменили на говорящего мальчика.
ирина
О Тему поющих девочек СМИ сменили на говорящего мальчика.
19-10-2012 14:30:21
Сергодджин
Почитал последние страницы. ЗАБАВНые изменения.
"Да, да "историю надобно знать, батенька, не повторять ошибок, ни ходить по кругу, не наступать на одни и те же грабли".. и т.д. и т.п.
Но. Нынешний угнездившийся воровской капитализм ни имеет ни одной нити, которая связывала бы его со сталинским СССР."
О так называемых "ошибках" Сталина будут говорить, до тех пор, пока будут люди выдвигающие лозунги "даёшь диктатора - льва для баранов..." Пока будут желающие быть стадом, а не личностями, пока будут желающие, что бы всё решали за них, а таких здесь ещё много. И не надо аргументировать индустриализацией и пр..., как будто всё это возможно только при диктаторе...
Потому, что это принципиальный вопрос для определения куда нам идти дальше к демократии или к диктатуре. Хотя вижу, что все непримиримые стали относится к этому более адекватно.
"время воинствующего бреда и абсурда в отчем краю - впервые. Отчего бы?"
Наверное воинствующим бредом хотят оградится от проблемы изменения политики властей или проблемы смены власти.
Дам ещё тему для обсуждения.
Властью сегодня недовольны почти все. А может, когда-нибудь, до всех дойдёт, что все без исключения, критикующие власть, хотят, для начала, добится порядка и закона в стране. И хотя бы, для этой цели стоит сотрудничать, организовываться, объединять усилия, а не какать друг на друга. А то, тут кричали, что как бы всякие правые не были недовольны властью, но на одном поле с ними, даже рядом не сядут, потому что, все они продались проклятым буржуинам. Не по пути, видете-ли. Уж лучше мы как нибудь сами.Вы одни патриоты, остальная оппозиция д
Стоит задуматся? Или я рано зашёл? Или вам лучше бардак, гражданская или мировая война, революция... Лучше чем сотрудничество, чем "размениватся" на военные или торговые союзы с Европой, Азией...ради сохранения баланса ... А вот нарисовалась и ещё одна паралель со Сталиным. Ведь Сталин объединял свои усилия в торговые и военные союзы с акулами капитализма (Англией и США) (лэнд-лиз, второй фронт...) в борьбе с Гитлером иначе полегло бы намного больше наших людей...или это тоже не аргумент?
Сергодджин
Почитал последние страницы. ЗАБАВНые изменения.
"Да, да "историю надобно знать, батенька, не повторять ошибок, ни ходить по кругу, не наступать на одни и те же грабли".. и т.д. и т.п.
Но. Нынешний угнездившийся воровской капитализм ни имеет ни одной нити, которая связывала бы его со сталинским СССР."
О так называемых "ошибках" Сталина будут говорить, до тех пор, пока будут люди выдвигающие лозунги "даёшь диктатора - льва для баранов..." Пока будут желающие быть стадом, а не личностями, пока будут желающие, что бы всё решали за них, а таких здесь ещё много. И не надо аргументировать индустриализацией и пр..., как будто всё это возможно только при диктаторе...
Потому, что это принципиальный вопрос для определения куда нам идти дальше к демократии или к диктатуре. Хотя вижу, что все непримиримые стали относится к этому более адекватно.
"время воинствующего бреда и абсурда в отчем краю - впервые. Отчего бы?"
Наверное воинствующим бредом хотят оградится от проблемы изменения политики властей или проблемы смены власти.
Дам ещё тему для обсуждения.
Властью сегодня недовольны почти все. А может, когда-нибудь, до всех дойдёт, что все без исключения, критикующие власть, хотят, для начала, добится порядка и закона в стране. И хотя бы, для этой цели стоит сотрудничать, организовываться, объединять усилия, а не какать друг на друга. А то, тут кричали, что как бы всякие правые не были недовольны властью, но на одном поле с ними, даже рядом не сядут, потому что, все они продались проклятым буржуинам. Не по пути, видете-ли. Уж лучше мы как нибудь сами.Вы одни патриоты, остальная оппозиция д
Стоит задуматся? Или я рано зашёл? Или вам лучше бардак, гражданская или мировая война, революция... Лучше чем сотрудничество, чем "размениватся" на военные или торговые союзы с Европой, Азией...ради сохранения баланса ... А вот нарисовалась и ещё одна паралель со Сталиным. Ведь Сталин объединял свои усилия в торговые и военные союзы с акулами капитализма (Англией и США) (лэнд-лиз, второй фронт...) в борьбе с Гитлером иначе полегло бы намного больше наших людей...или это тоже не аргумент?
19-10-2012 14:30:51
ирина
Наталье
" А вопрос-то состоял в следующем: надо ли закрывать глаза на недостатки сталинского метода правления?"
Закрывать не надо. Наташа, вот ни Ельцин, ни Горбачев не сажали, а выпускали, бери и тащи. Чем это время обернулось для тех, кто не хотел ни тащить, ни брать?
Мне не нравится не то, что ругают Сталина, а то, что ругают, ругают, ругают....При царе был способ -наказать: ссылка. Почему бы и сейчас его не применять, довольно безобидно.
Меня после института тоже сослали в деревню,выжила.
О чем это я? Хочется, чтоб наказания были добрее,если уж надо кого-то наказать.
ирина
Наталье
" А вопрос-то состоял в следующем: надо ли закрывать глаза на недостатки сталинского метода правления?"
Закрывать не надо. Наташа, вот ни Ельцин, ни Горбачев не сажали, а выпускали, бери и тащи. Чем это время обернулось для тех, кто не хотел ни тащить, ни брать?
Мне не нравится не то, что ругают Сталина, а то, что ругают, ругают, ругают....При царе был способ -наказать: ссылка. Почему бы и сейчас его не применять, довольно безобидно.
Меня после института тоже сослали в деревню,выжила.
О чем это я? Хочется, чтоб наказания были добрее,если уж надо кого-то наказать.
19-10-2012 15:24:12
Сергодджину
Сталина будут поминать ровно столько. сколько вы будете обзывать людей баранами. стадом, быдлом.
Сергодджину
Сталина будут поминать ровно столько. сколько вы будете обзывать людей баранами. стадом, быдлом.
19-10-2012 15:32:41
Наталья
Возвращаю Вам Ваш упрёк, Юрий: Вы мою позицию тоже знаете. Разве "пинать мёртвого льва" - это ко мне? И уж тем более, не к Прилепину.
Сталинские ошибки к сегодняшнему дню имеют только одно отношение. Повторяю, если не расслышали: по сегодняшним властным коридорам ходят именно те, потомки тех, кто в сталинское время под шумок, под предлогом борьбы с врагами народа, в наличии тьмы которых я ни дня не сомневаюсь, истребил преданную ленинскую гвардию.
Разве это говорит о том, что я не приемлю лозунг: "Если враг не сдаётся, его уничтожают"?
Враг - да!
А "друг"? Почему под раздачу попадают и "друзья народа" тоже? Причём, в немалой степени.
Лес рубят щепки летят?
Так вот как сделать, чтобы в будущем эти щепки всё-таки не летели?
Чтобы у твоего врага не было повода сказать: "Революция пожирает своих детей"?
А лучше так: почему даже при народной власти, коей я безусловно считаю сталинскую, наверх, в вершители судеб попадают чаще всего те сволочи, которых эта народная власть должна была бы истребить в первую очередь?
Вот о чём речь, Юрий. Ка раз таки о том, чтобы у всех было меньше поводов пинать этого мёртвого льва.
Вопрос не риторический.
Он просто очень неудобный для всех.
Как либералам уютней считать Сталина кровавым монстром, людоедом и больше никем, так и нам удобнее говорить только о его безусловных достижениях, победах, боготворить его.
А нужен спокойный и трезвый взгляд без впадания в крайности.
Наталья
Возвращаю Вам Ваш упрёк, Юрий: Вы мою позицию тоже знаете. Разве "пинать мёртвого льва" - это ко мне? И уж тем более, не к Прилепину.
Сталинские ошибки к сегодняшнему дню имеют только одно отношение. Повторяю, если не расслышали: по сегодняшним властным коридорам ходят именно те, потомки тех, кто в сталинское время под шумок, под предлогом борьбы с врагами народа, в наличии тьмы которых я ни дня не сомневаюсь, истребил преданную ленинскую гвардию.
Разве это говорит о том, что я не приемлю лозунг: "Если враг не сдаётся, его уничтожают"?
Враг - да!
А "друг"? Почему под раздачу попадают и "друзья народа" тоже? Причём, в немалой степени.
Лес рубят щепки летят?
Так вот как сделать, чтобы в будущем эти щепки всё-таки не летели?
Чтобы у твоего врага не было повода сказать: "Революция пожирает своих детей"?
А лучше так: почему даже при народной власти, коей я безусловно считаю сталинскую, наверх, в вершители судеб попадают чаще всего те сволочи, которых эта народная власть должна была бы истребить в первую очередь?
Вот о чём речь, Юрий. Ка раз таки о том, чтобы у всех было меньше поводов пинать этого мёртвого льва.
Вопрос не риторический.
Он просто очень неудобный для всех.
Как либералам уютней считать Сталина кровавым монстром, людоедом и больше никем, так и нам удобнее говорить только о его безусловных достижениях, победах, боготворить его.
А нужен спокойный и трезвый взгляд без впадания в крайности.
19-10-2012 15:46:17
Серго, Вы зашли не рано, а поздно. Потому что ещё три года назад мы обсуждали понятие диктатуры и пришли к однозначному выводу: что в стране вот уже 20 лет царит либеральная диктатура.
Путин - один из самых представительных либеральных диктаторов за всю историю России. Либеральные ценности насаждаются во всех областях жизни насильственными авторитарными методами.
"Или вам лучше бардак, гражданская или мировая война, революция..."
Революция - да. Безусловно лучше.
В этом случае у России есть шанс остаться Россией, хоть и с большими потерями.
Во всех остальных случаях у неё этого шанса нет.
Серго, Вы зашли не рано, а поздно. Потому что ещё три года назад мы обсуждали понятие диктатуры и пришли к однозначному выводу: что в стране вот уже 20 лет царит либеральная диктатура.
Путин - один из самых представительных либеральных диктаторов за всю историю России. Либеральные ценности насаждаются во всех областях жизни насильственными авторитарными методами.
"Или вам лучше бардак, гражданская или мировая война, революция..."
Революция - да. Безусловно лучше.
В этом случае у России есть шанс остаться Россией, хоть и с большими потерями.
Во всех остальных случаях у неё этого шанса нет.
19-10-2012 15:56:42
"Характерно, что на обложке издания первой фамилией значится "Захар Прилепин", а второй - "Юрий Поляков". Следом идут остальные авторы. С трепетом думаем о реакции товарища Полякова на его положение в иерархии".
А может наоборот, гордиться будет))
И ещё, товарищи, кто-нибудь мне объяснит, как так получилось, что у Шаргунова и у Сенчина есть по "Полосе", и обе они - об одном и том же.
"Характерно, что на обложке издания первой фамилией значится "Захар Прилепин", а второй - "Юрий Поляков". Следом идут остальные авторы. С трепетом думаем о реакции товарища Полякова на его положение в иерархии".
А может наоборот, гордиться будет))
И ещё, товарищи, кто-нибудь мне объяснит, как так получилось, что у Шаргунова и у Сенчина есть по "Полосе", и обе они - об одном и том же.
19-10-2012 16:15:05
Креативному Сергодджину от барана
Кто захотел, тот давно объединился: волонтеры, например. На первом канале собирают миллионы за минуту, чтоб помочь больному ребенку, объединившись, люди набирают 5541. Без льва обходятся. Может, это вам,оппозиции,льва не хватает?
Креативному Сергодджину от барана
Кто захотел, тот давно объединился: волонтеры, например. На первом канале собирают миллионы за минуту, чтоб помочь больному ребенку, объединившись, люди набирают 5541. Без льва обходятся. Может, это вам,оппозиции,льва не хватает?
19-10-2012 16:17:26
ирина
Наталье
Путин - один из самых представительных либеральных диктаторов за всю историю России. Либеральные ценности насаждаются во всех областях жизни насильственными авторитарными методами.
5+
ирина
Наталье
Путин - один из самых представительных либеральных диктаторов за всю историю России. Либеральные ценности насаждаются во всех областях жизни насильственными авторитарными методами.
5+
19-10-2012 17:25:19
Сергодджин
Почему так упорно Путина приписывают к либералам? Мне не понятно. Учите мат.часть. Путин ведёт политику для узкого круга имущих, и не важно, как он сам это называет. К либерализму и демократии это не имеет никакого отношения.
Либеральных диктаторов не бывает. Либерализм подразумевает торжество закона, демократию, уважение к личности, свободное волеизъявление, обсуждение и принятие совместных решений . Любое навязывание авторитарными методами - это признаки диктатуры. Хотя кому я это рассказываю....
"Кто захотел, тот давно объединился: волонтеры, например. На первом канале собирают миллионы за минуту, чтоб помочь больному ребенку, объединившись, люди набирают 5541. Без льва обходятся."
В таких мероприятиях участвуют только сталинисты? И как же они решились на такое без льва?
И кстати про необходимость "льва для стада " и про то, что может неразумный народ нарешать, сам, без диктактора , говорили, здесь же, именно сталинисты. Лень искать посты Юрия и Наталии. Поздно, говорите пришёл. Может быть, Вы и правы. Действительно, может быть уже поздно о чём то пытаться договорится с фанатиками. Тем хуже для всех нас.
Сергодджин
Почему так упорно Путина приписывают к либералам? Мне не понятно. Учите мат.часть. Путин ведёт политику для узкого круга имущих, и не важно, как он сам это называет. К либерализму и демократии это не имеет никакого отношения.
Либеральных диктаторов не бывает. Либерализм подразумевает торжество закона, демократию, уважение к личности, свободное волеизъявление, обсуждение и принятие совместных решений . Любое навязывание авторитарными методами - это признаки диктатуры. Хотя кому я это рассказываю....
"Кто захотел, тот давно объединился: волонтеры, например. На первом канале собирают миллионы за минуту, чтоб помочь больному ребенку, объединившись, люди набирают 5541. Без льва обходятся."
В таких мероприятиях участвуют только сталинисты? И как же они решились на такое без льва?
И кстати про необходимость "льва для стада " и про то, что может неразумный народ нарешать, сам, без диктактора , говорили, здесь же, именно сталинисты. Лень искать посты Юрия и Наталии. Поздно, говорите пришёл. Может быть, Вы и правы. Действительно, может быть уже поздно о чём то пытаться договорится с фанатиками. Тем хуже для всех нас.
19-10-2012 17:36:44
Иван Ебугеев
по поводу письма тов. Сталину
Евгений Ихлов - Прилепину http://www.newsland.ru/news/detail/id/1016938/ Метафизический антисемит.
Иван Е. - Ихлову http://www.newsland.ru/news/detail/id/1017564/
назвал Е Ихлов или две таблетки сразу, но модератор НЛ не размещал... так что название, которое по ссылке.
Иван Ебугеев
по поводу письма тов. Сталину
Евгений Ихлов - Прилепину http://www.newsland.ru/news/detail/id/1016938/ Метафизический антисемит.
Иван Е. - Ихлову http://www.newsland.ru/news/detail/id/1017564/
назвал Е Ихлов или две таблетки сразу, но модератор НЛ не размещал... так что название, которое по ссылке.
19-10-2012 17:55:29
Сергодджину
Для нас, "фанатов", Путин-либерал, который диктаторскими методами навязывает законы и образ жизни ближе к западным представлениям. Для вас, свободолюбивому, он диктатор, не советующийся с вами,а может,не поделившийся,сами знаете чем.
"Любое навязывание авторитарными методами - это признаки диктатуры". Неужели серьезно вы думаете,что здесь собрались люди меньше вас разбирающиеся в этом.
"Либеральных диктаторов не бывает." Вы с понятием "переносное значение слова" знакомы? как понять выражение "золотая рожь". Тогда проще: либеральное навязывание без нашего согласия, диктатор под маской либерала. Рожь не золотая,но желтая,как золото. Если вам что-то не понятно,это не значит,что учиться надо другим,а не вам.
Сергодджину
Для нас, "фанатов", Путин-либерал, который диктаторскими методами навязывает законы и образ жизни ближе к западным представлениям. Для вас, свободолюбивому, он диктатор, не советующийся с вами,а может,не поделившийся,сами знаете чем.
"Любое навязывание авторитарными методами - это признаки диктатуры". Неужели серьезно вы думаете,что здесь собрались люди меньше вас разбирающиеся в этом.
"Либеральных диктаторов не бывает." Вы с понятием "переносное значение слова" знакомы? как понять выражение "золотая рожь". Тогда проще: либеральное навязывание без нашего согласия, диктатор под маской либерала. Рожь не золотая,но желтая,как золото. Если вам что-то не понятно,это не значит,что учиться надо другим,а не вам.
19-10-2012 18:09:27
Сергодджину
В таких мероприятиях участвуют только сталинисты? И как же они решились на такое без льва?
В таких мероприятиях участвуют добрые люди. Это просто пример объединения. Значит, идея понравилась всем: фанатам всех мастей. Понять друг друга легче на конкретных примерах
Сергодджину
В таких мероприятиях участвуют только сталинисты? И как же они решились на такое без льва?
В таких мероприятиях участвуют добрые люди. Это просто пример объединения. Значит, идея понравилась всем: фанатам всех мастей. Понять друг друга легче на конкретных примерах
19-10-2012 18:09:51
Сергоджин
Ивану.
Как всегда все либералы воры. Я не удивлён. Отчего же тогда не все евреи воры?
По моему оба "писателя" лезут в ненужную глубь. Понятны высказывания всех оппонентов. Всё гораздно проще. На вопрос: должны ли евреи быть благодарны Сталину за освобождение от газовых камер, ответ у каждого свой. Моё мнение должны. Но за ограничения, придуманные Сталиным для пятого пункта, за запрет обозначать свою национальность в стране советов в отличии от других народов, за такое неравенство, за страх перед арестом, если вдруг "назвался" евреем и вспомнил о своём народе и пр... и пр... Они должны его ненавидеть. ИМХО
Сергоджин
Ивану.
Как всегда все либералы воры. Я не удивлён. Отчего же тогда не все евреи воры?
По моему оба "писателя" лезут в ненужную глубь. Понятны высказывания всех оппонентов. Всё гораздно проще. На вопрос: должны ли евреи быть благодарны Сталину за освобождение от газовых камер, ответ у каждого свой. Моё мнение должны. Но за ограничения, придуманные Сталиным для пятого пункта, за запрет обозначать свою национальность в стране советов в отличии от других народов, за такое неравенство, за страх перед арестом, если вдруг "назвался" евреем и вспомнил о своём народе и пр... и пр... Они должны его ненавидеть. ИМХО
19-10-2012 18:25:10
Неизвестному.Пример, помощи ребёнку, хороший, человеческий. Только такое объединение может решить судьбу отдельного человека и ничего не изменит в системе. А при таком попирании закона деньги могут пойти совсем на другие цели, и добрые люди так и будут думать, что спасли чью то жизнь. А был ли мальчик? Возможно и такое.
Неизвестному.Пример, помощи ребёнку, хороший, человеческий. Только такое объединение может решить судьбу отдельного человека и ничего не изменит в системе. А при таком попирании закона деньги могут пойти совсем на другие цели, и добрые люди так и будут думать, что спасли чью то жизнь. А был ли мальчик? Возможно и такое.
19-10-2012 18:30:03
Наш президент и не либерал\для либералов,\ и не диктатор/для сталинистов\. Конспирация!
По поводу 5541. Народ у нас легковерен, но добрых много.
Наш президент и не либерал\для либералов,\ и не диктатор/для сталинистов\. Конспирация!
По поводу 5541. Народ у нас легковерен, но добрых много.