Гостевая книга: Пообщаться друг с другом
20-10-2010 12:24:43
O
При чем тут Дима и Володя - не понимаю. И занятия их игрой мне не кажутся.
А после работы вместо бани и жены нормальный человек - он что должен? Администрацией села заняться, бесплатной постройкой дороги или чем еще? Так, он пахал весь день и налог отдал- заплатил этой администрации. Вот не задумывались вы- зачем нам медики- пусть каждый знает приемы первой помощи и помогает себе сам. А что? Учиться можно самому, рельсы класть, лихие люди нападут- топор дома есть, и т. д. Только зачем тогда все эти сложности с государством?
Вы, товарищи дорогие, перевертываете смыслы. А безмолвствует народ- понятно ж почему. Поорать, пожаловаться, - толку не будет. Дубина всегда помогала хоть душу отвести, да - очень кровь большая... С народа же кровь. Кстати, главное причитание либералов- ой, только не насилие и не бунт. Дак, кто же за насилие? За бунт и насилие - народу платить, ему нисколько неохота, он же - именно, что не дурак. Вот только другие способы - какой не хватись- ну никак обожаемое государство не вразумляют. Отчего бы? Кстати, интересно, как вы себе представляете у нас эффективную общественную жизнь - что это за таинственные формы организации и действия, которые только по лени нашей не существуют?
O
При чем тут Дима и Володя - не понимаю. И занятия их игрой мне не кажутся.
А после работы вместо бани и жены нормальный человек - он что должен? Администрацией села заняться, бесплатной постройкой дороги или чем еще? Так, он пахал весь день и налог отдал- заплатил этой администрации. Вот не задумывались вы- зачем нам медики- пусть каждый знает приемы первой помощи и помогает себе сам. А что? Учиться можно самому, рельсы класть, лихие люди нападут- топор дома есть, и т. д. Только зачем тогда все эти сложности с государством?
Вы, товарищи дорогие, перевертываете смыслы. А безмолвствует народ- понятно ж почему. Поорать, пожаловаться, - толку не будет. Дубина всегда помогала хоть душу отвести, да - очень кровь большая... С народа же кровь. Кстати, главное причитание либералов- ой, только не насилие и не бунт. Дак, кто же за насилие? За бунт и насилие - народу платить, ему нисколько неохота, он же - именно, что не дурак. Вот только другие способы - какой не хватись- ну никак обожаемое государство не вразумляют. Отчего бы? Кстати, интересно, как вы себе представляете у нас эффективную общественную жизнь - что это за таинственные формы организации и действия, которые только по лени нашей не существуют?
20-10-2010 12:44:06
Юрий
Скажу открытым текстом, без "фигур речи". Считаю, что люди, человеческий материал (уж простите), или этнос по Гумилеву, безнадежно портился, начиная с 60-70-х годов относительного сытого существования, без войн и катаклизмов. Когда ушло из активной жизни поколение Победителей, на сцену вышло поколение потребителей-циников не верящих ни в бога, ни в черта, а только в личное благополучие с девизом "Только б не к станку!", анекдоты с "бровями"...
Вот эти бывшие советские люди, растерявшие все идеалы, нелюбящие, мягко говоря, государство-партию, и прощелкали, или лучше сказать удушили своим безразличием страну в 1991 году. Думали от трупа СССР хватит отщипнуть всем, а оказалось только самым прытким ельциноидам.
А Дима с Вовой те же на манеже продолжатели дела дедушки ЕБН. Слов много - дел - с гулькин х...
А формы организации общественной жизни - это Лимонов и его недобитая НБП. Из 20 миллинной Москвы у него под ружьем "300 спартанцев..."
Юрий
Скажу открытым текстом, без "фигур речи". Считаю, что люди, человеческий материал (уж простите), или этнос по Гумилеву, безнадежно портился, начиная с 60-70-х годов относительного сытого существования, без войн и катаклизмов. Когда ушло из активной жизни поколение Победителей, на сцену вышло поколение потребителей-циников не верящих ни в бога, ни в черта, а только в личное благополучие с девизом "Только б не к станку!", анекдоты с "бровями"...
Вот эти бывшие советские люди, растерявшие все идеалы, нелюбящие, мягко говоря, государство-партию, и прощелкали, или лучше сказать удушили своим безразличием страну в 1991 году. Думали от трупа СССР хватит отщипнуть всем, а оказалось только самым прытким ельциноидам.
А Дима с Вовой те же на манеже продолжатели дела дедушки ЕБН. Слов много - дел - с гулькин х...
А формы организации общественной жизни - это Лимонов и его недобитая НБП. Из 20 миллинной Москвы у него под ружьем "300 спартанцев..."
20-10-2010 13:05:16
Наталья
Вообще, тема животрепещет. Вот и советник президента Юргенс намедни на вопрос « Что мешает модернизации России?» не моргнув глазом ответил: «Российский народ» (спасибо, хоть не «русский»).
Солидарна с Ольгой в посыле о соборности нашего народа, которое продиктовано суровыми геополитическими условиями.
Однако, не разделяя цинизма Юргенса, я всё же вынуждена согласиться с некоторыми доводами нашего «Юргена». Да, мы идеалисты. Но вся беда в том, что нам иногда не важно, ЧТО идеализировать и КОГО обожествлять. Сегодня идолом провозглашены деньги, будем неистово поклоняться им. Ни в чём не знаем меры. Так мудрость правителя и заключается в том, чтобы учитывая менталитет своих подданных, вместо ложных идолов и фетишей предложить цели более высокие, ценности более непреходящие. Но для этого самому надо соответствовать, чтобы слова не расходились с делами. А вот это-то и оказалось самым невыполнимым. Не хватает элементарных понятий совести, чести, самоотречения.
Настроение Александра мне менее близко. Видимо, у нас разные представления об удаче.
Наталья
Вообще, тема животрепещет. Вот и советник президента Юргенс намедни на вопрос « Что мешает модернизации России?» не моргнув глазом ответил: «Российский народ» (спасибо, хоть не «русский»).
Солидарна с Ольгой в посыле о соборности нашего народа, которое продиктовано суровыми геополитическими условиями.
Однако, не разделяя цинизма Юргенса, я всё же вынуждена согласиться с некоторыми доводами нашего «Юргена». Да, мы идеалисты. Но вся беда в том, что нам иногда не важно, ЧТО идеализировать и КОГО обожествлять. Сегодня идолом провозглашены деньги, будем неистово поклоняться им. Ни в чём не знаем меры. Так мудрость правителя и заключается в том, чтобы учитывая менталитет своих подданных, вместо ложных идолов и фетишей предложить цели более высокие, ценности более непреходящие. Но для этого самому надо соответствовать, чтобы слова не расходились с делами. А вот это-то и оказалось самым невыполнимым. Не хватает элементарных понятий совести, чести, самоотречения.
Настроение Александра мне менее близко. Видимо, у нас разные представления об удаче.
20-10-2010 13:07:00
Наталья
Юрий, последний Ваш пост очень близок идее кочетовского романа "Чего же ты хочешь?"
Наталья
Юрий, последний Ваш пост очень близок идее кочетовского романа "Чего же ты хочешь?"
20-10-2010 13:23:18
Юрий
Знаете, Наталья, очень хочется выдавать желаемое за действительное. Наколдовать, нашаманить вместе с горячо мною любимым А. Прохановым Пятую Империю - Суп из топора. Но - "маемо, що маемо", - как любит повторять наш первый президент, какой-то там "чук".
Я вот междц Сциллой и Харибдой - Лимоновым с его либеральным бунтом и Прохановым с его Культом Государства Российского. Только прав оказывается Вс. Емелин, основной посыл которого "мы все в глубокой ж". Нет справедливости, причем нигде. Может только в Оптиной пустыни.
Видимо Господь таким образом "учит" нас жизни. Ученики только непонятливые.
Сколько еще Норд-Остов и Бесланов надо, чтобы к власти пришли люди, при которых такое ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО.
Скажете, во всем мире есть теракты. А в Китае, кстати, есть "международные террористы"?
Юрий
Знаете, Наталья, очень хочется выдавать желаемое за действительное. Наколдовать, нашаманить вместе с горячо мною любимым А. Прохановым Пятую Империю - Суп из топора. Но - "маемо, що маемо", - как любит повторять наш первый президент, какой-то там "чук".
Я вот междц Сциллой и Харибдой - Лимоновым с его либеральным бунтом и Прохановым с его Культом Государства Российского. Только прав оказывается Вс. Емелин, основной посыл которого "мы все в глубокой ж". Нет справедливости, причем нигде. Может только в Оптиной пустыни.
Видимо Господь таким образом "учит" нас жизни. Ученики только непонятливые.
Сколько еще Норд-Остов и Бесланов надо, чтобы к власти пришли люди, при которых такое ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО.
Скажете, во всем мире есть теракты. А в Китае, кстати, есть "международные террористы"?
20-10-2010 14:01:58
O
когда критическая ( думаю около 30-40%) часть народа занимается политикой ( Лимонов это политика, борьба, а не форма организации общественной мирной и стабильной жизни) - это уже гражданская война. И еще раз: люди- разные, к разному склонные и способные. Рождаются революционеры и рождаются медики, бывают и медики -революционеры, но это лишь подтверждает правило наилучшего устройства общежития Это на ваше замечание, Юрий.
Про идеологию, Наталья мне тоже не очень понятно: почему вы говорите о каких то ошибках обожествления? Это для вас- ошибка. Тот кто выбрал себе этого идола нисколько не разочарован, о чем вы? И при чем тут мудрость правителя? Поиск какой-то дороги и идеологии, вообще при чем тут страна и народ и проблемы управления? Это вы про какого умозрительного правителя?
O
когда критическая ( думаю около 30-40%) часть народа занимается политикой ( Лимонов это политика, борьба, а не форма организации общественной мирной и стабильной жизни) - это уже гражданская война. И еще раз: люди- разные, к разному склонные и способные. Рождаются революционеры и рождаются медики, бывают и медики -революционеры, но это лишь подтверждает правило наилучшего устройства общежития Это на ваше замечание, Юрий.
Про идеологию, Наталья мне тоже не очень понятно: почему вы говорите о каких то ошибках обожествления? Это для вас- ошибка. Тот кто выбрал себе этого идола нисколько не разочарован, о чем вы? И при чем тут мудрость правителя? Поиск какой-то дороги и идеологии, вообще при чем тут страна и народ и проблемы управления? Это вы про какого умозрительного правителя?
20-10-2010 14:47:09
Наталья
Ваши надежды, Юрий, на справедливую власть - издержки молодости. Я хочу, чтобы Вы подольше оставались молодым. В отличие от Вас, я не верю уже в справедливое устройство общества. Наверное, это какое-то подспудное Знание, что при моей жизни такое общество я не увижу.
А. Зиновьев писал: «На земле никогда не будет построено общество всеобщего благополучия, всеобщей справедливости… Наличие несчастных людей и человеческих несчастий есть норма человеческого бытия. Более того, до тех пор, пока существуют несчастья, человек имеет шансы сохраниться в качестве Человека». Мазохизм, скажете Вы. Другой писатель, Ю.Трифонов произнёс известную, наверное, Вам фразу: «Человеку для счастья нужно ровно столько же и несчастья, сколько счастья».
Но отсюда не следует, что даже и не надо пытаться построить это самое, справедливое общество. Советские люди не смогли (не успели, им не дали) соорудить более справедливое государственное устройство. Но они строили такое общество и пока они это делали, жизнь приобретала более человеческие очертания. Я категорически не согласна с часто цитируемой, особенно в последнее время, фразой Данте, мол, благими намерениями выстлана дорога в ад. Считаю такой поворот, скорее, исключением, а не правилом. А КУДА, в таком случае позвольте узнать, выстлана дорога ЗЛЫМИ намерениями? Уж не в рай ли?
Не всегда разделяю пафос Емелина, вернее, полное его отсутствие. Притом, что многие его стихи мне очень-очень нравятся. Некоторые его циничные фразы выглядят блестящим голом, но, увы, в собственные ворота, ну, и в наши, конечно. Мы ведь с ним в одной команде.
Наталья
Ваши надежды, Юрий, на справедливую власть - издержки молодости. Я хочу, чтобы Вы подольше оставались молодым. В отличие от Вас, я не верю уже в справедливое устройство общества. Наверное, это какое-то подспудное Знание, что при моей жизни такое общество я не увижу.
А. Зиновьев писал: «На земле никогда не будет построено общество всеобщего благополучия, всеобщей справедливости… Наличие несчастных людей и человеческих несчастий есть норма человеческого бытия. Более того, до тех пор, пока существуют несчастья, человек имеет шансы сохраниться в качестве Человека». Мазохизм, скажете Вы. Другой писатель, Ю.Трифонов произнёс известную, наверное, Вам фразу: «Человеку для счастья нужно ровно столько же и несчастья, сколько счастья».
Но отсюда не следует, что даже и не надо пытаться построить это самое, справедливое общество. Советские люди не смогли (не успели, им не дали) соорудить более справедливое государственное устройство. Но они строили такое общество и пока они это делали, жизнь приобретала более человеческие очертания. Я категорически не согласна с часто цитируемой, особенно в последнее время, фразой Данте, мол, благими намерениями выстлана дорога в ад. Считаю такой поворот, скорее, исключением, а не правилом. А КУДА, в таком случае позвольте узнать, выстлана дорога ЗЛЫМИ намерениями? Уж не в рай ли?
Не всегда разделяю пафос Емелина, вернее, полное его отсутствие. Притом, что многие его стихи мне очень-очень нравятся. Некоторые его циничные фразы выглядят блестящим голом, но, увы, в собственные ворота, ну, и в наши, конечно. Мы ведь с ним в одной команде.
20-10-2010 15:36:52
O
"Но отсюда не следует, что даже и не надо пытаться построить это самое, справедливое общество". Эт-то точно. Всегда будут находиться желающие пытаться, до самого конца. Иное дело, что такие деятели на вершине власти - это фантастика. Разве туда карабкаются для этого? Если да, то у находящегося там героя с такими намерениями кровавые слезы должны проступать от страданий и нечеловеческих подвигов. Чего не наблюдается. Одни рабы на галерах.
O
"Но отсюда не следует, что даже и не надо пытаться построить это самое, справедливое общество". Эт-то точно. Всегда будут находиться желающие пытаться, до самого конца. Иное дело, что такие деятели на вершине власти - это фантастика. Разве туда карабкаются для этого? Если да, то у находящегося там героя с такими намерениями кровавые слезы должны проступать от страданий и нечеловеческих подвигов. Чего не наблюдается. Одни рабы на галерах.
20-10-2010 15:42:44
Наталья
Теперь Оле. Так уж получилось, что период, когда в нашей стране отсутствовала гражданская война, пришёлся опять же на советское время, где-то с 40 по 91-й годы. Люди были в основном уравнены в правах, и противоречия между ними не носили антагонистический характер. Сегодня, хотим мы это признавать или нет, мы находимся в состоянии перманентной гражданской войны. Назовите её вялотекущей, потенциальной. Как хотите. Но от того, что она холодная, она не перестаёт быть войной. Кто-то ощущает её ледяное дыхание, кто-то - нет. Это субъективно.
Что касается идеологии, я потому и говорю, что нет объективно справедливо устроенных обществ. Потому что представления о счастье у каждого разные. Кто-то счастлив от того, что ВОКРУГ НЕГО люди счастливы, здоровы, удачливы. Что ВСЕ объединены общими задачами и сознанием того, что тебе не дадут упасть и всегда подставят плечо. А для кого-то счастьем будет удовлетворение СВОИХ личных индивидуальных потребностей пусть даже и за счёт других, в ущерб другим. Ну, о какой справедливости тут может идти речь?
«Тот, кто выбрал себе этого идола» не разочарован будет только в том случае, если этот идол его не обманет. Но таких, согласитесь, меньшинство. Большинству же, к которому, смею надеяться, принадлежим и мы с вами, будет услаждать слух лишь звон монет в чужом кармане. Так стоит ли изначально делать ставку всему обществу на это божество?
А в чём заключается мудрость правителя, Ольга? Вы считаете, что такой уникальной во всех отношениях страной как наша можно управлять без идеологии? Что стоит только назначить во главе страны эффективного менеджера, и всё само собой разрешится? Опыт привлечения иностранных успешных тренеров в отечественном спорте Вам ни о чём не говорит?
Наталья
Теперь Оле. Так уж получилось, что период, когда в нашей стране отсутствовала гражданская война, пришёлся опять же на советское время, где-то с 40 по 91-й годы. Люди были в основном уравнены в правах, и противоречия между ними не носили антагонистический характер. Сегодня, хотим мы это признавать или нет, мы находимся в состоянии перманентной гражданской войны. Назовите её вялотекущей, потенциальной. Как хотите. Но от того, что она холодная, она не перестаёт быть войной. Кто-то ощущает её ледяное дыхание, кто-то - нет. Это субъективно.
Что касается идеологии, я потому и говорю, что нет объективно справедливо устроенных обществ. Потому что представления о счастье у каждого разные. Кто-то счастлив от того, что ВОКРУГ НЕГО люди счастливы, здоровы, удачливы. Что ВСЕ объединены общими задачами и сознанием того, что тебе не дадут упасть и всегда подставят плечо. А для кого-то счастьем будет удовлетворение СВОИХ личных индивидуальных потребностей пусть даже и за счёт других, в ущерб другим. Ну, о какой справедливости тут может идти речь?
«Тот, кто выбрал себе этого идола» не разочарован будет только в том случае, если этот идол его не обманет. Но таких, согласитесь, меньшинство. Большинству же, к которому, смею надеяться, принадлежим и мы с вами, будет услаждать слух лишь звон монет в чужом кармане. Так стоит ли изначально делать ставку всему обществу на это божество?
А в чём заключается мудрость правителя, Ольга? Вы считаете, что такой уникальной во всех отношениях страной как наша можно управлять без идеологии? Что стоит только назначить во главе страны эффективного менеджера, и всё само собой разрешится? Опыт привлечения иностранных успешных тренеров в отечественном спорте Вам ни о чём не говорит?
20-10-2010 16:08:24
O
ни боже мой, никаких менеджеров и тренеров, тем более для нас. Идеология - не проблема: жить всей страной по возможности хорошо, строить и расцветать. Властью в общем, декларируется именно эта цель, а на деле? Идеология хоть и требует веры, но не просто слепой, религиозной, а хотя бы отчасти находящей подтверждение в реальности. Даже в существовании бога нас убеждает некий аргумент- предъявленный нам для жизни мир... Если подтверждение находит идеология бабла. Ну, в нее и верят.
O
ни боже мой, никаких менеджеров и тренеров, тем более для нас. Идеология - не проблема: жить всей страной по возможности хорошо, строить и расцветать. Властью в общем, декларируется именно эта цель, а на деле? Идеология хоть и требует веры, но не просто слепой, религиозной, а хотя бы отчасти находящей подтверждение в реальности. Даже в существовании бога нас убеждает некий аргумент- предъявленный нам для жизни мир... Если подтверждение находит идеология бабла. Ну, в нее и верят.
20-10-2010 16:09:52
Юрий
Вот мы тут с вами со всеми самовыражаемся, давим интеллектом, доказываем прописные истины, а где-то в мрачных, затхлых тюремных казематах томятся настоящие герои - лимоновцы, которые "ответили за базар" своим здоровьем, а некоторые и жизнью. Читаю сейчас великого Генри Миллера "Кондиционированный кошмар" об Америке и американцах. Почти после каждой страницы закрываю книгу и смотрю в окно. Чего стоит пассаж о тюрьме и ее несчасных обитателях, и о звероподобном охраннике (занимавшемуся охотой на беглых), которого Миллер застрелил бы в темном углу без всякого сожаления. Знаете, ловлю себя на такой же мысли. До чего дошло ожесточение в душах людских, в обществе спектакля...
А "Птичий грипп" Шаргунова? О политических партийках и о агенте ФСБ Неверове, который в них внедрялся и сучал. А потом решил взбунтоваться, но фсбэшный куратор его "спокоил" - в каждой из партии были свои, причем высокопоставленные стукачи.
Такая проза, Наталья, как у Шаргунова не дает мне ни малейшего намека на оптимизм.
Остается пьяный, дурной, пивной патриотизм во время спортивных состязаний. (А. Проханов)
Кстати, что он сёдни на Эхе прокассандрит?
Юрий
Вот мы тут с вами со всеми самовыражаемся, давим интеллектом, доказываем прописные истины, а где-то в мрачных, затхлых тюремных казематах томятся настоящие герои - лимоновцы, которые "ответили за базар" своим здоровьем, а некоторые и жизнью. Читаю сейчас великого Генри Миллера "Кондиционированный кошмар" об Америке и американцах. Почти после каждой страницы закрываю книгу и смотрю в окно. Чего стоит пассаж о тюрьме и ее несчасных обитателях, и о звероподобном охраннике (занимавшемуся охотой на беглых), которого Миллер застрелил бы в темном углу без всякого сожаления. Знаете, ловлю себя на такой же мысли. До чего дошло ожесточение в душах людских, в обществе спектакля...
А "Птичий грипп" Шаргунова? О политических партийках и о агенте ФСБ Неверове, который в них внедрялся и сучал. А потом решил взбунтоваться, но фсбэшный куратор его "спокоил" - в каждой из партии были свои, причем высокопоставленные стукачи.
Такая проза, Наталья, как у Шаргунова не дает мне ни малейшего намека на оптимизм.
Остается пьяный, дурной, пивной патриотизм во время спортивных состязаний. (А. Проханов)
Кстати, что он сёдни на Эхе прокассандрит?
20-10-2010 16:33:57
O
да, поговорили...
O
да, поговорили...
20-10-2010 18:38:41
Наталья
Мальчишкам-нацболам кланяюсь в пол. (Девчонкам - тоже). И давно. Ещё за долго до того, как познала Прилепина.
Это по умолчанию. Что бы я делала на этом сайте, не сочувствуй я искренне лимоновцам?
Кстати, очень понравилась статья Р.Сенчина "Некролог антифа" в 41-м номере "Литературной России". Рекомендую, кто не читал.
Наталья
Мальчишкам-нацболам кланяюсь в пол. (Девчонкам - тоже). И давно. Ещё за долго до того, как познала Прилепина.
Это по умолчанию. Что бы я делала на этом сайте, не сочувствуй я искренне лимоновцам?
Кстати, очень понравилась статья Р.Сенчина "Некролог антифа" в 41-м номере "Литературной России". Рекомендую, кто не читал.
20-10-2010 19:51:45
Юрий
"Некролог антифа" Сенчина прочитал. Зацепило высказывание Латыниной о революционной "дебильности" прилепинского Саньки. Во как! Казалось бы, такая мудрая, яко змий(я) мадам, её на Эхе послушать, так она во всех мыслимых и немыслимых областях человеческой жизнедеятельности волокёт - так и гвоздит дефинициями направо и налево, а тут вкус и нюх ей изменили. Потому что "Санькя" это приговор "российскому" либерализму, как ментальной и государствообразующей мертвечине. А этого Латынина простить ну никак не может. Жаба-фрог давит.
Юрий
"Некролог антифа" Сенчина прочитал. Зацепило высказывание Латыниной о революционной "дебильности" прилепинского Саньки. Во как! Казалось бы, такая мудрая, яко змий(я) мадам, её на Эхе послушать, так она во всех мыслимых и немыслимых областях человеческой жизнедеятельности волокёт - так и гвоздит дефинициями направо и налево, а тут вкус и нюх ей изменили. Потому что "Санькя" это приговор "российскому" либерализму, как ментальной и государствообразующей мертвечине. А этого Латынина простить ну никак не может. Жаба-фрог давит.
21-10-2010 09:53:10
O
"сытый голодному не товарищ" - образчик русской народной мудрости для отдела " Э"
O
"сытый голодному не товарищ" - образчик русской народной мудрости для отдела " Э"
21-10-2010 11:40:57
Юрий
Товарищи, Евгений Нефёдов умер. Я потрясен. "Завтра" осиротела без своего Поэта.
Юрий
Товарищи, Евгений Нефёдов умер. Я потрясен. "Завтра" осиротела без своего Поэта.
21-10-2010 12:41:48
Юрий
В "Завтра" о Растеряеве хорошая статья.http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/882/74.html
Юрий
В "Завтра" о Растеряеве хорошая статья.http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/882/74.html
21-10-2010 12:54:53
Наталья
Замечательный был поэт. Мир праху его.
Наталья
Замечательный был поэт. Мир праху его.
22-10-2010 12:23:27
Александр
Узнав от Вас, уважаемые коллеги по сайту, о смерти ещё одного русского поэта, я сразу вспомнил посещение Чёрной речки в Ленинграде, когда останавливался в гостинице "Выборгская"... и святого Пушкина Александа Сергеевича, и нелепое убийство его. И кем, убийство?! Ах, зачем ты, Саша, связался с ничтожеством? Сам же призывал - "... хвалу и клевету приемли равнодушно!". А теперь, О. и Наталья, назовите хоть одного российского правителя, избранного Народом всеобщим голосованием, и правившего не как дурак, а результативно во благо России?!
Александр
Узнав от Вас, уважаемые коллеги по сайту, о смерти ещё одного русского поэта, я сразу вспомнил посещение Чёрной речки в Ленинграде, когда останавливался в гостинице "Выборгская"... и святого Пушкина Александа Сергеевича, и нелепое убийство его. И кем, убийство?! Ах, зачем ты, Саша, связался с ничтожеством? Сам же призывал - "... хвалу и клевету приемли равнодушно!". А теперь, О. и Наталья, назовите хоть одного российского правителя, избранного Народом всеобщим голосованием, и правившего не как дурак, а результативно во благо России?!
22-10-2010 12:31:08
Юрий
Если отбросить всю откровенную русофобию под маской псевдодемократической шелухи, то Народ выбрал Сталина и он единственный правил во благо России.
"...остальные враги и такие мудаки", как пел Е. Летов
Юрий
Если отбросить всю откровенную русофобию под маской псевдодемократической шелухи, то Народ выбрал Сталина и он единственный правил во благо России.
"...остальные враги и такие мудаки", как пел Е. Летов