Гостевая книга: Пообщаться друг с другом

04-10-2012 17:03:31
ирина
Прочитала " Пропуск здесь-я". Прелесть. Действительно, иногда невзлюбят вахтеры, аж жуть. И грустно, и смешно
04-10-2012 19:45:16
Юрию
Прочитал,со всеми доводами согласен...
А-др
05-10-2012 04:53:37
Наталья
"Зачем нужны выборы в Координационный Совет оппозиции?" - спрашивает Юлия Латынина. (http://www.ej.ru/?a=note&id=12278)
И сама отвечает: "Первая и самая простая причина – это очистка оппозиции от шлама".

(В общем, от хлама, шлака и спама в одном флаконе).

"И да – эти выборы не идеальные. Идеальных выборов не бывает. Но они являются выборами по самой простой причине: мы не знаем, кто на них победит. Пока, по рейтингам, похоже, что Дмитрий Быков".

Хорошо, что не Ксения Собчак. А так Кор.Совет хотя бы какое-то время поагонизирует.

"Это – выборы тех людей, которые в ближайший год, если не смогут сделать совсем ничего, опозорятся и сойдут со сцены. И каждый, кто проголосует на этих выборах, ничего не потеряет. Он ведь выбирает себе даже не власть, которая вдруг возьмет и не уйдет. Он выбирает себе тех, кто, в случае неудачи, сами себя выкинут в корзину".

Без комментариев.

"А всем политикам, которые не примут участия в этих выборах, хочу задать самый простой вопрос: если вы не надеетесь победить в выборах, в которых принимает участие 100 тыс. человек, а голосовать можно за 30 кандидатов, то в каких выборах вы вообще надеетесь победить?"

А мы вообще не надеемся победить ни в каких выборах. Сам институт выборов уже настолько себя дискредитировал, что на сегодняшний день участие в любых выборах приравнивает человека к мошеннику.

Веселись, народ. Грядёт очередная мышиная возня.
Но, к счастью, нам известен ещё один грызун: крот.
Крот истории.
И он неутомимо и беспрерывно делает свою работу.
05-10-2012 05:52:13
O
Наталье: Ну, это уже значит - передергивать… Сказано лишь то, что сказано – происхождение и воспитание может иметь значение, а может и нет, или дать противоположный эффект. Процесс индивидуальный и страшно сложный. Хорошо это или плохо - только в контексте обстоятельств. Г-н Путин - сын питерского рабочего, и демонстрирует преданность принципам своего дворового детского братства - и что? Пролетарий ( в вашем контексте) что ли у нас рулит?
Или пылью становится сын фашиста, воспитанник гитлерюгенда, который, повзрослев старается это забыть?
05-10-2012 05:59:03
O
КС - да, затея, до которой большей части страны и дела нету, но- необходимая. Ну, самый натянутый пример - декабристы, страшно далекие от народа, слившики протеста, между прочим! Но такие необходимые народу в далеком будущем. В усилиях исторического крота КС - это еще одно телодвижение, и - хорошо.
05-10-2012 06:25:31
Наталья
Так и запишем.
05-10-2012 06:29:17

"Такой себе крупногабаритный парень, большая рама в блуджинсах и рубашке без галстука, предпочтительно мелко-клетчатой. При лицезрении его возникает мысль об американского типа здоровье, об овсянке и молоке. О белокурых детишках и жене-кандидате наук... По воскресеньям такие семьи садятся на велосипеды".

Пощади, Лимоныч, не продолжай...
05-10-2012 09:57:41
Демьян
Дорогой Захар! Очень нужна помощь в предании гласности: 13 лет
в блокаде известных служб... чип слежки в моей социальной карте..
невозможность в этой стране устроить свою персональную фото-выставку и преследование за это в течение 15 лет...
Хотелось бы встретиться... С уважением, Демьян
05-10-2012 11:36:30
ирина
Юрию
После последней записи требуется ваш экспромт, желательно с юмором.
05-10-2012 11:42:17
Наталья
http://www.lgz.ru/article/19879/
Надеюсь, очередную статью Рокотова не пропустили?
Не надо.
05-10-2012 12:19:27
ирина
Наталье
Статью о постмодернизме?

Вскоре после «Чапаева и Пустоты» вылетел «томагавк» особого рода – «Кысь». И его целью было уже не советское сознание, а русское. Это был выстрел в русскую идентичность, прицельный и подлый, стремящийся пробудить у читателя ненависть к своим корням, мифам, культуре.

Сегодня такие «томагавки» летят один за другим, разнося сознание в дым и сокрушая основы цивилизации. Бьют без устали, бьют без пощады. На войне как на войне.
05-10-2012 12:30:52
Наталья
Нет, Ира, о постмодернизме была раньше.
А эта в 38-м номере, "Волшебный фонарь" называется.
Стольких на комментарии вдохновил.
Умница, какой умница. Такие статьи надо изучать, проводить политзанятия, чтобы не повторять прошлых ошибок, которые привели к гибели великой страны.
05-10-2012 13:18:18
ирина
Наталье
В книге Книгочет, Захар пишет и о кино \как Смирнова дала ему список фильмов\. Интересно, что это за фильмы. Спроси нас о советских фильмах-назовем сто, а современных-3-5. Советское кино было о жизни...
05-10-2012 13:20:31
ирина
Наталье
Тему выборов в КС освещает и Стариков у себя на сайте. Вы его читаете?
05-10-2012 14:47:05

Советское кино - было, а нынешнего - нет. Фантом, даже не фантомас. Ехал с компьютерщиком (54 года) на его "Пежо" домой.
Он (загадочно, для затравки): При Сталине в год снималось 12 фильмов.
Я (воодушевляясь): Да,да! А каких!.. "Волга-Волга", "Веселые ребята"!..
Он (с ухмылкой): А в Голливуде - 250!!..
Я:...? Ну, понятно, "фабрика грез". Но - наши режиссеры - Эйзенштейн, Герасимов, Пудовкин, Довженко... Бондарчук "Война и мир"!..
Он: хе-хе-хе.
Дружно сошлись на том, что сейчас все кино - в рифму на букву "г". Да, - сказал он, - но "Остров"! Обсудили фильм и Мамонова. Сцену исцеления и вразумления настоятеля.. На этой минорно-мажорной ноте и расстались.

Приведите мне, будь ласка, пример последних киношедевров, можно даже сериалов. Ну, кроме того, где бывш. служанка убивает мужа-богатея (Смирнова) из-за денег.
От "Чкалова" тошнит. Зачем же играть олигофрена? Был о Дятлове (как певце, прежде всего) лучшего мнения. Оправдал, стало быть, хфамилию.
05-10-2012 16:45:30
ирина
Не знаю, кому
Понравился сериал " Апостол", " Идиот" по Достоевскому,
" Пестрые сумерки", "Раскол" сериал,о войне- " Три дня лейтенанта Кравцова", " Белый тигр".
Фильм, где служанка убивает богатея мне не понравился, не верю подобной мотивации для матери.
06-10-2012 02:07:30
Наталья
Я тут часто своё довольно пространное мнение о фильмах высказываю. Не буду повторяться.
Серго, уважаю Ваш пристальный интерес к кинематографу. С мужчинами это не часто. Вот только "Остров" считаю вредоносным, прежде всего для ищущих веры.
Что касается звягинцевской "Елены", я о фильме писала на стр. 56 этой книги (пора уже, кажется, делать АПУ - алфавитно-предметный указатель к Гостевой книге).
Я рассматриваю "Елену" как фильм-аллегорию.
Есть и сегодня отличные режиссёры и фильмы, просто их нелегко выловить в этой мутной реке под названием "росийский кинематограф".
06-10-2012 02:11:55

Этим летом в Москве забежали перекусить в Макдональдс. Сидит за столиком дядька моих лет и с карандашом в руке штудирует какую-то книгу. Ну я косилась-косилась на обложку, наконец разглядела автора: Николай Стариков...
Нет, Ира, я специально Старикова не читаю, но его мнение о КС прочту.
06-10-2012 03:14:46
ирина
Книг Старикова я не читаю, на сайт иногда заглядываю.
06-10-2012 03:20:18
ирина
Никак не отношусь к Мединскому, но книгу " Стена" прочитала. Легкий язык, сюжет закручен, уважение к прошлому, оборона Смоленска. Понравилось. Книгу можно читать семейно. Не знаю, что вспомнила.
... 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 |...

Купить книги:



Соратники и друзья