zaharprilepin.ru / официальный сайт писателя

03-10-2012 11:54:51
ирина
Юрию
Вспомнила слова из любимого фильма "Евдоким и Евдокия" : " Я не мать, я ехидна"

Наталье
Дай Бог!

03-10-2012 12:57:21
Наталья
Эх, Юра.
Да кто ж добровольно откажется от лавров Первого Поэта Империи?

03-10-2012 13:15:40

Так вот, о пресыщении информацией.

Проблема выбора, дозирования информации нависла сегодня над маленьким человеком дамокловым мечом. Не потому ли самой расхожей фразой является сегодня "не грузи меня". Разучившись отделять зёрна от плевел, насущное от второстепенного, человек зачастую начинает возводить звуконепроницаемую стену между собой и миром. И дело тут даже не столько в негативном характере информации, сколько в переизбытке любой.
Я бы хотела упомянуть ещё один небезопасный фактор информации – это непременное предъявляемое к ней требование новизны, в силу которой человек успевает вступить с ней лишь в поверхностные отношения, устремляясь всё дальше в погоне за сенсацией. Постоянное подстёгивание себя из-за страха отстать от последних новостей, выпасть из реальности, многих доводит до нервного срыва. Ещё в 70-м году прошлого века американский профессор Олвин Тоффлер в своей книге "Столкновение с будущим" написал: "Выпустив на свободу силы новизны, мы толкаем людей в объятия необычного, непредсказуемого, поднимаем, тем самым, проблемы адаптации на новый и опасный уровень. Ибо недолговечность и новизна образуют взрывчатую смесь…. Когда разнообразие сочетается с эфемерностью и новизной, общество на всех парах устремляется к историческому кризису адаптации… Миллионам людей угрожает адаптационный шок – шок от столкновения с будущим".
40 лет прошло – адаптационный шок настиг каждого второго. При переизбытке информации многие абсолютно дезориентированы: разучились разбираться в себе, в людях, в окружающих обстоятельствах. Перестали адекватно оценивать время, ситуацию и принимать решения.
Поэтому статья Рудалёва очень своевременна.
Вот только обратит ли кто на неё внимание в океане ненужной, бессмысленной, преходящей информации?

03-10-2012 13:21:49
ирина
То-то и оно. Есть умные, да не слышны. Есть умные да слышны. Интересно, кто решает, кому должно быть услышанным. Неужели только читатели?

03-10-2012 14:56:10
O
че-то я не пойму вас, дорогие товарищи...В этой путанице мудрено разобраться, чесс слово... С чего это Лимонов- пролетарий? Тогда я - балерина Большого театра. Он писатель и революционер - несомненно. Но пролетарий? В каком смысле? Если Быков хочет стать Первым поэтом- вперед! Поэт, который ни разу не подумал стать Первым- не поэт... У трона он этого на коленях не просит- и уже молодец! Блестящий интеллигент Гумилев мог сколь угодно считать себя солдатом, но пехотинец Ваня и он - только умирают одинаково, могут родину любить одинаково сильно, но живут и думают они по-разному... В общем не понимаю я многого из высказанного выше... Самый главный вопрос в чем? Мы им всем косточки-то зачем намываем? С какой целью?

03-10-2012 14:59:54
ирина
О
Все познается в сравнении.

03-10-2012 15:17:29
ирина

Стал известен список претендентов на получение литературной премии «Русский Букер» 2012 года. В шорт-лист попали произведения шести авторов:

«Дневник смертницы. Хадижа» Марины Ахмедовой

«Крестьянин и тинейджер» Андрея Дмитриева

«Арбайт, или Широкое полотно» Евгения Попова

«Легкая голова» Ольги Славниковой

«Женщины Лазаря» Марии Степновой

«Немцы» Александра Терехова

Читала только " Немцы". Славникову пыталась читать в сети, бросила, как только появились спецы на странице.
Кто-нибудь читал что-то из списка? Книга Терехова написана крепко, припечатывает московских чинуш от души, выглядят они в книге омерзительно, одно слово -немцы.

03-10-2012 15:28:17
Юрий
Дорогая, О! Вы слишком буквально воспринимаете мои метафоры, как моя жена, ради Бога простите! Я ей всегда о Фатуме, тонких материях, внутренних процессах, мировых тенденциях, течениях философской мысли, а она мне - где деньги? твои нам не помогают и т.д. Хотя читает и ЗП и Сенчина и даже Маканина (sic!).
Поэтому Лимонов конечно же пролетарий, так как он себя и презентует рабочим человеком с Салтовки, где и я, грешный родился и вырос. Другой вопрос - он интеллекутал? Да, безусловно, тонны книг прочитанных и центнеры написанных - доказательство неслабое. Но, происхождение не выдумаешь. Мои родители: отец-журналист и мать-учитель музыки, а я - деклассированный анархо-коммунист. Демократию (Либерию) очень не люблю.
Гумилев Лев и пехотный Ваня, конечно, не идентичны в своем мировоззрении, но гениальный открыватель (слово-то какое гадкое!) этногенеза и солдаты Империи - они в одной лодке, а Пастернак с Быковым и диссидой - в другой.
А с какой целью я ворошу прах великих? Потому что неравнодушен к тем, о ком заикаюсь, и к Быкову тоже.

03-10-2012 17:41:10
О
Юрию: Жене-привет, в философском плане она,видимо ,материалист и главную мировую тенденцию, как все женщины прекрасно понимает- надо жить!- это главная человеческая идея, остальное-при этом условии.

04-10-2012 03:49:08
Наталья
"... литература - это Струкова, Прилепин, Витухновская, Сырнева и все, кто в ней так или иначе работает. Как говорил Сталин, других писателей у меня для вас нет. Толстого, Шолохова и Белова, не исчерпывая список, я назвала как выдающихся мастеров слова, отразивших в своем творчестве тему деревни (поскольку о ней шла речь). Правда, авторитет Льва Толстого в последнее время пошатнулся в глазах многих патриотов, ибо великий старец завещал не ставить креста на его могиле. Ладно, раз такое дело, мы с Витухновской и Прилепиным забираем его к себе...
Прилепин - талантливый писатель, вполне самостоятельный, а что ходит по шахматной доске не так, как предписано патриоту, - так это, может быть, и к лучшему".

Светлана Сырнева.

04-10-2012 04:00:44

Дорогая Оля, должна заметить, что пролетарий - это не тот, кто неременно стоит у станка, а тот, кому нечего терять, кроме своих цепей.
В свете этого, Лимонов, да, пролетарий несомненно.
Несмотря на мировую известность, он так и остался тем самым пареньком с окраины.
Уважаю!

04-10-2012 07:56:06
O
Лимонов- фигура трагическая, мне кажется, - позволю себе это сказать, не читает же он эти разговорчики... Именно оттого, что ему есть чего терять. Для паренька с окраины он слишком - сложен,амбициозен, одарен литературно и образован. Терять ему -ой как есть чего: свою репутацию писателя и революционера, признание и поддержку соратников и - убеждения и ставку в политической борьбе- между прочим, в большой степени- цель его жизни. Станок- разумеется необязателен, хотя если "паренек" у станка никогда не стоял- увы, он наблюдатель- какой угодно талантливый, но -не пролетарий. Вы ж себя писателем не считаете, если даже превосходно знаете творчество любимого писателя и - даже объективно очень талантливый читатель? Лимонову, наверное, не по себе, склоняют его тут некоторые... Но я больше не буду...

04-10-2012 10:37:48
ирина
Литгазета все-таки неравнодушна к Прилепину. Некто Семаков вспоминает басню и утверждает, что Прилепин хвалит,например,Быкова,за то, что Быков в ответ хвалит Прилепина. Короче, кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку.
Я вот у Полякова ничего, кроме самых первых повестей в далеком году на страницах старой "Юности", не читала.
Но ведь тогда все интересовались журнальными публикациями.
Что это? Нападаем из зависти или не ценим творчество? А может, тут дело в политике?
Литгазета забыла, что Прилепин с восторгом говорит и о старом поколении писателей, уж от них-то точно не зависит, кто получит премию.

04-10-2012 10:54:11
Юрий
о-о-о, О! Позволю себе запрыгнуть на любимого конька. По праву чуть-ли не однодворца и земляка Савенко-Лимонова, прочитавшего все (!) его книги, интервью, колонки в журналах, проповеди, записи на ТВ и радио (в Харькове общался с ним в радиоэфире "Новой волны" по поводу его отношений с еще одним "кумиром" - Прохановым).
Дело не в станке, хотя и работал некоторое время Лимонов на з-де "Серп и Молот" и общался с "рабочей молодежью", а детство формирует вкусы и - главное - человека формирует тоже, ого-го как! В начале 80-х я учился в техникуме и там были уникумы, цитировавшие Ильфа и Петрова могучими абзацами, но при этом конченные двоечники и "маргиналы".
По поводу того, что терять Лимонову - так он все уже потерял. Потерял, пойдя на заведомую авантюру с "захватом" Северного Казахстана, когда вместо либер-гедонизма (сорокин, ерофеев, толстая) создал национал-большевитскую партию и подставил себя под удар все ж таки либер-Левиафана (гос-ва). Он живет в съемных квартирах и все свои шикарные библиотеки теряет, либо дарит знакомым. Типичный аскет, который делает то, что хочет он. И он именно пролетарий, потому что люто ненавидит либерально-гламурную интеллигенцию, ненавидит нутром сталевара. Все ж таки сын капитана НКВД, капитан этот в марийских лесах ловил и расстреливал дезертиров...При этом хорошо пел и играл на гитаре... Пролетарий - это не пресловутые цепи и станок, это мировоззрение и мироощущение (антимещанское, антилиберальное, левое, почти красное, "отнять и поделить" это по-интеллигентному?), даже если ты сын министра, первого тенора Большого театра или академика Академии наук..
О Лимонове могу говорить долго и пристрастно, потому что он чертовски талантлив как писатель со своим "мускулистым стилем" и безумно безумен в своей политической Одиссее...
При этом я видел его встречу с читатетлями в Останкино в 1992 году. Невероятный успех, ажиотаж, почти преклонение...
Если Лимонову дать большой эфир он может сдвинуть горы, взорвать пласты народного задр...го сознания и стать русским Вацлавом Гавелом.
Съест-то он съест, да хто ж дасть?...

04-10-2012 11:39:11
Наталья
Ирина, не удивляйтесь. Это у нас такая патриотическая традиция - выяснять, кто больше патриот. Молодые реалисты Прилепин, Сенчин и Шаргунов не вписываются в прокрустово ложе вечных плакальщиков о патриархальной России. У них до сего дня всех девушек на селе кличут Аграфёнами, а сельских пареньков - Пафнутиями. А если нет, если, к примеру, Александр или, того хуже Санька да ещё вместо привычного "а" на конце какая-то непонятная "я", то всё: скрытый враг. Я утрирую, конечно. Но в целом, та же история, что с либералами. Как те приватизировали протест, так наши писатели-патриоты приватизировали любовь к Родине. То есть любовь может быть только такой, какой её они понимают. Шаг влево, шаг вправо - расстрел печатным словом. А бывает и непечатным.
Поляков всегда хорошо живёт с местными властями, к тому же входит в Совет по делам культуры при президенте. Это диктует соответствующую линию поведения. Литература тут не при чём.
Вершиной поляковской прозы я считаю "Козлёнка в молоке". "Грибной царь" и "Небо падших" - хороши. "Замыслил я побег" несколько монотонный. А вот трилогия о гипсовом трубаче - какой-то большой фельетон: отдельные места веселят, но в целом роман рассыпается.
Поляков в последнее время напоминает мне главного врача поликлиники, который когда-то прекрасно практиковал, но по долгу службы со временем превратился в хорошего хозяйственника, утратив профессиональное чутьё.

04-10-2012 11:56:51
ирина
Скука скукой, стабильность стабильностью, но так и уснуть можно с литгазетой в руках. Застой какой-то.

04-10-2012 12:38:12
Наталья
Ирина, Вы здесь одна из немногих, кто обращает внимание на чтение, литературу. И часто не находите среди нас отклика.
Чувствую, что должна что-то сказать.
Что же?
Из перечисленного Вами Славникову отбросила для себя несколько лет назад.
Степнову скачала давно, но всё что-то мешает начать читать (подруга, к примеру, меня уже опередила).
Терехов... Не знаю, смогу ли я его одолеть, по зубам ли. Начнём с того, что тема - не совсем меня интересующая: коридоры власти. Недавно вот читаю фрагмент из романа "сВОбоДА" ещё одного писателя-чиновника - Юрия Козлова. Прислушалась к себе: волнует? Нет, - отвечаю себе, - не волнует. Ну, и ладно.
Меня интересует человек - его история, даже если истории, собственно говоря, никакой нет.
А у Терехова плюс ко всему, как пишет один довольно известный литератор, "острое, порой даже патологическое, мучительное внимание к межполовым отношениям,.. сексуальные мотивы являются едва ли не навязчивыми". Не моё, не моё...
Как сказала гениальный лирический поэт Марина Цветаева "есть на свете поважней дела страстных бурь и подвигов любовных". И это женщина! А тут мужики, изнемогающие в любовной истоме. Зрелище то ещё. Пусть сначала перегорят. Хотя многих под старость лет (Поляков, Маканин, Ваншенкин) вообще на сексе переклинило.
Я не знаю, может у кого-то сложиться впечатление, что в моей библиотеке все странички о сексе заклеены скотчем. На самом деле для меня нет запретных тем. Просто у меня несколько другое представление об эротике. До сих пор самые эротические писатели для меня Ремарк и Хемингуэй, хотя и не являются авторами многостраничных описаний физиологических подробностей и оставляют простор читательскому воображению. Сегодняшние писатели не приемлют лобовой идеологической атаки, однако же считают, что именно в описании секса всё должно быть "весомо, грубо, зримо". Вот уж действительно, лавры Эдички спать не дают. Но Лимонов может быть только один. Всё остальное – второй свежести.
А вообще не советую ко мне прислушиваться. Я очень придирчива к выбору чтения. Мне вот непременно надо, чтобы мой пульс стучал в унисон с сердцем писателя. А где ж столько родни набраться? Мне просто не хватает читательского таланта писателя Прилепина, который раскрылся во всей красе в его "Книгочёте".
Поэтому, как Робби, герой "Трёх товарищей", любовался в театре не сценой, а увлечённо слушающей музыку Патрицией, так я любуюсь вами, дорогие читатели книг.
Читайте. Это единственная доступная для всех, независимо от достатка, радость.
Для меня HOMO LEGENS, человек читающий, подобен Богу не менее чем человек пишущий.

04-10-2012 13:24:14
O
ясны, Юрий, три вещи: понятия " пролетарий" и " есть чего терять" - у нас разные :), Лимонов для вас - авторитет , а для меня он несомненный авторитет только как писатель и человек, его политическая ипостась у меня вызывает глубокое уважение за преданность убеждениям, но сами убеждения для меня во многом спорны и, наконец, ваши "родословные" доводы- они ведь всегда очень конкретны. Кто чей сын, внук и т. д., где провел детство, может иметь определяющее значение, а может- ровно никакого...

04-10-2012 13:42:40
Наталья
Если в жизни человека не имеет никакого значения, чей он сын, внук, где провёл детство, то этот человек - пыль на ветру.

04-10-2012 14:35:59
ирина
Наташе
Писала, писала и все куда-то улетело. А все было о литературе.
Все равно спасибо за беседу. Со всем согласна.