capsmile

Злость и книга

"Добрый день", - хмуро буркнула кассирша. Большего оксюморона в эту темень и жуткую метель невозможно было представить. В книжный я забежал только погреться, но моя рука уже положила на прилавок средней толщины книгу в черном твердом переплете, а на нее - банковскую карточку с недавно пришедшей стипендией. Захар Прилепин. Черная Обезьяна. Запищал кассовый аппарат. В общем-то, купить я хотел совсем другую. Не знаю, почему в последний момент моя рука протянулась именно к этой книге, в одной аннотации которой мрака хватало на всех поэтов Золотого века. Они бы этим мраком поперхнулись и перестали писать и про любовь, и про цветы и про государя-императора. Книжка про детей-убийц. Мда. Прилепина я хотел прочитать давно, столько уж его хвалили, да еще и нацбол (не подумайте, что я им симпатизирую), да еще и любитель всяких маленьких провокаций с помощью громких заявлений.

Черную обезьяну я съел за вечер. От мрака в ней поперхнулся и я, человек, у которого показывает телеканал НТВ, даже в выключенном состоянии проецирующий свою ядовитую ауру и на ТВЦ, и на Культуру по соседству. Книгу в черном переплете не хотелось открывать, а открыв, хотелось убежать от нее, но она не отпускала.

Кто, черт возьми, устроил все это в конце ноября? Снег забивался в карманы сумки, за шиворот, налипал на капюшон, ветер то давал под зад, то хлестал по щекам. Рука опускала на прилавок недорогую книгу в мягком, стандартном переплете, черно-оранжевом. Стивен Фрай. Теннисные мячики небес. Погода начала меняться.

Четыре утра, в огромном доме ни одного светлого окна, если смотреть из моего. Это запой, или что, но я не могу оторваться от чтения, я бегу куда-то по страницам, догоняя сам себя. Что-то в этих днях есть такое, что заставляет закрыться в переплет и слиться с книгой. Бесконечные пытки, сроки, пробки. Редкие встречи с той, кто может заставить забыть обо всем дерьме вокруг. Может, но...

Надо читать, чтобы меньше говорить и меньше думать. Чем больше я говорю и думаю, тем больше злюсь. На себя и на вас. И на черную жижу под ногами, которая давно ассоциируется у меня с какой-то особой ноябрьской нефтяной фракцией. Такой специальный мазут, в котором вязнут твои слабые ноги; который обкладывает тучами небо, который питает твои ступни ненавистью к этому времени года, к этому времени года, к этому времени года.

И ничего, кроме злости не остается. Злость и книга. И книга. И книга.

И Книга.


Black_cat

Очередная книга Флешмоба-2012,и очередное потрясение. Про Захара Прилепина я слышала давно, его книги многие нахваливают,а самого автора считают чуть ни не лучшим современным писателем в России. Так что я с удовольствием принялась за чтение.

Из его биографии (и она меня откровенно говоря, поразила) я узнала, что "Санкья" - это один из первых его романов. Я была удивлена.Мне показалось, что написал эту книгу весьма опытный,обладающий литературным талантом писатель. Настолько пронзительными оказались рассуждения автора о современной России, горькими описания жизни неимущих людей в нашей стране, загибающейся жизни сельской глубинки. Мне хотелось растащить эту книгу на рецензии, запомнить многие фразы оттуда. И они периодически всплывают у меня в голове, когда вижу, что твориться порой в моем большом городе.

Мне иногда приходил в голову вопрос - кто ты такой, Саша? Кто эти твои друзья, "союзники"?Что вы принесете своей стране - революцию и свободу, или хаос и разорение? И чего же вы ждете от будущего?..В большинстве случаев я не понимала "союзников", даже осуждала местами за погромы, хулиганство, избиение людей. Они хотели лучшую Россию,освободить Россию,но заглянуть внутрь себя никто из них не потрудился. Что там - есть ли раскаяние,уважение к другим людям, способность созидать и желание работать?Увы,я этого не видела. Что я видела, так это сплоченность. "Союзники" - как единый организм, один за всех и все за одного, пройдут вместе и огонь и воду и медные трубы.За это чувство я их уважаю. Но их бы энергию в мирное русло... Хотя тот момент, когда "союзники",не жалея себя, совершили в Риге беспрецедентную акцию а пользу поддержки стариков - ветеранов ВОВ, которых совершенно незаслуженно судили в Риге как оккупантов и сажали в тюрьмы, где они и погибали, мне очень понравился. Они привлекли внимание, вызвали скандал, но дал ли он результат?

И я так думаю, что ничего у этих диких, отчаянных ребят с революцией не выйдет. Я поняла это по последним строчкам. Солдат ни перед чем не остановишь. Им ничто не помешало выстрелить в спину бегущего подростка Позика. Так они истребят по-одному всех "союзников", не жалея никого.

Что касается героев,созданных Прилепиным, я могу сказать одно - все они живые, запоминающиеся, близкие сердцу. Мне нравился Саша, его рассуждения и ход мыслей.Нравилась безрассудная Яна. Особенно полюбились браться Негатив и Позитив - две противоположности, но одно целое. Оттолкнул только Олег, но я думаю, что навряд ли найдется такой читатель, который его полюбит. Вся молодежь в партии злая, объединяясь вместе, они становятся стаей, лавой, разрушающей все на свое пути. И невозможно разрушить эту лаву из молодых людей - их идеи непоколебимы, идеалы нерушимы, их бьют - они не бояться, подставляют себя еще раз и идут до конца.

Как правильно сказала be-free :

Хочу закончить выражением моего безграничного почтения писателю. Я счастлива, что у нашей Литературы есть Захар Прилепин. И я горжусь, что живу с ним в одно время, а потому могу особенно остро чувствовать его прозу.

Я тоже горжусь, Вика. И я буду читать Прилепина дальше.


Chessa

Прочитала книгу «Terra Tartarara. Это касается лично меня».

Автор: Захар Прилепин

Дядя Захар, поговори со мной ещё.

Мгновение, остановись, ты прекрасно.


myjulia

Прилепин. Как я уже говорил – потенциальный столп литературы с очень сильным, искренним и простым слогом. Чтобы не читать почти хрестоматийные уже «Санькя» и «Патологии», возьмите «Верочку» и «Лес» (есть на либрусеке в сборнике «Десятка»). На мой вкус – небольшие лирические шедевры, смешанные с реалиями жизни. Он много работает с коллегами, поэтому могу предложить так же почитать сборник интервью, где он был интервьюером («Именины сердца») и саму «Десятку», где из массы шлака есть еще три писателя (один – Садулаев с «Когда проснулись танки», о нем уже было).


una_cranberry

Отличный Захар Прилепин.Почитайте до того,как выйдет в прокат фильм Восьмерка.


konsultant34

За полтора суток поглотил "Патологии" Захара Прилепина. 350 страниц человеческой боли и жизни.


rumbosa

"А свою смерть божественным смыслом должен наделить сам человек"

Роман «Патологии» Захара Прилепина — про войну в Чечне. Долго не решалась его взять в библиотеке. Взяла вот. Начиналось все невинно — пирожные, собачки… Закончилось безжалостным мясом. Повествование от первого лица завораживает. Очень крутая книга. Чувак в 30 лет написал, кстати.

— «Мне иногда кажется, что жизнь — это качели, — сказала она мне утром.

— Потому что то взлет, то…

— Не знаю… — задумчиво сказала Даша и засмеялась. — Может, потому, что тошнит и захватывает дух одновременно? <...> все мелькает такое разноцветное и бестолковое. Счастье…»

Еще .

«Бог держит землю, как измученный жаждой ребенок чашку с молоком — с нежностью, с трепетом… Но может и уронить…»

«Мне казалось, что я плачу и собаку обнимаю. Что шепчу: «Сученька моя, прости меня, сученька… пусть все простят… и ты, сученька моя…» Мне так казалось. Но я не плакал, глядя сухими глазами в потолок. Ни у кого и ни за что не просил прощенья».


obond

О прочитанном

Знакомьтесь. Захар Прилепин.

Возможно это я с ним познакомилась недавно, а Вы уже знаете этого автора. Впервые прочла его критические статьи в "Книгочете". В виде коротких рассказов он делился своими впечатлениями от произведений современных писателей: Быкова,Гришковца, Степновой, Сенчина и т.п.

Яркость языка, необычные суждения не оставили меня равнодушной и я купила еще одну его книгу "Восьмерка". сборник повестей его собственного сочинения.

Понравилась очень, как картинка русского художника, повесть о мальчике, живущем рядом со станцией. Описание была, старинных традиций, переживания ребенка. Так ярко, образно и очень тепло.

Поразил "Допрос". Читала его дважды, потому что не могла до конца решить на чьей я стороне. Автор поднимает очень острую тему мужественности. Как воспитывать мальчишек? Они должны быть грубыми и резкими или чувствительными и нежными?

Как относиться к армии? Это школа жизни или жернова, перемалывающие людские души, выравнивающие индивидуумов до состояния серости и середнячковости. Кто не смог подстроиться - ломается.

Хамство. От него можно отмахнуться или оно ложится таким тяжелым грузом на сердце, что может УБИТЬ?!

Вопросы. Мысли. Перевернутые чувства.


nyany

"Паталогии" Захар Прилепин

Как люблю эту книгу! Читала дважды. Без излишней грязи, честно о смерти, любви, метафизике войны. С удоволствием бы посмотрела экранку. Хорошую. Чеченская война, это то что я помню по федеральному каналу в детстве. Это рядом. Это навсегда. Книга написана человеком, осознающим бессмысленность происходящего. Человека рассказывающего без бравады, о войне.


Lisena

Захар Прилепин - Черная обезьяна

Эта книга как липкое летнее марево в котором молодой запутавшийся журналист ищет оазисы смысла, находит, теряет и потом опять нащупывает логическую цепочку. Журналисту поручили в редакции написать статью об особо жестоких малолетних детях, "недоростках". Он получает пропуск в секретное подполье, где мирно сидят в заточении дети, якобы совершавшие страшные преступления без жалости и сострадания. Рассказы, наблюдающего за детьми доктора, крутятся в голове обрывками фраз, утопая в личном болоте неурядиц. Не находя дома спокойствия, с женой натянутые отношения, с детьми - настороженно-нежные, журналист пускается в самостоятельное расследование. Прихватив с собой любовницу Альку, единственного человека кому он не безразличен, как ему казалось, он пытается нащупать смысл, попутно вытесняя чувство вины перед семьей и самим собой. В этом круговороте летних дней, изнуряющей жары, измен и расследований начинает играть воображение, дополняя и так неустойчивую картину своего мира страшилками, подозрениями и миражами. Журналист "загоняется", путает явь с выдуманным; тонкую границу выдумки и реальности "щупаешь" пальцами вместе с героем и кажется, что она и у тебя размывается. Любовница, скользкий тип Слатитцев вместе с Велемировым тебя использует в своей игре, ну как тут не превратиться в загнанного животного с названия книги. Одна звезда снята за открытый финал в самом апогее накала событий.

Слог Прилепина узнаваем, по-мужски нежные описания с детьми и женщинами заставляют, читая, невольно улыбаться.

Когда я потерялся - вот что интересно... Бредешь, за собой тянешь нитку, истончаешься сам, кажется, вот-вот станешь меньше иголочного ушка, меньше нитки, просочившись туда и разъятой на тысячу тонких нитей - тоньше самой тонкой из них, - и вдруг вырвешься за пределы себя, не в сторону небытия, а в противоположную - в сторону недобытия, где всё объяснят.


Miss_Iriss

Захар Прилепин - Патологии

"Усталость выше смерти",-подумал я, и мысль моя мне показалась безмерно большой

Страшная реальность, страшная жизнь. Многие из нас потеряли в чеченской войне близких и знакомых, многие приобрели искалеченные души и судьбы, кошмарные сны. Но те, кто не был там, никогда не поймет, на сколько это страшно.

Жуткая правда, которую легче не знать.

Тяжелая книга, написанная легким языком.


nanoch

Санькя

Еду сегодня с работы, зачитываюсь финалом прилепинского романа "Санькя". Когда "союзники" уже громят кабинет губернатора, а Саша выбрасывает из окна "системного интеллигента" Безлетова, смотрю: рядом стоит подросток и щурится, разглядывая красно-черную обложку моей книги. Дочитал до конца. Вместе с лауреатом "Нацбеста" покинул отчаянных революционеров в минуту роковую, поставил многоточие в этой чисто российской истории... безусловно, вспомнил Пушкина с его "блажен, кто праздник жизни рано оставил, не допив до дна бокала полного вина, кто не дочел ее романа и вдруг умел расстаться с ним, как я с Онегиным моим." Протягиваю пареньку книжку. "Возьми, это как раз для тебя и про тебя!" Он берет, рассматривает и сразу возвращает обратно. "Нет, нет, я уже дочитал! Бери, только не выбрасывай, пожалуйста. Ладно?" Паренек кивает и сразу начинает жадно, страницу за страницей, читать мой любимый роман. Вместе вышли на Царицыне. Илья, ученик седьмого класса. Как мне показалось, "Санькя" попал в надежные руки! Всё будет хорошо, Евгений Николаевич, - подрастают наши союзники...


karachoff

Рождение "совести нации"

Словосочетание "совесть нации" всегда казалось каким-то карикатурным. Никогда не думал, что на полном серьезе смогу так назвать хоть кого-то из современников. На протяжении всей сознательной жизни не было на нашей Родине достойных кандидатур. Слишком уж лютые времена что ли были.

Но как известно все течет и меняется.

Читал на досуге новые статьи Захара Прилепина и стало вдруг понятно. Вот оно.

Да, есть другие острополитические талантливые публицисты. Взять хотя бы, его духовных лидеров. Но у каждого из них свое НО.

Эдуард Лимонов дожил до своих лет королем маргиналов. Его эпатаж, радикальность, даже скандальность так и прет из него вместе с талантом художественным и политическим. Ему не избыть этого. Большинство никогда не сделает выбор в пользу его идей и взглядов. Да и сам он этого никогда не хотел. Всегда культивировал идею героя и героического меньшинства. Классическое "я всегда буду против" (с) Идеальная фигура для 90-х.

Второй духовный дед Захара Прилепина - Александр Проханов. Публицист, безусловно, талантливый, но склонный чересчур увлекаться своими фантазиями. Да, пейзажи пятой империи захватывают дух, но так и остаются этакой звездой смерти из эпической, но все же фантастики. С реальностью они имеют все меньше общего. Отсюда какая-то поразительная политическая близорукость.

Чем же отличается от них Прилепин?

Удивительным образом он органично смог объединить в себе несоединимое. При этом сгладить многие противоречия российского общественного сознания и выдать готовый продукт, с которым охотно выступает от лица всей нации. Нация не возмущается. Она внимательно читает и узнает себя. По крайней мере, та часть, что не разучилась читать.

Судите сами. С одной стороны человек не совсем обычный - воевал, кем только не работал, в итоге стал одним из самых успешных российских писателей. С другой стороны - радует как раз своей реальностью. Прилепин, что называется "тру". Живет в деревне, растит детей, выпивает, много читает.

В идейном плане он вообще совершил поразительную вещь. В его текстах три кита, за которых бескомпромиссно сражается: уважение к советской истории, социалистические взгляды и православие. Казалось бы явное противоречие. Но не противоречивее нашего общественного сознания и истории. Эта, конечно, такая лайт-версия национал-большевизма. Не оголтелый "красный фашизм" его гуру, а взвешенная позиция взрослого человека. Как мне кажется, ее легко сможет принять большинство соотечественников. Точнее это их позиция и есть. Просто Прилепин, как зеркало современной русской жизни, ее выразил и сформулировал. И, надеюсь, в будущем поможет осознать большинству.

Кроме того, Прилепин легко нашел и детально описал ту самую нацию, совестью которой постепенно становится. Четко, резко и ясно нарисовал и малоприятный портрет современной россиянской элиты.

Прямо в одном тексте и описал - "Сортировка и отбраковка интеллигенции".

Ну и наконец, он просто наш современник. Не глыба из прошлого. Не ретромудрец. Пишет простым, понятным, но и не без красивостей, русским языком. Даже к хип-хопу имеет определенное отношение.

По-моему, уникальная и самая подходящая для нашего, да и ближайших поколений кандидатура.

Вообщем, следим за творчеством и публицистикой Захара Прилепина. Внимаем, сверяем свои внутренние ощущения с его позицией и наблюдаем за удивительным историческим явлением - рождением настоящей, не выдуманной совести нашей нации.

P.S. Безусловный хит прошлого года - это, конечно, его письмо товарищу Сталину от лица либеральной интеллигенции.


konets-tsitati

Экскурс в историю

Когда случается проводить для школьных учителей ликбез по новейшей русской литературе (и зачастую сталкиваться с их скептическим равнодушием), я представляю, как такая лекция выглядела бы, скажем, в 1860-е (а нынешняя литература, безусловно, сравнима с этим периодом по насыщенности и многообразию):

- Вообразите, дамы и господа, опубликовано новое сочинение г-на Тургенева «Отцы и дети» - очень злободневная вещь… роман о нигилисте… литературный скандал…

- О нигилисте?! О бескомпромиссной борьбе со старыми истинами и идеалами? И это пример для подражания нашей молодёжи?!.. Ну-с, что ещё Вы нам предложите?

- Гм-гм… А вот не угодно ли… роман талантливого критика Николая Чернышевского «Что делать?»… написан во время заключения в Петропавловской крепости… очень увлекательная вещь…

- Чернышевский? Этот государственный преступник?.. Что Вы нам предлагаете? Да найдётся ли в современной словесности хоть что-то нравственное, светлое?..

Ну и так далее:-) Понятно, что во все времена всё новое пугает и раздражает; понятно и то, что в своё время романы Ивана Сергеевича, Николая Гавриловича, Фёдора Михайловича были такими же идеологическими бомбами, как сегодня Прилепин, Лимонов… они, кстати сказать, так и не разминированы до конца, хотя многие учителя умудряются и первоклассные шедевры запачкать серостью и занудностью!


koopochka

Захар Прилепин - Дорога в декабре

Года два назад я прочитала "Ботинки...", и никак они меня не зацепили, совсем никак, прочитала, поставила на полку и забыла. И в этот раз не ждала особых откровений, собиралась также прочитать и забыть. Но что-то, видимо, изменилось за это время, может быть, изменилась я сама, потому что этот сборник я читала не то, что с удовольствием, а с каким-то рьяным удовольствием, таская его с собой в метро (а надо признать, он немало весит) и проезжая свои остановки.

Это хороший сборник и это хороший автор. Автор, у которого каким-то образом гармонично сплелись сюжеты с прекрасным авторским стилем. Сюжеты, может быть, и несколько грубоватые и обнаженные, но хватающие и цепляющие, с узнаваемыми лицами, характерами и обстановкой. Все-таки, обдумывая тот факт, что пару лет назад не цепляло, прихожу к выводу, что не для молодых эта проза, хотя и про молодых, это для тех, у кого уже есть свой груз за плечами, и своя память, и свои родные места в закоулках России.

А какой у автора язык, он не рассказывает, таким слогом не рассказывают, таким слогом песни выводят или былины. И это особенно удивляет, потому что видя краем глаза информацию о Прилепине и основываясь на незацепивших в свое время "Ботинках...", я была уверена, что автор такой гопник гопником, которому может ничто человеческое и не чуждо, но язык будет соответствовать образу. Я ошибалась. И да простит меня автор.


koopochka

Захар Прилепин. Спектакль "Допрос". 26.01.2013. Питер.

Вобщем, с точки зрения театрального менеджмента - это была неудача. Народу было меньше половины зала. Мне было искренне жаль, что простых зрителей в зале меньше чем представителей прессы. Но такая ситуация подарила тем, кто пришел, атмосферу неформальной беседы и причастности.

Первое отделение состояло из спектакля "Допрос", поставленного в театре "Прорыв" города Скопин Рязанской области. Это история, которые мы обычно пересказываем друг другу на кухне, упиваясь тем, что мы не такие как герои, но ничего не делаем, чтобы мир вокруг изменился.

Перед началом спектакля вышел Захар Прилепин, по чьей повести поставлен спектакль и сказал: "Я бы хотел пожелать вам приятного вечера, но к сожалению данный спектакль этого не предполагает".

Тема тяжелая и как изначально кажется однозначная - допрос с пристрастием в современном отделении полиции. И в-принципе все понятно - кто прав, кто виноват. Но у каждого оказывается своя озвученная правда. Это конечно не делает подонков хорошими людьми, но заставляет задуматься об общей атмосфере в которой мы живем, нашем отношении к близким, к друзьям, к семье, задуматься о нашей способности нести ответственность за свою семью, за любимых, отстаивать свое чувство собственного достоинства и безопасность.

А в перерыве Захар спустился в зал, его кто-то перехватил по дороге, завязался разговор и он так и остался стоять, отвечая на вопросы пришедших следующие два с лишним часа. Вот это и подарило нам ту самую ни с чем не сравнимую атмосферу.

Меня уже второй раз поражает осмысленность и продуманность позиции Прилепина по совершенно разным вопросам: почему современные бабушки и дедушки оказываются в домах престарелых, об обстановке на Северном Кавказе и в современной политике, о воспитании детей и современной литературе, об оттоке капитала и жизни в провинции. Настоящая начитанность и харизма вызывают неизменную симпатию и интерес. Все-таки паривлекательным мужчину делает его мироощущение и отношение к повседневности.


grotto

О важном

Что-то запредельное…

Я не люблю читать про войну, но эти книги того стоят… И в них есть все. Только вот слезам нет места, мне так кажется. Эти книги нужно читать сжав зубы, читать и умирать с теми, кто умирал. И в сущности, разницы не так много… Люди без теней, люди, желалющие не рождаться, чтобы не умирать… Все это не имеет значения. Важна только жизнь. Важно то, что ты успел сделать

Под впечатлением от Д.Гранина «Мой лейтенант» и З.Прилепина «Паталогии»


berta-heretic

Знакомство с Прилепиным.

Мои отношения с авторами книг напоминают мне отношения с мужчинами.

Пелевин для меня - это хороший авангардный любовник. Я периодически пускаю его в свою жизнь - и крышу сносит в неизвестном направлении. Мне интересно, остро, необычно. Я попадаю в удивительный мир. Людям, не знакомым с его творчеством, я рассказываю о Пелевине со смешанным чувством восторга и стыдливости, будто сообщаю пикантные подробности любовного свидания где-нибудь на квартире у друзей. Однако, когда я с неохотой выныриваю из сюрреалистических вселенных,то понимаю, что он слишком сложный и авангардный,что бы из разряда любовников перейти в разряд "всерьёз и надолго".

Илья Стогоff - это как если бы я в юном возрасте встретила свою любовь на всю жизнь. Остались ещё такие пары, которые в раннем возрасте нашли друг друга. Рядом настолько свой человек, что искать нечто другое не приходит в голову. На смену безоглядной подростковой влюблённости пришли крепкие, прочные, проверенные временем чувства. "Хорошо" плавно перетекло в "очень хорошо". Ты знаешь,что это действительно твоё и действительно навсегда.

Знакомство с Прилепиным обернулось для меня той влюблённостью, которая случается в более сознательном возрасте. Ты не спешишь очаровываться, внимательно приглядываешься, ищешь несовешенства. Зато если затягивает, то затягивает сильнее и глубже, чем в ранней юности. Ты даже начинаешь делать вещи, которые, ты думала, уже делать не будешь ибо возраст не тот. Ты в восторге от того, что появился кто-то, с кем можно творить милые подростковые глупости. Я никогда от себя не ожидала,что буду читать книгу с карандашом в руках, подчёркивать понравившиеся строки и оставлять пометки на полях Здорово, что есть кто-то, способный так сковырнуть мой сердце.


Cavalli

Захар Прилепин - Восьмерка

очень, очень здорово. на моих глазах рождается новый отечественный классик. распиаренный, правда, как дьявол или Пелевин, но в данном случае пиар полностью оправдан.


australia-38

Он пришел из России

Пару лет назад я уже как-то писала о Прилепине. Достаточно коротко, еще и в сравнении с Гришковцом. Не совсем корректно, конечно. Их нужно отделять. Каждому время и место. На сегодняшний день я могу смело писать заново, в отрыве от сравнительного формата, Потому как З.П., безусловно, требует персонального внимания. Без всяких Быковых, Лимоновых и Гуцко. Да, я определенно настроена высказаться категорично, даже невзирая на то обстоятельство, что вышеперечисленные месье ходят у Захара в друзьях. Подтолкнуло меня мало того, что созревшая повзрослевшая симпатия, так и еще одно обстоятельство. Я часто стала натыкаться на раздражение окружающих при упоминании его книг или просто имени. Хм... А это все ж таки любопытный материал для анализа.

Я очень кстати вспомнила свое первое столкновение с Захаром. На «Озоне» при просмотре книжных новинок натолкнулась на жесткую обложку в агрессивном стиле. Лысый парень, сфотографированный в перспективе - «Грех». Позже - нарушенное название, практически нигилизм – «САНЬКЯ». Никаких эмоций, кроме легкого необъяснимого раздражения припомнить не могу. Отчего-то в голове промелькнуло –ну вот новый непонятный перец. И все….

Забавно сейчас вспоминать и немного стыдно. У меня вообще есть страсть проходить мимо стоящих вещей, людей, ничем это не объясняя. Лишь только заблаговременной, безосновательной глупой антипатией, замешанной скорее на лени, чем на снобизме.

Итак… не помню что ж все-таки заставило меня прочесть – «ГРЕХ» и «Ботинки, полные горячей водки», но я благодарна этому толчку. До сих пор. Такое не пропускают вменяемые люди. Потому что если Захар входит в твой дом, обычно не хочется его отпускать до «утра».

Конечно, Вы можете сейчас приподнять удивленно бровь и даже правдоподобно хмыкнуть, но: в первую очередь, как и пару-тройку лет назад, он остается для меня сумасшедшее талантливым публицистом и гениальным писателем малой формы. Я признаю его по всем параметрам и люблю совершенно безоглядно. С книгами (кроме «Восьмерки» и первых вещей), есть небольшие трудности, возможно, только лишь по той причине, что я сама упражняюсь в «коротком» и заточена на небольшой, но концентрированный посыл. Любительская деформация – только так я объясняю свое ровное(но зачетное) отношение к некоторым полноценным книгам. Не все прочитано, признаюсь, но в основной массе – проглочено процентов 80 из опубликованного. То есть я в материале, иными словами. Более пристально и жадно, конечно, я отслеживаю новинки короткого плана. Это, как разговоры по телефону. У меня всегда ощущение, что можно его набрать и сказать: «Жень, ну как ты там?». А он возьмет и расскажет: про кровь, про розовые пяточки своих детей, про почву и небо. А я слушаю, и знаю, что в конце всегда будет неожиданность. Даже если разговор плыл, лился, журчал и будто бы не располагал к сюрпризам. В конце он поставит фирменную жесткую точку, упрется серо-голубым глазом в твой карий, ненадолго прощаясь, словно прошьет твою душу, дабы помнила акцентные швы. Я помню. Почти дословно. ВСЕ, что говорилось. Так-то вот.

Почему еще я решительно и настойчиво вновь говорю о Прилепине - был дополнительный один любопытный момент в этом году: небезызвестное «Письмо Сталину». Литературное самоубийство, выходка, издевательство над либеральной сволочью – называйте, как хотите. И гениальное писательское выступление. Впрочем, самоубийством было названо слишком громко и напрасно, потому как не сбылось - это больше к художественному приему, очевидно опасному, с процентом необратимых эффектов. Так вот, в разговоре с моим другом (к мнению коего я прислушиваюсь внимательнее, чем ко всем прочим) о громыхнувшем на просторах интернета письме, прозвучала следующая фраза: «Да, я ознакомился. Тошнотворно вышло… Знаешь, твой Прилепин очень плохо пахнет. Нет, не так… Он воняет».

Ну, не мудрено, друзья мои, применять к Прилепину политическое субъективное мерило в литературно-социальном обозрении, не разобравшись с контекстом, с основной мыслью, пробуя его сенситивно, заочно, лишь как оголтелый нервный вызов. Воспринимая его, как мужчину, первоочередней, нежели как писателя. Глупо счесть Прилепина городским придурком, воспарившим над собственным бытием, потерявшим всякий разум и страх. Очень глупо и непрозорливо. Прилепин так же, как любой русский гений, требует и жаждет «качель». Намеренно. Провокативно. Ему изредка необходимо проверить трос, крепежи и пульс зрителя. Шарахнуть как следует, чтоб все дребезжало и гулко разносилось эхом по окрестностям. Посмотреть , чьи припухшие разбуженные недовольством морды повылазят из паутины, и чьи ясные - улыбнутся «грозе», протянут и пожмут как и прежде по-приятельски руку. Ну и, в конце концов, снова проверить, из чего состоит он сам, в первую очередь.

А вообще очень понятна такая четкая градация симпатий/антипатий к Захару. «Резко континентальный климат» по отношению к чему-то большому и внятному присущ русскому человеку. Мы вообще не любим, когда нам предлагают снять старческое пенсне или ребячьи толстые линзы, перемотанные советской синей изолентой, и посмотреть на вещи собственными глазами. Нет, нам лучше не слышать и не видеть. Русский вообще любит крайности: и в сторону безобразий, и в сторону добра, в сторону полной немоты и отчаянного беспутного визгливого ора. Конечно, неприятно, когда у кого-то смелости и хорошей отважности больше, чем у тебя самого. Когда кто-то чище и приятней лицом. Это раздражает – по себе знаю. Раздражает…когда не хватает сил признаться.

Раздражаются люди именно касательно Захара (так же, как и я пассивно когда-то)– когда не знаешь, с кем имеешь дело и кроме «Письма Сталину»(как в случае с моим другом) - ничего не читал, не смотрел связанного с автором. Нет почвы, от которой отталкиваться. Нет следа, в который хочется непременно ступнуть своей неуверенной ногою. Допускаю, что вырванное из прилепинского общего контекста письмо, действительно, неподготовленному читателю покажется вызывающим. Но.. там ведь все настолько считываемо и контрастно, до жути. Никаких полутеней, полутем, интельских полумер. Вся претензия-мысль сводится к одному и направлена большей частью внутрь себя. К способности признаваться и ощущать масштабы земли и людей, на нее приходящих. Претензия, направленная в писателя, отвечающего своим белым, но отнюдь не нежным телом за поступки и непоступки собственной страны. Потому что так вышло… Да, вышло так: есть голос и веки, без противной трусливой дрожи. И вечная нежность-любовь к своим людям. Непроходящая, зависающая комком в низу живота. Там, где у любого человека заключается жизнь и смерть.

Проблема в том, что иногда публика не готова щекотать себя хворостиной под задницей. Да, это довольно сомнительное удовольствие, в котором может пострадать собственное воспаленное реноме, как орган, или совесть... Лучше не трогать, не ковырять болячки. У Прилепина с этим проблем нет. Он вскрывается кожей ежедневно и столь же истово радуется заживлению. Ему вообще мало что страшно, потому как в нем много Бога и божественных чертей. Вот так вот. И это аргумент, друзья мои.

Не любят его, не хотят, проклинают и игнорируют – но не отмахиваются. А потому что страшно, и потому что непонятно где начинается и кончается этот Захар; еще потому, что хочется контроля, иллюзорного, но контроля…. над неуправляемым. Такого мифического слежения за его «рекой». Глупцы….(даже я в свои «недоразумительные» 28 понимаю, насколько это желание - прожект и фата моргана). Если Прилепину вздумается стукнуть кого-нибудь обухом по голове, вряд ли он станет «реверансить» и смягчать удары посредством разрешения. Все, что он делает, все его фортели - лекарство от смерти: смешное, тоскливое, дышащее, неприятное и колючее. И чистой воды врачевание, обращенное к ЧЕЛОВЕКУ. Пора усечь. Ага? Пора уже….

И, наконец, о слове: его речь– на письме размеренная и ясная, голосом – звенящая и торопливая, с обаятельным чуть слышным дефектом в согласной – делает совершенные чудеса, с теми, кто что-то еще слышит в себе. Возможно, даже собственную кровь, толкающую короткую, но такую длинную жизнь.

Кто такой З.П.? Это запятая (да, вот так вот просто), которую невозможно не заметить, об которую можно запнуться, упасть лицом на камень, а потом подняться, вытереть разбитую губу и почувствовать все тот же привкус крови. Металлический.

Запинаться необходимо, и царапаться об это имя «Ззахарррр» . Сначала необходимо и больно, а потом - радостно.

Болит – значит, жив


popppins

про Захара Прилепина

Муж очень хотел, чтобы я почитала Захара Прилепина, говорил, что мне должно очень понравиться, что он пишет о том, о чем я думаю и все такое. Но имидж "нацбола" и товарища госпадина Лимонова мне мешал начать его читать.

Осенью, когда я уже думала, что в ближащее время не смогу прочитать ни одной книжки, я таки послушала несколько его рассказов, которые произвели на меня неоднозначное впечатление, не увидела я в них никакой нацбольщины, а увидела описание жизни русской глубинки. После этого браться читать его романы было уже не так страшно :) Недавно я все-таки прочитала Паталогии Захара Прилепина и с тех пор потеряла покой и сон, больше ничего не читается, ни его авторства, ни других.

Я постоянно об этом думаю. Вообще, это одна из немногих книг, написанных про первую чеченскую. И я как-то об этом раньше не думала, меня эта война никак не затронула, и никто из моих знакомых там не был, а вот Прилепин служил в Чечне и знает о чем пишет.

И вообще, все что я читала у него, оно какое-то настоящее.

А вчера вечером смотрели интервью с Прилепиным на Дожде, и я вообще прониклась. Он говорит о том, о чем я думаю. Вот удивительно, он совершенно точно сформулировал мое отношение к нынешней оппозиции, которую представляет КС. Говорил о том, что все что КС тут решает вообще не имеет ничего общего с тем, чего хочет и чем не доволен народ в среднем по стране. Он, как человек близкий к народу, совершенно трезво смотрит на то, чем занимаются нынешние оппозиционеры, и чем бы по хорошему этой оппозиции заниматься. Не хочу сваливаться на тему обсуждения оппозиции, но у меня стойкой ощущение, что большинство нынешних оппозиционеров собираются, чтобы по тусить, они уверены, что если они вышли на улицы, они уже на что-то серьезно повлияли. Такие настроения были год назад. Сейчас стало ясно, что эти демонстрации вообще ничего не изменили в нашей стране, а может быть даже и наоборот, спровоцировали закручивание гаек. (я не стронник текущей власти, но не могу понять чем занимается оппозиция)

полностью его можно посмотреть тут:

http://tvrain.ru/articles/zahar_prilepin_o_rodstve_s_surkovym_o_feletonah_na_putina_i_o_tom_pochemu_o_chechne_ne_prinjato_pisat_knigi-337065/


Klaks

Захар Прилепин - Восьмерка

Невероятно мужская, сильная проза Прилепина завораживает меня. Языковые обороты Прилеина - вещь знаменательная. Выделю 2 рассказа, которые мне понравились больше всего: "допрос" и "лес". Лес, потому что это художественное выражение самого чистого и прекрасного чувства - любви. К отцу. А допрос - это история о том, как человек превращается в ничто. Пожалуй, такое же сильное впечатление у меня осталось только от "превращения" Кафки.

Читать и перечитывать.


evg-int

Захар Прилепин. Патологии

В детстве не меня неизгладимое впечатление произвёл невзоровский фильм "Чистилище".

Такой же вкус у "Патологий". Написано не великолепно, но хорошо. Оторваться трудно.

Несколько оборотов в исполнении Прилепинских спецназовцев особенно понравились:

... желая Андрюхе всяческих благ, сено на завтрак, золотые подковы и бант на хвост

...Саня, иди домой! - не унимается Плохиш, - Христом Богом прошу, Саня! Ты не знаешь, с каким жульём связалась! Валенки он тебе все равно рваные даст!


Toccata

Захар Прилепин - Подельник эпохи: Леонид Леонов

Сказать, что Леонов прошел чрез все метели безупречно чистым, - значит, солгать. Но и мы не вспомним ни одного – понимаете, ни единого – имени, на чью чистоту и честь стоило бы равняться.

Об одном жалею я по прочтении этой книги – что сам Леонид Максимович Леонов не прочтет ее, не узнает о пробуждающемся вновь (по нашему сообществу сужу) интересу к своим произведениям и о том, как достойно, как глубоко проник Захар Прилепин в леоновские творчество и личность. «Э-эх, Рита!.. – выговаривала я сама себе. – Сознаешь, какая громадная работа проделана, какой труд! А ты и по диплому убивалась…»

Знакомство с творчеством Леонида Леонова случилось тоже в университете. Мудрая наша Я.В. не стала мучить студентов крупными леоновскими романами, а включила в список повесть «Evgenia Ivanovna», ту самую, с «последним явлением белогвардейца». До того, признаться, я не то что не читала, но и самого имени Леонова не слышала. Однако автор биографии едва читанного писателя так увлек меня ею, что было не оторваться…

Начать хотя бы с того, что Леонов прожил более девяти десятков лет, охватив все существование Страны Советов! Таким образом, книга эта может быть любопытной не только тем, кто интересуется конкретно личностью писателя, но и тем, кому интересен Советский Союз, кому интересна, кому дорога, как мне, советская литература. Самое страшное и эпохальное непосредственно коснулось Леонова: Гражданская, личное общение со Сталиным, все эти «расстрельные» письма «инженеров человеческих душ», Великая Отечественная, издержки хрущевской оттепели, перестройки и развала СССР…

Как точно подобрано применительно к герою само слово – «подельник»! «И разве я не мерюсь пятилеткой, / Не падаю, не подымаюсь с ней? / Но как мне быть с моей грудною клеткой / И с тем, что всякой косности косней?» - эти строки Б. Пастернака передают, по-моему, ощущение похожих, противоречивых очень отношений Леонова с властью, временем. Оба писателя, кстати, вместе были в эвакуации.

С неподдельным интересом и чуткостью анализирует Прилепин творческий путь Леонова, темы и вопросы, волновавшие писателя, и их художественную реализацию. Обладатель, что называется, золотых рук, не только литератор, но и выдающийся садовод-любитель, Леонид Максимович невероятно любопытен как личность. К примеру, своим противоречивым, опять же, взглядом на человечество. «Дано ль мне полюбить косматый мир людей, / как с детства я люблю животных и растенья?» - как вопрошал Б. Чичибабин.

Таки я очень рада, что другом сердца, который не может отличить ямба от хорея и Прилепина от Пелевина, мне была подарена именно эта книга. «Подари мне, подари, - просила я, - эти бусы-янтари еще одну книжку Захара!» Не подразумевая вовсе биографии Леонова. Но то был великолепный экскурс в прошлое. Спасибо, товарищ Сергей!


amanda_winamp

Рецензия amanda_winamp на книгу «Патологии»

Ну, здравствуй, Захар Прилепин. Наконец-то я с тобой познакомилась. Давно я тебя уже заметила, но всё боялась подойти. А зря. Мы подружились с первого рукопожатия, и я поняла, что у нас ещё впереди долгое знакомство.

Патологии… Очень жёстко, очень реально. Рвёт душу и оставляет кучу вопросов- зачем? За что, зачем, почему? И как важно не сойти с ума от всего этого, пройдя через это, как важно не сойти с ума.

Очень сложная книга. А разве война – это просто? Какая бы ни была война, она всегда несёт боль и разрушение. И в эти самые минуты, в памяти постоянно всплывают мирные дни. Всё смешивается в единое целое, которое хочется назвать жизнью, но не получается назвать так. Сколько боли, потерь, сколько слёз. И самое поразительное, они ещё стараются шутить, они пытаются не унывать и не сдаться. Они такие разные. Вот Сергей, который хотел быть священником, но провалился на экзаменах. В первые дни он как-то старался придерживаться заповедей, а потом… Потом просто можно было сойти с ума. Многие, кому посчастливилось выйти оттуда стали другими. Война никогда не угасает в их сердцах.

Захар интересен, ярок и своеобразен. Он реален. Когда читаешь его, представляешь всю эту жизнь. Это произведение как 3-D, оно настолько объёмное, что ты не только находишься там, но ощущаешь все запахи, проживаешь ту жизнь, вместе с ними, с теми, кто вернулся и кто остался там. Сквозь строчки я пропитываюсь той жизнью, и мне становится страшно. И я снова и снова задаю себе вопрос - ну почему нельзя жить в мире? Почему нужна война, зачем, зачем это всё? Это и есть патология. Патология жизни, искалеченная судьба. Страшно, но честно.

Я не признаю нецензурной лексики в книгах, но Захару я её простила. Он показал жизнь, какая она на самом деле, не приукрашивая и не смягчая событий. Он показал патологию жизни. Причём главный герой, на мой взгляд, уже родился с этой патологией. Начиная с самого раннего детства, потом интернат, потом его любовь. Но всё-таки он остался человеком. Он не утратил чувств и любви, и только больше начал ценить свою жизнь…

Читая, понимаешь, что значит фронтовое братство, что это на всю жизнь. А жизнь у каждого потом складывается по-разному. В этом и ужасы войны. В этом ужасы любой войны, потому что, иногда вернувшись оттуда, люди не могут найти себя в мирной жизни. Они потеряны навсегда. Отчаяние и боль.

Патология…


Irinaf85

Захар Прилепин - Terra Tartarara. Это касается лично меня

Когда перестала закатывать глаза к середине книги (оплот нравственных ценностей, тоже мне), второй раз влюбилась в Прилепина (первый - после его интервью во " MinaevLive"). Агрессивный и нежный в нужных пропорциях. Мнения его спорные, но написано отлично.


infernoapple

Прочитал «Грех» и «Санькя» Прилепина. Размозжило голову из гранатомета.


belenko

Женщина лет сорока работающая в пивном ларьке на плМира г Липецка. Респект за книгу Прилепина "Грех" в твоих руках)


kopeechka

Рецензия kopeechka на книгу «Санькя»

Я в полном восторге, это было прекрасно!

Последние станицы были прочитаны на одном дыхании, удивительное ощущение, с одной стороны, много агрессии, а с другой, ненавязчивая мудрость, с которой, я, в общем-то, согласна.

Сейчас, когда русское самосознание вновь проснулось, книжка настолько актуальна, как будто написана несколько месяцев назад под впечатлением Болотной площади.

Всегда интересно взглянуть на явление с другой стороны, Прилепин дал нам эту удивительную возможность - взглянуть изнутри и расширить границы собственного комфорта.

Обязательно буду читать дальше того автора, надеюсь, следующие книги такие же живые и яркие.


dir-for-live

И кто мне скажет, что это не фантастика?

Говорят, что правильная фантастика - реальна. Реализм в ней, правильной, такой, что веришь написанному. Вот и тут веришь, потому что видишь вокруг все такое похожее. И пацанов и девчонок этих под черно-красными знаменами. И маленькие провинциальные городки. И Москву проходных дворов и дешевых кафешек. ОМОН, спецназ, "попсы", ФСБ - все знакомое. Маленький сухой кулачок белесого президента. Хрип избитого лидера партии Костенко, для которого все или "ужасно" или "прекрасно". Матвей,Олег, Негатив и Позик, его брат... Яна и Верочка, у которой ножки, пальчики, спинка... Водка и сигареты. Разговоры о жизни и о том, зачем она. И конечно, тезка мой, Сашка. И говор деревенский - СанькЯ! Говор последних деревенских обитателей. Старичок, пророчащий: ничего, скоро все побежите из своих городов. Бог уже склонился, в лицо вам смотрит - не видите!

Как-то я уже писал, что Анисимов в своей альтернативе добрее меня и верит в людей. Прилепин - злее. Его книга заканчивается кровью. И заканчивается жизнь Сашки, который так хотел революции, так хотел перемен.

Захар Прилепин. Санькя.

Отличная книга.


Юля Козлова

Про "Грех" Захара Прилепина

Читаю Прилепина. А после хочется вырыть яму, лечь в нее и сыпать сверху землю, не ложась даже в деревянный ящик, затянутый в бархат. Выть хочется даже на солнце, и котята на улице - не умиление, а страх, что их кто-то прибьет. И будто вокруг одна грязь - грязь души. И будто даже в поцелуях черная копоть. А радость только в разломленной буханке хлеба и болезненной правде, чудовищно попранной, требующей защиты насилием. Очень сильная книга, хотя, кажется, и написана человеком, не любящим жизнь.


val-sotov

«Повести от души, бля.»

Захар Прилепин, как всегда неподражаем, кто- то скажет он «новый Горький» - нет, он лучше, нет, не лучше он другой – он сегодняшний Прилепин…

Попробую каждую повесть от впечатленить :

«Витек»

— Москва поехала! Собирай обедать, мать! — говорил отец, заходя в дом.

— Москва пришла, собирай ужинать, мать, — засмеялся отец.

Нужна ли Москва России или России Москва?

Что такое Москва глазами России? проезжающий поезд? Москвичи, смотрящие на Россию как из окна купе, наблюдающие за непонятными полями, городками и первобытными человеками не в трэнде, куда спрячутся во время чп, в Европу или?

Такие вопросы проплыли в моей головушке, прочитав повесть о российском мальчике Вити …

«Восьмерка»

Заглавная повесть сборника, конечно же, одна из самых лучших, но все- таки повесть «Допрос» посильнее. Свой одноименный фильм Алексей Учитель начал снимать немного раньше, чем эта повесть появилась в свет, поэтому я смею предположить, что это пиар ход – очень продуманный … Допрос и повесть посильнее и название-то привлекательнее для Захара…

А повесть - то действительна очень кинематографична и локации прекрасны, персонажи стандартны (герой, анти-герой ), места для каскадеров, прекрасные монологи. … Ну, кинематографистам на радость – я рад, что это Учитель…

Да и как повесть «Восьмерку» можно читать и перечитывать…

А сюжет, вы и сами …

«Любовь»

Самая странная повесть сборника о безразличности наверно и с переворотом…

«Допрос»

По моему мнению, самая сильная повесть сборника. Допрос повесть обо мне и о вас , мы все без минутные новиковы. … Не за что, не про что, ты можешь оказаться трупом или сесть… Никто тебя не защитит в полицейском государстве. В России у человека нет прав, в особенности, если нарушение твоих прав исходят от государства…Повесть с логикой и оправданием поступков ментов.…О первом опыте несправедливости относящийся именно к тебе…

Психологическая повесть, с внутренним переворотом изученная автором до последней частицы молекулы …

«Оглобля»

Повесть о беспомощности бунтарства… Человек, живший сейшенамии, рок культурой вряд ли сможет стать организмов в системе стабильности…

Время идет, но рок-н-рол внутри тебя не погибнет никогда, способна погибнуть лишь жизнь внутренняя и внешняя. Честная повесть …

«Тень облака на другом берегу»

Что-то очень нежное и двух частичное …Чуть-чуть не в стиле Захара.

«Вонт вайн»

Самая слабая повесть сборника. Палестинка какая-то негры. Русские, в общем, за горизонтом Родины или не русские?

«Лес»

Ах,Захар,Захар…

Великий автор ,прекрасный сборник и русский читатель – желательно парень …Вот три составляющие сборника "Восьмерка".


katyrum

Отморозки

Сходили вчера на этот спектакль.

Как вспомню, так настроение уверенно ползет вверх.

Не могу сдержаться от пафосного - блестящая постановка!

Но начну сразу с ложечки дёгтя - написано, что он по произведениям Прилепина, а на деле он оказался по "Санькя". Но, конечно, я не большой знаток Прилепина и там еще может быть были отсылки на другие произведения. Но для меня, как для человека читавшего "Санькя" несколько месяцев назад, это выглядело как охуенная, точная, блестящая, берущая за души постановка "Санькя". Но это Санькя (по спектаклю Гришка) не из первой половины 2000х, а из нашего начала 2010х, с нашими болотными и триумфальными митингами.

Да, это отличный политический спектакль. Девушки, которые сидели перед нами после спектакля обсуждали, пойти ли им на митинг. Искусство будоражит массы :).

Минимум декораций - максимум передавалась через актерскую игру, через постановку, диалоги. Содержание превалировало над формой. Хотя... при этом всплывает опять ложка дёгтя - действие могло быть мало понятно тем кто вообще Прилепина не читал.

Ну и бочка мёда.

Как же охуенно подобраны актеры, костюмы, образы. Да это они, эти яркие персонажи как из книги, но на сцене они выглядели абсолютно реальными персонажами, живыми, реальными людьми. Теми кто ходит на митинги под знаменами националистов. Как же охуенно они играли - по ходу действия многие актеры играли разные роли, перевертыши - из омоновца - в националиста, из жестокого следака - в мужика, который пришел простится на похороны и хочет поскорей уйти. И все это было так гармонично, без ощущения чего-то наигранного.

Как замечательно и реально на сцене выглядел митинг, секс, волок гроба по снегу, пьянка на Новый год на непаленой хате, городская администрация.

Это все про нашу жизнь сейчас, так точно, что заставляет задуматься. Милиционеры, которые делятся на 2 типа - те от которых хочется убежать, и те которых хочется покормить. Фотографы с разбитыми камерами, битые журналисты, подростки - националисты ищущие Родину. Если ты не ходил на митинги - вот, пожалуйста, такой срез жизни. Достаточно радикальный. В очень красивой художественной форме.

И музыка во время спектакля была прекрасна. И акустика в зале мне понравилась.


tashka-summer

Отморозки

Нашумевший спектакль "Отморозки". Режиссер - Кирилл Серебренников, по мотивам книги Захара Прилепина. Постановка в обновленном театре Гоголя (Гоголь-центр) породила массу споров в интернете, и невозможно сказать, кого больше: кричащих про актуальность спектакля или презрительно поджимающих губы. Для меня спектакль был настолько современным, что я не могла оторвать взгляд от сцены все два часа, что он шел.

Заходишь в зал, а на сцене видишь металлические ограждения и двух неспешно расхаживающих омоновцев, и те, кто бывал на московских митингах в последние несколько лет, сразу чувствуют необъяснимое напряжение. "Отморозки" - члены радикальной партии, сначала дурачатся: то показывают голую задницу тем, кто за ограждением, то дудят в дудки. Затем вперёд выходят по одному разные люди, рассказывая, как они вообще очутились в этом эпицентре событий (кстати, часть высказываний - комментарии реальных людей с митингов): иностранный фотограф, омоновец, актриса музыкального театра... И всё это на фоне криков толпы, яркой музыки и полного беспредела. Но неожиданно все замирают. И кто-то шёпотом, по слогам произносит: "Ре-во-люция!" Громче, ещё громче. И вот, несколько человек на сцене, но кажется, что их огромное количество, заходятся в неистовом крике: "РЕ-ВО-ЛЮЦИЯ! РЕ-ВО-ЛЮЦИЯ!" Бесспорно, сильное начало. И потасовка с органами правопорядка, и крики, драки, и ненависть, ярая ненависть лежащих на полу к омоновцам, и омоновцев к "отморозкам".

А дальше выявляется главный герой - Гриша, который пытается вернуть свою Родину. Окружающий его мир делится на три части: фальшивые интеллигенты, пытающиеся доказать неправоту "отморозков", несчастные обиженные, как его мать и жестокие милицейские. А поэтому ему остается только бунтовать. Он вместе со всеми выходит на митинги, кричит, участвует в заговорах. Он не сдает своих товарищей по партии: даже когда его избивают почти до смерти, пытаясь узнать фамилии организаторов, а затем бросают неизвестно где, он остается верным своим принципам.

Гриша - неисправимый романтик, он не может убить своего обидчика, хотя имеет прекрасный шанс. Он не холодный и расчетливый, но он с воодушевлением может есть кислые лимоны - Гриша всей душой служит делу, которые кажется ему правильным. И когда почти всех членов их партии перебили, четверо "отморозков" находят в себе силы, решимость пойти в здание управы их города, чтобы совершить нечто радикальное. Ведь они готовы убить за свою идею. Они готовы за нее умереть.

Гаснет свет. В зале тишина, не слышно ни вздоха. И оглушительный взрыв аплодисментов. Актеры выходят на поклон, они стоят за железными ограждениями. И никто из них не улыбается. Все стихают, и они начинают петь. "А мне приснилось: миром правит любовь..." - в их голоса вплетается тихий робкий шепот из зала, все в оцепенении глядят на сцену. И снова тишина.

Что это, потрясающая игра актеров или осознание того, насколько актуален спектакль? Никто не может дать ответа на этот вопрос. Но если меня спросят, о чем эта постановка, я отвечу: о том, что происходит сейчас.


Юрий Астров

Прочёл поразительную книгу. "Подельник века" Захара Прилепина. О Л.Леонове. Уровня книги Быкова о Пастернаке, но совершенно в другом ключе.

Прилепин вызывает у меня массу сомнений, но что талант и умница - это аксиома. Такой неожиданный, но настолько аргументированный взгляд на творчество великого (великого! И не переубедите!) писателя...


knyazzz_myshkin

Прочёл. Хочу сказать, что у Прилепина получилось. Получилось отразить масштаб такой монументальной личности. Он действительно проделал огромную работу как по жизнеописанию Леонова, так и по анализу всех (!!!) его произведений: от первых поэтических опытов до "Пирамиды". Получилась очень хорошая и интересная книга, которую рекомендую к прочтению.

Начал читать ранние рассказы Леонова.


tivi-2

Захар Прилепин как мерило текста

Читатель я самый дурацкий: то годами художественную литературу в руки не беру, то

читаю по двадцать часов в сутки. К тому же забываю имена и сюжеты. Впрочем, это когда как: попытка перечитать "Властелина колец" закончилась неудачно, уже к середине первого тома стало ясно, что я как знала текст наизусть, так и знаю. Спустя столько лет... А вот попроси меня сейчас пересказать сюжет, допустим, "Подростка"(читанного летом!) - сраму не оберешься. И как, млин,его звали-то?.. Допустим, Полуэкт... Полуэкт Полуэктович Полуэктов. ..

Да и ладно. Зато у меня есть вкус к хорошей литературе, умение анализировать текст и, главное, МЕРИЛА. В поэзии таковых два: Пушкин и Пастернак. Причем Пастернак служит только для отрицательных выводов: "Мда. Это не Пастернак, далеко не Пастернак". Для положительных его использовать нельзя, поскольку Пастернак принципиально недостижим,даже в первом приближении. Пушкин и тем более недостижим, но его можно...

В прозе и мерил, вроде, никаких не было, поскольку выбор чересчур велик: Толстым все мерить или Чеховым? Андреевым или Булгаковым?

Разве что "пролюбоф" могу - Валерием Поповым, поскольку мало что так резануло по сердцу, как читанные в прошлой жизни "Две поездки в Москву". В целом же признаЮсь: прозы у нас много - хорошей и разной.

В течение последних двух лет порядком почитала нынешних: Улицкую, Рубину, Быкова, Прилепина, Водолазкина.

Прилепин меня потряс. Я, может, что другое забываю, но сцены из "Саньки" и "Черной обезьяны" врезались в память намертво, а "Грех"... "Грех" - это просто смятение сердца. Совершенно, кстати, непонятно, какими художественными приемами достигается такое качество текста. "Но другого лета не было никогда" - и все, и в горле ком, и шрам на сердце.

И вот этот самый Прилепин самым незаметным образом сделался мне мерилом. Во всяком случае,"Лавр" Водолазкина был измерен как "Отличнео!Почти Прилепин", а многое иное - как "увы, не Прилепин". Сейчас вот тоже читаю большую книгу известного автора и с досадой скриплю: "Далеко не..."

К чему я плету эту чушь? Да понятно к чему: признаюсь в любви. Давно не встречала такой сильной и талантливой прозы.

Если кто вдруг не читал, советую. Дикси.


uvova

Захар Прилепин, "Санькя"

Захар prilepin Прилепин - русский писатель, нацбол и революционер, соратник Лимонова, лауреат десятка крупных премий, в т.ч. "Национальный бестселлер" и "Русский букер", журналист, политик, актёр и т.д. и т.п...... Личность, талантливая, яркая, неординарная, а ему всего то 37..

До его книг добрался совсем недавно, начав знакомство с творчеством автора со сборников рассказов (первый - "Ботинки, полные горячей водкой") - после прочтения которых пришёл к выводу, что Прилепин - всё-таки контр-культурный писатель и даже немножечко падонак. И это не потому, что в его текстах редко, но попадаются нецензурные словечки, и не потому что почти все герои у него - если не законченные алкаши и отморозки, то оппозиционно настроенные интеллектуалы, "которым не до хуйни", - но стиль и сюжеты его рассказов мало вписываются в традиционные литературные рамки современной прозы. Кроме того, по этим рассказам видно, что сам автор много и жёстко бухал.)

"Санькя" - это роман о жизни и взглядах молодых пацанов из провинциальных городов конца "нулевых", о вымирающей русской деревне, тоске по совку, ненависти к ментам, о политике, революции, будущем страны. Размышления, поиски смыслов, душесчипательные картины...

Роман начинается со сцены столичной несанкционированной акции оппозиции, в которой принимают участие несколько сотен лимоновцев революционно настроенных молодых экстремистов. Митинг перерастает в жэсткач: беспорядочные погромы, столкновения с ментами, мордобой и суровый разгон силами омона - описывается в точности как всё это происходило у нас в реале, только взглядом не со стороны, а "изнутри" - глазами главного героя, участника этих событий. Сюжет захватывает с первых строчек. В общем, бразам с националистически настроенными взглядами, а также любителям творчества отца Эдуарда (хотя с его произведениями мало общего) настоятельно рекомендую, кто ещё не читал.


big-fracer

Совершенно случайно

Открыл для себя Захара Прилепина. Из рассейских писателей, кто удивил и поразил за последние 15 лет - это он и Пелевин.

Обыденно, близко, грубовато и в то же время губоко и временами очень щемящще. Поразительная гамма чувств в одном произведении.

Я не литературный критик, но для меня, это такой современный Есенин от прозы. Наверное даже не Есенин, а скорее Башлачев. Как-то так.


София Музафарова

Захар Прилепин "Санькя". Последнее, что меня по-настоящему зацепило, а такое редко бывает)


LadaVa

«Книгочет: пособие по новейшей литературе с лирическими и саркастическими отступлениями»

Если бы вдруг Захар Прилепин пришел ко мне в гости, я бы готова была взять больничный, снять с карточки всю наличность, бегать по два раза в день за водкой и печь пирожки с мясом.

Только бы он рассказывал и рассказывал!

Детей бы отдала на пятидневку, ибо ничто не должно отвлекать.

Говорите, что хотите.

Мне все равно.

У меня Прилепин.

Дело ведь и не в том, что он так ярко раскрасил мои мысли об Улицкой, Гришковце и женской прозе (йееесс!). Ха! Иронизирует сейчас каждый второй, если не первый, дурак, умеющий лупить по клавишам.

Дело во всегдашней обоснованности его мнения. И когда только успевает все это читать. И дело еще в том, что и хвалить он умеет великолепно. Он помирил меня с Дуней Смирновой, к примеру.

Великое множество имен в современной литературе последовало к прочтению благодаря Прилепину. И целый список современных фильмов.

Впрочем, к чему это я? Если вы его не читали, то, вероятно, скажите мне, что его фамилия не Белинский и даже не Бахтин, чтоб вещать нам тут о литературе.

Ну и на здоровье - не слушайте. Мне больше достанется! Самой мало.

P.S. кому интересно - список лучших книг "нулевых" от Захара Прилепина в комментариях.


Antonio Kasanov

прочитал тут интервью Захара Прилепина,все-таки глыба-человек, большой писатель и человек. Мало у нас таких,настоящих


Danila :С

Угорел по Захару Прилепину. Прочитал его "Грех", "Блядский рассказ", "Герой рок-н-ролла". Постсоветская проза качает.


fenix-26

Искренне восторгаюсь Евгением Николаевичем Прилепиным.Не Захаром,прошу заметить(хотя и им тоже).Это такое умение и желание жить,это такая сила,такое достоинство,такие принципы и понятия,что я готова была бы снять шляпу и пасть на колени.Так говорить о семье,так любить жену и детей,так делать свое дело,так развиваться,так жить!Мне удивительно,что есть такие экземпляры.Я бы хотела на него равняться.

Позднее напишу о всех людях,в которых я тайно и явно влюблена.


vesnopliaska

Почему я завидую Захару Прилепину.

Потому что у него есть время. Ну то есть у меня тоже есть, но оно куда-то съебывается постоянно. А Прилепин и сам книжки пишет, и чужие читает, и сборники составляет, и еще книжку о прочитанных книжках написать успел (хорошую! дорогую!), издать ее и сигаретку выкурить небось.

Тайм, блять, менеджер. И про это наверняка тоже книжек начитался и стал еще хлеще все успевать, так что даже спит часов по 16, пьет, читает, пишет, а день все равно никак не кончается, да что ты будешь делать, думает Захар, а перечитаю-ка я всего Толстого что ли, пока чайник стынет.

А я пододеяльники глажу и на работу опаздываю. И хоть ногами уминай - не убирается "Книгочет" в просторном летнем дне. Обидно.


Зол Прилепин, как собака, но талантлив, как черт.. Пишет, как ржавой бритвой режет - глубоко, больно, заразно.


rasim509

САНЬКЯ!

Только дочитал роман Захара Прилепина "Санькя". Прочел залпом, начав в 12 дня, оторвавшись на несколько часов перевести 3 страницы материала с русского на азербайджанский. Закончил читать в полшестого утра. И скажу вам, что роман шикарен. Читается легко, написан хорошим языком, умным. Чем-то напомнило "Овод" Этель Войнич. То произведение я читал много лет назад, но до сих помню свои эмоции от него. Так, в этот раз эмоции были уж больно схожи.

Прочитав, многие подумают, что весь замысел автора заключен в последней главе, где экшн перегибает любую палку. Но, они ошибутся, вся суть романа проскальзывает сквозь все главы, и наиболее полно она раскрывается в монологе старика (который представляется ниже) в предпоследней главе. Последняя глава представляется всего лишь как один из возможных вариантов развития ситуации.

- Только что-то много вас, - сказал дед, входя, и таким тоном, словно и не выходил никуда. - А? Милки? Не к могилкам добираетесь, а как бежите куда. Я все жду, когда вы все побежите в деревню, всем народом городским: близится срок-то. Не горит там ничего пока, в городе? Скоро загорится.

Он присел на стул в уголке, почти возле двери, смотрел на всех то ли веселыми, то ли готовыми заплакать глазами - не поймешь даже, тем более лампочка еле светила.

- Бог-то уже совсем к нам свесился, в лицо заглядыват, а мы все никак его не разглядим. Бывалочь, когда в деревне согрешит кто, Бог долго думал, годы и годы, наказать аль нет. А то и на деток грешника откладывал наказание. До самой смерти грешника ждал, что тот исправится. Вот как было: пока вера была человечьей породе. Теперь сразу себя выказыват Господь: как бывалочь отец ложкой бил сопливым пострелам за столом, когда наперед старшего лезли в чугунок за картошкой, так и он. Господь нетерпеливый стал: знать, устал от нас. Раз знак подаст, поставит вешку, два, на третий раз оглоблей по хребту, напополам ломает... Приметили это, милки? - старичок обвел собравшихся взглядом. - Не было у вас вешок по пути?

Матвей смотрел на дедка с интересом, Веня - словно перед ним сидела лесная невидаль, бормочущая на своем неведомом языке, Позик в окно смотрел, Олег - чай пил, выскребывая варенье.

Добив баночку, встал, вышел в коридор и вернулся с пакетом продуктов - из машины прихватил.

- Дед, садись с нами чаевничать, - сказал приветливо, раскладывая еду на столе.

- Я весь чай выпил давно, весь хлебушек свой прожевал. Теперь чужой чей-то ем. И говорю вам: скоро побежите все, как поймете, что от вас устали. Но бежать будет некуда: все умерли, кто мог приютить. В сердцах ваших все умерли, и приюта не будет никому... Думают сейчас, что Русь непомерна во временах, вечно была и всегда будет. А Русь, если поделить всю ее на мной прожитый срок, - всего-то семнадцать сроков наберет. На семнадцать стариков вся Русь делится. Первый родился при хазарине еще. Умирая - порвал пуповину второму, что родился спустя семь десятилетий. Третий Святослава помнил... Пятый в усобицу попал, шестой - татарина застал... Двенадцатый в смуту жил, тринадцатый при Разине, четырнадцатый при Пугаче... Так до меня дошло быстро: семнадцать стариков - всего ничего. Нас всех можно в эту избу усадить - вот те и вся исторья... Мы-то в юность нашу думали, что дети у нас будут, как сказано было, - не познавшие наших грехов, а дети получились такие, что ни земли не знают, ни неба. Один голод у них. Только дурной это голод, от ума. Насытить его нельзя, потому что насытятся только алчущие правды... Вы там в церкву, говорят, все ходите. Думаете, что, натоптав следов до храма, покроете пустоту в сердце. Люди надеются, что Бога приручили, свечек ему наставив. Думают, обманули его. Думают, подмяли его под себя заставили его оправдывать слабость свою. Мерзость свою и леность, которую то милосердьем теперь назовут, то добротой. Чуть что - и на Бога лживо кивают: "Бог так решил. Бог так сказал. Бог так задумал". И снова гребут под себя, у кого на сколь когтей хватает. А откуда им, глупым, знать, что Он задумал, что по Его воле, а что от попустительства Его?.. И печаль не о том, что ничтожен человек, а то, что он зол в своем ничтожестве. Чем больше замечает, что другие его ничтожество видят, тем злее становится... Нету выхода вам больше, так.


feisty-lynx

Культурный шок

У меня тут недавно культурный шок приключился.

Рассказываю.

Я, как вы успели догадаться, люблю книги читать. А соответственно, в книжные магазины с деньгами мне вход строго воспрещён должен быть. Но иногда я прорываюсь. Особенно, когда местные магазины второй год никак не могут распродать свой ассортимент за 30% стоимости (речь о Центральном доме книге в Ульяновске, налетайте, скидка абсолютно на все книги). Не будем разводить конспирологические теории о том, почему за два года никак не раскупили всё, особенно большие издания, дорогие, которые никто в здравом уме просто так за полную стоимость не купит.

Будем о другом.

knigochetТак вот, на этот раз, устав от бесполезных поисков чего-то новенького на полках с классикой, я решил ознакомиться с новинками. На глаза попала книга Захара prilepin Прилепина "Книгочёт":

А почему зацепило как раз и хочу объяснить.

Я, как многие, вырос на той литературе, которую преподавали в школе. Вот, что успели писатели написать к концу 80-х годов, что в программы по литературе вошло, то и читал.

Ну, разумеется, потом я восполнял пробелы с американской и европейской классикой.

Но у меня такое убеждение поселилось, что после Довлатова из русскоязычных писателей больше ничего стоящего не появлялось. Да, разумеется, я слышал фамилии Минаева, Толстой, и даже краем уха о Донцовой...

Но вот так, как о Вербере, Коэльо, Сарамаго, Бегбедере я о русских писателях ничего не слышал, не знал и не гадал. Разумеется в голове укоренилась мысль, что, как и научная фантастика, художественная проза в классическом смысле в России погибла.

И тут книга, в которой один современный русский писатель пишет о других современных русских писателях!

Не купить эту книгу я не мог, поскольку здесь сыграло роль неподдельное удивление!

И я не жалею ни копейки из потраченных 120 рублей, поскольку к своему стыду только с помощью её открыл для себя книги Быкова, Садулаева, открыл для себя писателя в Лимонове...

Вот теперь мне сколько всего надо перечитать, чтоб восполнить целый пласт!

Российская литература не умерла! Просто она хорошо замаскировалась.


absurdohod

Захар Прилепин

На мой взгляд, сегодня это самый концептуальный писатель России, который строит свои произведения на реальности жизни и тех концепциях, которые ему хочется изложить людям. Поэтому его книги интересно читать. В них есть настоящая жизнь, которая происходит здесь и сейчас, и в то же время есть те идеи, которые заставляют шевелиться твои мозги и сердце. Его книги "Санькя", "Ботинки полные горячей водки", "Патологии" и наполнены настоящими людьми, характерами, людьми у которых горят глаза. На безликом пространстве литературы есть интересное, характерное лицо книг Захара Прилепина. Читайте, не пожалеете.


валентина артамонова

Два берега(о романах А.Терехова "Немцы" и З. Прилепина"Санькя")

Так случилось, что прочитала романы следом друг за другом, сначала о "верхах" ( чиновниках, которые "немцы" для своего народа), а потом о молодых пацанах, революционерах -леваках из "Союза Созидающих", которых тоже, по иронии судьбы, называют "эсэсовцами" в своем отечестве. Ощущение от романов одинаковое - с души мутило, было тошно, но, конечно, по разным причинам. У Терехова - такое концентрированное, густое варево про чиновничью продажность, аморальность, полное нравственное падение системы и т.п., что становится не по себе, хотя вроде бы ничего нового автор и не открывает. У Прилепина - тоже очень трагическое ощущение тупика.. А общее впечатление - ничего не будет в России, не произойдет, безысходность. Потому что, и"верхи" могут ( энергия наглости и бесстыдства просто беспредельна), и "низы" хотят (не думать, не конструктивно действовать,а только "бунтовать" бессмысленно и беспощадно" или терпеть, или умереть, наконец). С точки зрения художественности - роман Терехова растянут, разбавлен излишней психологичностью ( герой терзается разлукой с дочерью, но ему почему-то не веришь). Роман Прилепина написан жестко, несколько натуралистично, но порой так пронзительно ( глава о похоронах отца, о последнем свидании с дедом и бабкой). Итак, два берега одной реки -России. и как же им соединиться?..Что думаете, товарищи, поделитесь своим мнением, если читали эти книги?


desdichadov

П&П

Пелевин и Прилепин.

Два человека, наиболее точно и полно описавшие современную Россию матушку. На мой взгляд.


slow_reader

Захар Прилепин - Грех и другие рассказы

Столько наград! Лучшая книга десятилетия!-я сомневался в этом, даже когда читал её и получал от неё уйму удовольствия. Признаться, я думал что Захару дали все эти награды за прошлые заслуги (за Саньку и т.д.), мол собрались жюри и думают: "Чё, кого награждать будем то из наших? Бля, у нас же Захар не заслужено без почестей сидит, давайте что ли увековечим уже его заслуги, легализуем так сказать, в виде премии.", а может быть просто больше некого было награждать, и вы знаете, я этому рад. Награждать то действительно некого, но лишь потому, что Прилепин достиг новой высоты, которой пока ещё не достиг никто из современных (разве что Лимонов, но ему уже поздно венки надевать).

К своему удивлению я периодически здесь сталкиваюсь с теми, кто его не любит и даже ругает. ОООО, я вижу массы рецензий, которые начинаются с претензии на язык Прилепина, а затем подсовывают мне другую претензию-с заслугами на свой язык. Тысячи мешков с дерьмом, которые сначала оскаблят его язык, а затем предъявят вам свой в виде отвратительной корявой метафоры, как бы в доказательство своей компетентности. Господа, вы похожи на квадратную каменную плиту, которая видит что из круглой колёса получаются лучше, но при этом заявляют что "круглые колёса-херня! Вот на моих квадратных попробуй!"-смех да и только. По мне так, вы просто не реализовавшиеся писаки, и хорошо-хоть романов не выпустите (именно выпустите, а не "напишите").

Грех-это роман в рассказах и это определение как нельзя точно выражает суть написанного. Главный герой (сам же Захар) даёт нам фотоальбом одного человека, в который уместилась почти вся жизнь его героя. От деревенского пацана, влюблённого в свою сестру, до смурного щетинистого мужика, живущего в съёмной комнате и ожидающего сам не знает чего. Это не просто роман в рассказах, это кинолента в кадрах, каждый из которых должен замереть, чтобы вы лучшего могли его рассмотреть.

Сборник пацанских рассказов (ха-ха-ха, ну Прилепин ваш и быдло!!) также удачно дополняет композицию, но уже больше похоже на "не вошедшее" в картину греха, знаете, как в кино иногда вместо титров вам показывают неудачные дубли-такие весёлые и энергичные, которые вообще не хочется называть неудачными...


terleneva

Захар Прилепин - Патологии

Я начинала читать эту книгу несколько раз. И что-то меня останавливало. Но вот я поставила себе "книжный план" на февраль. И "Патологии" оказались в нём чуть ли не первой книгой. Что сказать? Книга замечательная. Я одновременно готова над ней плакать и восторгаться её честностью и правдивостью. Не сомневаюсь, что всё так и было.

История солдатиков, которые так хотели жить, так хотели... Я не знаю, что им хотелось ещё, не знаю, кем они хотели быть и с кем жить. Но совершенно точно, они хотели. У них были свои желания, свои мечты, их ждали дома... А вместо дома и прекрасного девичьего личика они увидели холодный лик смерти. Совершили путешествие без обратного билета. Они все умерли в этой ужасной, бестолковой войне.

Это правда. И эту правду надо знать. Из книг, из фильмов... И слава небесам, что мы не видели этого ада, этой бойни, не чувствовали этого страха.

Книга написана настолько правдиво, настолько открыто, настолько честно. Читать легко. Местами читать приятно. Но в основном я читала и стискивала зубы. Мне было обидно за наших ребят, за этих молодых спецназовцев, которых отправили на войну, как коров на убой.

Жаль. Очень жаль, что в истории нашей страны была не первая такая страница междоусобной бойни.


Дневник читателя

Как и обещала – краткий отчет по прочитанным рассказам Захара Прилепина. Прилепин – очень современный писатель. Действительно, все, о чем читаешь в рассказах, можно вокруг увидеть: пьяные мужики, студенты-наркоманы, брошенные щенки, беременные девочки, гламурные уродцы в клубах… А дача, а деревня… Особенность в том, что рассказы – конечно, угрюмые,как жизнь вокруг, но в то же время – есть в них как будто какой-то внутренний свет, как в изображениях святых в стилистике барокко. Трудно это описать, конечно. Как будто сквозь всю эту серость, гадость и грязь проглядывает жизнь… и освещает все. И удивительно, что вроде сюжета как будто в рассказе и нет – просто выдернутый кусок жизни. Наверное, в настоящей «жизнеподобной» литературе и не должно быть сюжета. Другая особенность – обилие метафор. У меня еще стихи Прилепина есть, надо будет прочитать.


blog_v_petrov

Патологии

Сентябрь 2013 г.

Заканчиваю читать "Патологию" Захара Прилепина.

Грустное настроение, как только вспомню про книгу, но читать хочется дальше. Не часто у меня, читать книгу и не думать бросить и начать другую, все время кажется, что меня ждут, буквально в очереди стоят, намного более интересные книги. На этот раз не так, сюжет предсказуем, ожидать нечего, но читать хочется.

Я не интересовался событиями в Чечне ранее. Так информация мимо ходом из прессы меня удовлетворяла. А здесь Прилепин ставит читателя на место главного героя и по переживать приходится.

Книга зачетная, как сейчас говорят.

А вот с точки зрения порекомендовать, даже и не знаю, возможно, кому то эти эмоции нужны. ( там только эмоции, истории нет, сюжета нет, сплошная патология, в любви, просто в жизни... Название очень верное.)


Toccata

«Я люблю свою Родину вроде бы…»

Оказалось, в этом сентябре Прилепин нужен был мне, как в прошлом, в малой прозе, но не в берущих за душу рассказах, а в хватающих за голову эссе: потому что они – о Родине. В целом – о России, а частные составляющие подобраны удивительно хорошо: не успеешь устать от истории, политики, социалки – на тебе о литературе, семье, гармонии с собой, и наоборот. Да и не так однозначны темы прилепинских эссе, они, при скромных объемах своих, представляют достаточно полные, осмысленные широко картинки.

Мой молодой человек однажды, когда я с «Санькой» грелась в ванной, к Захару даже шуточно приревновал. Не знает он, что с каждой прочитанной книжкой данного русского писателя я воспринимаю скорее как папу, хотя по возрасту быть для меня таковым он может только с большой натяжкой. А просто в его прозе мне прежде всего близки отеческие качества – ответственность, забота и подобное тому.

«…Вовсе не желаю рассказать вам что-то невыносимо важное. Я делюсь своим вкусным, сладостным ощущением – мне не жалко.

И если вы разделите со мной эти теплые хлеба, я буду счастлив.

Даже если я во всем был не прав», - так пишет он в авторском предисловии. Учтите и смело читайте. Это чтение было точь-в-точь долгий, щемящий, но дающий выход чувству и простор мысли ночной разговор, которые случаются порой между людьми и помнятся долго.

P.S. Подчеркнула в содержании 17 (любимая цифра) избранных эссе: одни - перечитать и еще разок восхититься, другие - чтоб возвратиться и передумать их заново.


slow_reader

Захар Прилепин - Восьмерка

Гениально! Знаете, никогда не думал, что допущу такой мысли, но есть хоть какой-то плюс в том, что достойные авторы не всегда зарабатывают так, как им бы хотелось. Конкретнее, этот плюс выливается в тот факт, что Прилепин продолжает писать. Уж не знаю, лукавит ли он, когда говорит, что уже сказал всё, что хотел. Что если бы ему платили всю жизнь за его книги, он бы больше ничего не писал. Наверно, это он лишнего сказанул, просто потому, что писать книги адски трудно, особенно такого качества.

С годами Захар всё больше раскрывает себя, однако в этой книге он не впервые касается темы мужества. Именно мужество увидел я в центре этого сборника. Он наполняется всё большим экзистенциализмом, продолжая традицию, заложенную в Грехе. По правде говоря, две самые большие повести (одна из них заглавная) понравились мне не так сильно, как некоторые рассказы. Точнее, понравились, но куда больше я восхищался парочкой рассказов. Книга получилось очень личной, ещё больше раскрывая личность написавшего её.

Есть ощутимые изменения, корнями уходящие ещё к Чёрной Обезьяне. Прилепин продолжает свои около-постмодернистские финты (на мой взгляд, очень удачно). Реализм же стал ещё более горьким (или Горьким???). Он стал тяжёл и холоден, словно железо. После некоторых рассказов у меня во рту оставался привкус то ли крови, то ли железа (словно я только что его лизнул). Я надеюсь, что Прилепин порадует нас ещё множеством книг. Я хочу, чтобы в будущем он был таким старым, мудрым классиком, имеющим за спиной множество книг. И каждая из них будет лучше и лучше - в этом он меня давно заверил как читателя! Особенно хочется выделить такие рассказы, как: Любовь, Тень облака на другом берегу, Лес. Почему - секрет.

Огромное спасибо тебе, Захар! И удачи!


p0-lina

“Санькя” и “Патологии” - З.Прилепин

Давненько что-то я не делилась чтивом, которое пришлось по душе, и которое, надеюсь, придётся по вашей. Вот, неравнодушные люди посоветовали…

“Санькя” по своей душевности и дремучей бессознательности главного героя чем-то напомнил мне другую стоящую книгу. Оба романа, как мне кажется, исследуют ту самую “загадочную русскую душу” (читай, славянскую), которую умом понять совершенно невозможно, но зато можно почувствовать со всей её силой и страстью. Как ёмко определила Людмила Улицкая тайну славянской души, “это очень мощное целеполагание с полным отсутствием здравого смысла”.

Россия, радикальное патриотическое движение, в котором состоит главный герой. Молодчики мстят властям акциями и демонстрациями, те мстят молодчикам жестокими допросами и тюрьмами. Интересно, что чётко сформулировать свои обвинения и требования молодые революционеры не в силах, они просто чувствуют, что всё устроено несправедливо. Избиения, аресты, конспиративные квартиры, водка-сигареты-случайный секс-случайные деньги, ничего не знающие матери, которых их взрослые дети просто не посвящают в свои жизни. Маргинальная романтика со всей её обречённостью.

Одна из самых сильных цитат романа, звучащая из уст главного героя:

“Такие, как ты, спасаются, поедая Россию, а такие, как я - поедая собственную душу. Россию питают души её сыновей - ими она живёт. Не праведниками живёт, а проклятыми. Я её сын, пусть и проклятый. А ты - приблуда поганая”.

Не праведниками, а проклятыми... Вспоминаются диссиденты. Хотя зачем далеко ходить? Эта мысль относится и к многомиллионной армии тех же, например, врачей и учителей с такими мизерными зарплатами, как будто их действительно кто-то проклял, на которых и держится громадное государство (и российское, и украинское).

Сам автор - Захар Прилепин, является членом Национал-большевистской партии и сторонником незарегистрированной оппозиционной партии "Другая Россия" (а стало быть, знает о подобных движениях не понаслышке); является лауреатом и финалистом многочисленных литературных премий.

После “Саньки” остановиться было уже невозможно, и я прочитала “Патологии” - роман, действия которого происходят на Чеченской войне. Та же бессознательность, лиричность, насилие и полное отсутствие смысла. Если в “Саньке” герой если и не понимает, но, по крайней мере, глубоко чувствует, зачем ему нужен кровавый бунт, то в “Патологиях” он лишён и того. Одна сплошная патология. Перед нами отстранённый наблюдатель, который просто хочет выжить, чтобы вернуться домой, к любимой, который смертельно устал слышать пальбу и унимать нервную дрожь в конечностях.

Опять же тема автору знакома - Прилепин сам был участником военных действий в Чечне.

“Санькя” и “Патологии” - первые два изданных романа в карьере этого писателя. Видимо, перечитаю всё, что есть)


Klaks

Захар Прилепин - Восьмерка

Невероятно мужская, сильная проза Прилепина завораживает меня. Языковые обороты Прилеина - вещь знаменательная. Выделю 2 рассказа, которые мне понравились больше всего: "допрос" и "лес". Лес, потому что это художественное выражение самого чистого и прекрасного чувства - любви. К отцу. А допрос - это история о том, как человек превращается в ничто. Пожалуй, такое же сильное впечатление у меня осталось только от "превращения" Кафки.

Читать и перечитывать.


kopeechka

Захар Прилепин - Санькя

Я в полном восторге, это было прекрасно!

Последние станицы были прочитаны на одном дыхании, удивительное ощущение, с одной стороны, много агрессии, а с другой, ненавязчивая мудрость, с которой, я, в общем-то, согласна.

Сейчас, когда русское самосознание вновь проснулось, книжка настолько актуальна, как будто написана несколько месяцев назад под впечатлением Болотной площади.

Всегда интересно взглянуть на явление с другой стороны, Прилепин дал нам эту удивительную возможность - взглянуть изнутри и расширить границы собственного комфорта.

Обязательно буду читать дальше того автора, надеюсь, следующие книги такие же живые и яркие.


Alvik

Захар Прилепин - Патологии

Война – это самое страшное, что может быть.

Развороченные головы солдат, которым выстрелом снесло пол-лица, звериная жестокость людей, животный страх смерти, потеря человеческого облика, когда страх сильнее всех остальных чувств.

И в то же время железная сила воли, готовность пожертвовать собой ради своего, крепкая рука товарища и слезы счастья среди моря крови от того, что он все таки выжил в этом аду, выжил и прикрыл тебя.

В этой книге война – это война, без пафоса, без налета романтики и героизма. Война – это страх и ужас, это безжалостные массовые убийства, это страшная психологическая травма для каждого, кто там был.

На войне нет победителей, есть только жертвы.

Прочитано в рамках игры "Открытая книга"

За совет большое спасибо strannik102 !


GiraFFe

Захар Прилепин - Санькя

Вчера ночью дочитывал эту книгу. И снова - не мог отвлечься, чтобы уснуть.

Во время прочтения последней главы в голове крутилась фраза - "Ну не пророчество ли?". С одной стороны, окончание книги печально, и никто не желает, чтобы это повторялось в реальности. С другой - люди в нашей стране после последних выборов доведены до высокой степени ненависти к власти, и если, не дай Бог, грянет кризис, во время которого людям нечего будет есть - всё завершится так же, как в "Саньке".

Книга чертовски реальна. Отношение власти и органов МВД к протестующим в России - именно такое, как описано в книге. Чтобы запугать, могут и зубы выбить, и диваны из окна повыкидывать, но очень редко - убить. Хотя и это тоже для них метод.

На сайте книги "Санькя" написано, мол, Медведев в каком-то из интервью сказал, что читает Прилепина. Странно. Если наш президент читает и понимает то, о чём пишет Захар Прилепин, почему в стране происходит все то, что происходит?

Язык у Прилепина действительно очень богатый, иногда моего собственного лексикона не хватало, чтобы понимать значение некоторых редко используемых в обыденной речи слов. Хотя бы за это Прилепина можно назвать "Новым Горьким", добавим и остро-социальную тематику книг. Приятно, что этот автор - мой земляк. И приятно понимать, что местом, где разворачиваются основные события книги, является именно твой город, Книжный Новгород.

Теперь о книге, как об издании. Переиздание книги издательством "АСТ" (2011 г.) - имеет очень низкое качество в плане корректуры. В книге непростительно много опечаток, которые должны были бы увидеть несколько корректоров и редактор, но почему-то не увидели. "АСТ" подтверждает репутацию самого "косячного" издательства.


GiraFFe

Захар Прилепин - Книгочет: пособие по новейшей литературе с лирическими и саркастическими отступлениями

У Евгения Николаевича очень интересный слог - пожалуй, только он в мире литературы способен побудить меня к каким-то действиям.

Во-первых, сразу хочется читать русскую литературу. Я вообще-то очень люблю американцев, и, иногда, англичан. Хемингуэй, Стейнбек, Сэлинджер, Кен Кизи, Керуак, да ещё много других писателей мне очень нравятся. А вот мотивировать себя читать русскую литературу получается гораздо реже. Из современников и вовсе читаю Алексея Иванова и, собственно, Прилепина. Так вот "Книгочёт" открыл огромное количество книг на русском языке, с которыми нужно хотя бы знакомиться. И я не устаю удивляться - как же много читал сам Прилепин! Мне кажется, у меня никогда не хватит терпения томами читать, например, 28 романов Проханова или шеститомники Газданова.

В любом случае, "Книгочёт" открыл для меня много новых авторов, не только прозаиков, но и поэтов. (От каких-то я даже при прочтении рецензии ощущал катарсис внутри, что же будет, когда саму книгу в руки возьму!) И теперь, прочитывая их книги, я буду возвращаться к "Книгочёту", чтобы сравнить ощущения от Прилепинского подхода до и после знакомства с самой книгой.

Во-вторых, когда читаю Прилепина, хочется быть русским. Нет, я никогда не отрекался от своей национальности и от своей страны. Просто после Прилепина, хочется напоминать всем и каждому, что мы русские, и это наша честь и долг - жить в России - и делать так, чтобы страна наша становилась с каждым днём лучше и лучше. Судьба у нашей страны непростая, и у народа тоже. Россия должна существовать, и делать нашу страну мы должны своими руками и мыслями!

В-третьих, Прилепин в принципе часто открывает мне глаза на некоторые вещи. Он частенько рассказывает то, чего я не знал или по-другому видел. И сейчас я имею ввиду общественно-политическую ситуацию в нашей стране. Я всегда относил себя к либералам, а Прилепин относится к ним, как я понял, со здоровым скепсисом. И показывает мне, какой же он, российский либерализм, и, мол, может, нам и без него как-то можно обойтись. Одного я пока не понял: как?

А вообще, Прилепин для меня это примерно то же, что для Прилепина Александр Проханов. Далее цитата: "Какой жар я испытал, пока жил с этой книгой, какую жуть, какую жалость! Какое ощущение чуда! С тех пор я с Прохановым не расстаюсь. Он, безусловно, долгое время и не подозревал о моём существовании, зато я его жизни радовался ежедневно, безусловно, искренне, по-детски."

Вот и я не расстаюсь с Прилепиным, и радуюсь его строчкам ежедневно, безусловно, искренне, по-детски. Горжусь, что живу с ним в одном городе. И жду новых его книг.


Библиотека ВоГТУ

Чем запомнилась вчерашняя встреча с Прилепиным?

Сдержанный мужской облик писателя, южная скорострельная речь, потрясающая работоспособность. Он и в газетах-журналах работает журналистом, и ведёт телепередачу, и делает радиопрограмму, плюс написание книг (когда и успевает?). С учётом сложности темы, которую Прилепин сейчас перед собой поставил (Соловецкие лагеря), наверняка приходится много времени проводить в архивах. Ещё семья - ей тоже нужно уделять внимание. Не знаю, сколько часов в сутках у этого человека, но явно больше двадцати четырёх.

А что впечатлило во время встречи вас? Что понравилось или не понравилось?

Кстати, если делали фотографии, то можете прикреплять их прямо к своим комментариям.


Burmuar

Захар Прилепин - Книгочет: пособие по новейшей литературе с лирическими и саркастическими отступлениями

Наверное, не совсем правильно начинать знакомство с автором художественных произведений с его нехудожественной книги о литературе и литературном процессе. Казалось бы, если я его не читала, то кто он такой, чтобы к его мнению о книгах других писателей прислушиваться? С другой же стороны, возможно, все обстоит совершенно наоборот, то есть неплохо сначала познакомиться с человеком и его вкусами, а потом уж решать, стоит ли читать книги, написанные им самим.

В случае с Захаром Прилепиным вывод очевиден - читать его художественную прозу стоит, так как человек он очень неглупый. Правда, не могу сказать, что он страшно симпатичен мне. Тут, скорее, наоборот. Прилепин крайне политизирован и литературу иногда (к счастью, не очень часто) тоже оценивает вот с этой самой политизированной точки зрения. А поскольку гражданин он другой страны, политика которой не то чтобы совсем и никак не касается меня, но уж точно интереса не вызывает, то вот эти отступления о почвенничестве, либерализме, право-левости, национал-большевизме для меня, честно говоря, пустой звук. А уж рассуждения о том, что украинская речь в Украине ему напоминает розыгрыш, который вот-вот оборвется и все заговорят на нормальном русском - вообще претят.

Но вот то, что касается книг, совершенно точно вызывает любопытство. Более того, после прочтения этой одной книги я добавила в свой список к прочтению 9 книг ранее неизвестных мне авторов, а это, поверьте, очень и очень немало. Особенно с учетом сказанного выше - самого Прилепина я раньше не читала. Думаю, лишним будет говорить, что почти все названные им имена для меня новые. Но, честно говоря, с учетом того, как вкусно господин Прилепин рассуждал о них, а главное - об их языке, я вся горю огнем от предвкушения.

Ну и вообще мысли автора об литературном процессе и чтении вообще оказались мне невероятно близки. Возможно, конечно, речи такие просто тешат самолюбие (но должно же хоть что-то его тешить), только вот все же приятно осознавать себя эдакой высшей кастой (или хотя бы средней), которой дарована радость постижения слова путем контакта глаз с книжной страницей.


slow_reader

Захар Прилепин - Черная обезьяна

Странно, но именно с этой книги я начал своё знакомство с Прилепиным. Я знал о том, кто это такой, знал про "Патологии" и "Саньку", однако обстоятельства сложились так, что в литературном шторме я ухватился именно за эту книгу, с первых страниц жадно оккупировав её, словно плот в корабле крушение. Сейчас, прочитав и другие произведения Захара, я ещё больше убеждён в том, что обезьяна-новая творческая ступень для автора.Ушли в тираж злободневные темы: революция, война в Чечне, пацаны и прочее. Остался Прилепин гол как сокол. Теперь художник нам рисует свою душу, добавляя на холст немного экзистенциальных оттенков. И лично меня книга вогнала в неслабую депрессию. Тяжёлое, смурное, молчаливое восприятие мира. Жестокость мира и любовь главного героя к родным деткам - всё это спутники Прилепинского мужика, такие же верные, как запах водки и табака.

В аннотации вам соврут что книга про журналиста, изучающего феномен насилия детей над взрослыми - не верьте!!! Хотя нет, верьте, думаю автор именно так и задумывал. Если говорить совсем реальными и конкретными категориями, то книга "ни о чём", но при этом, она о многом. Если вам знакомо ощущение, когда под тяжестью обстоятельств прогибаются ваши брови, рисуя гримасу сосредоточенности и усталости, то вы найдёте в авторе брата по несчастью, и на протяжении всей книги, вы будете по-мужски подставлять друг-другу плечо опоры, мужаясь перед новыми потрясениями. Если же вам это не знакомо, то попробуйте прочесть книгу для создания себе небольшой встряски - это может стимулировать ваше жизнелюбие.


korvalery

Первое впечатление от "Санькя" Прилепина

Вчера дочитал «Санькю». Впечатление шоковое. Потрясает и угнетает отсутствие юридических и моральных запретов как естественная, не вызывающая сомнений и осуждения норма. Укоренившаяся враждебность людей и власти. И отношение к преступлениям власти как к норме всех — и представителей ее и народа. Действительное расчленение народа на классы враждебные. Удивляет и сказал бы радует, что есть молодые готовые сопротивляться, но как-то очень это безнадежно, то есть без какой-нибудь надежды на успех, на победу, об этом и речи нет, готовность умереть есть, но не за что-то (ничего такого даже не просвечивает) а против, только против. Это понятно, но уж очень безнадежно и, хотя не могу сказать бессмысленно, но уж очень печально. А ничего положительного, за что стоило бы, даже не просвечивает. Только против. И враги, сплоченные, безжалостные и абсолютно бесчеловечные, никакими законами или моралью не ограниченные, даже будто не представляют таких ограничений. Страшно. Описания мастерские особенно конфликтов, захватывающе увлекательно.

Утомляет бесконечная пьянка и курение. Очень смачно и со знанием дела, но уж слишком много. Вспоминается Веничка Ерофеев, его «Москва-Петушки». И в «Патологиях» то же.


Strutter

Захар Прилепин - Санькя

Какое-то двойственное впечатление оставила книга и я долго не могла разобраться, в чем причина этого: вроде бы и читать интересно, и невозможно оторваться, а с другой стороны, местами вдруг ловила себя на том, что внимание уходит куда-то в сторону. Потом поняла: было ощущение, что читаю описание кадров фильма, практически пошаговое описание действий героев. Особенно этим "грешат" сцены драк, митингов и т.д. При этом подобная "покадровость" абсолютно не мешала при описании гораздо более мирных сцен.

Вообще, книга очень понравилась, несмотря на то, что к НБП в общем и ее лидеру в частности я не симпатизирую. А тут вдруг возникли вопросы: а может быть, не симпатизирую я им по привычке? А может быть есть здравое зерно в их идеологии? Хотя, какая, елки-палки, в нашей стране идеология и национальная идея? Живем по инерции, разрозненные и разобщенные. А страна? Что ждет страну? Бег по извечному кругу: кровавый мороз, оттепельные сопли, потом хаос, потом снова кровавый мороз? В общем, книгу нужно читать - чтобы думать и делать выводы, чтобы действовать и не превращаться в инертную биомассу, называемую блевотным словом "электорат". Ну и чтобы насладиться хорошей прозой - по-мужски скупой и жесткой, но вместе с тем образной и яркой.


Jannet80

Захар Прилепин - Грех

"Грех" Прилепина, пожалуй один из немногочисленных рассказов, который вроде бы не о чем, но в конце шарахает, как молнией. В итоге сидишь и думаешь, - "А жизнь и правда не вечная! И завтра все может кончиться."


Strutter

Захар Прилепин - Патологии

Книга, которую совсем не хотелось растащить на цитаты, которую просто невозможно разодрать на цитаты. Разве можно разобрать по цитатам жизнь? Свою ли, чужую ли, неважно. Да и как цитировать любовь или ревность, жизнь или смерть, войну или мир?

В книге нет красивых фраз, готовых выводов и идей. В ней есть то, что гораздо важнее - она заставляет думать. И еще - помнить. Героиня книги произносит такие слова: "Там, где заканчивается равнодушие, начинается патология". И это, пожалуй, единственная мысль, с которой я готова не согласиться, ибо по моему мнению, патология начинается вместе и одновременно с равнодушием. Она страшная, эта книга: жуткая и неприкрытая правда войны, страх перед лицом собственной смерти, ужас вины за гибель товарищей, горе от потери друзей. Возможно, она вселит ужас, но одно точно - ни за что не оставит равнодушным.

Патологии? Чем бы ни была отравлена жизнь в мирное время - ревностью, разлуками или неразделенной любовью, она гораздо более ближе к норме, чем война, какими красивыми словесами она бы ни сопровождалась. Эту патологию не оправдает ни смелость, ни героизм, ни самопожертвование.


electric lamb

«Палотогии», Прилепин

Сроду ничего не читала про войну. Смотрела только. Да и то не про русских, про американцев больше. «Девятая рота», помню, выбесила финалом своим голливудским. Все хорошо, если б не Смольянинов на бронике, говорящий о победе. Говно это, а не победа.

А тут Прилепин с Чечней.

Войну никогда не понять. Бессмысленна и беспощадна. Хочется подойти к каждому, взять его за грудки (если представить, что можно взять так здорового омоновца или «собра»), тряхнуть хорошенько и спросить: «Зачем ты туда полез?» И так по каждому: «А ты зачем полез? А ты?».

Война всегда где-то есть, даже если не стреляют. Всегда где-то идет. Кажется, что это в крови у зверя-человека, что это не остановить. Стоишь, как дурак, в стену долбишься с немым вопросом: «Зачем... зачем... зачем?».

По содержанию... ничего не скажу. Не знаю, правда ли, нет. Да и знать не хочу. Страшно. Не играйте, дети, в войну, не желайте ее, не зовите смерть.

Любовь еще есть. Но здесь и она как-то тухнет, гаснет. Я почти слышу, как стреляют, проезжаю свои остановки и не могу вырваться. Андрюха Конь, Дима Астахов, Саня Скворец... Перебираешь в голове имена людей, которых никогда не знал, может и не было их вовсе, но подсознательно чувствуешь, что были. Такие, другие, всякие. Были, были и...

Кручу в голове слово-название, пытаясь приладить то так, то эдак.

Там, где кончается равнодушие, начинается патология.

Если бы я мог, я закричал.

Если бы задумался на секунду, - сошёл с ума.

Если задуматься, выйти из защитного кокона вопроса-без-ответа, действия-без-причины, может оказаться, что мир, в котором имеет место война, это все... одна сплошная беспросветная

патология.


DariaNevzorova

Прочла 3 рассказа Прилепина - поразительно уверенный, цельный автор. Вкус этих работ и одной, прочитанной мною года 4 назад, неразличим.


pozdnyakoff-69

Инцест.

Своенравие, умение следовать своей природе, своей натуре, своей судьбе считают геройством и считают гордыней. Геройство – это добродетель или смертный грех? Геройство – это своенравие или гордыня? Своенравие – это эгоизм, разумный эгоизм, настаивающий на своем праве быть самим собой, - это и героизм, и гордыня, одновременно, и добродетель, и грех.

Рассказ “Грех” Захара Прилепина – трогательная история о чистке картофеля (армейские наряды по столовой здесь оказывается совсем не причем), Тургеневско-Бунинская несбывшаяся история. Необходимо проявлять характер, чтобы следовать своей судьбе. Так было угодно судьбе распорядиться земным счастьем Сергея Рахманинова. И такому не было угодно случиться у героев Прилепина. Второй концерт Рахманинова для фортепьяно не получается теперь прослушать без прилепинского томления, без его чистого, но скользкого образа бултыхнувшейся в воду картофелены… Рахманиновские симфонические волны стали для меня продолжением прилепинской истории. Стали бурей вылившейся из викторианской чашки с чаем. Превратились, в вышедшие из берегов круги от скользнувшей из рук в воду картофелины.


vsegda-tvoj

10 самых ожидаемых фильмов 2014 года

Ларс фон Триер и Никита Михалков, братья Коэны и Джим Джармуш, Андрей Звягинцев и Александр Митта — новые фильмы этих режиссеров имеют все шансы на то, чтобы стать наиболее заметными событиями российского проката в 2014 году.

1. «Нимфоманка»

Режиссер: Ларс фон Триер

Новый фильм датского режиссера — безусловно, одна из самых ожидаемых премьер сезона. Еще бы: «Нимфоманка» задолго до премьеры была объявлена «первым в карьере Триера порнофильмом». На деле, впрочем, фильм, несмотря на обилие секса, определенно оказывается чем-то большим. «Нимфоманка» (диагноз главной героини) — это скорее разговорная комедия с элементами сексуальных игр.

Старый холостяк Селигман (Стеллан Скарсгард) находит на улице избитую женщину. Ее зовут Джо (Шарлотта Гензбур, верная соратница Триера на протяжении уже трех фильмов). За чашкой чая дома у Селигмана начинаются беседы Джо и хозяина дома — изящный и провокационный словесный поединок, в котором нет победителей и побежденных.

Мировая премьера «Нимфоманки» состоится на Берлинском кинофестивале в феврале, в российский прокат лента выйдет в два приема: первая часть — 14 февраля, вторая — 8 марта.

2. «Внутри Льюина Дэвиса»

Режиссеры: Джоэл и Итан Коэны

Братья Коэны, как строгие родители, нежны к своему чаду, но суровы и правдивы. Никаких сюсюканий. Никаких призрачных надежд. Льюин Дэвис (Оскар Айзек), герой картины Коэнов, получившей в мае на Каннском фестивале Гран-при (вторая по значимости награда), пытается найти применение своему таланту фолк-певца. Точнее, ему кажется, что таланту, а на самом деле — неуемному желанию. Но весь мир, вся его жизнь в этом мире выстроили баррикады на пути героя к богатым и мудрым продюсерам.

Продюсеры от него прячутся, бывшая жена недвусмысленно презирает, друзья вообще растворились, а единственный, кто стойко держится рядом, — чужой большой рыжий кот. Этот кот — как злая судьба, как наваждение, как рок. Но он единственный, кто не бросит. Коэны настаивают: ты, братец, классический неудачник, бросал бы ты эту музыку. Будь на дворе не 1960-е, а следующее десятилетие, когда взошла звезда Боба Дилана, возможно, Дэвису было бы с кем себя сравнить и он избавился бы от пагубного желания петь фолк. Но это уже совсем другая история.

3. «Вий» в 3D

Режиссер: Олег Степченко

Не стоит ждать от премьеры буквального переложения повести Гоголя, хотя история приключений британского картографа Джонатана Грина и отсылает зрителей к творческому наследию великого русского классика — первым титром идет надпись «По бессмертной повести Н. В. Гоголя». По сюжету герой в своих странствиях набредает на проклятую деревню, где задерживается, чтобы разгадать загадку мистического существа — Вия.

Бюджет фильма — $25 млн. Общее число участников съемочной группы за время работы над картиной перевалило за 900 человек. Работа над декорациями заняла более полугода, в результате была построена целая деревня из 21 дома — со сторожевой вышкой, высоким частоколом, старинными пушками и иными атрибутами быта Украины XVIII века. Фильм должен выйти в российский прокат в конце января.

4. «Ангелы революции»

Режиссер: Алексей Федорченко

Самый поэтичный режиссер российского кино Алексей Федорченко представит в наступающем году романтичный фильм о революции, во время которой «не только свирепствовали демоны, но и летали ангелы». В Федорченко непостижимым образом сочетаются манерность и неординарная, продуманная народность — будь то фильм о традициях финно-угорского племени меря («Овсянки») или эротические сказки из жизни «луговых мари» («Небесные жены луговых мари»).

Новая картина — о столкновении двух культур на стыке эпох. В одном из интервью Федорченко назвал семерых героев своего фильма «самураями русского авангарда». Эти «самураи» попадают в иную, непривычную для них культурную среду — северную обскую.

Cценарий написан по книге Дениса Осокина «Ангелы и революция», творческого «сиамского близнеца» Федорченко. Книга же Осокина, в свою очередь, основана на реальных событиях.

5. «Восьмерка»

Режиссер: Алексей Учитель

Один из самых неоднозначных современных российских писателей, Захар Прилепин любит воспевать силовые структуры, почитая их за основу государственного порядка. «Восьмерка» — повесть о четырех омоновцах, четырех героях сегодняшней России. Один из них неожиданно влюбляется в девушку местного авторитета. Начинается грустная и безысходная история криминальной любви.

Некоторые уже сравнили «Восьмерку» с «Бригадой» — правда, это скорее анти-«Бригада. В отличие от «бригадных» героев, свободных внешне, но скованных нравственно, ребята из «Восьмерки» внутренне свободны, несмотря на то что служат в ОМОНе.

В роли главного омоновца — Антон Шагин, известный по фильмам «В субботу» и «Стиляги». Сценарий к фильму написал Александр Миндадзе, чья работа понравилась даже самому Прилепину.

6. «Выживут только любовники»

Режиссер: Джим Джармуш

Когда-то герои этого фильма, тысячелетние вампиры Адам (Тод Хиддлстон) и Ева (Тильда Суинтон) поклялись не пить человеческую кровь. Поэтому они берут ее на станции переливания крови. Правда, в их жизнь вихрем врывается младшая сестра Евы, вампирша Ава (Миа Васиковска), не разделяющая «вегетарианских» взглядов парочки.

Адам и Ева до сих пор отчаянно влюблены друг в друга, но живут почему-то порознь. Он — в тесном Детройте, она — в Танжере. Ева беспрестанно летает к Адаму, таская за собой чемодан с любимыми книгами. Оба, прожив тысячу лет, не разучились радоваться, умиляться и удивляться. Настоящая вечная любовь.

7. «Левиафан»

Режиссер: Андрей Звягинцев

Далеко-далеко, на Крайнем Севере, живет вместе с отцом человек по имени Николай. Мужчины построили себе дом, мастерскую, и теперь, кажется, у них есть все для спокойной жизни. Но судьба поворачивается самым неожиданным образом.

Фильмов Звягинцева критики и зрители ждут с особым нетерпением. Десять лет назад в Венеции режиссер получил за «Возвращение» сразу двух «Золотых львов» (главную награду и премию за дебют). После «Изгнания» интерес к Звягинцеву чуть поугас, но «Елена» открыла в нем мощного мастера, способного снимать не только полумистические интеллигентские ленты, но и жесткое социальное кино.

«Левиафан» тоже начинается как социальная драма, драма человеческой неустроенности в новой стране. Но с развитием сюжета история приобретает мифологический характер и разрастается до попытки осознания миссии человека на Земле. Сам Звягинцев настаивает на общечеловеческом содержании проблем, поднятых в фильме, хотя действие протекает в привычных нам реалиях. По меркам камерного кино режиссера «Левиафан» «многолюден» — здесь как минимум пятнадцать основных персонажей. Продюсеры не поскупились: бюджет фильма — 220 млн рублей.

8. «Милый Ханс, дорогой Петр»

Режиссер: Александр Миндадзе

«Милый Ханс, дорогой Петр» Александра Миндадзе имел все шансы быстро уйти из общественного сознания, как, очевидно, произойдет с большинством из 140 российских прокатных премьер 2014 года. На помощь Александру Миндадзе пришло Минкультуры. Ведомство во главе с известным борцом с фальсификациями истории Владимиром Мединским сначала без объяснения причин отказало режиссеру в финансировании, несмотря на единодушное одобрение проекта экспертным советом. Когда скандал выплеснулся в публичную плоскость, Минкультуры вытащило, словно зайца из цилиндра, заключение неких военно-исторического и социально-психологического советов, которые настоятельно не рекомендовали оставлять проект в живых. Их главная претензия: в фильме, действие которого происходит в 1940 году, идет речь о дружбе советского и немецкого инженеров.

Выходит, СССР и фашистская Германия вовсю сотрудничали накануне войны. Официальная российская историография с этим не согласна. Миндадзе ничего не оставалось делать, как пообещать перенести действие фильма на десять лет назад. Как режиссер будет выкручиваться, учитывая, что и сюжет, и атмосфера картины завязаны на приближающейся войне, — вот это действительно интрига.

9. «Миракль Шагала»

Режиссер: Александр Митта

Александр Митта всегда любил Шагала. Так любил, что попытался вставить его в качестве персонажа в свой ранний фильм «Гори, гори, моя звезда!» (1969 год). Но чтобы его собственная звезда не закатилась, режиссер вынужден был художника «зашифровать»: оттепель кончилась, и делать антисоветчика героем фильма даже помыслить было нельзя. Поэтому он придумал молчаливого персонажа, который настолько погружен в искусство, что ему даже говорить не хочется. Героя быстро убивают, и именно такая судьба наверняка, по мнению режиссера, ждала бы Шагала, останься он в России. Этого условного Шагала сыграл Олег Ефремов.

И вот наконец мечта Митты сбылась: он закончил фильм с настоящим, незашифрованным Шагалом и рассказал о конфликте, постигшем двух выдающихся художников — Шагала и Малевича. Шагал — по фильму и в реальности — создал школу, позвал туда всех авангардистов, в том числе Малевича, который его оттуда в итоге выгнал. Точнее, сделал это руками своих учеников.

На основе исторического конфликта Митта придумал историю, в которой эти два художника дружат, конфликтуют, дерутся. Во имя искусства, разумеется. Шагала сыграл Леонид Бичевин, Малевича — Анатолий Белый.

10. «Солнечный удар»

Режиссер: Никита Михалков

Об экранизации Бунина Михалков мечтал давно, еще в те времена, когда снимал кино лирическое, не только с цветом, но и с запахом. Никто лучше Бунина не умеет передать запах (помните «Антоновские яблоки»?), и Михалков помоложе наверняка бы уловил этот неповторимый аромат. Но так много лет прошло, и годы эти сотрясены были «Утомленными солнцем — 2» и приступами православно-государственной сервильности. Всякие запахи на таком фоне меркнут. Однако вдруг случилось чудо? «Солнечный удар» снят по мотивам двух произведений Бунина — рассказа «Солнечный удар» и книге «Окаянные дни».

11-страничный рассказ — это короткая история неожиданной любви, случившаяся в приволжском уездном городке. Поручик проводит с незнакомкой ночь, а наутро девушка исчезает, оставив поклонника маяться любовной истомой и неизвестностью. Фоном истории стали документальные кадры, иллюстрирующие книгу воспоминаний «Окаянные дни», написанную Буниным в эмиграции. В главной роли снялся молодой латвийский актер Мартиньш Калита, в роли парохода, на котором протекает история любви, — швейцарский раритетный пароход, в роли Волги — Женевское озеро. В фильме нет звезд в привычном понимании этого слова и множество вовсе не профессиональных актеров. Для Михалкова, привыкшего дарить зрителю букеты звезд, это новый шаг в режиссерской тактике.


kamelot

Захар Прилепин - Патологии

Через несколько часов Новый год, и давно уже должен был с пацанами на квартале водку жрать, а вместо того, целый день, как задрот, сидел за чтением книги Захара Прилепина "Патологии". Очень правдивая, сильная книга, от которой трудно оторваться. Книга о Чеченской войне, в которой есть боль, кровь, смерть и любовь. Под конец романа было очень трудно справиться с эмоциями... Вообщем я всем советую прочитать этот роман, но беременным и слабонервным лучше не читать)

Книга прочитана в 11 туре игры "Открытая книга". Спасибо большое за совет chit_ALL_ka


Black_cat

Захар Прилепин - Санькя

Очередная книга Флешмоба-2012,и очередное потрясение. Про Захара Прилепина я слышала давно, его книги многие нахваливают,а самого автора считают чуть ни не лучшим современным писателем в России. Так что я с удовольствием принялась за чтение.

Из его биографии (и она меня откровенно говоря, поразила) я узнала, что "Санкья" - это один из первых его романов. Я была удивлена.Мне показалось, что написал эту книгу весьма опытный,обладающий литературным талантом писатель. Настолько пронзительными оказались рассуждения автора о современной России, горькими описания жизни неимущих людей в нашей стране, загибающейся жизни сельской глубинки. Мне хотелось растащить эту книгу на рецензии, запомнить многие фразы оттуда. И они периодически всплывают у меня в голове, когда вижу, что твориться порой в моем большом городе.

Мне иногда приходил в голову вопрос - кто ты такой, Саша? Кто эти твои друзья, "союзники"?Что вы принесете своей стране - революцию и свободу, или хаос и разорение? И чего же вы ждете от будущего?..В большинстве случаев я не понимала "союзников", даже осуждала местами за погромы, хулиганство, избиение людей. Они хотели лучшую Россию,освободить Россию,но заглянуть внутрь себя никто из них не потрудился. Что там - есть ли раскаяние,уважение к другим людям, способность созидать и желание работать?Увы,я этого не видела. Что я видела, так это сплоченность. "Союзники" - как единый организм, один за всех и все за одного, пройдут вместе и огонь и воду и медные трубы.За это чувство я их уважаю. Но их бы энергию в мирное русло... Хотя тот момент, когда "союзники",не жалея себя, совершили в Риге беспрецедентную акцию а пользу поддержки стариков - ветеранов ВОВ, которых совершенно незаслуженно судили в Риге как оккупантов и сажали в тюрьмы, где они и погибали, мне очень понравился. Они привлекли внимание, вызвали скандал, но дал ли он результат?

И я так думаю, что ничего у этих диких, отчаянных ребят с революцией не выйдет. Я поняла это по последним строчкам. Солдат ни перед чем не остановишь. Им ничто не помешало выстрелить в спину бегущего подростка Позика. Так они истребят по-одному всех "союзников", не жалея никого.

Что касается героев,созданных Прилепиным, я могу сказать одно - все они живые, запоминающиеся, близкие сердцу. Мне нравился Саша, его рассуждения и ход мыслей.Нравилась безрассудная Яна. Особенно полюбились браться Негатив и Позитив - две противоположности, но одно целое. Оттолкнул только Олег, но я думаю, что навряд ли найдется такой читатель, который его полюбит. Вся молодежь в партии злая, объединяясь вместе, они становятся стаей, лавой, разрушающей все на свое пути. И невозможно разрушить эту лаву из молодых людей - их идеи непоколебимы, идеалы нерушимы, их бьют - они не бояться, подставляют себя еще раз и идут до конца.

Как правильно сказала be-free :

Хочу закончить выражением моего безграничного почтения писателю. Я счастлива, что у нашей Литературы есть Захар Прилепин. И я горжусь, что живу с ним в одно время, а потому могу особенно остро чувствовать его прозу.

Я тоже горжусь, Вика. И я буду читать Прилепина дальше.

За совет спасибо myFobia . Вы добавили в мой список писателей еще одно имя, заставили о многом задуматься и даже кое-что пересмотреть. Спасибо вам!


Sullen

Свой

Хотел сначала сказать, что Прилепин пишет так, как больше никто не умеет. Мол, его сравнения неожиданны, как понос, и ярки, как открытие Олимпиады в Сочи. И в доказательство привел бы несколько фрагментов. Ну, например:

— <...> своими ноздрями, которыми она часто принюхивалась к Новикову, как будто он на ночь спрятал под мышки по селедке и забыл там.

— Вкус и запах такой, как будто где-то рядом лежат грибы, только не соленые и не свежие, а жареные. (кто читал - поймет)

— <...> поправила четвертая, зевая так огромно, что в рот ей вполне вошло бы донышко бутылки из-под шампанского.

Но считайте, что ничего не было: ни шампанского, ни бутылки, ни донышка, — потому что это не главное.

Самое смешное — это услышать, будто бы Прилепин пишет чернуху, якобы он такой «чернушный реалист». Эх, ребята, а ведь мы в большинстве своем так и живем. Тут вам все-таки не Хогвартс, а проспект какого-нибудь Андропова, на который впопыхах нанизаны безобразные девятиэтажки. А зачем тогда читать про ту жесть, которая ходит за тобой постоянно, как тень? От страха этой тени тебе и просыпаться-то не хочется по утрам. Затем.

Затем, что у нас есть свой писатель. Захар. Вы много еще знаете таких, которых бы звали только по имени? Звать Пелевина просто Виктором дико («Виктор в марте книгу выпускает» - ну-ну), Шишкина Михаилом — смешно. Называть старика Лимонова просто Эдуардом может разве что Захар.

Затем, что он всё про нас, русских людей, знает — как мы пьем, спим, поем, любим, пожимаем друг другу руки, возвращаемся на места оставленного в прошлом счастья.

Затем, что честен с нами. Нам до конца дней своих придется идти рука об руку, таща за собой волоком вот это всё: расплющенные буквы «м о с к в а», приготовленный матерью обед, отвары из трав, мобильник, ключи от гаража, теплую водку, сказанное в ночи «папа». И так хорошо от этого становится! И счастье!

Прилепин может раздражать (меня самого иногда раздражает), смешить, злить, нагонять зевоту, но счастье от его книг никогда никогда не отменит.


sirglinn

Захар Прилепин - Патологии

Сроду ничего не читала про войну. Смотрела только. Да и то не про русских, про американцев больше. "9 рота", помню, выбесила финалом своим голливудским. Все хорошо, если б не Смольянинов на бронике, говорящий о победе. Г**но это, а не победа.

Войну никогда не понять. Бессмысленна и беспощадна. Хочется подойти к каждому, взять его за грудки (если представить, что можно взять так здорового омоновца или "собра"), тряхнуть хорошенько и спросить: "Зачем ты туда полез?" И так по каждому: "А ты зачем полез? А ты?".

Война всегда где-то есть, даже если не стреляют. Всегда где-то идет. Кажется, что это в крови у зверя-человека, что это не остановить. Стоишь, как дурак, в стену долбишься с немым вопросом: "Зачем... зачем... зачем?".

По содержанию... ничего не скажу. Не знаю, правда ли, нет. Да и знать не хочу. Страшно. Не играйте, дети, в войну, не желайте ее, не зовите смерть.

Любовь еще есть. Но здесь и она как-то тухнет, гаснет. Я почти слышу, как стреляют, проезжаю свои остановки и не могу вырваться. Андрюха Конь, Дима Астахов, Саня Скворец... Перебираешь в голове имена людей, которых никогда не знал, может и не было их вовсе, но подсознательно чувствуешь - были. Такие, другие, всякие. Были, были и...

Кручу в голове слово-название, пытаясь приладить то так, то эдак.

Там, где кончается равнодушие, начинается патология.

Если бы я мог, я закричал.

Если бы задумался на секунду, - сошёл с ума.

Если задуматься, выйти из защитного кокона вопроса-без-ответа, действия-без-причины, может оказаться, что мир, в котором имеет место война, это все... одна сплошная беспросветная

патология.


Toccata

Захар Прилепин - Я пришел из России

«Я люблю свою Родину вроде бы…»

Оказалось, в этом сентябре Прилепин нужен был мне, как в прошлом, в малой прозе, но не в берущих за душу рассказах, а в хватающих за голову эссе: потому что они – о Родине. В целом – о России, а частные составляющие подобраны удивительно хорошо: не успеешь устать от истории, политики, социалки – на тебе о литературе, семье, гармонии с собой, и наоборот. Да и не так однозначны темы прилепинских эссе, они, при скромных объемах своих, представляют достаточно полные, осмысленные широко картинки.

Мой молодой человек однажды, когда я с «Санькой» грелась в ванной, к Захару даже шуточно приревновал. Не знает он, что с каждой прочитанной книжкой данного русского писателя я воспринимаю скорее как папу, хотя по возрасту быть для меня таковым он может только с большой натяжкой. А просто в его прозе мне прежде всего близки отеческие качества – ответственность, забота и подобное тому.

«…Вовсе не желаю рассказать вам что-то невыносимо важное. Я делюсь своим вкусным, сладостным ощущением – мне не жалко.

И если вы разделите со мной эти теплые хлеба, я буду счастлив.

Даже если я во всем был не прав», - так пишет он в авторском предисловии. Учтите и смело читайте. Это чтение было точь-в-точь долгий, щемящий, но дающий выход чувству и простор мысли ночной разговор, которые случаются порой между людьми и помнятся долго.

P.S. Подчеркнула в содержании 17 (любимая цифра) избранных эссе: одни - перечитать и еще разок восхититься, другие - чтоб возвратиться и передумать их заново.


Chelib

Захар Прилепин - Черная обезьяна

Итак, что такое для меня «Черная обезьяна»? Роман-памфлет, может быть, роман-карикатура, может быть, роман-крик о современном мужике. Вот вам типичный герой нашего времени, заполонивший всероссийские просторы. Вы встретите его в семьях своих друзей, где жена работает на 3-х работах, а он уходит из дома, когда хочет и туда, где приятней провести время. Он будет рыдать от любви к своим детям, но ответственность за них нести не может. Он искренне женился по любви, но как жить с женой не знает, потому что выстраивать отношения – это труд. А это уже тяжело. У него есть любовница, что по сегодняшним меркам вполне естественно, ведь он «как все» и молод и красив. Но и любовнице ничего не может дать.

Вы думаете, он мерзавец? Вовсе нет. Что бы дотянуть до этого звания, видимо, тоже надо иметь страсть или ещё какие-то сильные чувства. А здесь этого нет. Он, такой как многие. В меру образован, в меру талантлив, в меру добр… Но несостоявшийся. Незрелый. Неумеющий нести ответственности за свои поступки. Как сегодня принято говорить: «Да, никакой он!». И то, что происходит с безымянным (безымянность вытекает из типичности) героем, описано на первой странице романа: потерялся он, потерялся в своей жизни!

Так для себя я определила идею романа. Зная предыдущие произведения автора, где присутствуют герои с ярко выраженным мужским началом, позволю себе подумать, что З. Прилепин видит большую социальную проблему в инфантилизме современных молодых людей. Против чего и выступает.

Уверена, что в романе нет ничего случайного или недописанного. Например, образ жены почти неуловим. Не доработал? Думаю, нет. Читаем о мужчине, видим его поступки, он за них должен нести ответственность, он должен делать свою судьбу и судьбу своей семьи.

Есть ли у героя выход или перспектива перемен? Судя по последним страницам романа, автор не настолько жесток к нему. Герою видится лицо жены, он мучительно страдает от детского плача, принимая его за рыдания своих детей. А последние две фразы романа задуманы так, что бы показать, он готов быть внимательней к своим поступкам и их последствиям.

Все остальные темы, которые как бы отдельно существуют в тексте, несут вспомогательную нагрузку для раскрытия драмы героя. Разгадывайте сами. А повеселиться есть где. Например, детишки, вызывавшие тревогу своей жестокостью, после общения с представителем власти и заменой имён на Сел и Гер (читай вместе) становятся вполне ручными…

Хочется посоветовать читателям сайт Захара Прилепина, очень информационно богатый, открытый для любых мнений.

P.S. А в себе не искали черную обезьяну?


Toccata

Захар Прилепин - Подельник эпохи: Леонид Леонов

Сказать, что Леонов прошел чрез все метели безупречно чистым, - значит, солгать. Но и мы не вспомним ни одного – понимаете, ни единого – имени, на чью чистоту и честь стоило бы равняться.

Об одном жалею я по прочтении этой книги – что сам Леонид Максимович Леонов не прочтет ее, не узнает о пробуждающемся вновь (по нашему сообществу сужу) интересу к своим произведениям и о том, как достойно, как глубоко проник Захар Прилепин в леоновские творчество и личность. «Э-эх, Рита!.. – выговаривала я сама себе. – Сознаешь, какая громадная работа проделана, какой труд! А ты и по диплому убивалась…»

Знакомство с творчеством Леонида Леонова случилось тоже в университете. Мудрая наша Я.В. не стала мучить студентов крупными леоновскими романами, а включила в список повесть «Evgenia Ivanovna», ту самую, с «последним явлением белогвардейца». До того, признаться, я не то что не читала, но и самого имени Леонова не слышала. Однако автор биографии едва читанного писателя так увлек меня ею, что было не оторваться…

Начать хотя бы с того, что Леонов прожил более девяти десятков лет, охватив все существование Страны Советов! Таким образом, книга эта может быть любопытной не только тем, кто интересуется конкретно личностью писателя, но и тем, кому интересен Советский Союз, кому интересна, кому дорога, как мне, советская литература. Самое страшное и эпохальное непосредственно коснулось Леонова: Гражданская, личное общение со Сталиным, все эти «расстрельные» письма «инженеров человеческих душ», Великая Отечественная, издержки хрущевской оттепели, перестройки и развала СССР…

Как точно подобрано применительно к герою само слово – «подельник»! «И разве я не мерюсь пятилеткой, / Не падаю, не подымаюсь с ней? / Но как мне быть с моей грудною клеткой / И с тем, что всякой косности косней?» - эти строки Б. Пастернака передают, по-моему, ощущение похожих, противоречивых очень отношений Леонова с властью, временем. Оба писателя, кстати, вместе были в эвакуации.

С неподдельным интересом и чуткостью анализирует Прилепин творческий путь Леонова, темы и вопросы, волновавшие писателя, и их художественную реализацию. Обладатель, что называется, золотых рук, не только литератор, но и выдающийся садовод-любитель, Леонид Максимович невероятно любопытен как личность. К примеру, своим противоречивым, опять же, взглядом на человечество. «Дано ль мне полюбить косматый мир людей, / как с детства я люблю животных и растенья?» - как вопрошал Б. Чичибабин.

Таки я очень рада, что другом сердца, который не может отличить ямба от хорея и Прилепина от Пелевина, мне была подарена именно эта книга. «Подари мне, подари, - просила я, - эти бусы-янтари еще одну книжку Захара!» Не подразумевая вовсе биографии Леонова. Но то был великолепный экскурс в прошлое. Спасибо, товарищ Сергей!


Sullen

Рецензия Sullen на книгу «Восьмерка»

Хотел сначала сказать, что Прилепин пишет так, как больше никто не умеет. Мол, его сравнения неожиданны, как понос, и ярки, как открытие Олимпиады в Сочи. И в доказательство привел бы несколько фрагментов. Ну, например:

— <...> своими ноздрями, которыми она часто принюхивалась к Новикову, как будто он на ночь спрятал под мышки по селедке и забыл там.

— Вкус и запах такой, как будто где-то рядом лежат грибы, только не соленые и не свежие, а жареные. (кто читал - поймет)

— <...> поправила четвертая, зевая так огромно, что в рот ей вполне вошло бы донышко бутылки из-под шампанского.

Но считайте, что ничего не было: ни шампанского, ни бутылки, ни донышка, — потому что это не главное.

Самое смешное — это услышать, будто бы Прилепин пишет чернуху, якобы он такой «чернушный реалист». Эх, ребята, а ведь мы в большинстве своем так и живем. Тут вам все-таки не Хогвартс, а проспект какого-нибудь Андропова, на который впопыхах нанизаны безобразные девятиэтажки. А зачем тогда читать про ту жесть, которая ходит за тобой постоянно, как тень? От страха этой тени тебе и просыпаться-то не хочется по утрам. Затем.

Затем, что у нас есть свой писатель. Захар. Вы много еще знаете таких, которых бы звали только по имени? Звать Пелевина просто Виктором дико («Виктор в марте книгу выпускает» - ну-ну), Шишкина Михаилом — смешно. Называть старика Лимонова просто Эдуардом может разве что Захар.

Затем, что он всё про нас, русских людей, знает — как мы пьем, спим, поем, любим, пожимаем друг другу руки, возвращаемся на места оставленного в прошлом счастья.

Затем, что честен с нами. Нам до конца дней своих придется идти рука об руку, таща за собой волоком вот это всё: расплющенные буквы «м о с к в а», приготовленный матерью обед, отвары из трав, мобильник, ключи от гаража, теплую водку, сказанное в ночи «папа». И так хорошо от этого становится! И счастье!

Прилепин может раздражать (меня самого иногда раздражает), смешить, злить, нагонять зевоту, но счастье от его книг никогда никогда не отменит.


defer

Захар Прилепин - Грех и другие рассказы

Давно я не испытывал такого наслаждения от чтения книги, когда принуждаешь себя делать перерывы, дабы растянуть удовольствие и избежать передозировки. Во мне всегда крепко сидело предубеждение против современной русской прозы. Казалось, ну не может такое время породить ничего настоящего, я ведь в нем живу, я знаю. Оказывается, не Пелевином единым! Захар Прилепин написал честные вещи, для которых вряд ли подойдет литературоведческое клише "реализм". Да, он пишет о своей жизни, о детях и жене, о работе вышибалой в ночном клубе, могильщиком, омоновцем в Чечне. Но честность - она же не в соответствии между словами и реальностью, самая беспристрастная хроника фактов может быть насквозь лживой. Честность - она в верно подобранных словах, когда ощущаешь, что они и не "подобраны" вовсе, других на их месте и быть не могло. Слова как гвозди, только у Генри Миллера еще так. Причем, это сырые ведь работы Прилепина, хотя может половина прелести именно в этой дикости. "Черную обезьяну", пожалуй, сяду читать много позже, а то зараз жирно мне будет.


sparrow_grass

Захар Прилепин - Санькя

Своим образным языком, выпуклой образностью вообще книга не просто понравилась, но сильно удивила. В общем, оказывается, в России есть не только мужественные парни, готовые лелеять колыбель бессмысленной революции, но и бесстрастные зодчие Слова, того самого, которое способно творить свою собственную явь. (эк загнула)

Где-то мне попадалась статья-исследование одного забугорного то ли антрополога, то ли социологоа, то ли медика, кто-то в жж, кажется, ссылку как-то давал, где чувак пытался так и сяк прикинуть, отчего в Рассеи народ мрет. Причем, там кривуля-то тянется с 60-ых еще годов, но в "стабильные" двухтысячные наклон становится сильно резче. С какими-то там данными по алкоголю и прочему он сопоставлял, и все равно концы с концами не сходятся. Я уж не знаю, чего там и как с калькуляцией у него, но что человек может умирать просто от того, что он жить не хочет, что ему жизнь опротивела и кажется бессмысленной, - это, по-видимому, объективными какими-то категориями просто сложно подсчитать. Ну, пьют. И в Англии тоже пьют, и в Финляндии, да еще как! Но почему-то проблемы у них все равно другого порядка.

Вот если у простого, доброго, обычного пацана отец расхотел жить, спился и умер, и умерли отца братья, и осталась надрывно за копейки работающая мать... можно братишку, сестренку добавить для пущей палитры... да, где-то уже все это вырисовывалось, лет так 120 - 130 назад, наверное. Устали жить, не хотят жить, наверное, люди не просто так, что с жиру бесятся, правильно? И ничего удивительного в том не будет, что мальчишка, повзрослев и окинув все расклады, или старушек-процентщиц пойдет грохать, а еще лучше, ища родные души и обретя их, отдаст свою душу за это диковатое, но зато верное братство. Потому что иного смысла у него уже не остается, у него отняли все иные смыслы. В общем, истина простая и банальная... и вот, извольте видеть, вот вам цепочечка, замочек, ключик, - берите и открывайте, если есть желание, заглядывайте вовнутрь того, кого с опаской обходите, наткнувшись на улице (скажем) на его колючий взгляд. Но вряд ли кто-то будет делать это, и вряд ли это чем-то поможет.

PS. Подумала, и решила назвать все-таки и минусы, которые бросились в глаза.

1. Некоторая фрагментарность стиля. Главы читаются по-разному, хотя это само по себе не минус. Но некоторые эксперименты кажутся слишком уж, как бы сказать, экспериментом ради эксперимента, но сыроватыми, не встроенными в общую структуру текста. Например, глава про рижские похождения. Мне она показалась вообще сильно оторванной от общего повествования. Не по смыслу даже, а стилистически, и вообще, не очень понятно ее влияние на роман. Вот деревенские все опусы, похороны - как нельзя лучше ложатся в общий контекст, а тут... к чему? зачем? почему? И почему именно здесь автор попытался ввести строгое время - 10 минут делал то, отлил, повернул в ту сторону, свернул в эту... Набоков в главе про Анну Каренину хорошо показал это вот чувство времени у Толстого, может Прилепин пытался создать нечто такое же? может, ввести некоторое напряжение? Лично я не поняла эту главу, и взаимосвязь составляющих ее приемов с остальным повествованием.

2. Мотивы некоторых героев, которые как бы основные, тоже не до конца прописаны. Обе девушки, например. Ну, в принципе, мужчине-автору простительно, конечно, что женщина для них загадка, и, последовав за тем же Ремарком, можно просто не вникать в женское нутро, просто констатировав "глаза как у лани" или еще что-нибудь в этом роде (метафора НЕ-Прилепинская). Но Яна-то - ключевой персонаж, во многих завязках, причем. И остается совершенно непонятной. Просто ноль. Тогда зачем вводить любовную главу? Зачем вообще на нее вешать так много?

Ну и раз уж прошлась по сыроватостям (с моей точки зрения), то все-таки завершу главным, подчеркну то, ради чего, как мне кажется, имеет смысл читать роман. Весь путь простого парнишки Саньки показан великолепно. Как он дошел до жизни такой, и чем такая его жизнь оборачивается, и что его ждет. И еще. Я не знаю, какие чувства автор вкладывал в книгу, мне показалось, что при всей его симпатии движению, автор ясно показал, что путь ведет вникуда. Вот так я увидела. Понятная и близкая многим идеология этих парней скатывается в откровенную и несимпатичную уголовщину. Это зримая иллюстрация любого революционного процесса. Думаю, можно многое даже из событий более чем 90-летней давности понять через эту книгу.


dima32387

Захар Прилепин - Патологии

В этой книге есть все, и любовь, и смерть, и жизнь, жестокость...Понравилось.... читается на одном дыхание...позволяет открытыми глазами посмотреть хоть и не на все события того времени, но хотя бы на большинство.


dima32387

Захар Прилепин - Санькя

Очередной роман Захара Прилепина, который своими событиями, не вольным образом напоминает нам все происходящее в нашем государстве в данное время. И совсем не удивительно, если часть всего что он описывал в своем произведении рано или поздно сбудется.


pilotnf

Запоем читаю Прилепина. Какой же слог, оторваться не возможно.


leann_f

Замечательный роман.

Не смотря на то, что начинала читать, плюясь: не люблю "остросовременного", "революционного" в художественной литературе. И к языку - такому... мужскому привыклась не сразу. Глагольное повествование, определения емкие - всегда где-то не на месте, акцентированы.

Но постепенно - захватывает, и задевает все внутри: и явное, и потаенное. То, о чем пишет Прилепин - близко. Вот оно, забыто, закопано внутри, или стоит на расстоянии вытянутой руки и может шагнуть к тебе через мгновение: злость, стыд, страх, нежность, пустота, милицейские пытки, умирающие в деревне предки. Интуитивный поиск земли, родства, правильного, честного пути. Вообще - хоть чего-то честного в этой стране. И сильного при этом, злого, веселого, светлого.

И повторюсь - очень мужской текст, жесткий и нежный внутри. И он оживает - именно благодаря вот этому внутреннему контрасту температур.

PS Это все свежие эмоции. А отзывы умных людей о произведениях Прилепина можно почитаь на его сайте.


Klaks

Захар Прилепин - Восьмерка

Невероятно мужская, сильная проза Прилепина завораживает меня. Языковые обороты Прилеина - вещь знаменательная. Выделю 2 рассказа, которые мне понравились больше всего: "допрос" и "лес". Лес, потому что это художественное выражение самого чистого и прекрасного чувства - любви. К отцу. А допрос - это история о том, как человек превращается в ничто. Пожалуй, такое же сильное впечатление у меня осталось только от "превращения" Кафки.

Читать и перечитывать.


Купить книги:

               

 

Соратники и друзья
Сергей ШаргуновНовая газета в Нижнем Новгороде Нижегородская люстрация

На правах рекламы: