Online-интервью с Захаром Прилепиным
О литературе и литературных премиях, о политике, журналистике и не только
Писатель, лауреат премий "Национальный бестселлер" и "Ясная поляна" ответил на вопросы читателей сайта Ъ.
Юрий Анатольевич [ 19.12 22:35 ] Захар, помимо вашей литературной деятельности, вы известны вашими резко оппозиционными левыми взглядами. В последние годы у нас в стране участились случаи давления на инакомыслящих граждан со стороны правоохранительных и прочих органов власти. Сталкивались ли вы с этим?
С этим неоднократно сталкивался и я, и мои товарищи по запрещенной ныне Национал-большевистской партии. Я не преуменьшаю и не преувеличиваю это давление. Сказать, что мы живем во время тоталитаризма и диктатуры – значит, преувеличить. Сказать, что мы живем в свободном государстве – тоже будет неправдой. С одной стороны, я могу высказывать свои взгляды в нескольких СМИ, и порой даже на телевидении. С другой стороны, я издаю в Нижнем Новгороде приложение к федеральной «Новой газете» - и в прошлом году у нас во время внезапного рейда нескольких служб изъяли все компьютеры, а против меня, как директора издания, возбудили уголовное дело.
Я имею некоторые основная предполагать, что к произошедшему имели отношение местные власти – которые, однако ж, заручились поддержкой федеральных властей для проведения рейда.
Потом все утихло, но то были не самые приятные месяцы в моей жизни. Оргтехнику пришлось, кстати, новую покупать. С тех пор газета издается – но это все, что называется, «до случая».
Очевидно, что инакомыслящий гражданин, против которого ополчится государство, в нашей стране никак не защищен. Институты гражданского общества не работают, правозащитные организации реальным весом не обладают. Государство может позволить себе быть абсолютно безнравственным и способным на все. Убьет государство человека, и найдутся десятки доброхотов, которые скажут: «А что вы хотели? Это власть, это политика, здесь не шутят».
Как один из организаторов нескольких «Маршей несогласных» я прекрасно знаю, чем закачивается проявление минимальной политической активности. Сначала, до «Марша…» тебе мотают нервы, прослушивают твои телефоны, запугивают твоих близких и всячески мешают реализовать собственно твое же конституционное право – право на митинги и собрания. Потом, на «Марше…», если ты все-таки сумеешь туда добраться, ты обнаруживаешь тысячи милиционеров, оцепления, посты, иногда вертолеты, и разве что не танки. Хорошо еще если ты сумеешь собрать вокруг себя сотню товарищей, которых еще – чудом! - не задержали, и которых немедленно задержат, когда они соберутся.
Ну и потом «бобики», суды, штрафы и прочая волокита.
Да, и на другой день выходят в специальных СМИ десятка полтора статей, где ехидно говорится, что «несогласные» опять не сумели собраться. Ну, сумеют когда-нибудь. Вот тогда и посмеемся. Но вообще все происходящее несколько ненормально.
Не говоря уже о судьбе моих товарищей, которые получают реальные уголовные сроки за ненасильственные акции, вроде вывешенного в свое время на высотном здании плаката «Путин, уйди сам!» Он, кстати, в итоге ушел сам, правда, недалеко – а люди попали в тюрьму. Необоснованно жестокое государство, спору нет.
Что до меня – у меня были периоды, когда меня задерживали по несколько десятков раз в месяц. Но я жив, и здоров, и на свободе – мне грех жаловаться. «Скажи еще спасибо, что живой», как в народе говорят.
Марина, Нижний Новгород [ 19.12 22:13 ] Вы часто задаете своим собеседникам такой вопрос: "Надо ли политикам слушать писателей и журналистов? Памятуя о том, сколько бреда они произнесли и написали в последние двадцать лет?" Поясните, пожалуйста, кого под словом "они" вы имеете в виду - политиков, писателей и журналистов? Или всех вместе? И как бы вы сами ответили на ваш вопрос?
Под словом «они» я имел в виду писателей и журналистов. У меня на даче лежат подшивки «Огонька», «Нового мира» и «Нашего современника» за 87-й, 88-й, 89-е годы. Я читаю и поражаюсь: насколько наивны, иногда преступно наивны, а еще идеалистичны, и неразумны были наши витии. Я долгое время считал, что слушать их не надо было ни тогда, ни сегодня. Но потом познакомился ближе с миром политики, и понял, что лучше уж слушать идеалистов, чем отдать все во власть людям запредельно циничным, неустанно лгущим и в подавляющем большинстве своем просто по-человечески дурным.
Марина, Нижний Новгород [ 19.12 22:07 ] Захар, есть ли разница в том, как воспринимают ваши произведения русскоязычные читатели и нерусскоязычные (поляки, китайцы, французы)? Есть ли проблемы перевода? Может ли неадекватный перевод обесценить произведение? И вот интересно - для иностранного читателя ваше творчество привлекательно "русской экзотикой"? Или они читают "о себе"?
Я не очень понимаю, о чем они читают, и уж тем более не могу оценить качества перевода: я не владею не одним иностранным языком. Думаю, проще всего было переводить на польский; сейчас какие-то мои тексты переводятся на сербский, на чешский, на болгарский – тут будет меньше проблем, славяне все-таки. Что там перевели в Китае – я даже не думаю. Надеюсь, что все более-менее адекватно.
А вот во Франции, где со мной работал очень грамотный и одаренный переводчик (получивший за перевод моей книги премию «Русофония») были забавные казусы. Я заметил, например, что во французском переводе романа «Патологии» о войне в Чечне, ребята из спецназовского отряда ездят не на раздолбанных козелках, как в реальности – а на джипах. И едят, не дешевую кильку, а сардины. Ну, просто потому, что ни «козелок», ни кильку на французский не перевести.
Я иногда представляю, как здоровы мы бы летали на джипах по Грозному. И сардинки б кушали при этом.
Когда я бываю за границей, я иногда подыгрываю иностранцам, приходящим на встречи. Они хотят увидеть русского вроде медведя с кольцом в носу, которого вывезли и выпустили из клетки. Я такого и изображаю. И им приятно, и мне весело.
Так, в конце концов, удобнее: если я буду, скажем, французам в пределах одной часовой встречи пытаться всерьез ответить хотя бы на один вопрос – мы только этот вопрос и будем обсуждать. И ни к чему в итоге не придем.
Марина, Нижний Новгород [ 19.12 21:07 ] Если позволите, еще вопрос. Валерия Пустовая сказала: "В идеале у каждого писателя есть свой критик - человек, который по своему духовному устройству способен понять его художественный мир наиболее полно и адекватно. " У вас есть такой критик?
У меня один критик – моя любимая женщина. Устраивает, безусловно. (Впрочем, Пустовая тоже хороший критик).
Тимофей Алексеевич [ 19.12 19:47 ] Если позволите, еще несколько вопросов. Могли бы Вы составить список из 10 самых важных русских книг? Сколько книг из знаменитого списка 100 книг DailyTelegraph (см., например, здесь - knigochei.ru/p_3.html) Вы прочитали? Скольких лауреатов Нобелевской премии по литературе Вы читали? (список можно найти там же).
Я не могу составить список самых важных книг, потому что не понимаю, какие критерии я должен взять для этого.
Сегодня самые важные и любимые мои книги это «Петушихинский пролом», «Вор», «Необыкновенные рассказы о мужиках», «Дорога на Океан», «Evgenia Ivanovna», «Пирамида». Все их написал один автор – Леонид Леонов, один из любимейших моих писателей.
В разные времена я был потрясен несколькими книгами. К примеру, это сборник повестей Михаила Тарковского «Замороженное время». Гениальный роман Лимонова «Это я, Эдичка». Почти все книги Гайто Газданова, но более всего - «Вечер у Клэр». «Золотой узор» Бориса Зайцева. «Циники» Анатолия Мариенгофа.
Я боготворю русскую классику и считаю ее явлением чудесным, необъяснимым. «Капитанская дочка», «Герой нашего времени», «Анна Каренина», «Тихий Дон»: я не очень понимаю, как вообще это возможно было написать. Иногда я испытываю просто физическое счастье, оттого, что эти книги написаны.
Лауреаты Нобелевской премии… Сенкевича читал, Киплинга, Метерлинка, Тагора, Роллана, Гамсуна, Франса, Шоу, Томаса Манна (один из любимейших моих писателей), О`Нила, Гесса, Фолкнера, Андрича, Стенбеека, Хэма… Астуриуса, Белля, Неруду, Сола Беллоу, Одисеаса Элитиса, Милоша, Маркеса…
Половину, наверное, читал из числа лауреатов. Но многих имен, особенно из награжденных в первые годы существования премии, я даже не знаю. Из последних - Орхан Памук, очень нравится, и Эльфрида Елинек, не очень нравится.
Михаил [19.12 19:18] Захар, расскажите, над чем вы сейчас работаете?
Я сдал в издательство книгу эссе, написанных за год, большой сборник бесед с писателями и собранную мной антологию рассказов, пока не скажу на какую тему (прошлая антология была «Война. War», она очень успешно продавалась).
Я собираюсь дописать в новом году биографию Леонида Леонова, великого русского писателя. И, наверное, весной, начну новый роман. Может быть, сразу два романа. Если другие дела не отвлекут.
Марина, Нижний Новгород [ 19.12 19:02 ] Захар, расскажите, пожалуйста, про вашу домашнюю библиотеку. По какому принципу собрана ваша библиотека? Много ли вашей библиотеке лет? Как относитесь к электронной библиотеке и чтению книг с экрана монитора? Выписываете ли газеты и журналы? Насколько интересуетесь краеведением? Есть ли в вашей библиотеке книги, которые вам особенно дороги?
Мы собирали библиотеку с моей женой, когда были почти нищими – и две трети книг у нас куплены в букинистических магазинах. Это было такое счастье – когда мы приносили домой целые сумки книг… Небывалое.
Мне хотелось собрать всю самую важную мировую литературу, лучшие образцы. Но когда у меня накопилось тысячи четыре книг – они перестали помещаться на полках. Пришлось умерить пыл.
Дорогие мне книги? Ну, какие-то старые издания Проханова, пухлые тома, вроде «Войны с Востока» дороги. Хорошие воспоминания с ними связаны. Первые издания Лимонова в России. Экзюпери и Аполлинер, роскошные издания, которые я своей любимой дарил.
Электронная библиотека… Ну, иногда это удобно. Но вообще мистика книги, безусловно, пропадает. Я со своими книгами расставаться не намерен, даже если все они поместятся на один диск. Тем более, да, я терпеть не могу читать с монитора.
Краеведением, нет, не интересуюсь – просто некогда пока. Тем более, что живу я в Нижнем Новгороде, юность прошла в Дзержинске, детство в Рязанской деревне, а предки мои со стороны отца – Прилепины – они из Липецкой области. Так что, еще неизвестно каким именно краеведением мне заниматься.
Елена [19.12 18:41] Захар, здравствуйте. Как вы любите проводить свободное время? Где и как предпочитаете отдыхать? Любите путешествовать? Предпочитаете отдыхать один или в компании друзей, знакомых, семьи? Спасибо.
Нет, один я отдыхать не люблю, и сразу начинаю тосковать. У меня есть домик, на реке Керженец, в глухих местах, туда и дороги толковой нет. Вот там мой рай земной. Я собираю своих друзей, семью гружу в машину – и вот там начинается жизнь моя, самая главная. А все остальное – только паузы в ожидании этой жизни.
Кристина Кузьмина, Нижний Новгород [ 19.12 18:12 ] Захар, вопрос из области филологии. Как Вы считаете, в России есть постмодернизм (в его западном понимании)? Какие авторы современности, на Ваш взгляд, могут остаться на века, как Пушкин, есть ли подобные гении в литературном сообществе сегодня? Заранее спасибо за ответ.
А чем западное понимание постмодернизма отличается от русского? Я просто не знаю. Постмодернизм есть. Верней, был.
Авторы как Пушкин… «Как Пушкин» уже не будет никого, равно как не будет в Англии литераторов «как Шекспир», а в Греции «как Гомер». Но, скажем, Нобелевской премии вполне заслуживают Валентин Распутин и Андрей Битов. Эдуард Лимонов – гениальный человек, я это совершенно спокойно говорю. Это личность, знаете, необычайного масштаба, и мы, к несчастью, даже не умеем это оценить. Юрий Кузнецов – великий поэт, совсем недавно жил с нами, среди нас. Много ли людей знают это имя?
Ксения [ 19.12 16:21 ] Добрый день. По вашему мнению, удалось ли вам достичь в жизни того, что было задумано или о чем мечтали? Какие у вас сейчас цели на будущее? К чему стремитесь? Чего боитесь? Как бы вы оценили свое детство? Могли бы вы сказать, что оно было счастливое или, наоборот, прошло и нечего вспомнить?
Детство мое было прекрасным и безоблачным. Впрочем, школу я мало любил, и вообще считаю, что держать детей десять (или уже двенадцать?) лет в четырех стенах – это издевательство, это ужас. Учиться в школе надо года четыре, ну, шесть от силы.
Мне удалось все, о чем я и не мечтал, мне вообще очень везет в жизни.
Цели? Я не задумывался. Хочу жить счастливо. Хочу, чтоб дети мои жили счастливо. Хочу, чтоб моя женщина была счастлива со мной. Хочу, чтоб Отечество мое любезное было счастливо. Собственно, все это одно и то же желание.
Боюсь – вот за то о чем выше говорил. Но не так, чтоб просыпаться и кричать: «Боюсь! Боюсь!» Господу видней. Нечего бояться.
Татьяна, Новосибирск [ 19.12 15:53 ] Здравствуйте, Захар. Несколько вопросов: 1)На ваш взгляд, обвинения Э.Лимонова в "оранжевом" уклоне - насколько они обоснованы? 2)Как вы относитесь к людям, которые вышли из состава НБП в связи с несогласием с политикой Э.Лимонова, но не перестали считать себя национал-большевиками? 3)Читала ваше эссе "Отборный козий изюм" о Т. Толстой. Но где-то в одном из ваших последних интервью вы называете имя Толстой среди почитаемых вами писателей. Ваш взгляд переменился? Или я чего напутала? Огромное спасибо за ваши книги!
Я не знаю, что такое «оранжевый» уклон, это термин ничего не выражающий, на мой взгляд. Хочет ли революции Лимонов? Хочет. И я хочу. Это «оранжевый» уклон? Или имеется в виду, что он получает миллионы из-за бугра от ЦРУ на развал России? Это чепуха, конечно.
К людям, вышедшим из НБП, отношусь спокойно: это их личное дело.
Статьи о Татьяне Никитичне Толстой я не стыжусь, хотя о многом сегодня думаю иначе. Впрочем, эссеистику ее я не приемлю до сих пор – либерализм в его русском изводе мне глубоко противен (равно как Татьяне Никитичне, к примеру, сталинизм). Однако рассказы Толстой я нежно люблю, безусловным ее даром по-настоящему восхищаюсь… и «Кысь» тоже читал с удовольствием. Такое вот противоречие. Хотя никакого противоречия нет.
Наталья Тафинцева, Москва [ 19.12 15:14 ]Здравствуйте, Захар! В Вашей биографии я прочла, что Вас зовут Евгений. Вы сменили имя, или Захар - это литературный псевдоним? Ваши близкие зовут Вас Захаром или Евгением? И вообще, почему именно Захар, а не Егор, или Богдан (и т.д.), например? Недавно видела Вас в передаче "К барьеру". Если Вас пригласит "Гордон Кихот" пойдете к нему? Как Вы к этому проекту относитесь (к Гордон Кихоту)? Благодарю!
Мама, жена и дети зовут меня по имени, все остальные «Захаром».
Захар – имя моего прадеда по отцовской линии, и еще отчего-то Захаром называли моего покойного отца его товарищи (хотя его звали Николай Семенович). В общем, это такое семейное, наследственное имя, оно мне нравится. А Егоров и Богданов у нас в роду не было.
«Гордон Кихот» я не смотрел, эта программа поздно идет, я сплю в это время. Но к самому Гордону я отношусь с интересом и с уважением. На эту программу меня несколько раз приглашали, но я пока ленюсь ехать в Москву, жалко времени. Как-нибудь съезжу обязательно.
Алексей, Ярославль [ 19.12 12:37 ] Как Вы позиционируйте себя по отношению к религии?
Отличная формулировка вопроса.
Бог есть.
Марина, Нижний Новгород [ 19.12 12:14 ] Захар, как вам видится место и роль "социальной прослойки" интеллигенции в современном российском обществе? Считаете ли вы допустимым и нормальным такое отношение к интеллигенции, которое было в советское время?
Советское время было разным, я не знаю, что именно вы имеете в виду.
Современная интеллигенция – она как раз в советское время и была создана. Отец постреволюционной интеллигенции – Сталин. Он переселил страну из деревни в город и дал стране образование. Лучшие представители этой страны стали советской интеллигенцией.
Потом интеллигенция была по собственной воле, как сейчас говорят, переформатирована, активно участвовала в «демократических реформах» на стороне «демократов» и вследствие этого сильно потеряла в авторитете.
Кто сегодня относится к интеллигенции мне не очень понятно.
Valery [ 19.12 11:16 ] Захар! Как, Вы отнесетесь к предложению возглавить какую-нибудь «убитую недородом» область или край, лежащий «на боку», чтобы практическим образом доказать правоту своих принципов?
Вопрос, простите, наивный. В России надо менять саму систему координат, систему ценностей, мироустройство наше надо менять. При чем тут область, убитая недородом? Мне на второй же день обрежут все дотации из Москвы, и через пару месяцев сделают все, чтобы край «лежащий на боку» просто умер. И скажут: вот они, ваши революционеры, посмотрите на них, тоже мне работники. Я не хочу играть с этим государством по его правилам. Это бессмысленно.
Наталья Глаголева, Москва [ 18.12 21:18 ] Захар, у меня несколько вопросов: 1) Хотелось бы уточнить: ЖЖ-пользователь prilepin это вы? Или все-таки ЖЖ-пользователь prilepin не имеет к вам никакого отношения? 2) Сколько лет вам было, когда вы начали курить? Курите ли вы в квартире, где живут ваши дети? Есть ли желание (пусть даже оно и не осуществится) бросить курить? Большое спасибо!
ЖЖ-пользователь prilepin – это я, но я туда почти не пишу. Там мои друзья иногда выкладывают анонсы моих книг и мои новые статьи. Я попросил завести мне ЖЖ, чтобы у меня была возможность отвечать хамам и лгунам. Я иногда это делаю. Все комментарии от имени prilepin – мои.
Курить я начал в 21, кажется, год. Но я знаете, как курю – когда выпиваю только. Вот сегодня не выкурил ни одной сигареты. Иногда были периоды, когда я по несколько месяцев курил очень много, по две-три пачки в день. Но у меня не возникает привыкания к никотину, я легко могу и без него обходиться. Поэтому с «бросить» - никаких проблем. …Я иногда курю дома, когда дети уже ложатся спать. На кухне. У нас большая сталинская квартира, высокие потолки, дым очень быстро рассеивается.
Олег [ 18.12 18:15 ] Захар, кто из современных поэтов Вам нравится?
Дмитрий Быков. Александр Кабанов. Очень хорошие стихи пишет Анна Матасова из Петрозаводска, у нее скоро выйдет первая книга. Анна Русс мне нравится. Много… Какие-то стихи Файзова, Белова из Калининграда, Гончукова из Нижнего… Алексея Кубрика очень ценю, Женю Чигрина… У Максима Амелина есть несколько гениальных стихотворений.
Из старшего поколения – Лев Лосев, ну совершенно восхитительный. Причем взгляды его на мир и политику вызывают у меня приступы отвращения. Что ж с того.
Геннадий Русаков. Бахыт Кенжеев. Нет, действительно много.
Но вообще я Бориса Рыжего люблю. Влюблен в Бориса Рыжего. Только он умер.
Анна Немцова [ 18.12 17:37 ] Мое почтение, Захар! Англоязычные друзья хотели бы прочесть Ваши книги. Переводилось ли что-то на английский? Если нет, произойдет ли это в ближайшее время? С уважением, Анна
В США в каком-то журнале должен был выйти рассказ «Убийца и его маленький друг». На сегодня все. Французы, китайские братья и братья славяне пока больше интересуются моими творениями, чем англоязычные товарищи.
Владимир [ 18.12 16:56 ] Захар, почему вы все время пишете «одевать» там, где надо «надевать»? Шапку, например.
Фиг его знает, не замечал. Я безграмотный.
Мария, Москва [ 18.12 16:39 ] Захар, как Вы относитесь к Вашим многочисленным завоеванным премиям... как к справедливому признанию таланта?
А как же. Именно так. Я думаю, что мне везет. И я знаю при этом, чем я за это заплатил. Но пока не скажу как. Впрочем, иногда я говорю своим друзьям-товарищам из мира литературы (которым везет куда меньше), в чем, на мой взгляд, их проблемы – но они мне не очень верят в эти минуты. Дело в том, что всем хочется всего и много. И литературы, и полнокровной жизни в придачу – чтоб полные карманы, полные щеки, и за пазуху еще насыпать. А всего сразу и помногу не бывает. Надо себя ограничивать иногда.
Марина, Нижний Новгород [ 18.12 16:36 ] Захар, как Вы относитесь к творчеству Добролюбова? Мне кажется, что Добролюбов современен и актуален, как никогда, но на него и на его творчество все смотрят каким-то замыленным взглядом... Добролюбов блестящий просто журналист. И какой-то вневременной. Хотите я подарю вам его легендарный «Свисток» (в академическом издании)?
Марин, я его читал последний раз в университете. Ничего сказать не могу. Очень яркий был человек, наверное. Сегодня приду домой, возьму с полки его публицистику.
Марина, Нижний Новгород [ 18.12 16:25 ] Захар, случайно попалась в руки «Новая газета", на прошлой неделе - и прочитала ее от корки до корки, как говорится. Правда, очень интересная газета. Газету, насколько я поняла, распространяют бесплатно? Есть ли у вас проблемы с распространением газеты? Заинтересованы ли вы в том, чтобы газету прочитали как можно больше читателей? Нужны ли вам добровольные помощники в деле распространения?
Проблемы с распространением есть; их, как я предполагаю, организуют нам деятели из нижегородской областной администрации. Часть тиража газеты продается, часть распространяется бесплатно. В новых читателях мы, конечно, заинтересованы. Если есть какие идеи – свяжитесь с нами, необходимые контакты есть на сайте газеты.
Юлия, Москва [ 18.12 16:23 ] Поясните, пожалуйста, по какой причине у лидера НБП Эдуарда Лимонова кухня совмещена с ванной комнатой? И не является ли это способом конспирации членов партии? Большое спасибо.
Я никогда не был у него дома.
Марина, Нижний Новгород [ 18.12 16:15 ] Скажите, Захар, когда Вы поступали на филфак - о чем Вы мечтали? Выучиться на писателя? На журналиста? Как вообще представляли свою судьбу? Поддерживаете ли какие-нибудь связи с университетом?
В университете не был давно. На филфак пошел потому, что надо было куда-то идти. О судьбе своей ничего не думал, ни о чем не мечтал, жил как во сне, никуда не торопясь. Об университете, впрочем, только хорошие воспоминания.
Александр Ситник [ 18.12 15:52 ] Как вы оцениваете поступок Романа Доброхотова, который нарушил идиллию на встрече Медведева с юристами, прокричав перед камерами "Позор поправкам в Конституцию"? Давненько ничего подобного у нас не было. Кстати, по-вашему, это реальный протест или согласованный?
Конечно, реальный. Роман хороший парень, я слушал программу с ним на «Эхе…» У нас несколько разные убеждения, но какое это имеет значение. Мысленно жму ему руку. Браво.
Игорь [ 18.12 15:33 ] г-н Прилепин, а что же Вы все-таки делали в Чечне? В "Школе злословия" Вы не смогли вразумительно ответить на этот вопрос, мотивируя, что дамы все равно не поймут. А понять хотелось бы.
В Чечне я находился в составе ОМОН, в должности командира отделения, и участвовал в установление конституционного порядка на территории республики.
Марина, Москва [ 18.12 15:25 ] Как развиваются ваши отношения с гэбэшниками? Зачем Вы им нужны? Насколько реально, что Вас посадят? Вам не страшно?
Зачем я им нужен – это у них надо спросить. Они мне звонят иногда с какими-то вопросами, иногда задерживают, хотя в последнее время крайне редко. Сажать меня пока не за что, я в рамках закона действую.
Сергей, Москва [ 18.12 15:19 ] Как лично Вы ощутили на себе кризис? Как кризис проявился в Нижнем? Как Вы относитесь к Борису Немцову?
К Борису Немцову… Да нормально. Яркий политик был. Враг, конечно. Для меня он – враг. Но такой красивый, харизматичный враг. Кризис в Нижнем, думаю, так же проявляется, как и в России: идут увольнения, люди теряют возможность расплатиться за квартиры и машины, взятые в кредит, и я знаю, что на рынке постоянно появляются и авто, и квартиры, которых лишились их несчастные временные владельцы.
Но каких-то ощутимых народных волнений еще не было. Подождем.
На себе кризис я пока не ощутил, но завтра же все может измениться. У меня нет никаких накоплений
Наталья Б. [ 18.12 15:15 ] Вы в бога верите? Как Вам кажется, зачем наши вожди ходят на показательные службы в церковь? Они настоящие верующие или это чистая политика?
Я не знаю, зачем они ходят. Я думаю, что если бы многие из них действительно верили в Бога, они боялись бы попасть в ад и вели бы себя иначе.
ван Норден [ 18.12 14:41 ] 1. Захар, какие из политических деятелей России вызывают у вас наименьшее отвращение, а кому (кроме соратников по НБП) вы симпатизируете? 2. В одном из ваших эссе вы упомянули писателей Виктора Пелевина и Владимира Сорокина в негативном контексте. Чем они заслужили вашу неприязнь, и какие писатели вам по душе? 3. Как вы отнеслись к тому, что Михаил Елизаров стал лауреатом "Букера"?
В России политики почти нет, она отменена, политических деятелей я не знаю. В основном, люди играющие роль «политических деятелей» - обычные служащие на окладе, который они получают в той или иной форме. Я ставлю на новое поколение. Например, на моих товарищей по организации «НаРОД»: Гуляев, Навальный, Милосердов, Андрей Дмитриев.
Несомненно, есть и будет Сергей Шаргунов. Несомненно, Маша Гайдар. Много звонких имен.
Новые политики появятся, когда наступят новые времена. Новый национальный лидер может появиться в течение недели, в течение одного дня. Россия еще богата на достойных людей.
…И Пелевина и Сорокина я очень уважаю, иногда даже люблю. Это не совсем моя литература, иногда совсем не моя, что не отменяет того очевидного факта, что они были самыми важными литераторами последнего десятилетия.
К получению Елизаровым «Букера» я отношусь с радостью. Я счастлив, что я не один, и в литературу пришло поколение агрессивных «леваков»: тот же Елизаров или Герман Садулаев из «короткого списка» «Букера».
Виктор [ 18.12 14:24 ] 1) Спасибо Вам за книги, отдельно за настолько точное описание русских деревень периода, когда мы, сегодняшние 30-ти летнние, болтались в деревнях.. 2)Как нам вместе ужиться с гражданами бывших республик СССР? Очень тесно везде, а нас, как вы верно заметили, ничего не связывает уже... Раньше мы считались братьями, какое основание сегодня для единения, либо Россия для русских? 3) Скоро революция?
Спасибо на добром слове.
Про революцию ничего не знаю, и даже стараюсь не думать об этом.
Основание для единения будут тогда, когда в России будет жить не стыдно. А сегодня – что мы можем предложить, скажем, Украине? Наших маленьких царей и круглолицых бояр? Наши цены на нефть, которые не вечны? Чем нам, прости Господи, гордиться? У нынешней России нет никакого будущего, оно не различимо. Кто будет объединяться со страной, у которого нет будущего?
Александр Кондратенко [ 18.12 14:24 ] Здравствуйте, Евгений (Захар)! Очевидно, что с точки зрения художественных достоинств роман «Санькя» не представляет особенной ценности. С точки зрения затронутой темы - среди большинства читающих серьезную литературу она волнует постольку-поскольку. Та же пресловутая «Мать» попала на подготовленную почву, когда разные слои населения начала века реально готовились к изменению строя, сейчас же время глобального инфантилизма, о котором Вы очень точно писали в своей публицистике. Развлекательным чтивом роман тоже не назовешь. Следовательно, никаких очевидных традиционных предпосылок для популярности Вашего романа не было. Одни, объясняя причины Вашей мощной «раскрутки», говорят, что за Вами стоят чуть ли не люди из Администрации президента, другие, что либеральная интеллигенция захотела новой брутальности. Как Вы сами можете объяснить феномен романа «Санькя» и последовавшим за этим «феномен Прилепина»?
Все мои книги имеют безусловные и очевидные художественные достоинства. Только этим все и объясняется. Объяснять некоторый мой успех стараниями Администрации Президента могут только мои глубоко неудачливые коллеги по литературному ремеслу.
Илья (Архангельск) [ 18.12 11:33 ] Как обстоят у вас дела с биографией Леонида Леонова? Она уже готова и если да, то когда ожидается ее публикация? Как вы объясняете для себя то, что Леонов, публиковавший в 1918 г. откровенно антибольшевистские тексты, в дальнейшем смог стать признанным и вполне благонадежным советским писателем? И в связи с этим Вы себя можете представить в будущем в роли заслуженного и обласканного гос. вниманием мэтра российской литературы? :)
Леонова пишу, и труд этот увлекателен. Договорились с издателями, что сдам книгу в апреле. Буду стараться. Про его антибольшевизм образца 1918 года я тоже много пишу в книге, это крайне увлекательная тема.
…В качестве мэтра? Да я не задумываюсь об этом, Илья. Я и так обласкан донельзя.
Ренат [ 18.12 11:11 ] Ваше отношение к войне в Чечне и в целом против Ислама на Кавказе?
Отношение к войне в Чечне негативное: ее не должно было быть.
Ислам – красивая, гордая религия; я не думаю, что в России есть серьезные антиисламистские настроения.
Абдулло, Таджикистан [ 18.12 09:20 ] Захар, как вы относитесь к мигрантам из Центральной Азии? Почему россияне такие озлобленные на своих же братьев из Центральной Азии? Как нам найти общий язык? Ведь это наша одна Евразия!
Дорогой Абдулло, я отношусь к мигрантам с пониманием и считаю, что государство должно было в стремительном порядке их легализовать, предоставить им гражданство, работу, хлеб и крышу над головой.
Общий язык мы и не потеряли. У нас нет общего языка с властью, проблема только в этом.
Ухлин Дмитрий, Москва [ 18.12 08:45 ] Уважаемый Евгений. Согласны ли вы с определением высших руководителей нашей страны "военные преступники" и как непосредственный очевидец событий в Чечне готовы ли выступить свидетелем по сему делу в каком-либо международно-юридическом контексте? Спасибо за Ваши книги.
Свидетелем выступать не стану, потому что судить меня надо будет вместе со всеми.
«Военные преступники»? Пожалуй, нет.
Вернее, если делать подобный суд, тогда придется привлечь «военных преступников» и с чеченской стороны. Ни к чему хорошему это не приведет.
Денис [ 18.12 08:18 ] Захар, одно время говорили что по роману «Санькя» режиссер Петр Буслов собирается снимать фильм. Что сейчас нового в этом направлении? Будет экранизация?
Надо у Петра спросить. Думаю, сейчас у всех кинематографистов серьезные проблемы. 95% кинопроектов закрыты. Боюсь, в эти 95% попадут экранизации и всех моих книг.
Потом снимем. Будет еще время.
Константин Книгочеев [ 17.12 23:50 ] Почему в «Школе злословия» Вы сразу же дали «задний ход» в вопросе о Гришковце? В свое время очень нас порадовали свои словом об этой литературной «Ксении Собчак».
Да отчего же «задний ход». Книги его я терпеть не могу, они дурны. Но и вреда от них никакого нет, пусть их. Главное, чтоб люди не думали, что это настоящая литература, это портит вкус. У меня двоюродная сестра преподает литературу в школе и обожает Гришковца. Вот это меня, конечно, огорчает. «Боже мой! – говорю ей, - Ты хоть детям не говори о своей любви, дети-то в чем виноваты».
Ирина Перельман [ 17.12 19:58 ] Евгений, а Вам самому нравится то, что Вы пишете? И что Вы считаете своей настоящей удачей?
Я не перечитываю свои книги, но я не думаю, что они вредны.
У меня получилось несколько рассказов из последнего сборника «Ботинки, полные горячей водкой».
И потом, если бы мне не нравилось, зачем бы я стал это публиковать? Я с пониманием отношусь к своим текстам. Я их понимаю.
Тимофей Алексеевич [ 17.12 16:54 ] Почему такой большой разброс цен на Ваши книги? К примеру, по данным сайта Книгочей (knigochei.ru/s_7.html) стоимость «Саньки» от 169 до 224 рублей! Влияете ли Вы на издательскую политику в отношении цен на Ваши книги? Планируете ли размещать Ваши книги в интернете? Позволят ли издательства Вам это сделать?
В Интернете есть несколько моих книг, причем в каких-то чудовищных, первых, черновых редакциях. Вообще мне это не нужно: я получаю роялти с книг, и на это живу. Мне нужны покупатели, это мой хлеб.
Про разброс цен знаю – но я на это никак не влияю. В том городе, где живет моя мама, они стоят по 400-500 рублей, с ума сойти. В депрессивном городе! Как будто их с Луны везут на перекладных.
Алексей [ 17.12 14:13 ] Здравствуйте, Захар! Скажите, пожалуйста, считаете ли Вы возможным развитие событий в России таким образом, как описано в финале Вашего романа «Саньки»? Могут ли ухудшающаяся финансово-экономическая ситуация в стране, рост тарифов ЖКХ и цен на продукты питания, критическое увеличение уровня безработицы и другие негативные явления вызвать мощный социальный взрыв, способный смести или, по крайней мере, сильно пошатнуть действующую власть? Спасибо.
Будет взрыв. Все произойдет не так как в «Саньке», но тоже очень неприглядно.
Александр [ 17.12 14:03 ] Чем порадуете в ближайшее (или не очень) время?
Я уже говорил выше, что сдал в издательство книгу эссе, написанных за год, большой сборник бесед с писателями и собранную мной антологию рассказов, пока не скажу на какую тему (прошлая антология была «Война. War»).
Я собираюсь дописать в новом году биографию писателя Леонида Леонова для серии ЖЗЛ издательства «Молодая гвардия».
Мария [ 17.12 13:03 ] В процессе работы над вашими произведениями задумывались ли вы о том, оставите ли вы свой след в истории литературы двухтысячных или вас это не беспокоит?
Это меня не беспокоит, и я об этом не задумываюсь.
Ян [ 17.12 13:01 ] Захар, что Вы думаете о схемах работы издательств, когда автор обязан подписать контракт на издание не менее пяти книг в течение определенного времени? Если считать литературу искусством, то как можно оговаривать сроки, в течение которых родятся произведения? В таком случае литература превратится в журналистику, а не останется искусством, не так ли?
Я никогда не подписываю подобных контрактов. Впрочем, если бы в наше время жил, скажем, Алексей Николаевич Толстой, он с легкостью бы заключил контракты на еще ненаписанные книги, а потом их написал бы. И очень хорошо написал. Тут от темперамента зависит. Посему кому-то можно и оговаривать сроки, отчего бы и нет.
А кому-то не стоит, да.
Дмитрий [ 17.12 12:58 ] Не считаете ли Вы, что происходящие в мире литературы события напоминают издательский цех всего написанного? Здесь можно провести параллель с кинематографом, когда начинают транслировать любые, в том числе незамысловатые, сериалы.
Нет, не считаю. Верней, в той части литературы, которой занимаюсь я, все в порядке, никаких «сериалов» тут нет. Мои сотоварищи пишут хорошие тексты.
Гжегош Шимчак (Варшава) [ 17.12 11:30 ] Здравствуй Захар, я только что прочел твой рассказ «Грех» в «Континенте». Очень сильный и психологически правдивый. Содержит ли рассказ автобиографические элементы? П.С. Передаю привет от друзей из Польши.
Спасибо, дорогой Гжегош! Друзьям в Польше тоже большой привет.
«Грех», да, немножко навеян младыми годами моими.
Андрей Бонд [ 17.12 11:28 ] 1) Расскажите о вашей технологии написания книг. 2) Сколько времени у вас уходит на написание одной книги? Спасибо.
«Патологии» писал три года, написал половину романа, потом понял, что получилось, и за полтора месяца написал вторую часть. «Саньку» писал год. Биографию Леонида Леонова пишу два с половиной года, то оставляя ее, то возвращаясь к ней. Сборник «Ботинки, полные горячей водкой» написал за месяц, в прекрасном настроении от того гонорара, который мне за него предложили.
По-разному бывает. Технологии нет. Главная технология – наличие свободного времени.
Новиков Алексей [ 17.12 10:46 ] Что необходимо сделать с живым трупом русской литературы? Вбить осиновый кол и начать радоваться произведениям телевизионного гламура и массовой карманной литературы? Или предать забвению пророков из курса истории РЛ и начать трезвый пересмотр болезненного прошлого?
Алексей, я, право, не знаю что сказать. Почему «живой труп»? Кто хочет - пусть радуется гламуру, кто хочет – пусть книжки читает. Так всегда было. Пушкинский «Современник» выходил ничтожным тиражом, Надсон был популярнее Фета, Вербицкая – Бунина… Ничего нового.
Максим Терский [ 17.12 06:49 ] Захар, доброго времени суток! 1. Ваша первая пятерка современных писателей? 2. Владимир Соловьев - отношение к его книгам? 3. Эдуард Лимонов – влияние политической деятельности на художественное содержание произведений? спб
Ну, я не знаю никакой «пятерки».
Мне нравятся Алексей Иванов и Михаил Тарковский, я снимаю пред ними шляпу, и стою на ветру, потрясенный.
Я буду читать каждую новую книгу Дмитрия Быкова.
Я очаровался недавно прозой Дмитрия Данилова, она удивительно хороша.
Я с нетерпением жду нового романа Андрея Рубанова.
Безусловно и замечательно одарен Сергей Шаргунов.
…А Соловьева я всерьез не читал, как-то руки не доходили.
По поводу Лимонова вопрос не понял. Его политическая деятельность влияла и на его книги, и нами, и это прекрасно.
Марина [ 17.12 06:27 ] Вы писатель и солдат, поэтому вопрос такой: "мочить в сортире" и "повесить за одно место" это, конечно, по-мужски. Я это понимаю. А что еще по-мужски?
Все, что я делаю в жизни, я стараюсь делать по-мужски.
Андрей [ 16.12 23:57 ] Захар, как Вы думаете, насколько велико реальное недовольство народа существующим режимом и есть ли шанс, что российское общество станет политически активным в ближайшее время?
Шанс есть. Недовольство огромно.
Ирина, Н.Новгород [ 16.12 19:36 ] Как Вы оцениваете творчество Э. Лимонова? Где Лимонов, на Ваш взгляд, лучше себя проявил - в политике или литературе?
Лимонов – великий человек, великий писатель и человек, чья работа в политике служит оправданию самому слово «политика» в России. Если бы не Лимонов никакой политики у нас не было бы вообще.