Вопросы автору

Главная

В связи с творческим отпуском Захара Прилепина рубрика «Вопрос автору» временно заморожена.

На всякий случай, взгляните нет ли того вопроса, что вы собирались задать в числе уже заданных ранее.

По существу наиболее часто задаваемых вопросов Захар Прилепин хотел бы пояснить следующее:

- Ни одна из его книг не является жизнеописанием, биографией или мемуарами. Захар Прилепин пишет художественную, основанную на вымысле, прозу, всякое серьёзное сходство меж лирическим героем и автором существует лишь в воображении читателей. Прилепин ответственно заявляет, что не расстреливал чеченцев, не собирался убивать судью в Латвии, не испытывал и десятую долю тех патологий и страстей, что испытывают герои его книг.

Кроме того, все желающие обнаружить себя в качестве прототипов героев тех или иных книг Прилепина либо льстят себе, либо занимаются мазохизмом.

- Настоящая фамилия Прилепина – Прилепин, по рождению, по отцу, по паспорту.

- Политические взгляды Прилепина очевидны: он консерватор, реакционер, почвенник, националист, империалист и ксенофоб. Полный набор.

- С деловыми предложениями можно обращаться по следующим адресам:

Литературный агент в России:
Екатерина Морских

Литературный агент за границей:
Томас Видлунг

+49-8152-981877

Пожелания и замечания можно высказывать в ГОСТЕВОЙ. Спасибо всем, приходившим в гости!

Уже отвеченные вопросы: (102 всего)

Елена ()

Здравствуйте, Захар! Меня очень зацепил Ваш роман "СанькЯ" - настолько зацепил, что я, примерная студентка лит.вед.а, много чего по его поводу написала - умного и не очень:) Одна из моих работ ("От "Мы" до "Я"") посвящена попытке сравнения Вашего романа и романа Евгения Замятина "Мы". Хотелось бы, в связи с этим, поинтересоваться Вашим отношением к Замятину и спросить, можно ли считать некоторые сходства, которые прослеживаются в произведениях (такие как противопоставление Власти и Бунта; описание женских образов: I - 330 и Яна; архетипический образ старухи и тд) результатом - пусть и очень опосредованного - влияния на Вас произведения Замятина?
И второй вопрос - по поводу имени-названия "СанькЯ". Можно ли его склонять: то есть писать, например, "в "Саньке"" (имея в виду произведение), "о "Саньке"" или нет? (Ведь название романа семантически шире, чем обыкновенное имя собственное, и из-за этого при изменении форм некоторые смыслы явно утрачиваются...)
- Заранее спасибо Вам за ответ, Елена -

Замятина я читал, но это не совсем моя проза. Он какой-то слишком
безжизненный. "Мы" мне вообще не
нравится. "Уездное" (и вообще ранний Замятин) чуть интереснее
показались. Поэтому - да, если есть влияние, то очень опосредованное.

"Саньку" можно склонять, чего ж не склонять.

А вообще - спасибо вам! И успехов!

экс-выпускница филфака:)

Прочитав "Ни одна из его книг не является жизнеописанием, биографией или мемуарами. Захар Прилепин пишет художественную, основанную на вымысле, прозу, всякое серьёзное сходство меж лирическим героем и автором существует лишь в воображении читателей", все-таки хочется спросить: уважаемый Захар, неужели в рассказах замечательного, неоставившего меня равнодушной сборника "Ботинки, полные горячей водкой" нет ничего автобиографичного? Заранее спасибо за ответ.

Конечно, есть. Но это секрет ))

alex

Привет, поздравляю с Нацбестом. Вагриус для многих удачное издательство в плане получения премий.
Если не секрет, почему вы ушли из Ад Маргинем в Вагриус? И какое там отношение к авторам? Просто у меня в Вагриусе роман к изданию принят, но что-то все тянут и тянут. Они не очень обидятся, если поторопить?

Дорогой Алекс! "Вагриус" можно поторопить - но вряд ли это на них
подействует, как и на всех остальных издателей в мире.

В "Вагриус" я пришёл потому, что мои издатели из "Ад Маргинем" (с
которыми у нас до сих пор замечательные отношения) требовали внести в
текст книги "Грех" изменения на которые я категорически не соглашался.
В виду того, что к общему мнению мы так и не пришли - я передал текст
в "Вагриус".

Все иные измышления на тему моего перехода из одного издательства в
другое - глупость. Один безумный критик очень часто бредит на тему
моего ухода из "Ад Маргинем", я смеюсь каждый раз, его читая.

Отношения с авторами во всех издательствах самые разнообразные - и
зависит это собственно от самих авторов. С одними - дружеские, с
другими - рабочие, с третьими - никаких отношений. Это всё
человеческий фактор, что называется. С издателем можно сойтись
характером, а можно не сойтись.

Svin

Здраствуйте. А как вам нравиться, что много где в интернете, висят ссылки, аля "Захар Прилепин" поделись мнением о авторе. и.т.д. в таком духе. Или может быть это реклама от ваших литературных агентов? Короче мне было бы неприятно, если бы
ваше имя склоняли также, как там всяких Минаевых. Его я правда не читал, но не люблю.

День добрый! Я Вас уверяю, что ни я, ни мои агенты, ни мои товарищи не
имеем никакого отношения ко всему, что пишут обо мне в Сети.

Кира

Захар, из передачи "Семейный альбом" я поняла, что для Вас главное в воспитании детей: 1) личный пример; 2) окружение ребёнка любовью. Мы с моим молодым человеком спорим на эту тему. Он считает, что главное выработать желательные взгляды, чтоб ребёнок, что называется, не пошёл по кривой дорожке. Нужно жёстко заставлять делать что-то или, наоборот, запрещать? Поделитесь, пожалуйста, своим мнением на этот счёт. И ещё: приобщаете ли Вы своих детей к религии? Бываете с ними в церкви? Опять же вопрос вызван тем, что мой молодой человек говорит: "Надо водить детей в православные церкви, чтоб не стали сектантами".

Дорогая Кира (как приятно это имя писать)! Я не большой специалист в
воспитании детей. Для себя я понял лишь одно: в их воспитании нужно
быть предельно последовательным. Никогда не разрешать то, что
запрещал ранее. Никогда не заставлять соответствовать тем правилам, которые
не исполняешь сам. И любить неустанно и нежно. Думаю, при исполнении
этих нехитрых правил детей не придётся "жестоко заставлять" что-либо
делать или не делать. Они и так как глина, и по любви сделают всё как
родителям нужно. Если они, конечно понимают, чего хотят от детей.

В церковь мои дети они ходят с мамой и бабушкой, я хожу в церковь один.

Valery

Захар-добрый день!
Когда планируется выход двух следующих книг?
(Хотя бы ориентировочно)

Думаю, сентябрь-ноябрь. Одна - сентябрь, вторая - ноябрь.

Сашко ()

Добрый день! Знакомы ли Вы с творчеством украинских писателей
?

Нет, только Нестеренко читал - он очень нравится; но Адольфыч, как я понимаю, русский писатель.
А как я могу быть знаком с их творчеством? Их же на русский не
переводят, а на украинском я не говорю.

Юрий Тихомиров ()

Захар, как вы относитесь к монархическому движению в России, и считаете ли возможным и целесообразным восстановление монархии в том виде, в каком она существовала до 1917 года???
С уважением, Юрий

Дорогой Юрий, я к монархическому движению отношусь лояльно - как к
любому патриотическому движению; но восстановление монархии в
современной России невозможно и ненужно, в любом виде; этот способ
управления государством давно исчерпал себя.

Юрий ()

Захар, как необходимо вести себя России в связи с нападением Грузии на Южную Осетию? Судя по телекартинке в Грузии нагнетается военная истерия, объявлена мобилизация, Саакашвили идет ва-банк (По Первому каналу при этом показывают гламурно-чудовищные "Две звезды"). Большие потери среди российских мировторцев, мирного населения, уничтоженный Цхинвал. Надо ли Медведеву объявить войну и принять парад победителей на проспекте Шота Руставели или ограничиться "принуждением к миру" и невнятным бормотанием о нарушении международного права?

Безусловно, надо признать независимость Абхазии и Южной Осетии, и
затем немедленно принять их в состав России.

Алексей ()

Являюсь искренним поклонником вашего литературного таланта. Но меня не может не смутить ваша оценка личности Сталина. Вы написали, что его ассоциируется с победой в Войне.
А с ГУЛагом оно не ассоциируется?

Ассоциируется. Что не отменяет победу в войне.

Еще раз Svin

А можно узнать знаков препинаний не ставлю как вы относитесь
к Уильяму Бероузу здесь вопросительный знак

А я его не читал, всё никак руки не доходят.

Опять Svin

Я, очень люблю нацболов и прощаю им все косяки. И абсолютно согласен, что много "Не то" никак их ни дискредитирует. Просто
наверно неправильно задал вопрос. Хотел видимо спросить,- Вы сами стали бы учатвовать в такой акции? Черт. Наверно если не умеешь ставить знаки препинания,- лучше и не браться. У меня чой-то хуево получается.

Да, знаки препинания лучше не ставить.

Нет, в этой акции я не стал бы участвовать, я привык платить за себя в
любом месте.

Юрий ()

Добрый день, Захар! Спасибо за ответ о Сталине. Понимаю, что его лаконичность это нежелание бередить незажившие раны. Шевчук неплохо когда-то спел: "Революция ты научила нас верить в несправедливость добра!" Тут ещё можно вспомнить эпиграф к "Мастеру и Маргарите" (Зло делающее Добро...). И ничего не попишешь, для одних Сталин - Воланд, для других (таких, как Бушин) - святой.
Но вот сама жизнь задаёт вопрос: умер Солженицын (в Интернете - "Великий старец" ненужный России) - каково его влияние на политическую и интеллектуальную жизнь в СССР и в новой России? Ведь не секрет, что в писательской среде к нему отношение неоднозначное: "патриоты" недолюбливали за антисоветизм, "либералы" за антиолигархизм и "200 лет вместе". Шолохов - Солженицын; ценности они исповедовали абсолютно диаметральные, кто из них более ценен для России? С неизменным уважением!

Солженицын - великий человек, определивший во многом XX век, его
сущность. Как бы я к нему не относился. Как бы все мы к нему не относились.

Писатель он, на мой вкус, не самый лучший - я могу, как минимум, сразу
два имени назвать великолепных литераторов, которые и малой доли его славы не
получили, хотя заслуживали её больше - Евгений Носов и Константин
Воробьёв.

Что касается Шолохова - то Шолохов гений, и "антишолоховщина"
Солженицына - большой минус Александру Исаичу, земля ему пухом. Он-то
не гений, конечно. Но масштаб личности - непомерный, я преклоняюсь
пред ним безусловно.

Лара

Уважаемый Захар! моё Вам восхищение за ваш "Грех" и все другие работы! Пропагандирую всем ! Любопытно узнать о Вашем отношении к такой личности, как Наталья Медведева ( поэтесса и певица эпохи СССР ). Как Вы расцениваете её творчество? Не довелось ли ВАм быть с ней лично знакомым? Большое спасибо.

Спасибо, Лара!

Нет, с Медведевой я не был знаком.

Мне нравится её музыка, её голос, песни её. Писатель она менее
интересный - Медведева, конечно же, что называется, "в тени" Лимонова.
Я читал все её романы, самые лучшие - это "Мама, я жулика люблю", и о
том, как она в Россию вернулась, шлялась там с мужиками, жесть такая.

Ещё публицистика у неё хорошая.

Юрий ()

Захар, поясни, пожалуйста, своё отношение к личности Иосифа Виссарионовича Сталина. Помнится в твоих книгах я встречал комплиментарное отношение к нему. Давеча опубликовал в Сети стих "Сталин" и как же на меня сразу набросились борцы с тоталитаризмом! Ну а мне, после книг Бушина, Куняева, Рыбаса, Кожинова плевать, конечно, на их наезды. Хочется узнать твоё мнение о Сталине и о том тяжелом и героическом времени.

Имя Сталина для русского человека всегда будет ассоциироваться с Победой в самой страшной
войне, посещавшей эту планету. Всё.

Впрочем, отношение Кожинова к Сталину мне безусловно ближе отношения Бушина.

Андрей

Захар, доброго дня Вам. Скажите, без обид, с какой периодичностью на сайте Вы читаете вопросы к автору? Отвечаете избирательно или на всё? Спасибо.

А какие обиды? Читаю иногда каждый день, иногда, если в отъезде, раз в
неделю, или в две недели. Отвечаю не на все вопросы, а на те, которые
считаю важными или любопытными.

Svin

Евгений, а как вы относитесь к акции ваших товарищей в ресторане? Это когда они поели, денег платить не стали зато раздали листовки. Мне обычно нравятся акции Нацболов, но тут чего-то малость покоробило.

Я товарищей не обсуждаю. Вероятно, у них были причины для такой акции.

Но вообще в России коробит огромное количество вещей, и все их мы
как-то проглатываем, а вот к акциям нацболов отношение всегда очень
внимательное: что-то вы, ребятки, сегодня не то делаете.

У нас столько людей делают чудовищное "НЕ ТО", хоть бы кто на них
внимание обратил.

Нацболы - не святые. В частностях могут ошибаться, в главном - они
правы.

Не разменивайтесь на пустяки. Это всего лишь одна акции из
нескольких тысяч.

Юрий ()

Захар, с подачи Лимонова я одно время крепко "подсел" на Мисиму, Капоте, Селина. Как относишься к личности и творчеству этих классиков ХХ века? Близок ли тебе их бунт по отношению к обществу и его морали? Прочитав твои слова, что Т. Толстая великолепный писатель, хочу спросить: кого ещё из писателей либерального направления можешь порекомендовать? Спасибо за ответ.

Селин мне очень нравится, Капоте тоже хорош, Мисиму я не очень понял,
надо ещё почитать. У каждого из них был свой бунт, так или иначе
понятный мне, и во многом разделяемый.

Толстая - замечательный писатель, безусловно - и крайне чуждый мне
публицист; хотя и её пафос мне понятен - но в её случае я его не
разделяю. Очень хороший писатель Андрей Битов, но это - "на вкус и цвет".

Потом, я не очень знаю, что такое "либеральное направление" в
современной России. Алексей Иванов - либерал или патриот? Это во
многом устаревшие градации. Лимонов куда более либерален, чем
большинство патентованных либералов.

трусов сергей ()

Женя, большой привет! Когда-то работал под твоим водительством. Искренне рад и за тебя, и за Ильдара, что вы реализовались, как писатели. Тогда, в начале века, когда довелось знать вас, по правде говоря, cомневался. Казалось: книжки какие-то...Баловство, словом. Поэтому вдвойне рад, что у вас так лихо получается. А вопрос мой таков: какой судьбы желаешь своим детям, cкажем, по достижении твоего нынешнего возраста? Ты их растишь, воспитываешь для того, чтобы они...(продолжи, пожалуйста, предложение).

Серёг, привет. Рад слышать.

Детям я ничего не желаю: пусть растут как растут. Всё, что я могу им
дать - любить их. Если человек будет чувствовать себя любимым и нужным
- всё у него должно быть в порядке, при любом раскладе.

Воспитываю я их не для "того, чтобы они", а себе на радость. Чё там
они будут делать - это их личное дело.

Жму руку!

Ты, кстати, не хочешь для моей газеты поработать чутарики?

Если что - пиши.

Юрий ()

Привет, Захар! В "Лимонке" была хорошая рубрика "Как понимать?". Так вот, как понимать выдачу Сербией Караджича? Сдулись братишки-сербы, продались за чечевичную похлебку? И как понимать бесконечное очернение по ТВ советского периода - Медведев возвращается в 90-е и России - Пятой Империи ....? Как относишься к возможому выходу на волю Ходорковского - он претендент на вождя левого движения?

Ходорковский мне симпатичен, хотя левое движение он вряд ли возглавит.
Левые в России очень консервативны, и, прямо скажем, немолоды.

Про Сербию - Вы и сами всё понимаете.

Очернение Советского периода уже никого не волнует. Как с гуся вода
всё это очернение. Ни в какие 90-е Медведев, конечно, не возвращается.
Потому что в экономическом смысле он со товарищи так или иначе там и находятся, а в идеологическом смысле - он не безумец. С Советской властью лично
Медведев воевать не будет, если ему рейтинг дорог.

Decline ()

Добрый день , Захар...
Дошли руки и вот за прошедший уик-энд прочел все 3 Ваших книги. Сподобился я на сие из-за Ваших рассказов в Русской Жизни. Я знаком с ЭВЛ и регулярно играю в пинг-понг с ВГЗРом Сорокиным (т.е. как бы не чужд современной литературе , да и по первому образованию лингвист) , кроме этого на уровне рацио не приемлю сатанинского синкретизма и отказываюсь именовать его искусством - а по сему должен Вам (радостно и честно) сказать - Ура ! Молодец ! Русская рецессивная генетика продолжает супербрэнд Русская Литература в Вашем лице !
Но пишу я Вам собственно не за тем , дабы только выразить комплимент. Меня крайне удивил (приятно) выбор Ваших музыкальных пристрастий ...Не так много людей любящих Очарованного Марка Миндального ( на двойнике Treasure Box 1995 кстати , много демо версий треков из Enchanted - тоже очень интересных). И насчет The Cure - я тоже согласен , только бы еще обязательно добавил Head on the door 1985 - Close to me и Kyoto Song - по словам самого Роберта Кузнецова , его безусловно лучшие вещи. Меня несколько удивило отсутствие в Вашем списке Состеаu Twins , Tindersticks , Black Box Recorder и еще пары имен , имеющих ту же превосходную гармоническую основу , как и вышеупомянутые исполнители...А засим , дабы не быть голословным и не стучать плешью по паркету ( копирайт Сорокин) - дайте знать и я с удовольствием наделаю Вам ознакомительных компиляций , если Вы до сих пор их как-то пропустили.
Ваш новый фан.

Фига се. Отличное предложение. Если пришлёте мне по электронке
кого-нибудь из названных: Состеаu Twins, Tindersticks, Black Box
Recorder - буду крайне благодарен. Не слышал никого из них!

Спасибо на добром слове!

ДЕНИС ()

Захар,не тревожит ли Вас тенденция приближения НАТО к нашим границам?ведь все войны случались не вдруг,возможно потом будем упрекать себя за бездействие. и ещё,много ли Вы ездеете по стане?думаю что,живое общение пойдет нам,Вашим читателям на пользу.я живу в Твери,приглашаю к нам.а в Н.Новгороде я был служил в 70 км. в п. Мулино и нет нет заезжал в этот красивый хаотичный город,где такое количество достопримечательностей!

НАТО беспокоит, безусловно. Я ж нормальный человек - догадываюсь, чем
это может кончится.

По стране, да, езжу. Не очень много, но езжу. В Твери ещё не был.

Спасибо!

АЛЕКСАНДРА

Захар, скажите Бога ради, а почему вы перестали итервьюировать других писателей и поэтов. Было очень интересно читать (лично я узнала для себя много нового и по-настоящему интересного). Другие писатели вас больше не интересуют? Или просто есть дела поважнее?

Я скоро продолжу эту рубрику. У меня лежит десяток нерасшифрованных
интервью. Руки всё не доходят.

ДЕНИС ()

Захар, снова вопрос,как относитесь к Хемингуэю? не отпускает роман Патологии и знаете возникли параллели с Хемингуэем,репортерская проза,хотя у Вас более образная.мне очень нравятся Ваши метафоры,видно что Вы ещё и поэт.

Спасибо на добром слове!

Хэм - один из самых любимых писателей и крайне симпатичная личность.

Даша

Захар, как вы относитесь к Ксении Собчак? Вроде очень мало людей ее любят (как и Тимати), но она уже стала культовой медиафигурой (не приложу ума как - если очень мало людей ее любят). И все же наверное что-то в ней есть? Как говорят некоторые: "смелость быть собой", "самоирония", и даже "ум". (хм...). Причем отмечают это все умные вполне люди, мои знакомые. А вот я вместо первого вижу разбалованность дочки влиятельного отца, вместо второго - плоские шутки, вместо третьего... вообще ничего. Вот обращаюсь к вам как к умному человеку, которого уважаю - как кажется вам? Действительно она умница и красавица и я ничего не понимаю, или ничего не понимают другие? Понятно, что у вас будет какое то третье мнение о ней... но тем и интересно. Спасибо.

П.С. Как относитесь к программе "Гордон Кихот"? Не приглашали к участию еще?

В "Гордон Кихот" приглашали, но я пока не смог туда добраться.

Собчак - умная тётка, наделённая, Вы правы, самоиронией - что редкость и для женщин, и для мужчин современных. Просто занимается она хернёй. Вы знаете, если бы "ДОМ 2" хоть десятую часть эфирного времени посвящал "доброму, разумному, вечному" - скажем, пропоганде материнства, или, к примеру, качественной литературы (не за себя радею, поверьте) - это всё имело бы смысл. А так её поведение - ярко и абсолютно бессмысленно. Игра в пустоте и с пустотой.

юрий

С днем рожденья! Хоть и запоздало, но от души поздравляю и как бывший боец дивизии Дзержинского крепко жму руку. Желаю как минимум Нобелевской премии, признание народа уже есть. Герой всех твоих книг хоть и рефлексирующий, но человек действия, благородного порыва. Сцена захвата мэрии прописана настолько волнительно-осязаемо, что хочется, черт возьми, в этом участвовать! "Патологии" просто гимн армейскому братству, хотя на войне - как на войне. Дегтев еще неплохой рассказ (про гранату, которая "случайно" залетела в окоп с корреспондентом) написал на чеченскую тему. Как к нему относишься? В подарок стих:
Мне на Красном коне удалее
Веселее и прытче нестись
По широким и тёмным аллеям
Вверх-вниз

Белый конь и красив и породист
И отчаянно смел,
Но моя пролетарская совесть
Выбирает расстрел

Вот стою я в кровавой рубахе
Перед строем солдат
В небе кружатся чёрные птахи
Целит в сердце мне брат

И когда жахнет жаром из ружей
Расскалённым свинцом
Я закашляюсь, пулей простужен
Потемнею лицом

Но когда в небе звёзды зажгутся
И повиснет луна
Надо мной два коня пронесутся
Два лихих скакуна

Спасибо за поздравление, Юр!
К Дёгтеву нормально отношусь. Но он не Куприн, конечно.

юрий

Привет, Захар! Все таки считаю, что насчет диссонанса я в чем-то прав, "даже если не прав". По крайней мере я его чувствую. Ну, да бог с ним. Вопрос о музыке: слушал ли "Ледяной походъ" Ревякина? Твое отношение к воинственному православию (не мир, но меч) белому патриотизму, к таким фигурам как Унгерн, Каппель, Колчак, Краснов (отдельно)? Возможно ли примирение и объединение патриотизма "белого" и "красного", не только в виде памятника? На примере Украины я вижу, что примирение с бандеровцами невозможно, хотя в чем-то они тоже были правы?

"Ледяной поход" слушал, нравится, я вообще Ревякина очень люблю. Хотя
предпоследний альбом был, конечно же, мелодичнее и легче.

К воинственному православию отношусь положительно, как, собственно, к
любому движению истовая цель которого - сберечь мою Родину.

Примерение красного и белого патриотизма возможно - по крайней мере,
внутри меня это примирение уже случилось. Тем более, что через пару десятилетий это будет неактуально - для нового поколения живущих в России.

Унгерн - крайне интересен, удивительный человечище. Колчак - очень
трагичная фигура, и я бы не стал его вносить в "святцы", средь иных российских исторических величин. Краснов безусловно неприятен. Про Каппеля мало читал.

ДЕНИС ()

Захар, прочитал Ваш роман Патологии,понравился.видно писал не равнодушный человек,наделенный талантом складывать буквы в слова,слова в предложения.в тексте нашел 2 фактические ошибки:1-к стенке поставлено 8 чеченцев,а в плен взято 6 ,2- на утро откуда то появился Плохиш во Владикавказе.может Вы и сами заметили их.и вопрос, как Вы относитесь к книгам Ф.Кафки?

Кафку читал, да, потом болела голова. Маньяк. Великий писатель.

Ошибки эти я выправил сам ещё когда готовил первое издание - но мои
очередные издатели правки не внесли, из-за этого такая чепуха
получилась. Спасибо за внимательность. Вы, я так понял, читали третье издание - в твёрдой обложке. Есть три других издания, там этих ошибок не должно быть.

юрий

Привет из Харькова!
Спасибо за ответ о Проханове-Лимонове, у меня даже стали в голове в связи с этой темой возникать образы-параллели: Грозный-Курбский, Сталин-Троцкий, Шолохов-Солженицын. А как быть с мощным мариноструковским "Наши всегда правы, даже если они не правы"? Кто же в нынешней политической ситуации наши и как можно вместить в себя их (интеллектуальный) явный диссонанс, ведь это какое-то расщепление сознания! Напоследок пару своих стишей (извините, уж за наглость)
Я возьму свой парабеллум
и прикончу пару сук
А потом рукой умелой
вздерну главного на сук
Будет славная резня
и наладиться жизня...

Кто мы глина или дух?
Удобрения иль свет?
Пища для червей и мух
Или - нет?

Юр, я не думаю, что это диссонанс. Диссонанс был бы, если б все
говорили одно и то же. Поэтому - правы все, да. Даже когда не правы.

Сяо Шен ()

Дорогой Захар!

Вы замечательно похожи на Л.Толстого (с поправкой на возраст, на ту часть жизни, которую прожили), разделяете наблюдение? Хотелось ли бы Вам его писательской судьбы?

Льстит, но не разделяю. Писательской судьбы Толстого? Ну, кто ж не
хочет. Лишь бы от Церкви не отлучали.

1 | 2 | 3 | 4

zaharprilepin.ru / официальный сайт писателя

Уже отвеченные вопросы: (102 всего)